INTERPELACION A LAURA CHINCHILLA SOBRE NOMBRAMIENTO DE DEFENSORA DE LOS HABITANTES

INTERPELACIÓN A LAURA CHINCHILLA SOBRE DEFENSOR (A)?

Alex Solís

Constitucionalista

La Asamblea Legislativa dio a conocer, en los diarios nacionales, la lista de los postulantes al “concurso público” convocado para la elección del cargo de Defensor(a) de los Habitantes de la República. También, invitó a la ciudadanía a remitir las quejas, observaciones, denuncias o comentarios que pudieran tener sobre los postulantes. Quiero aprovechar este espacio de opinión para denunciar la estratagema que encierra ese anuncio y, en general, el procedimiento abierto para designar al próximo defensor

Me refiero específicamente a que, el Jefe de Fracción del Partido Liberación Nacional anunció, muchos días antes de que se convocara al “concurso público”, que su bancada votaría para elegir como Defensora de los Habitantes a una de sus integrantes, a la diputada Ofelia Taitelbaum. ¡Vaya privilegio! ¡Otro memorándum para amedrentar a cualquiera que se le pudiera ocurrir meterse en el juego! El mensaje a la ciudadanía es claro y tiene visos de advertencia: ¡No participe, va a perder! o ¡No participe, ya tenemos defensora!

Con el apoyo de los diputados del Partido Liberación Nacional, doña Ofelia se aseguró que sería designada, pues para resultar electa solo requeriría la mayoría absoluta de los diputados presentes. Así, la diputada, independientemente de su idoneidad moral y profesional, y antes de someterse al concurrido, riguroso y estricto  “concurso público”, se aseguraba ser electa.

Así las cosas, los demás candidatos se encuentran en una situación de absoluta  desventaja; es más, sin ninguna posibilidad, pues tienen a toda la fracción liberacionista en contra. ¿Qué pensarán? ¿Se sentirán discriminados o, tal vez, más bien, burlados por el primer poder de la República? ¿Tendrán miedo de que les echen la maquinaria del terror encima? ¿Cómo enfrentar a otra candidata canonizada desde las alturas? Sin darse cuenta, al concursar, ¿acaso no legitiman un proceso viciado? La forma en que la fracción liberacionista ha manejado esta elección, viola los derechos humanos de los otros aspirantes, viola los principios que propician la participación ciudadana y la transparencia en el ejercicio de la función legislativa; pero sobre todo, atenta contra la institucionalidad democrática.

Por otra parte, cualquier diputado que aspira a un cargo público que corresponde designar al Parlamento –magistrados, defensor y contralor—recurre a la consabida retórica de salirse del Plenario Legislativo en el momento de la votación. Con ese gesto, se pretende disimular el privilegio y dar al nombramiento el aura de legitimidad que la democracia demanda. Sin embargo, ausentarse del recinto de votación, no elimina el privilegio y la ventaja que implica para cualquier diputado o diputada aspirar a un cargo que los mismos diputados eligen.  El amiguismo, el compañerismo, las lealtades políticas, el pago de compromisos y las negociaciones políticas, ya se habrían consumado mucho antes de la votación. Pretender negar lo anterior saliendo del Plenario durante la designación, es ridículo. Espero que todos los actores de la sociedad civil se manifiesten para, de una vez por todas, eliminar este tipo de prácticas.

La forma en que la fracción liberacionista ha conducido el proceso de nombramiento del defensor, no solo deja un sabor muy amargo en la ciudadanía que confía en la institucionalidad del país, sino que permite distinguir, una vez más, la sombra de un poder superior que oscurece nuestra democracia. ¡Qué lástima! Ese nos es el partido Liberación Nacional de los padres fundadores. En realidad, es otro asalto a la institucionalidad democrática, camuflado de legalidad; un ejemplo más de la tendenciaautoritaria en la que están sumiendo a América Latina.

Interpelo públicamente a la candidata presidencial del Partido Liberación Nacional, Laura Chinchilla, quién se ha autoproclamado “firme y honesta”, para que se pronuncie sobre la forma en que el partido pretende designar al defensor o defensora. Doña Laura, su pronunciamiento sobre este tema, es su oportunidad para que los costarricenses conozcamos de qué madera está hecha usted.

Costa Rica antes del gobierno de Carazo

Fuente Partido Frente Amplio

Este artículo no pretende repetir lo que muchos otros han escrito sobre el ex presidente costarricense, Rodrigo Carazo Odio fallecido esta semana. Los atributos de don Rodrigo son muchos e innegables, pero también durante muchos años los detractores de su gobierno han sido bastantes, por lo que consideramos conveniente analizar, sobre todo para las jóvenes generaciones, el por qué el país llegó a una situación caótica en el gobierno de Carazo. Para no cansar a nuestros amables lectores haremos este trabajo por medio de varios artículos, en los cuales analizaremos los gobiernos anteriores al de Carazo, la convención que llevó a don Rodrigo al poder y los diferentes factores que influyeron en su gobierno, así como su participación en la lucha por la libertad del pueblo nicaragüense. Carazo, como todos los hombres no estuvo libre de errores, pero su lucha inclaudicable por proteger a su país y su lucha a muerte contra los tiranos, sirven para disimular cualquiera de sus yerros. Sirvan estas líneas como un homenaje póstumo a don Rodrigo Carazo Odio.

Antecedentes:

Después de la Revolución de 1948, se habían alternado en el poder el Partido Liberación Nacional y la oposición como se llamaba al grupo de turno que se le enfrentaba. Liberación Nacional se caracterizó por ser un partido poco cuidadoso de las finanzas públicas y que al principio creó instituciones de bien social o fortaleció las que ya existían, pero también elefantes blancos que propiciaron el gigantismo y corrupción del Estado. Los gobernantes de oposición se manifestaron siempre como austeros en el gasto público, lo que provocaba un contrapeso en las finanzas del Estado. Por eso en este artículo vamos a reconstruir la situación del país antes del gobierno de Carazo.

Gobiernos anteriores a Carazo.

Después de la Revolución de 1948 es electo en el año 1953, el caudillo liberacionista José Figueres Ferrer quien gana casi sin oposición.

En las elecciones de 1958, se presenta el fenómeno de la división interna del Partido Liberación Nacional, separándose del mismo el licenciado Jorge Rossi Chavarría, quien funda el Partido Independiente. Por su parte la oposición postula por parte del Partido Unión Nacional al licenciado Mario Echandi Jiménez, quien cuenta con el apoyo del voto calderonista. Gracias a la división del partido en el poder las elecciones son ganadas por un escaso margen por el licenciado Echandi.

En 1962, ya había vuelto al país el líder del Partido Republicano Dr. Rafael Angel Calderón Guardia quien se postula como candidato a Presidente. Por su parte el Partido Unión Nacional presenta como candidato al también ex presidente Otilio Ulate Blanco. Liberación una vez superada su crisis interna lanza como candidato a don Francisco J. Orlich, quien resulta electo por un amplio margen

En 1966 se presenta un fenómeno más que curioso vergonzoso. Ya para ese entonces toda la culpa de la Revolución de 1948 se había cargado sobre el Partido Vanguardia Popular y olvidando los muertos la revolución y el martirio y persecución de miles de costarricenses, los ex presidentes Calderón Guardia y Ulate Blanco forman el Partido Unificación Nacional, en el conocido Pacto de la Desvergüenza y postulan como candidato a la presidencia al profesor universitario José Joaquín Trejos Fernández. Este se impone por un margen mínimo al candidato oficialista Daniel Oduber Quirós.

En 1970 se postulan como principales candidatos dos ex presidentes Mario Echandi por Unificación Nacional y José Figueres Ferrer por Liberación Nacional, resultando como ganador este último. Debe indicarse que la elección de Echandi como candidato fue impuesta por la cúpula del Partido, ya que no se celebró convención alguna a pesar de que había algunos interesados en ser precandidatos. Se rumoró que Echandi había pagado dos millones de colones (suma astronómica en ese tiempo) por su candidatura presidencial.

En 1974, se presenta la oposición al Partido Liberación Nacional totalmente fraccionada, ya que hace su aparición en la arena política costarricense Jorge González Martén y su Partido  Nacional Independiente, de corte conservador y amigo de los Estados Unidos. Ya en estas elecciones se presenta como candidato el Partido Renovación Democrática, fundado por don Rodrigo Carazo. Unificación Nacional lanza como candidato a Fernando Trejos Escalante y Liberación Nacional a Daniel, Oduber Quirós. Al final gana la contienda Oduber quien rompe la tradición de la alternabilidad de partidos. Por primera vez Liberación Nacional gobierna el país por dos períodos consecutivos.

Los excesos del Gobierno de Oduber:

Durante este gobierno se llegó a los máximos excesos en la administración pública, para muestra dos ejemplos.

La Construcción de la Plaza de la Cultura:

Las intenciones de la construcción de esta plaza, que aún se encuentra en el centro de San José, puede haber sido buenas, el problema fue la forma en que se obtuvieron los recursos. Como el gobierno central no contaba con los fondos suficientes para esta obra, la financió el Banco Central de Costa Rica, por medio de emisión inorgánica, lo que lógicamente agravó la situación económica del país.

Las plazas en el sector público se creaban sin estudio alguno, el presupuesto estatal subía, sin que mejoraran los servicios y sin recursos sanos para financiar este crecimiento.

La Creación de la Corporación Costarricense de Desarrollo:

En este caso tampoco la idea del Oduber era mala. CODESA se ideó como una institución pequeña, con tecnócratas del más alto nivel, cuyo objetivo sería salvar empresas privadas en mala situación financiera y una vez saneadas devolverlas a sus dueños. Al final terminó convertida en una guarida de burócratas que se dedicaron a crear empresas mal administradas y que produjeron tremendas pérdidas económicas al país. La situación seguía empeorando y el tipo de cambio del colón con respecto al dólar se mantenía por medio de empréstitos internacionales.

Las elecciones de 1978:

Los partidos opuestos a Liberación Nacional, después de la vapuleada que habían recibido en 1974 se dieron cuenta que si no se buscaba una coalición para las elecciones de este año Liberación Nacional se iba a convertir en la versión costarricense del PRI. En esta coalición participó el Partido Renovación Democrática que de acuerdo con los resultados de las elecciones anteriores era una minoría, ya que había obtenido una votación inferior a la de Unificación Nacional y Nacional Independiente. Rafael Angel Calderón Fournier se había separado de su tío, Paco Calderón, célebre por sus alianzas debajo de la mesa con el Partido Liberación Nacional. El Junior Calderón, Jorge González Martén y Mario Echandi Jiménez, nombraron como su candidato al empresario Miguel Barzuna Sauma. Por su parte don Rodrigo Carazo obtuvo el apoyo de grupos pequeños y se perfilaba como el gran perdedor de esa alianza. Incluso, según manifestó posteriormente don Rodrigo que no se hiciera la convención porque se trataba de una pérdida de recursos porque todo estaba decidido. Carazo se opuso y siguió en la lucha

Sin embargo, sus enemigos no contaban con su carisma. Puede decirse que don Rodrigo Carazo fue el último líder carismático que ha tenido el país. Puerta a puerta fueron èl y sus partidarios  recorriendo el país y a pesar de lo desigual de sus fuerzas, en la convención llevada a cabo en 1977, Rodrigo Carazo Odio se convierte en candidato presidencial de la Coalición Unidad. Los candidatos a diputados se escogieron de acuerdo con el porcentaje de los votos  obtenido por cada uno de los precandidatos. Esto afectaría la composición de la fracción parlamentaria de la Coalición Unidad y lógicamente el gobierno de Carazo.

En las elecciones de febrero de 1978 se enfrenta al candidato liberacionista Luis Alberto Monge al que logra derrotar. El Partido Unificación Nacional que había llevado al poder al profesor Trejos participa en las elecciones obteniendo una votación ridícula del 1,47% del electorado. Don Rodrigo Carazo había alcanzado la Presidencia de la República.

QUEMAN CASA DE AMBIENTALISTA EN COSTA RICA

La casa de Gilberth Rojas y su familia fue quemada

El Diputado José Merino del Río del Frente Amplio, solicitó al Ministerio Público y al Organismo de Investigación Judicial (OIJ), adoptar a la mayor brevedad posible, las acciones pertinentes para iniciar una investigación exhaustiva de los ataques contra Gilberth Rojas Diaz, defensor ambiental de la comunidad de Ostional.

La noche del día 6 de diciembre fue incendiada la casa y una microbús propiedad de Gilberth Rojas y de su esposa, María del Socorro Avila, mientras dormían junto a tres jóvenes que llegaron a trabajar en el Proyecto de Protección y Conservación de la Tortuga Lora.

La casa se encontraba ubicada cerca de la plaza de deportes de Ostional y el dirigente comunal y su esposa perdieron todos sus bienes, no siendo este el primer ataque que sufre Gilberth Rojas, pues anteriormente fue baleado.

El Diputado Merino pidió al Director del OIJ y al Fiscal General del Ministerio Pûblico,  identificar y sancionar a los responsables de los ataques, evitar que continúen y se consumen, así como garantizar la protección de la vida y la integridad física de Gilberth Rojas y su familia.

“No cabe duda que estas amenazas se encuentran motivadas por la actividad de don Gilberth en defensa del derecho a una vida digna de los pobladores de Ostional y del derecho de todos los y las costarricenses a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado”, consigna el legislador Merino del Río en su denuncia.

“No podemos permitir que quienes asumen la responsabilidad de defender los intereses de la colectividad, denunciando actos que lesionan los derechos fundamentales de la población, sufran este tipo de vejaciones contra sus derechos humanos”, concluye diciendo José Merino.

COOPEMEX, DERECHO DE RESPUESTA

Conocedores de lo que establece la legislación costarricense al respecto, transcribimos comentario hecho por el señor Gerente de la Cooperativa COOPEMEX, R.L. sobre comentario que hiciéramos sobre los métodos de cobro que estaba empleando esa cooperativa. Debemos aclarar que creemos en el sistema cooperativo, como se puede ver en otros artículos que hemos publicado. Lo que si nos pareció un  abuso y por eso lo denunciamos son los métodos de cobro que estaba llevando a cabo esa cooperativa.

He leído un par de comentarios, sin duda es importante empezar diciendo que “NINGÚN CARNICERO DICE QUE SU CARNE ES MALA“. Como tal no puedo hacer un comentario bajo el anonimato, sino que lo correcto es hacerlo diciendo quien soy . Aunque debo agregar que no critico a quién bajo esa figura hace los comentarios que en esta página se publicaron.
Debo empezar diciendo que Coopemex es una Cooperativa, supervisada por la SUGEF desde noviembre de 1995. Que nuestro mejor testigo de la realidad financiera, pero además garante de las cifras que publicamos es esta organización, que como todos han de saber es externa a todo intermediario financiero que supervisa.
En cuanto al primer comentario de cobro, solo garantizar que esta empresa ha doblado los esfuerzos por recuperar créditos morosos, esto después de múltiples promesas de pago de nuestros asociados morosos, y obligación de quienes dirigimos empresas como esta es precisamente ejercer una política agresiva cobro. De manera que quién hizo el comentario, por un lado nos llama corruptos y por otro lado nos acusa por cumplir la función de cobrar dineros que deben a la organización.
Pueden estar seguros los lectores  que  lo que se cobra es porque se debe, pero claro está, en este tipo de empresas siempre somos consecuentes con nuestros dueños y antes de proceder a un cobro “agresivo“, damos todas las oportunidades para que se nos presente cualquier arreglo de pago viable.

En cuanto al segundo comentario en que nos llaman corruptos, sin duda por un medio como este denigrar o enturbiar el trabajo de la gente es fácil, pero sin duda el trabajo arduo de 25 años de este servidor, directores y de un grupo de ejecutivos importantes de esta empresa no puede dañarse con una publicación anónima. 
Hace 25 años nos dieron la administración de una empresa que tenía 7 millones de activos totales, y tenía en aquel entonces 3.5 millones de pérdidas acumuladas, si bien en aquellos años no teníamos idea de lo eso significaba y de lo que los años nos darían la oportunidad de construir, si desde el primer día iniciamos a trabajar con el empeño de sacar la tarea.
Eso lo dicen los números, pasamos una primer crisis entre los años 87,88; que afectó a las financieras directamente, pero en la que muchas cooperativas se vieron afectadas. Luego en el año 98 volvimos a vernos inmersos en una fuerte crisis que acabó con un sistema cooperativo  de segundo grado. Y hoy día manejamos activos por más de 112 mil millones de colones, activo totalmente solvente, lo que significa que respalda todas las obligaciones de Coopemex con terceros.
La labor que hemos hecho a favor de familias necesitadas, atletas, por la cultura, por lo niños, por el ambiente y por mil cosas más, no son obra de hombres o mujeres corruptos, lo son de hombres y mujeres que creen en un sistema social como el cooperativo, que busca igualdad económica y social en sus miembros.
Pero si alguien tiene duda  de eso puede acceder a la declaración de mis bienes, que recientemente presenté ante la contraloría general de la república (14 de mayo 2009  9:33 AM), que refleja cual es mi patrimonio acumulado en estos 25 años, pueden estar seguros que a pesar de mi buen salario, aún tengo deudas sobre mi único bien importante que es la casa.
Sobra decir que cualquier persona que tenga duda o desee conocer sobre nuestro proyecto Coopemex, Lo puede hacer visitando nuestra WEB, o simplemente haciendo las preguntas que desee por este correo.
En esta empresa tomamos un decisión importante, que algunos como es de esperar la toman por el lado malo. Que es la fusión por absorción con Coopenae, la más grande Cooperativa de Ahorro y Crédito de este País. Eso a sido un paso histórico en nuestro movimiento, cosa que en el pasado hizo Coopemex con Coopehostofa, Coopesantacatalina, Coopesantarrosa, Cootilaran, Censucoop, Coopesanic, COOCAM. En todas ellas prevaleció Coopemex, hoy el paso que damos es uno en dónde prevalece Coopenae. 
Esa negociación es algo común en nuestros días, así como WallMart Compro CSU, Citibank a Cuscatlan,Banco Uno, Aval card, como Scotiabnak compró Interfin, HSBC a Banex, etc.
A la persona que ha estado tratando de enturbiar esta negociación lo invitamos  a que de la cara y venga para aclararle cualquier duda, pero sino quiere que tenga la valentía de hacer una denuncia formal, si tiene base de la información que se atreve a mencionar.
Invitarlo a no ser irresponsable haciendo afirmaciones que quienes hemos dirigido a esta empresa sabemos, son totalmente alejadas de la realidad.

Atte
Maynor Sandoval
Gerente General de Coopemex R.L

APATIA Y ABSTENCIONISMO, SERÁ LA CORRUPCIÓN LA CULPABLE

El MSC Mauricio Alvarado Delgadillo, analiza cómo la corrupción puede estar afectando el alto abstencionismo y apatía que se presenta en Costa Rica, con respecto a las elecciones 2010

APATIA  O ABSTENCIONISMO

SERA LA CORRUPCION EL CULPABLE?

Para los que estudiamos la corrupción a nivel comparado, la reciente oleada de escándalos en Costa Rica no representa ninguna sorpresa. Países como Colombia, Guatemala, Perú o México llevan años mostrando niveles de corrupción y de calidad de gobierno más parecidos a los de países autoritarios en vías de desarrollo que a los propios de democracias capitalistas avanzadas. ¿Qué factores separan a estos países, y en particular a Costa Rica, de las democracias libres de corrupción?
Una primera tentación que hay que evitar es la de afirmar que la corrupción está en “nuestra cultura”. Se trata de un argumento peligroso e intelectualmente poco satisfactorio, pero que, sin embargo, goza de cierto predicamento en algunos círculos -posiblemente los mismos que afirmaban no hace tanto tiempo que la democracia SOCIALMENTE representativa no tenía espacio en nuestra cultura “católica”.  Como un creciente número de estudios está demostrando, la causalidad parece ir en todo caso en la dirección opuesta: los países desarrollan “malas” culturas -o culturas donde predomina la desconfianza social- como consecuencia de unos elevados niveles de corrupción.
Una segunda tentación a evitar es el impulso legalista, con mucho arraigo en Costa Rica, uno de los países latinoamericanos del  mundo con mayor proporción de abogados en sus administraciones. Desde la visión legalista, expuesta la semana pasada, por ejemplo,  en el informe de la Universidad de Costa Rica sobre corrupción local, lo que explicaría la misma en el pais, sería “la falta de regulación”, que “permite un margen de discrecionalidad, no siempre acorde con la protección del interés público”. Pero, ¿alguien puede de veras creer que la solución a la corrupción local consiste en regular todas y cada una de las actividades de estas administraciones?
Sorprende comparar la actitud de nuestros altos Tribunales con sus equivalentes en los países que de verdad luchan contra la corrupción: en ellos, en lugar de artículos con detallados procedimientos, encontramos simplemente alguna presentación de powerpoint señalando que el objetivo es evitar una “deficiente contabilidad”, dejando discreción casi absoluta a los auditores públicos sobre cómo llevar a cabo su labor de fiscalización.
Como la literatura moderna sobre corrupción señala, las causas de la corrupción no hay que buscarlas en una “mala cultura” o en una regulación insuficiente, sino en la politización de las instituciones públicas. Las administraciones más proclives a la corrupción son aquéllas con un mayor número de empleados públicos que deben su cargo a un nombramiento político. Y aquí, el contraste entre Costa Rica y los países europeos con niveles bajos de corrupción que es significativo. En una ciudad europea de 100.000 a 500.000 habitantes puede haber, incluyendo al alcalde, dos o tres personas cuyo sueldo depende de que el partido X gane las elecciones. En Costa Rica, el partido que controla un gobierno local puede nombrar multitud de altos cargos y asesores, y, a la vez, tejer una red de agencias y fundaciones con plena discreción en política de personal. En total, en una ciudad media puede haber cientos de personas cuyos salarios dependen de que el partido X gane las elecciones.  Además de que los políticos “ofrecen” que de llegar al poder, recibirán compensación por su apoyo, ya sea con un bono de vivienda o con empleo, a sabiendas que no existe en muchos casos presupuesto para tal acción.
Esto genera diversos incentivos perversos para la corrupción. Los empleados públicos con un horizonte laboral limitado por la incertidumbre de las próximas elecciones son más propensos a aceptar o a solicitar sobornos a cambio de tratos de favor que los empleados públicos con un contrato estable. En segundo lugar, a diferencia de lo que ocurre en la mayoría del mundo occidental, donde los políticos locales están forzados a tomar decisiones junto a funcionarios que estarían dispuestos a denunciar cualquier sospecha de trato de favor, en Costa Rica toda la cadena de decisión de una política pública está en manos de personas que comparten un objetivo común: ganar las elecciones. Esto hace que se toleren con más facilidad los comportamientos ilícitos, y que, al haber mucho más en juego en las elecciones, las tentaciones para otorgar tratos de favor a cambio de financiación ilegal para el partido, sean también más elevadas, de allí los tratos inclusive con narcotraficantes por ejemplo, el financiamiento a un alcalde en la zona sur de Costa Rica, que por poco llega a la Asamblea Legislativa, de no haber sido por la denuncia valiente de ciudadanos en sus tratos con el narco.  
¿Qué podemos hacer para reducir esta politización? La experiencia de otros países resulta ilustrativa. Por ejemplo, entre finales del siglo XIX y principios del XX muchas ciudades de Estados Unidos presentaban unos niveles de politización y corrupción tan estratosféricos como los reflejados en la película Gangs of New York, donde el gobierno de la ciudad aparece capturado por redes clientelares e incluso criminales. Unos años después, la extensa politización de las administraciones locales -y, de su mano, la corrupción- descendió de forma drástica gracias a reformas institucionales como la sustitución del tipo de gobierno strong-mayor (el tipo de gobierno local que predomina en Costa Rica, en el cual un solo cargo electo, el alcalde y su mayoría de gobierno, acumula mucho poder) por el denominado city-manager. En esta nueva forma de gobierno, los cargos electos retienen la capacidad legislativa, pero el poder ejecutivo pasa a manos de un directivo profesional nombrado por una mayoría cualificada de concejales y por un periodo de tiempo no coincidente con el ciclo electoral, reduciendo así el grado de dependencia política. Puede ser que este modelo no sea el más apropiado para Costa Rica, sin embargo la propuesta admite variantes.
Este tipo de gobierno, o variantes del mismo, ha sido adoptado en las administraciones locales de los países occidentales que presentan menores niveles de corrupción. En ellos, el partido que gana las elecciones tiene las “manos atadas” a la hora de hacer nombramientos, porque existe un directivo profesional que gestiona la organización administrativa, o bien debe llegar a amplios acuerdos con otras fuerzas políticas, incluyendo con frecuencia a las de la oposición, para nombrar a cargos públicos. En general, se trata de buscar mecanismos institucionales para que se seleccionen empleados públicos cuya continuidad en el cargo dependa de su competencia o mérito y no de su lealtad política.
Es importante subrayar que el nivel de competencia de los empleados no es sinónimo de lo que tradicionalmente se interpreta como sistema de mérito en Costa Rica; es decir, unos funcionarios públicos seleccionados mediante oposiciones y con una plaza “en propiedad” de por vida, con independencia de su rendimiento. La evidencia empírica nos muestra que no es necesario tener una administración repleta de funcionarios para reducir la corrupción. Por ejemplo, los dos países menos corruptos del mundo en 2008, Suecia y Nueva Zelanda, eliminaron hace años el estatus funcionarial para la gran mayoría de sus empleados públicos, que en la actualidad se rigen por la misma legislación laboral que cualquier trabajador del sector privado.
¿Podemos aspirar en Costa Rica a unas administraciones más flexibles y eficientes y, a la vez, menos corruptas? El principal obstáculo para ello es que aquí el debate público está atrapado entre dos visiones antagónicas e indeseables ambas. Por un lado, los partidos políticos que, amparándose en la rigidez tradicional de la administración pública, han fomentado instituciones que permiten una alta politización de la administración y, por tanto, generan corrupción. Por otro, los representantes de los cuerpos de funcionarios que abogan por el mantenimiento de un sistema de empleados públicos inamovibles. Quien obviamente paga las ineficiencias derivadas de la politización y de la rigidez administrativa son los ciudadanos.
Aunque esta situación parezca irreversible, la experiencia de otros contextos debe infundirnos optimismo. Cuando activistas como Richard Childs- promotor de un tipo de gobierno local basado en directivos profesionales como los existentes en el sector privado- iniciaron su improbable lucha contra la politización y la corrupción que asolaban la mayoría de niveles administrativos en Estados Unidos, hace ya más de un siglo, se enfrentaron a redes clientelares cuyo poder parecía inexpugnable. Sin embargo, triunfaron porque fueron capaces de movilizar los intereses de aquellos que en última instancia generaban la riqueza del país, convenciéndolos de que ésta se estaba malgastando no con malas políticas públicas, sino con malos políticos, o mejor dicho, con la pervivencia de malas instituciones utilizadas por los políticos para sostener sus redes clientelares. ¿Podrá alguien en Costa Rica movilizar esos intereses? ¿Como hacemos si ya se han denunciado actos de corrupcion en municipios y la autoridad parece impavida ante tales denuncias? Empecemos por el principio…sigamos denunciando a los corruptos !!!

POR QUE DEBEMOS LUCHAR CONTRA LA CORRUPCION

Por MSC MAURICIO ALVARADO DELGADILLO

Se trata de una de las peores lacras sociales de la actualidad.-

Consiste en la realización de negocios en función de intercambios claramente reprobables, como es la venta de puestos públicos, el otorgamiento de impunidad, la venta de seguridad, el lavado de dinero, el encubrimiento de fraudes, el trafico de influencias, las concesiones a narcotraficantes, usureros y sinverguenzas, etc.-

El caso más simple y frecuente es la llamada “mordida”. El interesado proporciona una cantidad de dinero y el funcionario no ve la infracción cometida.-

En todos estos “negocios” una de las partes obtiene una cierta cantidad de dinero y la otra parte obtiene libertad para proseguir en sus actividades.-

La extorsión es la presión de una autoridad para obtener dinero a cambio de una promoción, recomendación o libertad para que la otra parte consiga sus objetivos ilícitos.-

El mal moral que envuelve la corrupción suele encubrirse con diversas falacias tales como la habilidad para imaginar y ejecutar grandes negocios, la facilidad para entablar contactos con personas importantes, políticos poderosos, artistas renombrados, la inteligencia visionaria que produce réditos, amistades, mercancías y demás beneficios.-

Un niño y un joven que vive inmerso en un ambiente de esta calaña suele perder el sentido de la honradez, de la moralidad y de la justicia, su modelo de conducta es súper valorado como ideal digno de ser imitado, digno de ser elogiado y de ser defendido “contra la calumnias moralizantes de personas incapaces, taradas, de escasa visión y de vida miserable” (el que no tranza no avanza).-

La educación moral en estas circunstancias se vuelve prácticamente imposible. La virtud de la honradez y de la justicia se convierte, en estas circunstancias, en una actitud tonta, indigna de una persona verdaderamente valiosa.-

Desde el punto de vista de la Ética es sumamente importante la colocación del valor del dinero y de las ganancias en negocios y demás producciones dentro del puesto que le corresponde. Colocar el valor de la justicia, la honradez y la verdad por encima del valor pecuniario es posiblemente la tarea más difícil que se puede lograr en el empeño de una autentica maduración humana.-

La función que cumplen el cine, la televisión y la literatura en la propagación de estas lacras es muy importante. Basta pintar a los personajes viciosos con características de héroe y el público queda atrapado dentro de esa axiología; juzga a dichos personajes con simpatía, con benevolencia y, en ocasiones, como verdaderos modelos para la vida personal. Esto no significa que toda novela, película o programa televisivo tenga que ser moralizante o tenga que “castigar al malo” al final de la trama.-

En este momento se requiere la acción educativa de parte de los padres de familia, los cuales pueden comentar, matizar y alabar o condenar los hechos y los personajes que se presentan en los medios masivos. Esto, sin embargo, no deja de ser un papel incómodo, a veces imposible, y en ocasiones, contradictorio en relación con las ideas y valores de los encargados de la educación familiar y escolar.-

La corrupción es un acto ilegal que ocurre cuando una persona abusa de su poder para obtener algún beneficio para sí mismo, para sus familiares o para sus amigos. Requiere de la participación de dos actores: uno que por su posición de poder pueda ofrecer algo valioso y otro que esté dispuesto a pagar un soborno para obtenerlo.-

Estos actos los observamos diariamente desde que abordamos cualquier transporte, en el mercado, al realizar trámites oficiales, etc.; puede suceder en los lugares menos pensados y con las personas menos esperadas.-

Aunque ilícita, hay quienes piensan que la corrupción puede ser útil. Argumentan que ayuda a esquivar las reglas excesivas, a acelerar los trámites y a ahorrar tiempo. Así, por ejemplo, dicen que sirve a los alumnos que tienen problemas con una materia para poder aprobarla, pues gracias a la corrupción pueden comprar al profesor. También dicen que sirve para establecer un criterio para determinar quiénes ingresan a las escuelas con mayor demanda. Sin embargo, los partidarios de este argumento no se dan cuenta de que en el largo plazo, la corrupción nos perjudica a todos. Por ejemplo, si en una escuela es común que los profesores acepten sobornos para aprobar a los alumnos, en el largo plazo la reputación de esa escuela se verá dañada. Esto terminará afectando a sus egresados, quienes cargarán para el resto de su vida con el sello de que vienen de una escuela que no los formó bien.-

La corrupción tiene consecuencias graves que afectan el desarrollo de los países. Algunos datos recientes muestran que el dinero que se gasta en corrupción deja de gastarse en los servicios públicos que proporciona el gobierno, tales como transporte público, electricidad, agua potable, etc. La corrupción, entonces, provoca que haya fallas en el suministro de agua, baja calidad de los servicios médicos, baja calidad de los servicios educativos, fallas en la infraestructura vial y aumento en la incidencia de cortes eléctricos, por mencionar algunos ejemplos. Además, la corrupción puede terminar poniendo en riesgo la vida e integridad física de los ciudadanos. Por ejemplo, la baja calidad de los servicios médicos puede costarle la vida a un ciudadano enfermo. La construcción de edificios que no cumplen con los mínimos requisitos de seguridad, pueden costarle la vida a un ciudadano durante un temblor.-

La malas carreteras y puentes pueden ser muy peligrosas para los conductores de camiones y sus pasajeros, etc.-

Por último, la corrupción rompe el tejido social pues disminuye la confianza de los ciudadanos en las instituciones, el gobierno y entre ellos mismos. También afecta el nivel ético de la sociedad en su conjunto. En la medida en que la corrupción se generaliza, los escrúpulos éticos se van perdiendo.-

Hoy un agradecimiento, a un año de haber empezado tribuna contra la corrupcion y l@s corrupt@s. Hemos llamando a la accion a ciudadan@s honest@s que amamos este pais y a quienes inclusive hemos sido victimas de este tipo de lacras, que actuan de multiples maneras para obtener sus beneficios.-

Sentimos agrado en la actitud de much@s, que han enviado informacion importante de actos de corrupcion y a los que han reenviado los correos por todo el pais (mas de cuatro mil contactos reciben nuestra informacion), apoyando el trabajo de denuncia constante, pues la lucha contra la corrupcion es de todos los dias.-

Nuestra actividad ya ha generado reaccion, pero algunos corruptos siguen alli, sentados en sus sillas, esperando aumentar sus beneficios espurios, asi como las proximas elecciones.-

No mas corrupcion…alto a la impunidad !!!

Atento

Msc. MAURICIO ALVARADO DELGADILLO
ABOGADO Y NOTARIO 7532
CELULAR 88 71 98 48 / TELFAX 22 78 11 00
TRES RIOS-CARTAGO/AMERICA CENTRAL-

En Costa Rica si hay por quien votar

GOBERNAR SIN ROBAR, GOBERNAR CON LA GENTE Y PARA LA GENTE

 Compatriotas:

 Con humildad, pero con el orgullo de haber luchado desde el parlamento y desde la calle, acompañando siempre al pueblo en defensa de la patria y de las condiciones de vida y de trabajo de las mayorías, me dirijo a ustedes para pedirles su voto por el Partido Frente Amplio. Somos un partido joven en proceso muy rápido de crecimiento. Hoy tenemos un solo diputado, pero necesitamos que esa situación cambie radicalmente el próximo 7 de febrero, en un momento crucial para nuestra patria en que la corrupción y las políticas neoliberales ponen en peligro el trabajo y el salario de las mayorías, así como nuestras conquistas sociales plasmadas en instituciones como la Caja, el ICE, la educación pública, nuestros recursos naturales, el agua, las costas, los puertos y aropuertos. Las mafias enquistadas en el poder político, económico y mediático, aliadas del narcotráfico y del crimen organizado nos amenazan. Hay que pararlas y lo podremos hacer, como lo demostramos en las luchas gloriosas contra el combo y el TLC, como lo están demostrando muchos pueblos hermanos de América Latina. Somos la verdadera y valiente oposición que con Eugenio Trejos al frente, podemos ganar y demostrar que se puede gobernar sin robar, que se puede gobernar con eficacia, que se puede gobernar con la gente y para la gente. Un voto por nuestra candidatura presidencial encabezada por un patriota con las manos limpias como lo es Eugenio Trejos, un académico preparado que no tiene ni una sola mancha en medio de tanto político ladrón y mafioso; un voto por nuestras candidatas y candidatos a la Asamblea Legislativa y a las Municipalidades, gente de verdad, luchadora y preparada, es un voto seguro para trabajar unidos por esa Costa Rica solidaria, inclusiva y honesta por la que soñamos. Ayúdenos compatriota, con su voto tendremos fuerza para defender mejor los derechos de nuestro pueblo. Dígale no a los políticos sinvergüenzas, a los responsables de que vivamos en una Costa Rica azotada por la pobreza, la desigualdad y la delincuencia. Hablan de justicia, cuando han llenado sus bolsillos con los dineros del pueblo. Hablan de seguridad, cuando muchos de ellos debían estar en la cárcel por su complicidad con el crimen organizado. Hablan de patria, cuando todos los días tratan de venderla al mejor postor. Reciba un saludo respetuoso y solidario.

 José Merino del Río Diputado,

Partido Frente Amplio

Padre Ronal Vargas, renuncia a tìtulo en Universidad de Salamanca

Transcribimos a continuación la carta enviada por el Padre Ronal Vargas a la Universidad de Salamanca en la cual renuncia a la maestría obtenida con mucho esfuerzo en ese centro educativo, como protesta por el doctorado honoris causa que se va a entregar en esa Universidad al presidente Oscar Arias Sánchez, como resultado de las gestiones de su primo, el perseguidor y chupa medias, diputado Fernando Sánchez. Aprovecha la ocasión el padre Vargas para protestar por el estado de injusticia en que ha sumido a Costa Rica, el régimen de dictadura en democracia de los Arias.

Liberia, Guanacaste, Costa Rica, 24 de noviembre de 2009

 Sr. Manuel Alcántara Sáez Vicerrector de Relaciones Internacionales y Cooperación UNIVERSIDAD DE SALAMANCA ESPAÑA

Espero no atrasarlo en sus importantes tareas universitarias. Permítame con libertad y rapidez expresarle solamente tres puntitos: 1. MI SENCILLA PRESENTACIÓN: Aunque mi nombre es Ronal Vargas Araya y me encanta que me llamen por mi nombre, muchas personas sólo me dicen “padre”, por el hecho de seguir siendo, por casi 16 años, sacerdote de la iglesia Católica, eso si, con prioridad y la consciencia cierta de estar ante todo al servicio del Reino de verdad, justicia y paz que predicó Jesús, el Magister de Galilea. Nací e hice mis estudios de primaria y secundaria en Costa Rica y mis estudios universitarios en Guatemala. Al regresar nuevamente a mi patria pude convalidar un profesorado en la enseñanza de la Filosofía en la UCR y concluir la licenciatura en Administración Educativa de la UNED, lo que me permitió dedicarme por algún tiempo a la docencia. Con orgullo recién concluí mi Maestría en Doctrina Social de la Iglesia en la prestigiosa Universidad de Salamanca. El doctor Don Felipe Ruiz Alonso, actual Secretario General Académico de la Universidad Pontificia de Salamanca en el Campus de Madrid, me comunicó el 22 de enero de este año 2009 que en el trabajo final del Máster obtuve la calificación de “Notable”. Concluí estos estudios superiores en la sede de Honduras, una nueva experiencia a distancia de la Universidad, con un selecto grupo de compañeras y compañeros de todos los países de Centro América, recibiendo las clases de varios eminentes catedráticos de Salamanca. Y si más no me equivoco, hasta hoy he sido el único de mi grupo en aprobar el trabajo final.

 2. MI HONDA PREOCUPACIÓN: Con mucha decepción y profunda consternación, he estado leyendo durante los recientes meses de octubre y noviembre sobre el inmerecido galardón del doctorado “Honoris Causa” que la prestigiosa universidad de la cual soy egresado, y hoy por usted representada, piensa dar en estos días a Don Oscar Arias Sánchez, ciudadano presidente en ejercicio del Poder Ejecutivo, controlador del Poder Legislativo, sombra oscura del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones. En Costa Rica tenemos otra perspectiva de su Gobierno y no pocas encuestas lo han considerado como uno de los peores presidentes de América Latina,[1] pues es común escucharlo ridiculizar nuestras instituciones públicas, burlarse de la Constitución Política y de representantes de la religión mayoritaria del país y hasta dar declaraciones vergonzosas contra una niña guanacasteca que declamó una valiente poesía en su presencia o contra un colegial de Chacarita al que le profetizó sin más un futuro de fracasado. Como sacerdote y egresado de la Universidad Pontificia de Salamanca, me siento sorprendido y avergonzado de este reconocimiento que algunas pocas figuras notables y grotescas de nuestra política nacional han gestionado ante la universidad, particularmente el diputado y familiar cercano del presidente, Don Fernando Sánchez, cuyo mayor “logro” político es ser el coautor del decálogo más antidemocrático que haya conocido la historia reciente de mi país, conocido entre nosotros como “el memorándum del miedo”. Levantando más el enfermizo EGO del presidente Arias la Universidad de Salamanca no honra a Costa Rica, sino a los últimos vestigios neoliberales que en ella gobiernan.Si quieren reconocer nuestra tradición democrática y pacifista hay miles de personajes más representativos y menos corrompidos con los que sí nos sentiríamos identificados. Son muchos los motivos apuntados por miles de ciudadanos honestos de mi país, encabezados por mi buena amiga la ex defensora de los Habitantes Lisbeth Quesada; yo también considero desmerecido este reconocimiento, entre otros, por los siguientes: • Nunca como antes la institucionalidad de este país ha estado tan despreciada ni la democracia participativa tan controlada, fiscalizada y perseguida como en este Gobierno de Arias. Tal como el mismo presidente lo aseguró, vivimos su original concepción de una “democracia en tiranía”… “Desde la derecha hasta la izquierda racionales, se debe entender que los problemas de la democracia no se arreglan con autoritarismos, ni con la demagogia de más democracia, como dice haber querido don Óscar”.[2] Premiándolo, no se premia a Costa Rica, más bien se nos da una bofetada a los que seguimos creyendo en la democracia participativa y con transparencia, algo extraño en su gestión. • El hoy presidente Arias con artimañas violentó la Constitución Política para ser reelecto en el cargo, utilizando sus influencias con magistrados que habían sido funcionarios de su primer gobierno. Don Oscar “añora para acá ese despotismo arbitrario, sin la molestia del Legislativo, la Sala IV, ni la oposición. Es decir, donde su ilustrada voluntad sea inapelable. Aunque lo disimule, está rechazando la democracia representativa y los contrapesos y quiere una delegativa donde tenga todo el poder para hacer lo que desea”.[3] • En mi tierra guanacasteca, la región del territorio nacional donde más sufrimos la crisis hídrica, el presidente Arias por medio de varios funcionarios públicos sigue violentando nuestra legislación para favorecer a empresarios privados que financiaron su campaña política, tratando de cederles sin más el agua potable del valiente pueblo de Sardinal que todavía no se deja vencer. “Su gobierno, como muchos anteriores, no cesa de reducir la esfera de lo público y de apropiarse de lo que es de todos: los ríos para generar electricidad, el ICE para beneficiar a las telefónicas privadas, los acuíferos para beneficiar a urbanizadores y hoteleros, etc. etc.”.[4] • En este mismo Guanacaste, donde el actual presidente es uno de los mayores latifundistas, logró apropiarse de forma irregular de varias hectáreas de tierra junto al mar, en Colonia Gil Tablada Corea de La Cruz, y aunque la Contraloría General de la República y el Tribunal de Justicia de Liberia demostraron a saciedad lo irregular de su adquisición, y como utilizó a funcionarios públicos para apropiarse de parcelas destinadas a campesinos sin tierra, no ha tenido la vergüenza ética para devolver al Estado estas tierras mal habidas. • Su plan “paz para la naturaleza” es una constante amenaza para “descansar en paz” lo que queda de ambiente y ecología, promoviendo privatizar los parques nacionales y desmejorar nuestra legislación ambiental y declarando de interés público el reinicio de la nefasta minería metálica a cielo abierto… “La doble moral o doble discurso del presidente de Costa Rica, Oscar Arias, en materia ambiental, principalmente en su Iniciativa Paz con la Naturaleza, fue denunciado por la revista estadounidense Time, en un reportaje publicado en su edición del fin de semana anterior”.[5]

3. MI HUMILDE PETICIÓN: No sé cual de todos los atestados anteriores del señor presidente sea el que llenó los requisitos para recibir tan significativa distinción de la Universidad de Salamanca, pero espero reconsideren todavía su polémica decisión. Aunque incurrí en muchos gastos económicos, problemas laborales y un gran desgaste físico y emocional por tantos viajes que debí hacer entre los años 2006 y 2007 a la hermana república de Honduras para concluir con titánicos esfuerzos la Maestría felizmente alcanzada, con todo dolor y sacrificio que mi petición significa, pero empujado por mis convicciones éticas y políticas, solicito respetuosa pero enérgicamente, si la Universidad insiste en darle el doctorado “Honoris Causa” a don Oscar Arias, que se borre de las Actas y Archivos universitarios cualquier vestigio de mi nombre, de mis estudios y de la Maestría recién concluida. Con toda consideración, y esperando recapaciten esta trascendental decisión:

 Ronal Vargas Araya, cédula 2-424-362

Director de CARITAS, Pastoral Social, Diócesis de Tilarán Costa Rica

LA MALDICION DE MALINCHE

Dedicado a los funcionarios del Gobierno de Oscar Arias Sánchez y los gobiernos anteriores, que entregaron en concesión a extranjeros, Puerto Caldera, el Aeropuerto Internacional Juan Santamaría, la revisión vehicular y la carretera a Caldera, incluyendo la pista a Santa Ana, la cual fue construida con el dinero de los costarricenses y hoy es propiedad privada de la empresa española Autopistas del Sol.

Se la dedicamos en especial a la licenciada Karla González, quien siendo Ministra de Transportes, recorrió los Estados Unidos y España, negociando préstamos para Autopistas del Sol. Mientras la red de puentes del país terminó de destrozarse, costándole la vida a varios humildes ciudadanos costarricenses.

LA MALDICION DE MALINCHE

Autor anónimo

Del mar los vieron llegar

mis hermanos emplumados

eran los hombres barbados

de la profecía esperada

se oyó la voz del monarca

de que el dios había llegado

y les abrimos las puertas

por temor a lo ignorado

iban montados en bestias

como demonios del mal

iban con fuego en las manos

y cubiertos de metal

solo el valor de unos cuantos

les opuso resistencia

y al mirar correr la sangre

se llenaron de vergüenza

porque los dioses ni comen

ni gozan con lo robado

y cuando nos dimos cuenta

ya todo estaba acabado

en ese error entregamos

la grandeza del pasado

y en ese error nos quedamos

300 años esclavos

se nos quedó el maleficio

de brindar al extranjero

nuestra fe  nuestra cultura

nuestro pan   nuestro dinero

hoy les seguimos cambiando

oro por cuentas de vidrios

y damos nuestra riquezas

por sus espejos con brillos

hoy en pleno siglo 20

nos siguen llegando rubios

y les abrimos la casa

y los llamamos amigos

pero si llega cansado

un indio de andar la sierra

lo humillamos y lo vemos

como extraño por su tierra

uuuuuuuhh

hipócrita que te muestras

humilde ante el extranjero

pero te vuelves soberbio

con tus hermanos del pueblo

ooooooooooh

maldición de Malinche

enfermedad del presente

cuando dejarás mi tierra

cuando harás libre a mi gente

LA UNIVERSIDAD DE LA CORRUPCIÓN

Parece que el paquete de corrupción, oculto detrás de la Universidad Corporativa del Instituto Costarricense de Electricidad, la cual no ha sido autorizada como tal por el CONESUP por tanto no puede llamarse legalmente Universidad, comienza a destaparse. Ya habíamos analizado como el Consejo Directivo del Instituto Costarricense de Electricidad nombró como Rector de la Universidad Fantasma a Róger Carvajal, esposo de la ex vicepresidenta de la República Linneth Saborío Chaverri, con un sueldo de cinco millones y medio de colones, aunque la universidad no esté funcionando. Ahora el diputado del Partido Frente Amplio José Merino del Río denunció en el plenario legislativo que el edificio alquilado por el ICE para la “universidad corporativa” es propiedad de la Corporación JEROMO, cuyo representante es Alvaro Jenkins Rodríguez, donante del Partido Liberación Nacional.

El grupo empresarial de la familia Jenkins ha dado fuertes contribuciones tanto para la campaña electoral de Oscar Arias como para de la Laura Chinchilla, según se desprende de los informes del Tribunal Supremo de Elecciones, sostuvo el legislador del Frente Amplio.

El ICE cancela 27 millones de colones al mes por el alquiler del edificio OFIPLAZA LA URUCA para albergar a una “universidad fantasma”, pues no existe ningún trámite ante el  Consejo Superior de Educación Superior (CONESUP) para inscribirla y sólo se brindan cursos de capacitación a 50 personas por mes, lo cual podría hacerse en otras instalaciones de la institución. Después de 13 meses de alquiler el ICE ha pagado 345 millones de colones.

FAVOR CON FAVOR SE PAGA.

Los Jenkins, además de ser de los principales productores de azúcar de Guanacaste, por los que comparten intereses comerciales con los Arias, son también desarrolladores de proyectos inmobiliarios y constructores. Es de nuestro conocimiento que una de sus empresas Constructora La Constancia, se encuentra en proceso de liquidación debido a la crisis que ha azotado a este sector de la economía.

Pero, los Jenkins tienen además muchas empresas y han sido fieles colaboradores del Partido Liberación Nacional, del SI al TLC y de la campaña que llevó al poder a Oscar Arias Sánchez.

Veamos algunos datos tomados de una edición anterior del Semanario Universidad.

LOS JENKINS, IMPORTANTES DONANTES

 

Esta familia, caracterizada por ser una de las liberacionistas de tradición, no deja de lado su lealtad al partido verdiblanco. Por ejemplo, Álvaro Jenkins Rodríguez dio ¢5.500.000, mientras que Matilde Rodríguez donó ¢2.344.350.La Azucarera El Viejo S.A. -que es una de las más importantes del país- tiene como presidente a Álvaro Jenkins Morales, quien regaló ¢4.790.370.

También este mismo representante -quien fue Ministro de Obras Públicas durante el gobierno de Daniel Oduber- preside la Corporación Jeromo de San José S.A.. la cual aportó ¢4.799.570.

El hijo de Jenkins Morales aparece en el Registro Nacional como secretario de la Corporación.

 

Que dirá doña Laura?

 

La pregunta que nos hacemos es que dirá de esto doña Laura Chinchilla. Ella ha basado su campaña en el slogan publicitario. Laura Firme y Honesta. Ella debe pronunciarse sobre este atentado contra las finanzas del ICE y denunciar esta maniobra oculta de los jerarcas del ICE para pagar favores políticos con recursos públicos. Es la oportunidad que demuestre que no es un testaferro de los Arias. De callar los costarricenses quedaremos convencidos de que no es mas que LAURIAS, como ha comenzado a comenzado a llamarla una parte del electorado.