FINANCIAMIENTO A LAURA Y A OTTO A CAMBIO DE QUE?

 

“contra el rostro hueso de la modelo

contra la faz momia lavadólar del tirano

a través de guardaespaldas, séquitos y maquillajes

emboscando ministros, actrices, monjas”

Luis Yuré

Francisco Robles Rivera[1]

 Dice el adagio popular que quién paga la fiesta manda los músicos.  En el caso presente, hablamos de la “fiesta poli-tica electoral costarricense” que a cántaros ha concentrado/despilfarrado el dinero en dos partidos políticos: el Partido Liberación Nacional (PLN) de la actual administración de los Hermanos Arias Sánchez y el Movimiento Libertario, partido de extrema derecha representado por Otto Guevara Guth.

Si bien aún no se han hecho públicos los donantes del período final de la campaña algunas declaraciones dan cuenta de quiénes son los dueños de la casa, la comida, la  música y hasta los payasos.

En el caso del Partido Liberación Nacional los grupos de poder económicos más importantes se han mantenido en primera línea de “donaciones”.  De acuerdo a la información pública de los donantes de la pre-campaña de Laura Chinchilla[2] para optar por la candidatura presidencial del PLN, podemos  encontrar a:

·         Rodolfo Jímenez Borbón: 11.200.000,00 colones.

Empresario co-dueño de la mega corporación Florida Ice & Farm (FIFCO) y de Vidiriera Centroamericana (VICAL).  Posee inversiones en el sector turismo (Reserva Conchal & Four Seasons), e inversiones en Guatemala, Panamá y Nicaragua.

·         Carlos Cerdas, Constructora MECO S.A.: 11.200.000,00 colones.

Este grupo de construcción ha desarrollo los principales proyectos turísticos de los Jímenez Borbón (Four Seasons, Ecodesarrollo Papagayo, los Sueños).  Además ha sido concesionario de al menos 30 carreteras en Costa Rica y actualmente desarrolla trabajos en la ampliación del Canal de Panamá.

·         Carlos Enrique González Pinto: 6.574.000,00 colones

Miembro fundador junto con su hermano Fernando, del Grupo Tío Pelon, que se compone de la Compañía Arrocera Industrial quienes venden el 20% del arroz que se consume en Costa Rica; comparte el 50% de las acciones de Melones de Costa Rica con la trasnancional Del Monte, y  son dueños de la séptima empresa más importante en la producción y exportación de piña en Costa Rica: Hacienda Ojo de Agua( HODA).

·         Familia Durman Esquivel; vía PANELEX y DURMAN ESQUIVEL: 5.600.000,00

Grupo controlado por Francis y George Durman Esquivel, conforma una de las empresas más importantes de América Latina en la producción y comercialización de tuberías y accesorios de PVC.  En el año 2007 fue comprada por la transnacional ALIAXIS, a partir de la cual nació Aliaxis Latinoamérica (Alila).

·         Alfonso Robelo Callejas: 2.800.000,00

De nacionalidad nicaragüense es uno de los principales accionistas del Ingenio Taboga, uno de los dos  ingenios productores de etanol en Costa Rica.  Socio en esa materia de los Hermanos Arias Sánchez.

Asimismo, en pre-campaña encontramos a la filial de la transnacional española Calvo Distribuidora Alimentaria; a Carlos Espinach Phillips; Jorge Walter Bolaños; Luigi Sansonetti Tinoco; Rolando Tomas Guardia Carazo; Harry Jaime Zurcher Blen.

Si bien, los datos de quiénes han donado en la fase última de la campaña aún están por conocerse, según datos del periódico La Nacion[3], algunos de  los más importantes son:

·         Alfredo Esquivel Volio: 14.000.000,00

Exministro de Agricultura y Ganadería de la administración de los Hermanos Arias Sánchez.  Fue dueño de FRUTEX, una de las principales productoras nacionales de piña y ex dueño junto con la Familia Lewis y Loeb de Caribana, ambas recientemente vendidas a la transnacional Del Monte.  Luego de la venta de estas empresas, la familia Esquivel Volio junto con la Familia Loeb Smith se movieron al sector financiero: la Financiera Acobo.

·         José Ricardo Poma, Grupo Roble: 42.000.000,00

Principal representante del grupo salvadoreño Roble, el grupo, a través del Centro Comercial Mutiplaza S.A. y Centro Comercial Curridabat S.A., compraron bonos por ¢28 millones y ¢14 millones, respectivamente.  Este grupo ha diversificado sus operaciones que van desde el ámbito financiero hasta la construcción de bienes inmuebles, centros comerciales, y hoteles en la región incluyendo cadenas Marriot,  Choice Hotels, Confort Inn y Clarion.  Este grupo ha expandido sus operaciones en Costa Rica desde 1990, cuando abrieron  Multiplaza Escazú. Luego desarrolló el hotel Intercontinental, Plaza Roble, Multiplaza del Este y más recientemente, Quality Hotel Real San José y  JW Marriott Resort & Spa en Tamarindo.

·         Calvo Distribuidora Alimentaria: 17.000.000,00

Transnacional Española. Esta empresa se encuentra entre las primeras cinco mayores conserveras del mundo,  contó con más de 400 millones de euros de facturación en el año 2008.

La campaña a su vez ha estado cargada por una “mediatizada” pugna política entre la candidata de gobierno y el candidato libertario; disputas entre la continuidad y el “cambio”, pero cuánto de esto vá más allá del discurso farandulero televisivo.  Veamos por ejemplo los “patrocinadores de Guevara”.

En el caso del Partido Movimiento Libertario (ML), muchos han sido los cuestionamientos sobre el origen de los fondos, especulando entre dineros de Roberto Martinelli, el lavado de dólares y los casinos.  En torno a lo anterior, el candidato del ML, ha revelado,  en los últimos debates presidenciales los nombres de los bancos de los cuáles, en la última parte de la campaña, ha recibido fondos: Banco BCT; Financiera ACOBO y Banco Lafise.

El caso del Banco LAFISE, es uno de los más importantes grupos financieros a nivel regional, propiedad de los nicaragüenses Roberto Zamora Llanes y Gilberto Serrano Gutiérrez.  Posee bancos en toda América Central, México, Venezuela, República Dominicana y EE.UU.  En Nicaragua se les ha cuestionado por construir, al igual que el resto de grupos financieros nicaragüenses, sus riquezas a partir de políticas fiscales favorables a sus intereses.   Este grupo a su vez posee alrededor de 33 empresas en: negocios de seguros, puesto de bolsa, almacenes de depósitos, banca de inversión y “leasing”, entre otros.[4]

Otro de los “patrocinadores” del ML, lo es Financiera Acobo. Esta en el año 2008 aumentó su capital de $1300 millones a $7300 millones, con la incorporación de las familias Loeb y Esquivel Volio.  En particular la familia Esquivel Volio, ha apoyado tradicionalmente al PLN, de ahí que durante las dos administraciones de los Hermanos Arias Sanchez, dos miembros de esta familia hayan ocupado el Ministerio de Agricultura (Alfredo Esquivel y Alberto Esquivel).

El otro caso particular es el del BCT, cuyos apoderados generalísimos son: Leonel Baruch Goldberg; Marco Vinicio Tristán Orlich y Antonio Burgués Terán.  En el caso de Baruch Goldberg, además de presidir el BCT, también ocupó en la administración de Rodríguez Echeverría el Ministerio de Hacienda.  En el caso de Burgués Terán, ministro de economía durante la I administración de los Hermanos Arias Sánchez, la presente administración de Arias Sánchez lo asignó como embajador en la República Popular de China[5]. 

A Burgués Terán, al BCT y al Gobierno se les ha cuestionado, pues, luego de la designación de Burgués Terán como embajador en China, se dio a conocer que el Gobierno de los Arias Sánchez había negociado la venta secreta de $300 millones en bonos con el gobierno chino y cuyo tenedor principal sería el mismo BCT. [6]

Así, a pesar de las millonarias campañas de ataques entre el PLN y ML, al parecer a los “donadores” de sus campañas poco parece importarles financiar a un lado que al otro, o a los dos al mismo tiempo.  Asimismo, el poder de quién paga sigue estando representado por los grandes grupos de poder económico costarricenses donde el sol calienta igual entre el verde y blanco, y el rojo libertario.

Así, a diferencia de la mediatizada “diferencia” entre uno y otro, sus prácticas, discursos y propuestas dan cuenta de un continuismo generalizado en dónde quiénes ganan son los mismos que han ganado en los últimos 30 años, a partir de políticas públicas favorables a sus intereses, sin distingo de color político y donde quiénes pierden son todos los demás.

Los costos de estas “donaciones” estarán por verse después del 8 de mayo…

 

OTTO GUEVARA Y LAS GARANTIAS LABORALES

ANTES DE VOTAR POR OTTO GUEVARA GUTH
CANDIDATO PARTIDO MOVIMIENTO LIBERTARIO
LEA LO SIGUIENTE:
El 9 de agosto del 2003, sucedió una tragedia en la empresa POCAMAR S.A que pertenece a la familia de Otto Guevara Guth. Esta tragedia pudo evitarse, pero no tuvieron voluntad.CARLOS ENRIQUE QUIROS ROMERO era un menor de edad de tan solo 14 años. Miembro de una familia muy pobre de Quepos, tuvo que buscar trabajo para poder ayudar a su mamá, quien se encuentra muy enferma y a su hermana mayor, que es discapacitada.En POCAMAR lo contrataron “para ayudarle”. Así fue como lo hicieron trabajar de lunes a sábado, desde las 06:00 a.m. hasta las 10:00 p.m. casi siempre pagándole un salario de ¢25,000.00 por semana, cuando en realidad le correspondían más de ¢45,430.00 de conformidad con lo que establece la legislación salarial, empezando por el Código de Trabajo.No lo aseguraron en la CCSS, ni en el INS. Le negaron las mínimas garantías a las que tenía derecho, ni siquiera le pagaron un salario justo. Carlos debía laborar 432 horas al mes, situación que es totalmente ilegal según el Código de Trabajo, pues solo se permite laborar un máximo de 324 horas.Carlos Enrique Quirós Romero murió el 09 de agosto del 2003, mientras trabajaba para POCAMAR S.A. Una vagoneta cargada por completo lo aplastó y arrastró por cerca de diez metros con las llantas traseras. Le arrancó una de sus piernas y lo destrozó por dentro… agonizó hasta llegar al hospital donde murió. El accidente de Carlos Enrique sucedió cuando salía de su trabajo como CHEQUEADOR DE VAGONETAS para los Guevara Guth, por el único camino que había para salir desde el río Naranjo, donde su patrón tiene o tenía una concesión para extraer materiales. Al llegar a la caseta de entrada tuvo el accidente (informe No. SRAP-328-2003 del Organismo de Investigación Judicial de Aguirre y Parrita)Los dueños de POCAMAR, al principio alegaron que Carlos Enrique no trabajaba para ellos y negaron parte de lo sucedido, pero los informes del Organismo de Investigación Judicial y el Instituto Nacional de Seguros determinaron lo contrario. Los señores Edwin Váquez M., Steven Méndez R., Alban Peralta B., Lidieth Cortés D., Omar Fallas G., Gerardo A. Romero C., Mario Aguilar M., Florencio Méndez M., Alban Peralta B. y Guillermo Castillo M. hicieron constar que Carlos Enrique Quirós Romero laboraba para la empresa POCAMAR S.A. que su jornada era desde las 06:00 a.m. a las 10:00 p.m. como Chequeador de Vagonetas y que le pagaban un salario de ¢25,000.00 por semana, dinero que se le pagaba en efectivo sin ningún comprobante de pago. Luego POCAMAR alegó que el accidente no se constituía en un Riesgo del Trabajo, pero nuevamente los inspectores del INS buscaron pruebas y determinaron que si lo era. Sin embargo, los Guevara Guth sostienen que no lo es y no quieren asumir su responsabilidad en esta tragedia.Carlos Enrique era un niño al que POCAMAR explotó en una de las formas más inhumanas del trabajo infantil: se aprovecharon de su inocencia y su necesidad para hacerlo trabajar jornadas ilegales pagándole un salario por debajo del mínimo legal y ni siquiera le brindaron la menor capacitación en seguridad, misma que quizás le hubiera salvado la vida. Menospreciaron su vida al punto que ni siquiera lo aseguraron para darle la mínima protección.Lo sucedido a Carlos Enrique no es una desgracia ajena, en nuestras familias existen muchos niños como Carlos, a quienes debemos defender de gente que primero los podría utilizar para enriquecerse y luego para levantar su imagen política diciendo cosas que no ha cumplido y no cumplirán a su favor.Si va a votar por Otto Guevara, piense ¿qué hará él de asumir la Presidencia de la República por nuestra niñez y nuestros jóvenes? ¿Le importarán de alguna forma?

Luis Alberto Salas SarkísCédula 1-560-606

OTTON LA COSTA RICA QUE QUEREMOS

COSTA RICA, SILENCIAN A LA OPOSICION

Una   vez más se ha quitado la careta del Gobierno de Costa Rica, mostrando una vez más la dictadura en democracia que vive este país centroamericano.

Por medio de los resultados de las ùltimas encuestas, las cuales ya en el pasado han  sido usadas para el fraude electoral, ante la vista y paciencia de los pusilánimes delegados del Tribunal Supremo de Elecciones, el Banco de Costa Rica, banco propiedad del gobierno costarricense, le negó el financiamiento al Partido Acciòn Ciudadano, único partido no perteneciente a la derecha que gobierna y queaspira gobernar el país, en los canales 6, 7, 9 y 11. Esto es una bofetada màs al pueblo.

Parece que los anuncios del PAC que muestran a la oficialista Laura Chinchilla como una marioneta de los Arias, disgustó a los tiranos. Aunque hemos tenido discrepancia con el PAC, seguiremos poniendo un grano de arena en esta lucha contra los grandes capitales que quieren terminar de apoderarse del país. Por ese motivo, incluiremos la propaganda del PAC en este espacio.

Aquí está el video que tanto disgustò a lo Arias

GOBIERNO QUIERE A TODA COSTA APODERARSE DE LOS MUELLES DE LIMÓN

El Gobierno de Oscar Arias Sánchez, quien sirvió de payaso de la inoperante OEA, para acallar la protesta internacional contra el golpe militar dado contra el gobernante constitucional de Honduras, ahora emplea los mismos medios que Michelleti, para apoderarse de los muelles de Puerto Limón y urdir otro de los negocios oscuros que han caracterizado a su administración. Razón tenía el gorila Michelleti cuando afirmó que Oscar Arias Sánchez no tenía autoridad moral para criticarlo.

Se fragua un artero golpe contra el sindicalismo costarricense

En Limón no solo se está jugando la soberanía nacional sobre los puertos, sino también el derecho a la organización y a la defensa colectiva de los trabajadores.

El viernes 15 de enero, la presidencia ejecutiva de JAPDEVA convocó con carácter obligatorio a una reunión de trabajadores, haciéndoles creer a muchos que se trataba de una invitación de SINTRAJAP (Sindicato de Trabajadores de JAPDEVA).

El presidente ejecutivo emitió una circular en que resaltaba que la reunión era fundamental para el cumplimiento del Plan Nacional de Desarrollo y otorgaba permiso para asistir, incluso paralizando las actividades portuarias.

Por diferentes medios, la Presidencia Ejecutiva atemorizó a los trabajadores diciendo que en la reunión se definiría si aceptaban los $137 millones ofrecidos por el gobierno, o si tendrían que ser despedidos sólo con las prestaciones.

A pesar de estas artimañas y de la utilización del soborno, solo lograron reunir a 377 trabajadores, algunos de los cuales ni siquiera son miembros SINTRAJAP, sindicato que tiene 1512 afiliados.

En las matemáticas de gobierno, 377 trabajadores son la “inmensa mayoría” de 1512. Y con esa cantidad pretenden legitimar la privatización de los puertos.

Una patraña vulgar

Días atrás SINTRAJAP, había sido obligado a cancelar una convocatoria a asamblea ordinaria para esa misma fecha, pues una denuncia interpuesta ante el Ministerio de Salud, les obligaba a cumplir los 16 requisitos que se exigen para “actividades de concentración masiva” como conciertos o carnavales. De nada valió explicar que la convocatoria impugnada era la primera, y que la reunión definitiva se convocaría en el gimnasio Eddy Bermúdez, donde siempre se han realizado las asambleas.

La intervención del Ministerio, fue solicitada por un miembro del autodenominado grupo mediador, que oficiosamente trabaja para los Arias a efecto de ejecutar la privatización de los estratégicos puertos caribeños.

A todas luces, a los Arias y a sus socios mafiosos no les convenía que se llevara a cabo una asamblea convocada por el sindicato, en la que se discutiría la propuesta del gobierno, porque como ha ocurrido en cuatro ocasiones anteriores, la mayoría de los trabajadores dirían nuevamente que no aceptan la concesión.

De manera que urdieron la patraña de convocar a los trabajadores sin que el sindicato tuviera arte ni parte, para llegar a “un acuerdo directo” al estilo del que impuso otro gobierno del PLN en las bananeras allá por los 80 para destruir al sindicalismo que sí representaba los intereses de los trabajadores.

No cabe duda de que el gobierno quiere abrir el portillo de la privatización a toda costa, aunque aun no haya ninguna empresa concreta interesada en asumir los puertos. Pero además quieren dejarle limpia la cancha a los futuros concesionarios sin sindicatos y sin convenciones colectivas, como lo prometió la Ex ministra de Transportes Carla González, a inicios del 2009.

Para finiquitar esta maquiavélica jugada, se requiere de la complicidad del Ministerio de Trabajo, en cuyas manos está reconocer la reunión de empleados convocada por la patronal y los acuerdos ahí tomados.

Como parte del ejercicio presidencial autoritario, Arias está pretendiendo dar un “golpe de estado” a SINTRAJAP. Dado que no ha podido lograr su propósito de privatización por la vía legal, con la razón y el convencimiento, lo pretende lograr torciendo las leyes y manipulando y comprando las conciencias. Un método nada nuevo para quien así logró la reelección presidencial y la imposición del TLC.

Llevan años demonizando al Sindicato, y como tampoco les ha funcionado, ahora quieren ningunearlo mediante acuerdos directos con minorías.

El debilitamiento de los sindicatos, deja a los trabajadores a merced de los empresarios. La historia reciente nos lo recuerda: así ocurrió con la apertura de las estibas, el cierre de los ferrocarriles y la concesión de Caldera.

La lucha heroica que está dando SINTRAJAP no es un asunto local, es una causa de relevancia nacional por salvar la permanencia de los puertos en manos de JAPDEVA y por el futuro de la organización y los instrumentos legales de lucha de los asalariados costarricenses.

Sí a la modernización, no a la privatización, Viva SINTRAJAP

Se fragua un artero golpe contra el sindicalismo costarricense En Limón no solo se está jugando la soberanía nacional sobre los puertos, sino también el derecho a la organización y a la defensa colectiva de los trabajadores. El viernes 15 de enero, la presidencia ejecutiva de JAPDEVA convocó con carácter obligatorio a una reunión de trabajadores, haciéndoles creer a muchos que se trataba de una invitación de SINTRAJAP (Sindicato de Trabajadores de JAPDEVA). El presidente ejecutivo emitió una circular en que resaltaba que la reunión era fundamental para el cumplimiento del Plan Nacional de Desarrollo y otorgaba permiso para asistir, incluso paralizando las actividades portuarias. Por diferentes medios, la Presidencia Ejecutiva atemorizó a los trabajadores diciendo que en la reunión se definiría si aceptaban los $137 millones ofrecidos por el gobierno, o si tendrían que ser despedidos sólo con las prestaciones. A pesar de estas artimañas y de la utilización del soborno, solo lograron reunir a 377 trabajadores, algunos de los cuales ni siquiera son miembros SINTRAJAP, sindicato que tiene 1512 afiliados.En las matemáticas de gobierno, 377 trabajadores son la “inmensa mayoría” de 1512. Y con esa cantidad pretenden legitimar la privatización de los puertos.Una patraña vulgarDías atrás SINTRAJAP, había sido obligado a cancelar una convocatoria a asamblea ordinaria para esa misma fecha, pues una denuncia interpuesta ante el Ministerio de Salud, les obligaba a cumplir los 16 requisitos que se exigen para “actividades de concentración masiva” como conciertos o carnavales. De nada valió explicar que la convocatoria impugnada era la primera, y que la reunión definitiva se convocaría en el gimnasio Eddy Bermúdez, donde siempre se han realizado las asambleas.La intervención del Ministerio, fue solicitada por un miembro del autodenominado grupo mediador, que oficiosamente trabaja para los Arias a efecto de ejecutar la privatización de los estratégicos puertos caribeños.A todas luces, a los Arias y a sus socios mafiosos no les convenía que se llevara a cabo una asamblea convocada por el sindicato, en la que se discutiría la propuesta del gobierno, porque como ha ocurrido en cuatro ocasiones anteriores, la mayoría de los trabajadores dirían nuevamente que no aceptan la concesión.De manera que urdieron la patraña de convocar a los trabajadores sin que el sindicato tuviera arte ni parte, para llegar a “un acuerdo directo” al estilo del que impuso otro gobierno del PLN en las bananeras allá por los 80 para destruir al sindicalismo que sí representaba los intereses de los trabajadores.No cabe duda de que el gobierno quiere abrir el portillo de la privatización a toda costa, aunque aun no haya ninguna empresa concreta interesada en asumir los puertos. Pero además quieren dejarle limpia la cancha a los futuros concesionarios sin sindicatos y sin convenciones colectivas, como lo prometió la Ex ministra de Transportes Carla González, a inicios del 2009.Para finiquitar esta maquiavélica jugada, se requiere de la complicidad del Ministerio de Trabajo, en cuyas manos está reconocer la reunión de empleados convocada por la patronal y los acuerdos ahí tomados.Como parte del ejercicio presidencial autoritario, Arias está pretendiendo dar un “golpe de estado” a SINTRAJAP. Dado que no ha podido lograr su propósito de privatización por la vía legal, con la razón y el convencimiento, lo pretende lograr torciendo las leyes y manipulando y comprando las conciencias. Un método nada nuevo para quien así logró la reelección presidencial y la imposición del TLC.Llevan años demonizando al Sindicato, y como tampoco les ha funcionado, ahora quieren ningunearlo mediante acuerdos directos con minorías.El debilitamiento de los sindicatos, deja a los trabajadores a merced de los empresarios. La historia reciente nos lo recuerda: así ocurrió con la apertura de las estibas, el cierre de los ferrocarriles y la concesión de Caldera.La lucha heroica que está dando SINTRAJAP no es un asunto local, es una causa de relevancia nacional por salvar la permanencia de los puertos en manos de JAPDEVA y por el futuro de la organización y los instrumentos legales de lucha de los asalariados costarricenses.Sí a la modernización, no a la privatización, Viva SINTRAJAP

POR QUE ESTAMOS CON EL FRENTE AMPLIO

DEMANDAN A SINDICALISTA POR DENUNCIAR CORRUPCION

San José 13 de enero 2010

SANEP-001-2010

DE: SECCIONAL ANEP-IDA

A: LOS TRABAJADORES

DEMANDA PENAL

El día de hoy en horas de la mañana fui notificado de una demanda penal que la M.B.A Annie Saborío Mora, exgerente del IDA y Candidata a diputada por el Partido Liberación Nacional presentará contra mi persona por injurias, calumnias y difamación.

La demanda de la señora Saborío Mora no nos toma por sorpresa por cuanto teníamos conocimiento de que la citada exfuncionaria estaba valorando la posibilidad de presentar esta querella como efectivamente lo hizo.

Sobra decir que la demanda interpuesta contra mi persona no va a acallar a la única organización que ha venido realizando una labor de denuncia dentro de la institución, por el contrario nos fortalece para seguir ejerciendo el derecho a exigir transparencia de los funcionarios públicos.Es obvio que quienes ejercemos la labor de control político estamos expuestos a sufrir este tipo de denuncias.

Que no se crean quienes nos pretenden acallar que vamos a temblar de miedo por estas denuncias, si tuviéramos miedo no hubiéramos asumido la responsabilidad de conducir los designios de una organización tan importante como la ANEP.

Vamos ir a los estrados judiciales a defender nuestra posición y lo vamos a hacer con la misma hidalguía que lo hemos echo siempre, no tenemos temor a enfrentar a los grupos de poder en el terreno que sea necesario y sobre todo cuando lo hacen con la aparente intención de intimidar a quienes tenemos la difícil tarea de velar por el buen uso de los fondos públicos.

La ANEP como era de esperar puso a disposición de este servidor un abogado penalista para ejercer la defensa legal y vamos a demostrar que actuamos apegados a derecho .

Walter Quesada Fernández

Presidente

Seccional ANEP-IDA

 

Costa Rica merece respeto

Dona Laura tiene razon: Costa Rica merece respeto. Es por eso que les envio lo siguiente como respuesta , para que entendamos todos que significa respeto y cada persona haga suspropias conclusiones.

Primero que nada, si  ud es fiel simpatizante a Laura y en definitva va a votar por ella y el PLN, por tanto  no tiene inconveniente de que esta y otras maneras de “respetos” se sigan dando, pues sientase en la libertad de borrar este correo (estoy enviando el correo en forma masiva). Como toda persona que cree en las libertades, si respeto las creencias de los demas. Y, de antemano, le solicito disculpas anticipadas por haberle hecho llegar este email.

Por el otro lado, independientemente de con quien simpatize ud, y ud desea hacerle recordar a las y los costarricenses los ultimos “respetos” de este gobierno, pues sientase en la libertad de darle forward a este correo y distribuirlo entre sus contactos, con el fin de que se tome la mejor decision para el pais, en aras de respetar las libertades con las cuales convivimos, asi como tener respeto por los demas.

Aca va:

1. Falta de  respeto tiene hacia mi el sistema judicial costarricense, en donde sacan libres a los quiebraventanas por tener trabajo en una empresa reconocida y domicilio fijo.

2. Falta de respeto tuvo hacia mi y hacia los ticos, y mas aún, hacia los pobres, el Ministro Zumbado, quien hizo que se desapareciera la plata donada para erradicación de tugurios mediante una administración deficiente.

3. Falta de respeto tuvo este gobierno al asignar como Defensora a una persona que no tiene el curriculum necesario para esa posición.

4. Falta de respeto tuvo este gobierno al equivocarse en el cálculo del costo de las cunetas, lo cual hizo que todos los costarricenses incluyéndola a ud, tuviéramos que pagar mas de 5500 millones de colones.

5. Falta de respeto tuvo este gobierno y todos los anteriores para con todos los costarricenses incluyéndola a ud y a mi, al no utilizar en forma eficiente los recursos que todos los costarricenses pagamos en impuestos todos los dias y todos los meses. La plata que pago en impuestos a la gasolina, la plata que me rebajan en impuesto sobre la renta, la plata que pago en impuesto de ventas, la plata que pago en impuesto a la propiedad, entre otros impuestos. Entre ello, tenemos el mal uso que se refleja en usar mal los recursos, en donde tenemos la caída del puente de Turrubares y La bendita platina.

6. Falta de respeto hacia mi existe cuando tengo que pasar en presas con la platina y aun así, pago mis impuestos.

7. Falta de respeto existió para las personas que se cayeron y MURIERON en el puente de Turrubarres.

8. Falta de respeto es ver a un expresidente condenado todavía en libertad (Calderon).

9. Falta de respeto hacia las personas honestas y trabajadoras existió cuando doña Laura participó en hacer una ley para disminuir la cantidad de personas que van a la carcel. Esas consecuencias, sumadas a la desigualdad social que ha aumentado, es una falta de respeto hacia mi y hacia todos los ticos.

10. Falta de respecto tuvo doña Maureen Ballestero cuando usó las avionetas para uso personal.

11. Falta de respeto tuvo el presidente de la Comisión Nacional de Emergencias cuando utilizó su puesto para beneficiar a suplidores amigos de el en los negocios relacionados con la CNE.

12. Falta de respeto tienen los diputados del PLN y el presidente, cuando crean un impuesto a las casas de lujo que , según la nota de ayer de La Nación, es incobrable. Eso se llama cinismo. Por el otro lado, ahora a todos los asalariados que no tenemos de otra y nos hacen las rebajas de impuesto sobre la renta y de la Caja, si, nos suben de un solo lo que tenemos que cotizar a la Caja. Eso porque a partir de enero 2010, nos van a rebajar un porcentaje mayor para “apoyar el sistema solidario costarricense” , a sabiendas de que Calderon robó, y han comprado maquinarias que no sirven, entre otras cosas. A sabiendas de que , bajo el modelo del PLN: NO VAMOS A TENER PENSION. Eso SI es falta de respeto!!

13. Falta de respeto tuvo don Oscar cuando hace 4 años llamo al 49% de este pais como estúpidos por no estar con el.

14. Falta de respeto tuvo don Oscar al no darle prioridad a la ley de Zonas Francas, incentivando que Intel tomara la decisión de ampliar su planta en Vietnam y no en Costa Rica, cerrando oportunidades de trabajo para jovenes y adultos costarricenses. Porque? Porque en su campaña pasada su lema fue: “Primer lugar empleo, segundo empleo y tercer empleo” Si , vemos que el desempleo aumentó al doble  (8%), nos damos cuenta que el hecho de que la inflación bajara, es algo  superficial, propio de la coyuntura mundial. O sea, eso significa que , ahora, como Laurias repitió lo mismo, solo que dijo “Seguridad,Seguridad, Seguridad”, entonces, siguiendo la misma línea, significa que la inseguridad va a aumentar el doble, tal y como sucedió con el desempleo?

15. Falta de respeto hacia la Gente de Cinchona y hacia mi como costarricense, tiene su gobierno, al no haber utilizado bien los recursos destinados para los daminificados. Claro está: En estos momentos , podriamos destituir al Ministerio de Vivienda y mejor poner a la organizacion de Un Techo Para mi Pais como Ministro de Vivienda, en especial a su director Patricio Morera. (ver documental de Personajes del Año de La Nación)

16. Falta de respeto tienen varios alcaldes del PLN pero sobre todo el de Aserrí, cuando sabemos que está acusado en los tribunales por recibir “donaciones” de empresas privadas, para meter el botadero de basura en su cantón. Y por otros desmanes que ni canal 7 pudo ocultar.

17. Falta de respeto tuvo Clara Zomer y demás secuaces al ir a comer a Cerutti a “celebrar la erradicación de tugurios” con la plata que usted y yo pagamos de impuestos. Eso es falta de respeto hacia los que viven en tugurios en este país!!

El punto es que si sigo enumerando faltas de respeto, le llenaría su correo de emails y links. En fin, la oposición le está diciendo la verdad que concierne al respeto en Costa Rica, así que por favor, no me vengan a decir con que Laurias y el PLN son personas que respetan a los demás.

Saludos cordiales,

P.D.: si lo desea y no puede olvidar la falta de respeto, por favor agréguelo a lista para comprender a doña Laura, cuando llama a respetar al pueblo costarricense. Ampliélo, imprímalo, publíquelo, porque la memoria de este pueblo es flaca y merece el respeto de recordarle los irrespetos.

–

COSTA RICA, DEMOCRACIA PARA LOS MILLONARIOS

Costa Rica se vende ante el mundo como un ejemplo de democracia. Nada más falso que esto. Cada cuatro años se realiza un sainete tendiente a hacer creer a la gente que realmente está eligiendo a su presidente, sus vicepresidentes, sus diputados y regidores. Todo esto, fiscalizado por un grupo de sanguijuelas de la Hacienda Pública llamado Tribunal Supremo de Elecciones. Hace pocos meses, se anunció un nuevo Código Electoral, que no viene a ser más que un remedo del anterior. Con sus mismos defectos y con la misma falta de participación para grupos populares pero que si garantiza la entronización de los grupos oligarcas, explotadores y vende patrias que han gobernado este país durante los últimos veinte años. Vampiros insaciables con el nombre de banqueros, depredadores con el manto de desarrolladores turísticos y su grupo de chupamedias que los rodean en los puestos públicos.

Primeramente esta farsa se organizaba entre los Partidos Liberación Nacional y la Unidad Social Cristiana. Era muy común encontrar que estos partidos tenían contribuyentes comunes, porque fuera cual fuera el que resultara electo, siempre iban a poder cobrar sus favores y a hacer negocios comunes.

Posteriormente se dieron dos fenómenos. La aparición del Partido Acción Ciudadana, cuyo candidato y líder  Ottón Solís, a pesar de pertenecer a una familia de agiotistas y terratenientes de la zona sur aparentemente no es de la confianza de la oligarquía, por su comportamiento errático, Esto unido al descubrimiento de los actos corruptos que habían realizado dos ex presidentes del Partido Unidad Social Cristiana y el haber llevado este partido a la Presidencia al más perfecto inepto mandatario que ha parido la tierra, terminó por dejar a ese partido casi extinto, con lo que se amenazó seriamente la existencia del bipartidismo y fomentó la existencia de movimientos netamente populares que si se unieran podrían consistir una amenaza para los expoliadores del trabajo de las mayorías.

Por eso la oligarquía ha tenido que recurrir al Movimiento Libertario, partido que en su comienzo enarboló la ideología que hundió a los Estados Unidos en la más profunda de sus crisis y que albergó a los representantes más derechistas del moribundo Partido Unidad Social Cristiana y de la Asociación Nacional de Fomento Económico. Para esta campaña este partido purgó o dejó tras bambalinas a quienes representaban su ideología como el economista Rigoberto  Stewart y a Federico Malavassi ya que a Raúl Costales verdadero ideólogo del partido lo habían desaparecido desde la campaña pasada, y tomó la bandera de la oposición al gobierno.

En su propaganda falsa y demagógica Otto Guevara, que recuerda mucho a Adolfo Hitler, ha dicho solamente lo que el pueblo quiere oír. Que dará seguridad ciudadana, sin indicar cómo y que hará eficiente a la Caja Costarricense de Seguro Social, cuando sabemos que este tipo de instituciones es totalmente opuesto a este tipo de instituciones solidarias. O sea el Movimiento Libertario o mandó su ideología original al carajo o es el verdadero lobo con piel de oveja.

Estos cantos de sirena han atraído aparentemente a algunos contrarios al continuismo de Arias, que no se han dado cuenta que Otto y Laura son títeres de los mismos titiriteros oligarcas, ladrones y explotadores  que los manejan tras el tinglado. Que al final votar por uno o por el otro es siempre votar por el continuismo y la corrupción.

La cantidad de millones que han botado estos partidos en una campaña mentirosa, insulsa, irrespetuosa y aparentemente preparada por y  para retrasados mentales, ha sido increíble. Los millones han fluido a las arcas de ambos partidos, en algunas operaciones que son harto dudosas, ascienden a más de doce mil millones de colones.

Por otra parte, tenemos a los otros partidos, entre los que incluimos al Partido Acción Ciudadana que no han tenido casi oportunidad para expresar sus ideas, precisamente porque en muchos de sus planteamientos están en contra de la oligarquía.

Creemos que para esto debe ser la contribución que da el estado por medio de la deuda política. Para que los ciudadanos organizados por medio de Partidos Políticos puedan exponer sus ideas, con el fin de que los ciudadanos puedan escoger al que consideren mejor, Pero esto el flamante Código Electoral no lo contempla, por lo que hemos tenido que ver a los otros partidos por medio de volantes y otros medios tratando de llevar su mensaje, ya que los medios de comunicación tradicionales, les niegan espacio por no poder pagar en efectivo las sumas millonarias que otros pagan por difundir hombres semidesnudos y promesas de la ex vicepresidenta de obras que nunca hizo cuando estaba en el poder.

Debemos rescatar el esfuerzo hecho por el Grupo Extra, que ha dado una lección de democracia dando cabida a todos los partidos en sus páginas y recibiendo pagos por medio de bonos de la deuda política.

Mientras el Tribunal Supremo de Elecciones no sólo no se avergüenza del adefesio de Código Electoral que nos rige, sino que se ha dedicado a perseguir a los militantes de partidos sin recursos que reparten volantes, porque no tienen los millones que tienen otros para propagar mentiras y estupideces.

Esta es la imagen de Costa Rica, la democracia de los ricos. El fraude no se hace en las mesas electorales. El fraude se gesta desde antes, manipulando la información a favor de los partidos adeptos a las clases gobernantes y llevando a las arcas de los partidos fondos de dudosa procedencia.

Como una humilde contribución a la verdadera democracia, hemos incluido la cuña publicitaria que Partido Frente Amplio no ha podido difundir por falta de recursos.

Si alguno de los otros partidos tienen cuñas que no pueden hacer públicas y no las pueden publicar por falta de recursos, por favor manden sus enlaces y la publicaremos en este blog.

LIBERTAD PARA SIEMPRE.

LA LUCHA CONTINUA