Luís Milanés Tamayo Coto, cubano de nacimiento, llegó a Costa Rica a finales del año 1998. Venía procedente de los Estados Unidos, donde había estafado al régimen de seguridad social por una suma cercana a los diez millones de dólares, por medio de facturas de medicinas que nunca fueron usadas por los presuntos pacientes.

Se mantuvo tranquilo durante algún tiempo y luego comenzó a trabajar por medio de su empresa COSTA RICA SAVING ULIMITED, ubicada en el Centro Colón. Su actividad, la cual desarrolló durante mucho tiempo con visa de turista se enmarcaba dentro de la intermediación financiera ilegal. Ya en el año 2000, su actividad financiera era tan grande que no podía pasar desapercibida. Supuestamente era propietario de varios casinos, ventas de juguetes y peluquerías, las cuales después resultó que no estaban a su nombre. Hombre acostumbrado a grandes placeres, mantenía una lujosa casa en Escazú, llena de jóvenes hermosas, para su placer y los de los que lo rodeaban. Según se rumora, autoridades costarricenses tuvieron el honor de compartir estos placeres que albergaba la casa de Milanés. Lógicamente este tipo de vida consumía gran cantidad de dinero, el cual no era precisamente de él. El cubano Milanés organizaba vuelos charter en los que traía a Costa Rica gringos degenerados, a quienes les brindaba una semana de placer a muy bajo costo. Luego les enseñaba sus supuesta posesiones y los invitaba a ser dueños de esa cadena de riqueza y de progreso, garantizándoles un rendimiento sobre su inversión en dólares del 4% mensual.

En esa misma época desarrollaban también su actividad los Hermanos Villalobos, conocidos como THE BROTHERS, quienes pagaban únicamente el 3% mensual de intereses. Su objetivo era muy similar aunque sus métodos eran muy diferentes. Porque mientras THE CUBANS (como era conocido el grupo de Milanés regalaba a sus inversionistas noches de placer, los BROTHERS regalaban biblias.). Además los Villalobos fueron siempre más recatados, mientras que Milanés siempre se movilizaba con un grupo de guaraespaldas que portaban incluso armas prohibidas en Costa Rica.

Lógicamente todo esto era del conocimiento de las autoridades y de los políticos de ese entonces. A pesar de todas las trabas que pone Migración a los pobres nicaragüenses que vienen al país a trabajar honradamente, nunca le preguntaron a Milanés por qué estaba trabajando con visa de turista, ni mucho menos por el problema legal que había tenido en Florida. A nadie de Migración le extrañó tampoco que posteriormente presentara un pasaporte cubano, cuando supuestamente era un perseguido del régimen de Fidel Castro. A pesar de que a cualquier ciudadano le piden una gran cantidad de requisitos para abrir una cuenta de ahorros o corriente, el señor Milanés tuvo en el país las que le dio la gana, sin que nadie le cuestionara el origen de sus recursos. Supuestamente por estas cuentas se movieron los doscientos millones de dólares que aparentemente estafó. La Superintendencia General de Entidades Financieras, fue a última hora que le pidió cuentas sobre sus actividades ilegales en el país. Tampoco el Ministerio de Seguridad Pública, le pidió cuentas sobre su guardia privada y las armas ilegales que obraban en su poder. Pero, hay un detalle que llama mucho más la atención. A pesar de que las autoridades norteamericanas fueron alertadas de la presencia de Luís Milanés en Costa Rica, nunca se pidió su extradición para ser juzgado en el Estado de Florida por la estafa cometida. Fue un simple descuido de las autoridades gringas o Milanés tenía muy buenos contactos en el estado gobernado por el hermano del presidente BUSH?

Poco después que las oficinas de los BROTHERS, en el Mall San Pedro fueron allanadas en el año 2002, por el Organismo de Investigación Judicial, Milanés desapareció del país. Cuando los inversionistas comenzaron a interponer denuncias por el incumplimiento en sus pagos de intereses, el Organismo de Investigación Judicial, por fin allanó sus oficinas en el Centro Colón, encontrándose que no había ninguna evidencia que recoger porque toda había sido destruida o desaparecida.

La semana pasada, cuando a muchos se nos había olvidado el paso por Costa Rica de este estafador cubano, las autoridades salvadoreñas lo lograron capturar y enviar a Costa Rica. Entonces sucede otra curiosidad más en el caso de este misterioso cubano. A pesar de tratarse de un prófugo de la justicia, y de que Osvaldo Villalobos, uno de los BROTHERS, acaba de ser condenado a varios años de cárcel por delitos similares, le dieron como medida cautelar ir a firmar cada quince días. Ante los antecedentes del cubano prófugo, no nos extrañaría que la jueza que dictó tan sesuda sentencia, se quede esperando la primera firma del señor Milanés, mientras este se seguirá paseando por el mundo gastando el dinero que estafó por medio del sistema financiero costarricense.

Nosotros no buscamos desprestigiar al Poder Judicial costarricense. Este hace todos los esfuerzos por desprestigiarse solo.

La renuncia de la diputada Andrea Morales del Partido Acción Ciudadana, pero no de su curul, era de esperar. Desde el inicio de su gestión, los enemigos de este partido, se aprovecharon de su inexperiencia para desacreditarla a ella y al PAC.

Primero fue el caso de la revista SOHO. Esta revista, seudo pornográfica, propiedad colombiana y del Grupo Nación publicó varias fotos suyas, que de pornográficas no tenían nada, y se inició un escándalo, el cual tenía dos objetivos. Desacreditar al PAC y darle publicidad gratuita a ese nuevo producto del Grupo Nación.

Después del referéndum, vinieron los acercamientos de la licenciada Morales con el Partido Liberación Nacional, no solo políticos sino también sociales. Este tipo de actitud entre los partidos tradicionales se justifica, porque son la misma cosa, pero en un partido que se dice que representa al pueblo que decidió cambiar, esto es inadmisible. Por tanto, la actitud de Morales resultaba reprochable para todos aquellos que nos rompimos el lomo, trabajando el 7 de octubre del 2007 por la tendencia del NO. Por que? Porque, por la forma sucia en que se impuso la otra tendencia, por la forma en que extorsionaron a los trabajadores y en algunos casos compraron sus  votos, no consideramos que hayan ganado en buena lid y desde entonces son nuestros enemigos, porque consideramos que ya llegó la hora de no dejarnos pisotear. Mientras exista el fraude, la extorsión, la amenaza y la persecución, la paz no es otra cosa que complicidad. Nunca olvidaremos el 7 de octubre.

El hecho de aferrarse a la curul de diputada, a pesar de haber renunciado al partido que la eligió, debe analizarse por aparte.

Por qué? Porque el sistema de elección de diputados no es democrático y permite que estos casos se den. Incluso, ya otros países como Brasil, han tenido que legislar en el caso de los diputados independientes. Porque, el diputado independiente es otra amenaza de corrupción, ya que puede vender su voto al partido que lo necesite y más le oferezca.

Hemos dicho hasta la saciedad que cuando usted llega a votar le entregan una lista y usted marca la casilla de un partido. Posteriormente, de acuerdo con los votos alcanzados por cada partido y los diputados asignados a cada provincia, el Tribunal Supremo de Elecciones asigna los diputados electos, de acuerdo con el orden de la lista que los partidos han inscrito. Por tanto, usted no sabe por quién votó.

 Esto ha provocado que la corrupción intervenga en esas famosas listas. Los puestos se venden. Si un imbécil tiene el dinero para comprar un lugar elegible, llegará a ser diputado, no importa que ni siquiera conozca que va a llegar a hacer a la Asamblea, además de recuperar la inversión que ha hecho, por los medios que sean. También se da el caso de que el dedo del candidato presidencial sea el que ordene la lista de diputados, con el fin de que sean electos los más adeptos, aunque sean los más ineptos. El resultado de este proceso antidemocrático está a la vista. Una Asamblea Legislativa llena de ineptos y serviles, que después de electos no deben darle cuenta  de sus actos nada más que a los dueños de su partido.

Lo más democrático sería que cada partido, respetando la equidad de género presentara su lista de diputados y el elector marca un nombre. Este voto se tomaría para el partido en cuya lista aparece el elector. El Tribunal Supremo de Elecciones asignaría los diputados elegidos por cada partido y las curules se les asignarían a aquellos candidatos que obtuvieron el mayor número de votos populares.

El sistema antidemocrático de elección de diputados, ha causado que el electorado se identifique con el partido y vote por sus diputados, a los cuales considera como satélites del candidato a la presidencia, sin importar los nombres de quienes son electos. Para darle peso a esta afirmación no queda más que darle seguimiento a la carrera política de varios diputados que se separaron del Partido Acción Ciudadana y del Movimiento Libertario.

Humberto Arce, Juan José Vargas y Emilia Rodríguez. Electos por el PAC. Posteriormente se separaron del partido y establecieron, junto con otros tres diputados disidentes el Bloque Patriótico. Arce se distinguió por ser un magnífico orador y por su permanente denuncia de actos de corrupción. Vargas era ya conocido como predicador y por sus programas de motivación transmitidos en varios medios nacionales.

Para las elecciones del 2006, Humberto Arce y Juan José Vargas fundaron partidos propios. El partido de Arce alcanzó una votación ridícula y Juan José Vargas fracasó en el intento de elegir como diputado por San José al conocido ex futbolista Evaristo Coronado. La diputada Rodríguez fue candidata a vicepresidenta por el partido Acción Democrática Nacionalista, obteniendo resultados paupérrimos.

En el caso del Movimiento Libertario, casi al inicio de la legislatura se separó el diputado José Francisco Salas, electo por la provincia de Heredia  fundó el Partido Auténtico Herediano. En las elecciones del 2006, fracasó en su intento de lograr elegir a su hermano gemelo como diputado por la provincia de Heredia.

Estos casos prueban que el electorado no votó por estas personas, sino que lo hizo por la papeleta del partido que los presentó como candidatos. Por tanto, cabe preguntarse si antes de las elecciones del 2006 alguien, aparte de sus amigos y familiares, conocía a Andrea Morales y si hubiera sido electa en una votación realmente democrática. Por tanto, si la licenciada Morales tiene conciencia debería preguntarse si el pueblo eligió a Andrea Morales o si le otorgó una curul al Partido Acción Ciudadana.

Pero, sin importar cual sea la respuesta a este cuestionamiento, puede quedarse tranquila Legalmente, el inmoral sistema electoral costarricense, le permite terminar tranquilamente su período como diputada.

Premisa insoslayable para desalojar a los neoliberales del poder.
Sin la unión de las fuerzas antiliberales de Costa Rica, el capitalismo salvaje seguirá dominando la política costarricense. Ya tenemos bastantes enemigos que vencer, para alcanzar nuestro logro de una Costa Rica más justa y solidaria, libre de explotación y de miseria. No añadamos un enemigo más. Nuestra propia desunión.

Artículo de Gerardo Quirós Jiménez del Comité Patriótico de Tibás.

1-En Costa Rica, el tema de quien  administra el Estado, se resuelve mediante procesos electorales.
La lucha electoral es una forma de lucha legal, legitimada por varias décadas de procesos electorales, que nuestro pueblo entiende como la forma idónea de dirimir el conflicto de quien gobierna el país.
2- El referéndum sobre el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos de América, cuya importancia pocos ponen en duda, ha servido, entre otras cosas, para que vastos sectores del pueblo costarricense se pregunten con seriedad. A quién benefició este tratado comercial?
3- El referéndum permitió aglutinar, por encima de partidos, ideologías, grupos religiosos y demás, la más vasta alianza patriótica que haya podido concretarse en Costa Rica.
4- El punto ahora es preguntarnos. Concluyó esta gigantesca alianza con el referéndum, o hay un eslabón histórico abierto, capaz de engarzarse con otros procesos que de continuidad  a un planteamiento alternativo al neoliberalismo?.
5- Los partidos del neoliberalismo ya han empezado a mostrar sus ambiciones electorales. El pueblo costarricense ya fue notificado que en la próxima elección, el señor Oscar Arias Sánchez impulsará a una mujer para ser candidata del Partido Liberación Nacional.
Por su parte en las filas socialcristianas, limpio de toda sospecha legal, el expresidente Rafael Angel Calderón prepara su relanzamiento político como candidato presidencial y primer lugar a diputado por San José. Y así podemos continuar con todos los demás partidos del G-38.
6- Entre tanto, qué hace la amplia alianza patriótica del NO AL TLC?
Qué ganarían las fuerzas patrióticas sin dejan despejadas las vías electorales a los neoliberales?
Dejaremos que los verdugos del pueblo costarricense continúen masacrando y hambreando a los sectores populares con la aplicación de la doctrina del capitalismo salvaje?
Es la participación  electoral en una alianza de las fuerzas patrióticas una acción viable políticamente?
7- Una alianza de partidos políticos del NO, sin condicionamientos ni exclusiones, sobre la base de un programa mínimo de transformación económica y social de nuestra Patria, constituye hoy una premisa insoslayable para desalojar a los neoliberales del poder del Estado, en el corto plazo e iniciar, con el soporte del movimiento social patriótico organizado, las transformaciones que otros pueblos de América Latina ya han iniciado.
(tomado de Pueblo)

La legitimidad de la lucha de los vecinos de Sardinal contra el proyecto del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillado, que pretende imponerles un acueducto donado por empresarios privados, se vio reforzada por el informe del SERVICIO NACIONAL DE AGUAS SUBTERRANEAS, RIEGO Y AVENAMIENTO, el cual indica dos aspectos sumamente importantes. Que el Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillado realizó estudios insuficientes al requerido para evaluar el efecto de la explotación intensiva del acuífero por medio del establecimiento de un campo de pozos, y que al no haber información suficiente sobre el impacto  que tendrá el acueducto en los acuíferos de Sardinal, se pone en peligro la sostenibilidad en calidad y cantidad de agua en ambos acuíferos (El Coco y Ocotal).
Este informe, el cual esperamos sea acogido por la Junta Directiva de SENARA, dejó en claro la forma irresponsable en que A Y A, institución creada por ley para llevar agua potable a los costarricenses,  o bien como se ha plegado a los intereses de los grandes hoteleros y desarrolladores de Guanacaste.
Pero, sin quitar méritos, que los tienen de sobra, a los habitantes de Sardinal, en esta lucha no han estado solos. Han contado con el apoyo a nivel nacional de organizaciones, personas comprometidas y los Comités Patrióticos, quienes se han hecho presentes en Sardinal, para apoyar esta lucha de reivindicación de la dignidad nacional.
Los Comités Patrióticos, que nacieron espontáneamente, durante el proceso de lucha contra el TLC, han tenido como característica su auto sostenibilidad económica, su voluntad inquebrantable de no ser usados como instrumentos de los políticos aprovechados y su valor encomiable de seguir diciendo NO AL MIEDO, a pesar de la campaña de difamación que se ha lanzado contra ellos. Son los mejores exponentes de la democracia y la participación ciudadana, por lo que se han convertido en una pesadilla de los politicastros que nos han gobernado durante los últimos veinticinco años, quienes primero han esquilmado las instituciones que son conquistas populares, por medio del saqueo sistemático de sus recursos, como las negociaciones de ALCATEL, el préstamo finlandés, el Fondo de Contingencias Agrícolas, los lotes del IDA para funcionarios y políticos, los Certificados de Abono Tributario, las quiebras de BANCOOP y el Grupo Fedecrédito y luego no han dudado en entregarlas a intereses bastardos.
Estos políticos dicen creer en la democracia, pero en aquella hecha a su medida. Aquella representada por una farsa electoral que se realiza cada cuatro años y en la que un pueblo domesticado, escoge cual grupo de ladrones lo va a gobernar en el período siguiente. Pero, cuando el pueblo investiga, se organiza y empieza a razonar, es un peligro para ellos. Porque la democracia es el gobierno de las mayorías y como los desposeídos cada vez son más que los ricos, la permanencia de estos vividores en el gobierno peligra.
Por eso no deben sorprendernos las declaraciones de Rodrigo Arias en las que culpa a la extrema izquierda del país (léase Comités Patrióticos), de la oposición y actos violentos llevados a cabo en SARDINAL. Estas declaraciones, fruto de la desesperación de no haber podido satisfacer los intereses de sus socios y contribuyentes en campañas políticas, son irrespetuosas para los luchadores del SARDINAL. Ante esto GADI AMIT, uno de los dirigentes de la lucha por el agua,  manifestó:
A mi me enseñaron que los insultos no hay que responderlos porque uno se rebaja, pero eso sí es un menosprecio para la gente de SARDINAL, los vecinos de la zona y para un montón de gente, de comités patrióticos, muchos periodistas y todo tipo de funcionarios públicos que han constatado las irregularidades, la misma Municipalidad que ordenó paralizar las obras, si esos son extremistas de izquierda, parece que la extrema izquierda en el país es muy grande.
Para nosotros, las declaraciones de Rodrigo Arias, lo que hacen es retratar de cuerpo entero lo que ha sido este gobierno. Un grupo que llegó al poder, financiado por los grandes capitalistas centroamericanos, con el único fin de hacer más millonarios a unos pocos, aún a costa de vender hasta el agua de los costarricenses y condenar a la extinción a las futuras generaciones. La hipocresía de los funcionarios gubernamentales, encabezados los Arias no puede ser más grande. Mientras culpan a la izquierda de todo lo que ellos consideran perjudicial para el pais, no han dudado en irse a arrastrar ante los gobernantes de la República Popular China, con el fin de obtener nuevos mercados para hacer negocios y obtener donaciones para construir estadios, para satisfacer la megalomanía del presidente Arias.

En Sardinal Costa Rica, un pueblo lleva a cabo una lucha para que su agua no sea entubada y llevada a proyectos turìsticos propiedad de los políticos corruptos del país.
El resto de los costarricenses no los podemos dejar solos. No podemos permanecer impasibles ante tanto atropello. Mientras en la zona de Guanacaste hay agua para regar campos del golf, en la zona norte del país, el ganado se muere de sed, por falta de atención del gobierno.
Esta lucha por la dignidad no puede quedar en el vacío. Instamos a aquellas personas que puedan trasladase a la zona a que lo hagan y apoyen el movimiento. A los que no, pueden contribuir económicamente con estos luchadores por nuestros recursos naturales.
Reproducimos a continuación el artículo Rostros de Lucha, tomados de la página web NO TLC. COM

Esta es una pelea por la sobrevivencia de las futuras generaciones, de nuestros jóvenes y niños.  Ya el Gobierno, a través del Alcalde de Carrillo, mencionó que pueden haber represalias como la no pavimentación o arreglos de vías.

María Bustos:
Llamo a toda la población a sumarse a la lucha, hoy hicimos una pequeña marcha, mañana será el doble y cada día más personas se sumarán. Hemos trabajado con las uñas,  pero la gente aporta su granito de arena. En el Comité necesitamos dinero para pagar teléfono, papel y muchas cosas. La gene ayuda con arroz y frijoles para darle de comer a quienes se mantienen en las protestas.

José Angel Vallejos:
El agua es la herencia de los pueblos y el acueducto para 22 empresas privadas no salió a licitación pública. (El presidente ejecutivo de AyA), Ricardo Sancho, ha dicho que hay suficiente agua y todo está legal, pero los del Servicio Nacional de Riego y Avenamiento (SENARA), y gente del A y A dicen que no hay permisos legales y siguen construyendo el acueducto. Por eso, nos escuchan por las buenas o por las malas. Más de 300 policías nos reprimen y el otro día dispararon al aire para intimidarnos.

Mario Acevedo:
Ricardo Sancho atropelló al distrito de Sardinal el 10 de enero anterior cuando ofreció 50 millones de colones por el agua y después ofreció cien millones. Los hijos de Sardinal no estamos vendiendo el futuro de nuestros hijos y nietos. Esa fue una bofetada y es necesario que la población defienda el agua, el elemento básico ara vivir.

Como ayudar económicamente:
Apoye a la comunidad de Sardinal: compañeros y compañeras la comunidad de Sardinal necesita su apoyo económico para continuar en su lucha por el agua. Si desea colaborar puede depositar su donativo en la cuenta: 100-01-155-324-3 del Banco Nacional a nombre de la Asociación Integral de Desarrollo Sardinal-Carrillo, Guanacaste. Para cualquier consulta puede
comunicarse con el presidente de la asociación Melvin Vásquez al teléfono: 88357504. La comunidad de Sardinal se lo agradece.

Como mantenerse informado:
Visite el siguiente enlace para permanecer permanentemente informado sobre la lucha del pueblo de Sardinal.

http://notlc.com

Desde hace varios años, el sueño de los oligarcas de este país, ha sido desparecer al Banco Popular y de Desarrollo Comunal. Este Banco,  a pesar de todos los defectos que ha tenido y de los dineros que se han despilfarrado cuando cayó en manos de directivos deshonestos, es la única esperanza para los trabajadores.
En unión con las Cooperativas de Ahorro y Crédito, se ha convertido en un sistema financiero con sentido social, que ha servido de rompeolas contra el embate de los agiotistas extranjeros. Miravalles, la financiera de los chilenos, tuvo que irse de Costa Rica porque no pudo abarcar el mercado que esperaba. Sus víctimas, todavía recuerdan con rabia, como con engaños los hizo caer en créditos usurarios.
Ahora, con el pretexto de fortalecer al Banco Central y pagar sus pérdidas y con las falsas promesas de que se va a detener la inflación quieren obligar al BPDC a someterse el encaje legal, lo que tendría como consecuencia, que tenga que subir sus tasas de interés. A cambio, los bancos privados ofrecen cerrar sus bancos offshore. Esta es una mentira más de la oligarquía, porque ellos mismos ya estaban dispuestos a cerrarlos porque ya no tenían razón de existir desde que les entregaron las cuentas corrientes y de ahorro.
Después de que Figueres hijo, rompió uno de los logros de su padre, vimos como la banca privada trató de apoderarse del país. Sin embargo, al final los famosos banqueros privados lo que hicieron fue tomar los bancos para engordarlos como chanchitos y luego entregarlos a los megabancos.
El ataque contra el Banco Popular ha sido implacable. Primero consiguieron un dictamen de la Procuraduría General de la República  donde se indicaba que no gozaba de la garantía del Estado. Luego se le quitó el ahorro obligatorio para trasladarlo a las Operadoras de Pensiones. Finalmente, la prensa de siempre, no ha cesado desprestigiarlo, reviviendo escándalos que ocurrieron hace muchos años. Sin embargo, el Banco Popular ha seguido adelante, por lo que hoy, los politicastros y oligarcas, evalentonados por la forma fácil en que se apoderaron del ICE para entregarlo a Carlos Slim, han vuelto a la carga.
El tema del peligro que se cierne sobre el Banco Popular ha sido anunciado por don Albino Vargas, en artículo publicado en Diario Extra del 21 de mayo de 2008, del cual extractamos dos párrafos sumamente interesantes:
El BPDC es propiedad de, aproximadamente un millón trescientas sesenta mil personas asalariadas, es decir es el banco de la Gente. Una asamblea de doscientas noventa personas trabajadoras, delegados y delegados de de distintos sociales organizados, dictan las pautas para su funcionamiento. El Banco Popular es la mayor organización del país en el campo de la Economía Social. La Economía Social, a su vez es uno de los pilares necesarios que se ocupan para lograr sociedades de inclusión social y de solidaridad. El BPDC tiene su propio accionar político, y una específica normativa jurídica le da cobertura a su trabajo de todos los días.
El BPDC atiende en cuentas de ahorro a la población económica de más bajo salario y con  solamente diez mil colones se puede abrir una cuenta de ahorro, algo que ningún otro banco hace, ni público ni privado. A uno  no le cobran por el uso de los cajeros propios. Tiene los mejores rendimientos en los fondos de capitalización laboral y de las operadoras de pensiones. El estudiantado pobre del país recibió del Banco Popular, vía CONAPE, tres mil millones de colones en los años 2006 y 2007, 1.500 millones le da a la Comisión Nacional de Emergencia. Cómo no va a ser codiciado el Banco Popular, si en el último período generó mayores ganancias que todo el sistema bancario privado junto.
Además, agregamos nosotros el Banco Popular y de Desarrollo Comunal, ha servido como fuente de financiamiento barata a cooperativas de ahorro y crédito, pequeñas y medianas empresas y asociaciones solidaristas.  Al terminar con este banco, se lograría también debilitar a las cooperativas de ahorro y crédito que tanto beneficio llevan a la clase más desposeída del país. Además, por medio de su Departamento de Pignoración, le ha evitado a más de un ciudadano tener que ir a empeñar sus joyas o menaje de casa  donde agiotistas que cobran intereses usurarios.
No podemos permanecer impasibles ante este nuevo ataque a la clase trabajadora. Ya perdimos el ICE por una campaña orquestada por La NAZION, el gobierno corrupto y la oligarquía, presenciamos como los vecinos de Sardinal se han lanzado a la calle para defender la poco agua que les queda, y que hoy se quiere entregar a las urbanizadoras de lujo. Es el momento de decirle al Gobierno. Basta Ya. El pueblo también sabe defender sus instituciones, no importa el precio que se tenga que pagar por ello.

El 16 de mayo del presente año, los principales periódicos costarricenses dieron a conocer  correos electrónicos supuestamente hallados en la computadora del dirigente de las FARC, Raúl Reyes, asesinado en territorio ecuatoriano el 1 de marzo. No hay duda que la computadora de Reyes cada día que pasa, se convierte en un  instrumento tecnológico nunca conocido en el mundo. Primero aguanta un bombardeo inmisericorde y ahora resulta que está en funcionamiento desde el año 2000, porque no creemos que un guerrillero experimentado como Reyes, se jugara el riesgo de trasladar sus correos de una computadora a otra, sobre todo si tomamos en cuenta que muchos de ellos no son más que incoherencias y asuntos sin importancia.

Luego de leerlos, se llega a la triste conclusión de que no tienen otro objetivo que perjudicar, caluminiar y poner en duda a políticos y sindicalistas que se han opuesto al gobierno de Oscar Arias, quien junto con Alvaro Uribe y Felipe Calderón, se han convertido en los guardianes del traspatio de los Estados Unidos.

Debe aclararse que no estamos negando que los políticos y sindicalistas allí mencionados, pueden haberse reunido con las FARC. Lo que causa rabia es ver como los acontecimientos se sacan de su espacio temporal y cómo se excluyen del escándalo a otras personas que también se reunieron con las FARC en esos años. Por Guido Sibaja, mensajero de Figueres y Oscar Arias ante las FARC, ni del Ministro Rogelio Ramos, quien se reunió con Rodrigo Granda en el 2001.

Para poder juzgar la actuación de los políticos que se reunieron entre 1998 y el 2001, con las FARC, debemos ubicarnos en el tiempo.

La violencia en Colombia lleva más de sesenta años y se desató el 9 de abril de 1948, cuando el candidato liberal JORGE ELIECER GAITAN fue asesinado por un testaferro que fue linchado por la multitud. El pueblo colombiano veía en Gaitán la forma de resolver los problemas de corrupción y la explotación de los campesinos por parte de los partidos tradicionales. Las FARC aparecen formalmente en 1966.

A finales del siglo pasado, se hacen esfuerzos para pacificar a Colombia, al igual que se había hecho con varios países centroamericanos. Por ese motivo se dan acercamientos entre las FARC y diplomáticos y funcionarios de varios gobiernos incluso de los Estados Unidos.

En 1998, se lleva a cabo en Costa Rica una reunión de Raúl Reyes con el director del Departamento de Estado para Asuntos Andinos. Según indicó el funcionario norteamericano, la reunión tenía como objetivo desarrollar un canal diplomático para hablar de programas antidrogas, el proceso de paz colombiano y los ataques de las FARC contra intereses norteamericanos en Colombia. Las reuniones entre los Estados Unidos y las FARC se llevaron a cabo durante casi tres años en el gobierno de Clinton.

En 1999 se lleva a cabo la liberación de varios integrantes del ejército colombiano, como resultado del trabajo de una comisión nombrada por el presidente Ernesto Samper. A esa ceremonia asistieron entre otros los embajadores de Suecia, Francia, Venezuela, España y Noruega el señor Manuel Conde protagonista de la paz en Guatemala y el ex presidente costarricense, Rodrigo Carazo Odio.

Durante el gobierno del licenciado Miguel Angel  Rodríguez, se realizaron varias reuniones de miembros de las FARC, entre ellas en la que se ha tratado de involucrar al ex ministro Ramos. Lo que pretendían en ese momento las FARC, era obtener visar especiales en Costa Rica, a los que Ramos se negó.

Finalmente queremos citar que al inicio de este gobierno el Dr. Oscar Arias Sánchez, se reunió con cuatro ex jefes de las Autodefensas Unidas de Colombia. Según indicó el presidente Arias, esta invitación de debió a su deseo de colaborar en el proceso de desmovilización y reinserción a la vida civil de los miembros de las AUC. A pesar de que el gobierno de los Estados Unidos luego pidió la extradición por narcotráfico de uno de los asistentes a esa reunión, no tenemos derecho alguno a dudar de las buenas intenciones del presidente Arias al convocar a dicha reunión.

Hemos querido hacer esta reseña para tratar de combatir aunque sea en parte la campaña de desinformación que se ha hecho con los correos electrónicos de Reyes, y para demostrar cómo con la divulgación de medias verdades se ha querido desprestigiar a políticos, sindicalistas y profesionales costarricenses, cuyo único delito ha sido discrepar con el gobierno es aspectos ideológicos.

Para finalizar, nada mejor que citar las palabras del ex ministro de Seguridad Pública, licenciado Fernando Berrocal en su comparecencia ante la Asamblea Legislativa.

FERNANDO BERROCAL, ex Ministro de Seguridad Pública (Acta de la sesión No. 4, del 12 de mayo de 2008).

“…De todas esas relaciones que se dieron, por lo menos durante el período que yo estuve relacionado con estos temas, nunca se observó absolutamente ningún tipo de condición que criminalizara su conducta. Efectivamente los señores vinieron a las universidades, tuvieron algunos contactos con políticos costarricenses que son públicos y notorios. Aquí está presente el señor Merino, con toda consideración y respeto se lo digo, la participación del señor Merino en esas reuniones siempre fue acorde con la voluntad expresada de tratar de conducir un proceso de negociación en Colombia, no hubo de su parte que yo supiera y estoy seguro que así es, absolutamente ninguna otra conducta que no fuera esa. En el entendido de que de acuerdo a la tradición nuestra costarricense, este tipo de conflictos ojalá todos se solucionaran pacíficamente.”

Uno de los argumentos de los neoliberales ha sido el de que la globalización produce riqueza. No dudamos que esto es cierto para unos pocos, los amos de las transnacionales. Porque para el pueblo, por lo menos en el caso de Costa Rica, el modelo ha sido nefasto.  Gracias al modelo neoliberal y corrupto que nos ha gobernado en los últimos veinticinco años hemos destruido nuestra agricultura. No podíamos subsidiar a los productores porque esta palabra es blasfema para los Chicago Boys. Todavía hace pocos días, en la Feria de las Frutas de Orotina el presidente Arias se dejó decir que dentro de poco, ya no se producirían frutas, sino que ésta sería una zona llena de empresas de servicios.

Según nuestros sabios gobernantes, podíamos comprar nuestros productos básicos en las grandes economías mundiales, cuyos dirigentes Este modelo fue predicado, pero no practicado por los países fuertes. Estos no fueron tan idiotas como para perder su soberanía alimentaria. Veinticinco años después vemos como los Estados Unidos de América y los miembros de la Unión Europea, defienden a ultranza los subsidios a sus agricultores. Nosotros, pobres imbéciles, nos quedamos con un Consejo Nacional de Producción que solo produce guaro y tiene un Programa de Reconversión Productiva, el cual sirve para saquearlo cuando es necesario. Nunca experimentamos en cabeza ajena a pesar de que el caso de México ha sido patético. Las políticas impuestas por los corruptos hermanos Salinas lograron terminar con el cultivo del maíz, a pesar de que este viene desde el tiempo de los aztecas. Ahora compran el maíz a los Estados Unidos cinco veces más caro que hace cinco años.

Hipócritamente, funcionarios del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, , han anunciado  su preocupación por el problema alimentario a nivel mundial. Entre las plañideras se encuentra Zoellick, quien llegó a ocupar la presidencia del Banco Mundial, gracias a la magnanimidad del demente Bush quien  le entregó este puesto en pago por haberle servido de negociador del Tratado de Libre Comercio con Centroamérica y el Caribe. Debe recordarse que este nefasto personaje, fue el instrumento que usaron unos cuantos costarricenses, que siempre se mantuvieron entre las sombras, para obligar al pusilánime ex presidente Pacheco para entregar el negocio de las telecomunicaciones y los seguros a manos privadas.

Las manifestaciones de Zoellick suenan hipócritas y hasta malagradecidas, porque uno de los principales causantes de la crisis mundial de alimentos no es otro que George W. Bush. Después de haberle fallado su invasión a Irak, que si le hubiera resultado exitosa le hubiera permitido apoderarse de uno de los principales productores de petróleo, se ha dedicado a producir combustible con los granos básicos aunque esto desate una hambruna a nivel mundial.

Ante la crisis alimentaria que ya se siente en nuestro país, el líder del Partido Acción Ciudadana Ottón Solís, ha manifestado:

Para que la gente joven comprenda lo que sucedió en los años ochenta, sólo vean lo que pasó con el Tratado de Libre Comercio, sin leerlo y antes que comenzaran las negociaciones, muchos de esos políticos y economistas ya estaban diciendo que era vital para el país. Exactamente lo mismo ocurrió cuando esos organismos recomendaron eliminar el apoyo a la agricultura nacional, cero cuestionamientos, cero defensa de los intereses nacionales, ataques y descalificaciones a quien pensara diferente.

Sigue diciendo Solís en sus declaraciones al Semanario Universidad, que una vez desaparecidos los subsidios a los agricultores se dieron los tristemente célebres Certificados de Abono Tributario, como un subsidio a los exportadores. Muchos de los grandes capitales de hoy día, partieron de este instrumento(que, seguramente no era un subsidio), el cual se prestó para la evasión fiscal y el lavado de dinero.

Por eso causaría risa, si no fuera por todo el daño y miseria causada a lo largo de estos veinticinco años, ver como se aprueba una Banca de Desarrollo y se trata de incentivar a la agricultura, haciendo creer a las nuevas generaciones que se está descubriendo el agua tibia. Donde van a encontrar los suficientes agricultores y tierras. Muchas personas que se dedicaron a labores agrícolas hoy viven en los tugurios del gran área metropolitana, son empleados de piñeras o meloneras y las tierras de vocación agrícola se han convertido en hoteles, canchas de golf o quintas de lujo. Hace veinticinco años  existía el Departamento de Crédito Rural en el Banco Nacional de Costa Rica  y  funcionaba el Consejo Nacional de Producción, para garantizarle a los agricultores crédito barato y oportuno un precio justo para sus cosechas y que los productos básicos estuvieran al alcance de los consumidores en los estancos del Consejo Nacional de Producción.

 Por eso causa indignación que, quienes destruyeron todo esto, vengan ahora a decir que nos van a sacar del problema. Basta ya de mentiras. Si tenemos que morir de hambre hagámoslo con dignidad y señalando a los culpables de esta debalce. Desenmascaremos  de una vez por todas a los Lizanos. Ronlufos y Gutiérrez. Basta ya de jugar con la miseria del pueblo costarricense.

En el Diario La Nación del 4 de mayo del presente año, se incluye un artículo, donde se anuncia que Costa Rica quedará fuera del bloque antiterrorista por no haber aprobado una ley que tipifique como delito el financiamiento al terrorista. Como ilustración al artículo se incluye una foto de la famosa caja de seguridad de Heredia, que tan cara le costó al ex ministro Berrocal y se indica al pie de la fotografía que ante la carencia de una ley antiterrorista no se pueden levantar cargos en contra de quienes guardaban dinero de las FARC.

Debe indicarse que extraña la preocupación que existe porque este proyecto de Ley fue mandado al archivo en la Asamblea Legislativa, por haber transcurrido cuatro años sin que se le diera trámite, ya que el gobierno de Pacheco lo envió a la Asamblea Legislativa desde el año 2003. Si el mentado proyecto de ley era tan importante, por qué, primeramente el ex presidente Pacheco y posteriormente el presidente actual, no lo impulsaron en sesiones extraordinarias, sobre todo si se toma en cuenta que la actual vicepresidenta y Ministra de Justicia, doña Laura Chinchilla, fue la Presidenta de la Comisión Especial de Narcotráfico durante  los cuatro años del gobierno anterior y conoce perfectamente la importancia de dicho proyecto de ley

Indica el licenciado Mauricio Boraschi, director del Instituto Costarricense sobre Drogas, que de no aprobarse la ley el país ya no será  parte de la red de información del Grupo de Acción Financiera contra el lavado de capitales (GAFI) y el Grupo de Acción Financiera del Caribe (GAFIC) que opera para el Caribe.

No sabemos en realidad que hace el Grupo de Acción Financiera del Caribe, del cual Costa Rica ocupa la presidencia, pero si conocemos la nefasta labor del Grupo de Acción Financiera Internacional, el que considerábamos extinto.

Este Grupo no pertenece a ninguna organización internacional como Naciones Unidas o la Organización de Estados Americanos. Es una organización fantasma que se prestó en el pasado, para imponer por la fuerza del chantaje, legislaciones contra el lavado de dinero a los países del tercer mundo. Por medio de sus listas de países no cooperantes, obligó entre otros a Panamá y a Guatemala, a gastar millones de dólares para aprobar un grupo de leyes y reglamentos que le permitieran salir de dicha lista. No es que estemos en contra de las medidas contra el lavado de dinero, pero si nos oponemos a que un grupo fantasma por medio del chantaje obligue a los países débiles a tener que rendirles cuentas en Miami en un idioma que no es el español. Nos causa más indignación el hecho de que uno de los países que tenía una débil contra el lavado de dinero como eran los Estados Unidos, hecho que quedó demostrado con los atentados del 11 de septiembre, nunca fuera llamado por este Grupo para rendir cuenta por su carencia de regulaciones antilavado.

Costa Rica tampoco estuvo exenta de las presiones de este Grupo. En el año 2000 fue acosada por este  para que aprobara una ley contra el lavado de dinero, la cual, cosa curiosa, igual que la ley que ahora nos ocupa, durmió el sueño de los justos durante muchos meses en la Asamblea Legislativa y su aprobación hubo que hacerla a golpe de tambor.

El proyecto de ley contra el lavado de dinero, fue mucho para allá de lo que exigía el GAFI .ya que la coyuntura fue aprovechada por unos cuantos inescrupulosos para crear más burocracia a costa de los bolsillos de los costarricenses. Se aprovechó para crear el Instituto Costarricense sobre Drogas, el cual, según criterio del señor Fiscal General, externado ante la Comisión Especial de Narcotráfico, no ha servido para nada y podría cerrarse, sin que el país se viera afectado, Según el señor Fiscal, si esta institución se cerrara, lo único que sucedería sería que el país se ahorraría cerca de mil millones de colones anuales. Sin embargo, la creación de este Instituto fue muy útil para algunos altos funcionarios del gobierno de Pacheco, quienes lo usaron para colocar a sus amigos políticos en altos puestos del ICD.

El proyecto de ley fue aprobado en el 2001  y según nos han manifestado varios expertos es un verdadero adefesio,  que contenía muchos roces constitucionales, los cuales en parte fueron subsanados por la consulta a la Sala Constitucional que promovió el Movimiento Libertario. Como prueba, de la monumental charlatanería que constituyó la aprobación de este proyecto, una vez que regresó de la Sala Constitucional, pasó una hora en la Comisión de Asuntos Constitucionales y dos horas después fue aprobado por el Plenario.

El mentado mamarracho además de crear más burocracia, eliminó, digamos que por error, los controles contra lavado de dinero en materia de compra y venta de propiedades y  venta de vehículos. Esta omisión fue de gran utilidad para los paramilitares colombianos, que han adquirido tierras y fincas en nuestro país, con dinero probablemente producto de sus masacres en Colombia y puede servir de explicación para la cantidad de vehículos de lujo que circulan en nuestra calles.

Por eso es que nos preocupa tremendamente la similitud que existe entre el trámite que se le dio a la ley contra lavado de dinero y el que ahora se pretende dar a la Ley contra el Financiamiento al Terrorismo. Sobre todo si se toma en cuenta, que una de las obligaciones que adquirió Costa Rica, en la lucha contra el terrorismo esta la de:

 Intercambiar ayuda legal, información, ayuda respecto a la ejecución penal, civil e investigaciones relacionadas con el financiamiento al terrorismo.

Esta ayuda, si no se brinda bajo la supervisión de un Juez de la República, podría prestarse a la violación sistemática del Derecho a la Intimidad, consagrado por el Artículo 24 de la Constitución Política.

 Por eso es que hacemos un llamado vehemente a los señores diputadas y diputados a que se haga un análisis concienzudo de este proyecto de ley, tomándose el tiempo que sea necesario. No importa que el GAFI, GAFIC, u otros grupos de sobantes, nos amenacen con sanciones. Tampoco deben oír las lamentaciones farisaicas de quienes debieron impulsar el proyecto a tiempo y sin embargo  por negligencia o conveniencia no lo hicieron.

Estamos de acuerdo en la persecución del terrorismo, pero no a costa de la violación de los derechos fundamentales de los costarricenses.