LAS VERDADERAS CAUSAS DEL ABSTENCIONISMO EN COSTA RICA

Aunque siempre ha sido nuestra política respetar el pensamiento de los demás, no podemos dejar pasar por alto el comentario efectuado por el periodista Edgar Fonseca, Director del Diario al Día en su edición del lunes 5 de septiembre de 2005
Afirma don Edgar, entre otras cosas que las personas que están llamando a la gente a no votar en las próximas elecciones son lobos con piel de oveja, antidemocráticos que merecen el repudio de los costarricenses. Sigue diciendo don Edgar que algunos de estos oráculos penan en el purgatorio ideológico desde que cayó el muro de Berlín ya que el destape de toda la podredumbre socialista, el fracaso de aquel modelo totalitario, que el orbe entero celebró, los dejó náufragos en muchas latitudes, incluida la nuestra. Finaliza su artículo diciendo que hay que llenar las urnas de votos para barrer de una vez por todas a este tipo de personas.
El cuento de don Edgar no es nuevo. Desde 1970, año en que comenzó a convertirse nuestro régimen de gobierno en una cleptocracia, siempre se dijo a los ciudadanos que si no se votaba, con ello se favorecería al comunismo. Esto permitió que una serie de personajes, hoy seriamente cuestionados llegaran a la Casa Presidencial y a la Asamblea Legislativa . Mientras tanto el Partido Comunista por divisiones internas, se hacía cada vez más pequeño, por tanto don Edgar, no sabemos por qué usted tiene tanto miedo de que un grupúsculo de trasnochados, como usted los llama, vayan a poner en peligro la democracia de un país. En relación con su comentario sobre la corrupción del bloque soviético no vamos a ahondar sobre él, pero si a resaltar que la corrupción no tiene ideología, sino que también es muy propia de los gobiernos capitalistas. Analizaremos que ganó la Federación Rusa con la caída del comunismo. Simplemente que los bienes del Estado pasaran a las manos de un grupo de mafiosos que hoy lucran con ellos como fue el caso de la empresa petrolera Yukos, de la cual se apoderó el actual gobierno ruso con una serie de artimañas jurídicas. Y con respecto a la democracia en ese país el célebre escritor disidente del partido comunista ALEXANDER SOLZHENITSYN, ha manifestado categóricamente que EN RUSIA NO HAY DEMOCRACIA.
En el campo internacional debemos recordarle al honorable Director de Al Día, que los pillos CARLOS SAÚL MENEM, CARLOS SALINAS DE GORTARI, ARNOLDO ALEMÀN Y AUGUSTO PINOCHET, solo se encargaron de vender mil veces a sus países y de venderse como prostitutas a las transnacionales, lo que les permitió amasar grandes sumas de dinero, la mayor parte lavadas por bancos de los Estados Unidos. Estos santos patronos del neoliberalismo, hoy son reconocidos por el mundo entero como vulgares ladrones.

Don Edgar, la solución del problema del abstencionismo, no está en echarle la culpa a los chivos expiatorios de siempre. El pueblo lo que está cobrando a las clases gobernantes de siempre es su habitual corrupción e ineptitud para resolver nuestros problemas.

Que sepamos nosotros, ni don Rafael Ángel Calderón, ni don Eliseo Vargas, ni don Miguel Ángel Rodríguez provienen del Partido Comunista. Tampoco había representantes de ese partido en las Juntas Directivas de la Caja Costarricense del Seguro Social cuando se aprobaron el préstamo finlandés y el préstamo español, ni en la del Banco Crédito Agrícola de Cartago cuando se le regalaron dos millones y medio de dólares a la empresa Zorionak, para que con esto adquiriera una de las tantas empresas que dejó quebradas el ex presidente Rodríguez Echeverría. Será acaso don Edgar que en nuestra ignorancia desconocemos que Carlos Hernán Robles y la Junta Directiva del Banco Anglo eran comunistas? Tampoco se ha comprobado que los partidos de izquierda hayan recibido para sus campañas políticas dineros procedentes de traficantes de drogas y de compradores de influencias.

Nunca el pueblo puede sentirse motivado a ir a votar, cuando en este momento tenemos a la Asamblea Legislativa más inepta desde las Cortes de Cádiz hasta nuestro días, en la cual, curiosamente, no hay un solo representante de partidos de izquierda. Y fue precisamente esta Asamblea Legislativa, la que valiéndose de ardides dilatorios, dejó sin aprobar una reforma legal que castigaba con la cárcel a los políticos que recibieran donaciones corruptas.

Además don Edgar, parece que los políticos del PLUSC no han aprendido su lección. Las dos Asambleas Nacionales en que se eligieron sus candidatos a diputados no fueron nada más que la reunión de una manada de borregos que siguieron las órdenes de Calderón, Rodríguez y los Arias. Pueden estos actos incentivar a los costarricenses a votar?

En resumen, don Edgar, por favor no incite a la gente a ahogar en votos a los representantes de un grupo inexistente. Los lobos con piel de oveja, búsquelos en otra parte, en la Asamblea Legislativa, en la Casa Presidencial y en las varias casas por cárcel que existen en el país, aunque ya la mayoría de sus inquilinos anda suelto. Ellos son los verdaderos culpables por haber jugado con las esperanzas de transparencia de un pueblo y por haberse burlado de su miseria. Fueron los actos corruptos de los politicastros del PLUSC, los nombramientos a dedo de los puestos de diputados elegibles tanto en los partidos tradicionales como en los emergentes los fallos controversiales y hechos a la medida de la Sala Constitucional, los diputados y diputadas imbéciles que en vez de legislar tocan guitarra y juegan con ratoncitos de plástico, los que llevaron al pueblo, a desengañarse de una democracia que solo ha servido para hacer más pobre a la mayoría de los costarricenses.

Anuncios

PREGUNTAS Y RESPUESTAS SOBRE EL TLC COSTA RICA-USA

Introducción:
El 16 de septiembre de 2005, los señores Alvar Antillón Salazar, Franklin Chang Díaz, Rodrigo Gámez Lobo, Gabriel Macaya Trejos y Guido Villalta Loaiza emitieron el Informe Final de Carácter General no Vinculante sobre el Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, República Dominicana y Estados Unidos de América. A pesar que los ilustres miembros de esta Comisión solicitan no reproducir el documento en forma parcial, nos hemos tomado el atrevimiento, por la importancia que tiene para el país, de hacer un resumen del mismo. Para mantener la imparcialidad, no se han incluido comentarios y nuestro único fin, es que los costarricenses tengan más elementos de juicio para tomar partido sobre este delicado asunto.
Donatien.

Existen asimetrías en los resultados de la negociación?

En lo fundamental, en resultados asimétricos se exponen algunos ejemplos:

En el ámbito de lo que cada uno excluyó de la negociación:
Estados Unidos partió excluyendo subsidios agrícolas y pidiendo apertura en telecomunicaciones y seguros, lo cual finalmente logró. Costa Rica partió excluyendo telecomunicaciones y seguros, lo que finalmente cedió.

En apertura y acceso a mercados:
Estados Unidos logró la apertura inmediata para la gran mayoría de sus productos y una apertura para algunos productos en un plazo máximo de 20 años. Costa Rica logra consolidar las condiciones ya existentes de acceso al mercado estadounidense en el ámbito de la ICC y de la CBTPA, así como la posibilidad de aumentar cuotas de exportación (no apertura) de algunos productos específicos como azúcar y etanol.

En el ámbito de inversiones:
Estados Unidos logra garantías para sus empresas en caso de que vinieran a invertir aquí, tales como trato nacional, prohibición de requisitos de desempeño, libre flujo de capitales, posibilidad de recurrir a árbitros internacionales para dirimir conflictos más allá de la jurisdicción nacional, posibilidad de interponer demandas contra el Estado sin que ésta sea recíproca, ampliación del concepto de expropiación, participación en compras gubernamentales, entre otras.
A cambio de estas condiciones – que desde el punto de vista de los negociadores son incentivos para la atracción de inversiones- Costa Rica pone a las empresas locales en igualdad de condiciones frente a las externas, lo que significa competir o morir, asumiendo esto como un proceso de selección natural. Las empresas locales tendrán que enfrentar con el TLC un incremento en la venida de nuevas empresas, productos y servicios.
Si lo vemos en términos de competitividad, Estados Unidos asegura condiciones favorables o abre mayores ventanas de oportunidad para la expansión de empresas que ya son de alta competitividad. Por su parte, Costa Rica supone, pero no asegura ni garantiza, que la competencia internacional de productos e inversiones generará más competitividad de empresas locales como si fuera un resultado mecánico del TLC o incluso se ha dicho que éste será un medio para que los costarricenses se obliguen a ser más competitivos. En este sentido, Estados Unidos reafirma un hecho y Costa Rica se aferra a una hipótesis o se auto impone una obligación sin certeza de poder cumplirla.

Institucionalidad y políticas de desarrollo:
El TLC no significa para Estados Unidos ninguna modificación sustantiva en su institucionalidad. En cambio mediante el TLC se compromete al país a la realización de cambios institucionales sustantivos, en ámbitos clave que trascienden en mucho el ámbito comercial. Varios autores han señalado, además que se restringen sustantivamente los márgenes de decisión política interna en materia de políticas para el desarrollo. Señalan además, que a pesar de las grandes diferencias y asimetrías de desarrollo humano entre los países centroamericanos, de los que siguen dando cuenta los informes del PNUD y salvo algunas excepciones, el TLC pone a Costa Rica un marco normativo homogéneo junto con todos los países centroamericanos, reduciendo la posibilidad de formular políticas de desarrollo diferentes como las que históricamente han permitido construir- junto con otros factores- sus particulares diferencias.

La relación importaciones-exportaciones en la economía nacional.
El TLC significa para Estados Unidos oportunidades para ampliar sus exportaciones a Centroamérica. Para Centroamérica significa que el TLC, además de reforzar las posibilidades de exportación hacia Estados Unidos, es también promotor de las importaciones desde ese país, que afectarán el comercio entre los países centroamericanos (desviación de comercio). Importaciones que si bien no tienen un peso tan significativo en conjunto para la economía estadounidense, son de un peso mayúsculo en las economías centroamericanas derivando de ahí impactos sustantivos no solo en el ámbito macroeconómico (balanza comercial) sino también en la producción local.

Introduce el TLC resguardos y compensaciones satisfactorios frente a las asimetrías?

El TLC no incluye un programa, mecanismos ni recursos de cooperación por parte de Estados Unidos hacia Costa Rica. Esta cooperación si está siendo otorgada a otros países centroamericanos. Costa Rica no cuenta así con uno de los instrumentos utilizados en otros acuerdos de integración y libre comercio, como ha sido el caso de la Unión Europea, a favor de los países menos desarrollados.
Cierto es que no se le puede pedir al TLC como tal que resuelva los grandes problemas estructurales que tienen nuestros países. Pero sí se debe clarificar si el TLC, por si solo, contribuye a resolver esos problemas o por el contrario los agravaría. Esta es la pregunta fundamental paras tomar una decisión sobre el mismo.
Si el TLC no aborda el problema de las asimetrías y si sus posibles beneficios y menores perjuicios dependen de factores que el Tratado no contiene, entonces el país debería prepararse para entrar a jugar bajo sus reglas. Consecuentemente, lo mejor sería hacer una acción política responsable para poner los bueyes a tirar de la carreta, amarrar bien el timón al yugo, definir a donde queremos ir, así como cual y cuanta carga llevar.

Existe asimetría jurídica en el Tratado?

Grupos y personas que objetan el Tratado alegan una asimetría de índole jurídica en el instrumento. Argumentan que el sistema costarricense de incorporar un tratado a su derecho interno es el único válido. Ignoran que estado, con diferentes sistemas jurídicos internos, se pueden obligar entre ellos mediante el derecho internacional, al cumplimiento de un instrumento como el TLC.

La contención de que la Sección 102 de la Ley de Implementación del TLC promulgada por la Cámara de Representantes de los Estados no es justa ni equilibrada ante los compromisos adquiridos por Costa Rica, no se sostiene. Cualquier medida contraria a las estipulaciones claras del Tratado suscritas, tal dice el texto, en buena fe, por los Estados Unidos, es única responsabilidad de dicho país y de nadie más.
Consecuentemente la igualdad en el nivel de obligatoriedad de las estipulaciones del TLC queda protegida por el hecho de que su incumplimiento autoriza a las demás Partes Contratantes a acudir al mecanismo de solución de controversias, disposición que garantiza el cumplimiento de lo acordado.

Por consiguiente, esta Comisión no encuentra disparidad o asimetría, al igual que, por ejemplo, Chile, México, República Dominicana y los demás estados centroamericanos, en cuanto a la validez y obligatoriedad internacional multilateral y bilateral del TLC, únicamente porque en inglés se le denomine Acuerdo y en español Tratado.

Puede realizarse una Renegociación del Tratado una vez que lo conozca la Asamblea Legislativa?

La Comisión ha escuchado de fuentes que no se oponen al TLC, como régimen de libre comercio sino por algunas disposiciones del instrumento que éste debe renegociarse. Esta Comisión ha considerado todos los aspectos de dicha proposición, en particular la estructura jurídica del TLC.
Renegociar la porción correspondiente a Costa Rica, no el texto general aplicable a todas las Partes, pudo haberse planteado como una posibilidad antes de que alguna de las Partes, los Estados Unidos o Costa Rica, hubieran ratificado el Tratado. Ahora, la renegociación bilateral como tal, no es posible. Tampoco se admite el recurso a reservas unilaterales legislativas de interpretación y mucho menos de no aceptación de determinados compromisos. Cualquier resultado de una hipotética renegociación, que implicara una variación tanto textual como conceptual de algunos términos del TLC, tendría que pasar por los mismos trámites del instrumento original.

Es el TLC para toda la vida?

El TLC no es un compromiso perpetuo. Si por alguna razón, una de las Partes Contratantes, considera imperativo escindir toda relación con el Tratado y sus obligaciones, lo puede hacer notificando al Depositario de tal decisión, la cual será efectiva seis meses después a partir de la fecha de notificación del Depositario de las Partes Contratantes. Como es natural y lógico, la denuncia no causa efecto sobre las obligaciones contractuales contraídas por las partes bajo las disposiciones del Tratado, sino que cada obligación contractual estará sujeta a sus propias cláusulas.

INTERCAMBIO COMERCIAL, INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA Y EMPLEO.

Importancia de los Estados Unidos en las Importaciones y Exportaciones del País.

En el año 2003, el 49% de las exportaciones de Costa Rica van hacia Estados Unidos, mientras que el 51% de los bienes importados que se compran en el mundo, provienen de ese mismo mercado. En ese mismo año, el saldo de la balanza comercial entre esos dos países tuvo un déficit para Costa Rica de U.S $ 903 millones. Actualmente la oferta de exportación costarricense a ese país incluye cerca de 1.670 diferentes productos.
Por otra parte también se importan buena parte de los insumos y bienes intermedios para producir los bienes finales que se exportan, especialmente en el área de la alta tecnología donde los componentes electrónicos poseen una amplia participación en el desglose de los bienes importados.
Otro factor al cual se atribuye el crecimiento experimentado en las exportaciones del país en las dos últimas dos décadas es la Inversión Extranjera Directa (IED) representada por la llegada de empresas extranjeras, principalmente de capital estadounidense. Entre 1999 y 2003, la inversión extranjera directa de compañías provenientes de los Estados Unidos fue el 54.1% del total de inversiones realizadas en este período en el país.
La estrategia desarrollada por Costa Rica para atraer nuevas inversiones del exterior, se ha fundamentado principalmente en la exoneración de impuestos y en el establecimiento de zonas francas, lo que ha hecho posible atraer empresas como PFIZER, INTEL, BAXTER, CONAIR, ABBOT LABORATORIES, hoy Hospira y consolidar la presencia de otras como CHIQUITA BRANDS, MERCK SHARP AND DOHME entre otras.
Resumiendo, el incremento en el valor de las exportaciones se puede atribuir a diversos factores entre ellos:

1- Un cambio en la estrategia de desarrollo del país, de una economía agraria, poco diversificada y protegida, hacia una más abierta, diversificada y competitiva dirigida hacia los mercados internacionales.
2- El establecimiento de incentivos a la atracción de inversión extranjera directa mediante zonas francas y exoneraciones fiscales.
3- Una política selectiva de atracción de inversiones, en compañías de alta tecnología y alto valor agregado.

Quiénes serán los grandes beneficiados con el TLC?
A partir de los datos expuestos en el informe es evidente que si hay aumento de las exportaciones a raíz del Tratado, manteniéndose las condiciones actuales, el principal sector beneficiado sería el de unas pocas compañías exportadoras. Sería necesario, en tal circunstancia, desarrollar políticas y acciones, que diversifiquen el perfil empresarial, logrando mayores encadenamientos de grandes y pequeñas empresas, en las diferentes actividades de exportación. Esto implicaría también una nueva política de promoción y desarrollo de MIPYMES exportadoras.
Por otro lado, no debemos olvidar la competencia que enfrentarían empresas productoras para el consumo local frente al ingreso de bienes y servicios provenientes de los Estados Unidos como resultado de la apertura comercial. Es también indispensable entonces una clara política que permita transformar una parte de estas empresas en exportadoras y mejorar la competitividad de aquellas que continuarán produciendo en el mercado local.
Finalmente es de esperar que algunas empresas, independientemente de su tamaño, y con las condiciones de competencia generadas por el Tratado no sobrevivirán, lo que tendrá un costo político y social que será necesario atender.

Cuál es la influencia de la IED en los empleos directos?
Pese a que el impacto que ha tenido la inversión extranjera directa en el valor de las exportaciones ha sido notable, desde una perspectiva global, sus repercusiones sociales en la generación de nuevos empleos y en el establecimiento de vínculos de abastecimiento ( encadenamientos) con empresas locales han sido limitadas.
Se estima que el total de la fuerza laboral del país es de 1.640.387 personas, de las cuales un 30% 359.282 personas laboran directamente en el sector exportador.
En el caso de los sectores de manufactura, se estima que la IED dedicada a la exportación y localizada en las zonas francas generó entre 1986 y el año 2000, alrededor de 35.000 empleos que representaron el 2.5% del total de la fuerza laboral. Esta cifra es baja si se compara con el dinamismo de otros sectores de la economía local, como en el caso del sector de servicios financieros, transporte y telecomunicaciones que en conjunto lograron crear aproximadamente 39.000 nuevas plazas de empleo entre 1986 y el 2000.
La atracción de IED en sectores como servicios e industria ha tenido un impacto relativamente positivo en la generación de empleos directos, y si se quiere mayor en comparación con el sector de la alta tecnología, debido a las características propias de cada sector. No obstante, en conjunto muestran una menor incidencia en la creación de encadenamientos y empleos si se compara con los sectores de agricultura y turismo.
Las empresas exportadoras del sector agrícola, son importantes no sólo por su aporte a la producción nacional, sino porque además generan un gran número de empleos indirectos debido a los encadenamientos que se establecen con empresas locales.

Recapitulando:
En estas condiciones la evaluación del impacto del Tratado sobre el empleo es difícil. Esto se vuelve aún más complejo si consideramos que la información disponible parte de una situación sin implementar el Tratado en Costa Rica y en la región, lo cual ha cambiado con su ratificación en otros países centroamericanos y en la República Dominicana,
Ahora bien, lo cierto es que el Tratado le da un énfasis particular a la producción y al empleo vinculados con la exportación, lo cual es importante y positivo para el país, dado el peso que ese sector tiene en la economía. Por esto, del Tratado no se desprenden oportunidades generales para todos los sectores sino a lo sumo, para sectores específicos, muy ligados a los procesos de exportación e IED. Por otra parte, dadas la estructura productiva y del empleo, la apertura propiciada por el Tratado podría significar contracciones o incluso la desaparición de actividades productivas y en esa medida de empleos existentes. Sobre esto último, es interesante como experiencia histórica, considerar lo sucedido en México desde la entrada en vigencia del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, donde por un lado se generaron 500.000 nuevos empleos en el sector manufacturero pero se perdieron 1.300.000 de puestos de trabajo en el sector agropecuario de 1994 a 2002.
No se puede aseverar que lo sucedido en México sucedería necesariamente en Costa Rica con el Tratado por diferencias estructurales y coyunturales, pero constituye una señal importante sobre la necesidad de tomar decisiones complementarias que reduzcan los eventuales impactos negativos y maximicen los beneficios.

Aumentará el TLC la exportación de productos agrícolas?
La negociación del TLC en esta materia pareciera que en realidad no provocará cambios mayores en las condiciones de acceso existentes en la actualidad, por la apertura amplia de mercado que ya de hecho existe.
El resultado inmediato más evidente es el de consolidar y ampliar en algún grado la apertura ya existente en los productos costarricenses. El país tendría así acceso inmediato al 89% de sus productos y el 10.5% remanente quedaría sujeto a cuotas y otras negociaciones. Por su parte el 39.6% de los productos procedentes de los Estados Unidos tendría libre acceso inmediato y el resto de las importaciones tendría plazos de desgravación de 5 a hasta 15 años.

Como afecta el TLC los aspectos laborales?
Es importante acotar que por tratarse el TLC de un acuerdo comercial multilateral entre siete países con legislación laboral diferente, el principio rector en la negociación en materia laboral fue el respeto a los derechos internacionalmente reconocidos de los trabajadores así como a la legislación laboral interna, y ciertamente no a la homologación de las normas laborales de cada uno de los firmantes.
El Tratado plantea la aplicación de las regulaciones laborales de cada país, así como las reconocidas internacionalmente. Sin embargo, al referir lo laboral a los estándares ya existentes de cada país, se limita la posibilidad de mejorarlos o ampliarlos, lo que produciría de hecho, una homologación hacia abajo. Sin embargo, es importante resaltar que lo acordado en este capítulo, permite a los sectores laborales organizados, más posibilidades de hacer reconocer sus derechos.
Por otra parte, al definirse un mecanismo de sanciones por incumplimiento de leyes laborales que hace responsable al Estado y no a los empresarios e inversionistas, no se generan obligaciones compartidas. Esta Comisión manifiesta con énfasis que los compromisos laborales estipulados en el TLC representan para Costa Rica una muy seria obligación y responsabilidad y consecuentemente se hace indispensable fortalecer la capacidad del Estado costarricense para la vigilancia activa del cumplimiento de la legislación laboral local.

Cómo afecta el TLC los medicamentos y los agroquímicos.?
Hay un importante debate no resuelto, entre la Caja Costarricense de Seguro Social y la Cámara Nacional de Productos Genéricos en cuanto al impacto económico de lo acordado en el TLC sobre el acceso a medicamentos. Sin entrar a zanjar la discusión, está va desde cálculos de un impacto poco significativo en el costo de adquisición de medicamentos , hasta cifras de varios millones de dólares por año. Es importante aclarar que las compras de medicamentos de la CCSS representan un 30% del mercado nacional de esos productos. Lo que no ha sido refutado, es que el TLC tendrá un impacto importante sobre la industria de genéricos local. Frente a la protección de los datos de prueba , los fabricantes de genéricos tendrían que generar los propios, lo que implica un costo enorme y un aumento consecuente del costo del genérico, o bien esperar el vencimiento del período de protección de los datos de prueba, lo que retrasaría hasta cinco años, el acceso a genéricos de última generación. La desaparición de productores locales de genéricos afectaría la necesaria competencia sobre los productos de marca, lo que podría llevar a precios más altos de medicamentos y agroquímicos. La CCSS podría desarrollar una gestión adecuada de sus compras mediante el uso, permitido por el TLC, de importaciones paralelas, y en casos de excepción de licencias obligatorias, lo que atenuaría el impacto del posible aumento de los precios de los medicamentos genéricos o las prácticas monopolísticas de las grandes empresas farmacéuticas.

Que dice la Comisión con respecto a los agroquímicos?
Los agroquímicos representan un rubro principal del costo de producción de la mayoría de los productos agrícolas, del 15 % al 45% ( datos del Ministerio de Agricultura y Ganadería). Si el razonamiento hecho anteriormente, en cuanto a precios y el papel de la competencia de genéricos en su regulación, la protección de los datos de prueba por un período de 10 años, y su impacto en la industria local de productores de agroquímicos genéricos, podría llevar a una elevación de costos de producción importantes, con un impacto negativo en los consumidores locales y en la competitividad de las empresas agropecuarias.
Es interesante señalar que los plazos de protección de los datos de prueba son diferentes para los medicamentos y agroquímicos 5 y 10 años respectivamente. Se ha señalado que esta diferencia está ligada al costo de generación de estos datos de prueba. Sin embargo, la práctica internacional no permite sustentar esta explicación, ya que está muy bien documentado el mayor costo de generación de datos de prueba de medicamentos que de agroquímicos. Esta diferencia de plazo puede atribuirse al mayor o menor peso de los diferentes grupos de interés industriales en el proceso de negociación.

Recomendaciones sobre la propiedad intelectual.
Esta comisión señala la urgente necesidad de reforzar la capacidad nacional de manejo de los temas de propiedad intelectual. Los retos de la apertura de mercados y el libre comercio exigen un adecuado manejo teórico y operativo del tema. De aprobarse el Tratado, se debe dar un seguimiento cuidadoso y permanente a los precios de los agroquímicos y medicamentos para prever y controlar algunos de los posibles efectos señalados en este Informe. La capacidad jurídica especializada en propiedad intelectual, resulta requisito ineludible para enfrentar estos efectos, y dar al país la capacidad de gestión de los complejos asuntos que, en este campo, con Tratado o sin él enfrentaremos.

Cómo afecta el TLC el aspecto de las telecomunicaciones?
En Costa Rica, el grueso de las telecomunicaciones son transmitidas por el ICE, empresa nacional que opera como monopolio, suministrando dos servicios sociales básicos e indispensables para el bienestar de los costarricenses: energía eléctrica y las telecomunicaciones. Ambas podrían considerarse como garantías que el Estado se ha comprometido proveer a todos los ciudadanos. Esta universalidad es uno de los logros más importantes que el país ha alcanzado en las últimas décadas, que es necesario proteger. Otro principio que se busca es la solidaridad, que asegure el acceso de servicios para todos los grupos y estratos de la ciudadanía , incluyendo aquellos que se pueden considerar en desventaja, ya sea por situación geográfica, socioeconómica o aquellos que sufren de condiciones de minusvalía o enfermedad.
En las telecomunicaciones, al igual que en otras áreas, la apertura al libre comercio que trae consigo el TLC desata nuevas fuerzas (como la competencia, que se supone tiende a aumentar la eficiencia y a reducir los costos) que se ha tenido bajo cierto control con el monopolio Estatal. Estas fuerzas podrían estimular un mayor desarrollo pero también desequilibrar el esquema social que se ha ido creando los costarricenses. En particular, las garantías de servicios telefónicos que el estado provee a los sectores más pobres del país podrían verse afectadas. Por ejemplo, las tarifas para servicios básicos que el ICE proporciona a la gran mayoría de abonados no alcanzan a cubrir el costo real del servicio, lo que es subsidiado por tarifas diferenciadas y así como las utilidades en otros servicios, como el celular y la telefonía internacional.
Los objetivos sociales de universalidad y solidaridad podrían quedarse en simples declaraciones, ya que no hay ninguna garantía del desarrollo del marco del fortalecimiento y regulación previsto. Hasta hoy la Asamblea Legislativa no ha logrado ponerse de acuerdo en un texto base de la Ley de Fortalecimiento del ICE, y la comisión mixta que la discutía murió sin testar. El gobierno tampoco ha enviado el Proyecto de Ley Marco del ICE. Hay un riesgo para el cumplimiento de los objetivos anteriores si el TLC es aprobado sin contar con estos dos instrumentos fundamentales.
En cuanto al principio de gradualidad estipulado en el tratado, se debe señalar que los plazos establecidos para la aprobación de la legislación pertinente y el inicio de la apertura son tan perentorios, que en realidad hay simultaneidad y no gradualidad. No habría un período de acomodo del ICE a las nuevas condiciones de la apertura.
El principio de selectividad se concreta en la apertura de dos servicios de la más alta rentabilidad, precisamente aquellos que, en gran medida, sustentan los objetivos de solidaridad y universalidad, lo que llevaría a prever dificultades del ICE para su cumplimiento.
Si se decidiera la apertura de las telecomunicaciones costarricenses al libre comercio, la Comisión considera esencial la salvaguarda de los principales elementos de universalidad y solidaridad que la dinámica del libre mercado no contiene por sí sola. Los requisitos especiales que Costa Rica planteó redundaron en un tratamiento especial para el Estado costarricense en las negociaciones especiales bilaterales sobre el tema de las telecomunicaciones. Sin embargo, la Comisión enfatiza que el éxito de estas Normativas descansa en el logro de dos puntos indispensables.
1- El fortalecimiento del ICE dentro de un nuevo marco jurídico, cuya fecha límite fue extrañamente establecida a más tardar el 31 de diciembre de 2004 y
2- La creación de una autoridad reguladora.
El primero no se ha logrado y los lineamientos del segundo están suficientemente claros para la Comisión. Ambos, sin embargo, son responsabilidad de los costarricenses por medio de las agendas complementarias y de implementación y no dependen del TLC para su adopción. Pero no adoptarlos genera riesgos para el modelo solidario y universalista, que según el Tratado se pretende resguardar.

Cómo afecta el TLC el área de los seguros?
Queda claramente establecido en el contexto del Tratado que los servicios de Seguridad Social prestados por la Caja Costarricense de Seguro Social quedan fuera de la apertura. Sin embargo, el seguro de riesgos del trabajo sí está sujeto a la apertura, a pesar de ser un seguro social, porque no está suministrado por la Caja. Esta situación se explica brevemente, porque ambos seguros, el obligatorio de automóviles y el de riesgos del trabajo, fueron incluidos en el TLC para que puedan ser suministrados por aseguradoras privadas a partir del 1 de enero de 2011, ya que Costa Rica no está obligada a modificar la regulación actual de ambos seguros, siempre que ésta sea congruente con las obligaciones impuestas por el Tratado.
Preocupa a la Comisión que en la negociación, al permitirse la apertura del mercado seguros, incluyendo el seguro contra riesgos del trabajo, que es un seguro social así determinado por la Constitución Política, no se hizo una evaluación de los posibles impactos financieros en el INS, sobre el empleo en ese sector, sobre la inversión extranjera directa ni sobre el efecto que la apertura tendrá, en general, sobre toda la actividad de seguros en territorio costarricense.
Para la Comisión, sin embargo, el asunto que llama su atención se centra en la materia de los seguros de riesgos del trabajo. En el Tratado consta claramente que la apertura se establece con base en la Constitución Política. A pesar de ello, el seguro de riesgos del trabajo, allí definido como seguro social, es sometido a la libre competencia. Aquí podría entrar en juego la forma en que se establezca la regulación interna, la que incluso podría modificar lo que actualmente rige para riesgos del trabajo. Pero esta es una decisión de la Parte costarricenses, ya de hecho retrasada en la inmensa y urgente agenda complementaria que tiene por delante.
Qué debe contemplar al Agenda Complementaria al TLC?

Esta agenda debe de contemplar, al menos acciones en:
• Educación, enfatizando la ciencia, la tecnología, y los idiomas, la creatividad, la cultura y la ética, incluyendo el adiestramiento en competitividad comercial.
• El fortalecimiento de la pequeña y mediana empresa con los encadenamientos respectivos.
• El mejoramiento de infraestructura como carreteras, puertos, vías de comunicación.
• Fortalecimiento de la Oficina de Propiedad Intelectual y desarrollo de la capacidad de gestión de este tema.
• La creación de una oficina de gestión de acuerdos comerciales.
• Reforma política administrativa, modernizando el estado y simplificando trámites y procedimientos.
• Mejoramiento, racionalización y armonización de la legislación.

Todo ello y más dependiendo tanto de la voluntad política de los gobiernos actual y futuros, como de los recursos que se logre reunir, producto, tanto de una mejor y más justa recaudación fiscal y de una mayor carga tributaria, como de endeudamiento a largo plazo con el fin de invertir en esos citados renglones.
La Agenda Complementaria, tal y como la entiende esta Comisión, no debería ser únicamente los préstamos que bajo esa denominación el Gobierno ha sometido a la Asamblea Legislativa. Su importancia trasciende lo allí contemplado.
Esta Comisión ha comentado en varias ocasiones que con o sin TLC es deber del estado costarricense implementar profundos cambios estructurales y de procedimientos administrativos, absolutamente necesarios para que la población se adapte a nuevos esquemas tecnológicos y a la globalización, a la nueva dinámica de la información instantánea, así como a los grandes, inevitables y cercanos retos energéticos y de medio ambiente que se presentan ya en el área centroamericana. Querámoslo o no, somos parte de una comunidad planetaria, estrechamente interconectada, en la que la soberanía de los estados a veces entra en conflicto con la realidad de su interdependencia.

Cuál es el rumbo del desarrollo nacional?
El análisis del TLC ha hecho evidente para la Comisión, que tal y como lo han venido señalando algunos estudios y autores, no tendría sentido aprobar o reprobar un Tratado y pretender enfrentar las serias consecuencias de la decisión, cualesquiera que éstas sean, si el país no corrige vacíos, rezagos y deficiencias que arrastra en el esquema de desarrollo que ha seguido en las últimas décadas.
Una de las características más destacadas del modelo de desarrollo que arrancó en la segunda mitad del siglo pasado, fue que transformó estructuras e instituciones básicas en lo social y económico. Esto permitió que los beneficios del progreso, el bienestar y las oportunidades se distribuyeran en una manera más equitativa, particularmente en comparación con otros países de la región. Esto trajo resultados muy positivos al país.
Es también un hecho conocido que ese modelo entró en problemas en los años 80, y desde entonces Costa Rica ha seguido un curso, a veces errático, en la búsqueda de ese nuevo modelo de desarrollo humano sostenible, que permita alcanzar el bienestar para todos.

El TLC es el resultado de una negociación en la que entran en juego intereses de diversa índole , externos o internos. Por eso es importante entender la negociación para poder hacer los cambios que como país se ha venido buscando. Pero quizá, de mayor relevancia, sea trabajar para lograr una integración hacia adentro, pues si no se puede ignorar la globalización, tampoco se puede ignorar la creciente fragmentación, desigualdad social y económica y estancamiento de la pobreza de la sociedad costarricense
La desigualdad que vive hoy el país, y que se agudiza cada día más, es una realidad que no se puede negar. Aún dentro de una misma región, como por ejemplo la Región Central, existe una notoria desigualdad y un proceso de exclusión. Baste hacer un recorrido por la periferia de San José, para comprobar la crudeza de esta verdad que salta a los ojos.
Si se profundiza un poco más, se observa un notorio deterioro de valores, el respeto por la individualidad de la otra persona, el reconocimiento y veneración a los ancianos, el cariño y preocupación por la niñez, el respeto a los bienes de los demás, así como la integridad de su vida, fácilmente se percibe que estamos ante una Costa Rica irreconocible. La creciente inseguridad social, el aumento del delito, y de asesinatos, pobreza en el crecimiento, hacinamiento y tugurización, la violencia intrafamiliar, muestran la terrible realidad de que mucha gente, no saldrá por sí misma de su situación. Ya ha sido excluida de los beneficios de la sociedad, signo claro de que el país está viviendo entonces, un acelerado proceso de exclusión
Cabe hacerse algunas preguntas tales como: Costa Rica es el primer país exportador per cápita en América Latina y el cuarto en el mundo. Cómo es posible que con estos datos no se haya logrado disminuir la pobreza?. Qué se debe hacer?. El problema parece no estar en el TLC, pues el país lleva muchos años exportando, lleva muchos años disfrutando de los beneficios de la Cuenta del Caribe y no ha logrado disminuirla sustancialmente.
He aquí un punto crucial en la presente reflexión, el bienestar y las oportunidades, no se han proyectado de una manera equitativa, los beneficios de la apertura comercial se han concentrado en un sector minoritario y las limitaciones y reducidas oportunidades se concentran en el sector mayoritario y menos favorecido.
Un estudio econométrico concluyó que varios de los países con sesgo pro desarrollo humano, llegaron a disfrutar de ciclos de desarrollo virtuosos, mientras que ninguno de los países que comenzó con un sesgo pro desarrollo económico logró dar ese salto. Ese comportamiento confirmaría la necesidad de dar prioridad al desarrollo humano si se quiere lograr un ciclo virtuoso con el crecimiento.

Qué pasa si Costa Rica no ratifica el Tratado de Libre Comercio?

Algunos de los efectos que se derivarían de la no ratificación del Tratado serían: una mayor desviación de comercio que la esperada, en todo caso aún aprobando el Tratado, una reducción de nuestras exportaciones a los Estados Unidos en algunos productos, debido al comercio preferencial entre éste y los países que forman parte del Tratado.

Además no hay certeza de que Estados Unidos mantenga las ventajas comerciales contenidas en la Iniciativa de la Cuenca del Caribe a una única nación de la región que no apruebe el Tratado ya vigente en el área. Adicionalmente se debe considerar también en el tema de exportaciones el vencimiento del acuerdo de exportación de textiles contemplados en el CBTPA.

Por otra parte Costa Rica estaría enviando a los mercados internacionales una señal contradictoria, que generaría desconfianza al retroceder en el esquema de apertura comercial que ha impulsado en las últimas dos décadas. Esto no solo podría influir negativamente en la atracción de inversión extranjera directa en el país, sino que también conllevaría eventualmente la emigración de algunas empresas ya instaladas en el país, hacia otros países de la región, donde pueden gozar de los beneficios del Tratado y del acceso preferencial al mercado estadounidense.
Este efecto dominó, se extendería incluso hacia otros países industrializados, fuera del continente americano, que ven en Costa Rica por un lado, como una plataforma para acceder al mercado norteamericano en condiciones preferenciales, mientras que por otro, el interés de establecerse en Costa Rica y formar alianzas con entidades y empresas costarricenses en áreas estratégicas en las cuales pueden aprovechar las ventajas competitivas que poseemos.
Sin embargo, a pesar de estos esfuerzos previsibles, no se debería caer en visiones fatalistas o pesimistas, pues el país tiene muchas fortalezas y ventajas que, como se ha dicho, no dependen directamente del Tratado, por si mismo, serían sectoriales y no generales.

Qué pasa si Costa Rica ratifica el TLC?
Entre los efectos que podrían esperarse estaría una disminución en las exportaciones (desviación comercial) al ser sustituidos por los Estados Unidos especialmente en mercados como el de Guatemala y El Salvador, en algunos rubros como productos de industria alimentaria y papel. Frente a esto, las empresas nacionales deberían mejorar su competitividad.
Costa Rica tendría que hacer valer sus ventajas comparativas y hacerlas realidad en ventajas competitivas, como su capacidad de producir bienes y servicios de alto valor agregado, es decir consolidar y desarrollar en varias escalas, los nichos en los cuales el país desea posicionarse en el mercado mundial, complementariamente a las exportaciones tradicionales.
Como se ha dicho, del Tratado en sí, no se puede esperar el gran salto de desarrollo que el país necesita, aún cuando podría convertirse en un instrumento importante para lograrlo. También se ha señalado que del Tratado en sí podrían esperarse efectos negativos para algunos sectores vulnerables, frente a lo que sería necesario tomar medidas para compensarlos.
Todo esto refuerza la idea central de este Informe, en cuanto a la necesidad y urgencia de una agenda integral de desarrollo y de un conjunto de acciones inmediatas en áreas específicas, como las ya señaladas.

LA LIBERTAD DE INFORMACIÓN EN COSTA RICA

Durante el desdichado gobierno del presidente Pacheco, los costarricenses hemos observado como en reiteradas ocasiones se ha violado la libertad de expresión.
Primero fue el caso del licenciado José Miguel Villalobos Umaña, en ese momento Ministro de Justicia y hoy candidato presidencial del Partido ADN. El fue el primero en denunciar la piñata nocturna que había efectuado don Miguel Ángel Rodríguez el último día de su mandato, a favor de varios miembros del personal de la Casa Presidencial. Luego, fue su denuncia sobre el negociado de la Cárcel de Pococí. Después de esto último fue despedido. Gracias a Dios, el sacrificio de don José Miguel no fue en vano. Si él no hubiera denunciado las cosas a tiempo, tal vez ahora estaríamos metidos en un nuevo lío como el de ALTERRA o el de RITEVE o con una red telefónica indecente como la que nos brinda ALCATEL, la cual le fue recibida sin contar con los requisitos mínimos todos sabemos por qué.
Luego fueron varios funcionarios de la Caja Costarricense de Seguro Social, quienes fueron suspendidos de sus cargos por denunciar la corrupción de esta institución pública en contrataciones privadas. Lamentablemente, después todos nos dimos cuenta que tenían la razón.
Posteriormente vino la presión que se ejerció sobre los medios de comunicación de la Universidad de Costa Rica, por parte de altos dirigentes del Partido Liberación Nacional, quienes querían amordazar tanto a radio Universidad como al semanario del mismo nombre, por sus críticas al Tratado de Libre Comercio. La reacción de las altas autoridades universitarias fue inmediata. Mantuvieron en alto la libertad de expresión que siempre ha caracterizado a una de las pocas universidades serias con que cuenta Costa Rica.
Ahora les tocó en turno a algunos columnistas del Diario La República., Primero fue el conocido periodista y ex ministro de Información Armando Vargas Araya. Araya manifestó al Semanario Universidad que lo que se ha dado en el país es un patrón de censura y un crecimiento de un clima de intolerancia en el país hacia distintos tipos de pensamiento. Consideró dijo Araya que esto no es un hecho aislado. Lamentablemente tenemos que coincidir con el periodista Vargas en todas sus declaraciones, lo que se ha montado en Costa Rica es una campaña de desinformación.
En Costa Rica, por medio de la zanahoria o el leño, se ha tratado de magnificar el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos y de minimizar los criterios en contra. Nos consta que se ha investigado la procedencia de fondos para campañas en contra del TLC, pero nunca nadie se han preguntado de donde salieron los doscientos mil dólares que se gastó el grupo Por Costa Rica, en una campaña de apenas dos semanas a favor del tratado.
Queremos destacar por último el atropello que causó el diario La República a su colaborador el biólogo LUKO HILJE cuando primeramente mutiló un artículo suyo titulado Don Juanito fusilado ( se refería al presidente de Costa Rica que lideró la lucha contra los filibusteros yanquis en 1856), al cual se le eliminaron, a pesar de que supuestamente en Costa Rica constitucionalmente está prohibida la censura previa, tres párrafos en los cuales decía : cuando en febrero de 1856 Louis Schlessinger había llegado a Puntarenas para negociar cabal y recio don Juanito lo expulsó de inmediato, qué ejemplo. Porque cuando el año pasado el prepotente Robert Zoellick vino a amenazar con descaro por el TLC, empresarios y políticos del malhadado híbrido que es el PLUSC, casi se mueren del susto. Posteriormente el articulista fue cesado del periódico La República.
Por ventura aún quedan algunos medios que permiten la pluralidad de pensamiento. Por ejemplo, en el vilipendiado Diario Extra al cual algunos intelectualoides, desprecian al llamarlo el periódico de la chusma, hemos visto artículos de la Asociación Nacional de Fomento Económico, máximo foro del liberalismo costarricense, como del sindicalista Albino Vargas. Preferimos mil veces el sensacionalismo de Diario Extra, que la política de otros medios de comunicación, que nos presentan como ejemplos de éxito a egresados de universidades privadas que han hecho carrera con transnacionales, o que nos presentan entrevistas con muchachitas que son sólo silicona y nada de cerebro. O sea, el típico periodismo light como lo llamaba don Carlos Morales.

Los costarricenses debemos estar alerta contra esta nueva arremetida a la libertad de expresión. Los políticos ya nos han robado las pocas riquezas que teníamos. No dejemos que nos roben también la libertad de información.

LA HOJA DE VIDA DE ROGER CARVAJAL

Hemos recibido noticias de que el licenciado Róger Carvajal Bonilla, actual Presidente Ejecutiva del Instituto Nacional de Aprendizaje, pasará a ocupar la Gerencia de Radiográfica Costarricense S.A.

Debido a la importancia que tiene ese puesto, sobre todo en este momento que estamos a las puertas de una apertura en telecomunicaciones, vamos a proceder a hacer del conocimiento de nuestros lectores, un resumen de la hoja de vida de don Róger.

Don Róger Carvajal es vecino de Sarchí y esposo de la vicepresidenta de la República licenciada Linneth Saborío Chaverri
En su juventud, esta joven pareja, debido a que tenía muy pocos ingresos (según los funcionarios del Banco Hipotecario que hicieron el estudio, recibió el bono de vivienda, a pesar de que ambos se habían ya graduado de abogados y que el padre de don Róger era un terrateniente de la zona de Sarchí.
Posteriormente, en las elecciones de 1998, aspiró a ser diputado por la Provincia de Alajuela pero, para su desgracia el Partido Fuerza Democrática eligió por esa provincia a Célimo Guido y don Róger se quedó sin su ansiada curul.
Sin embargo, no fue olvidado en la repartición de puestos, fue nombrado Presidente Ejecutivo del IMAS, lugar del que ya había sido Gerente Financiero.
Posteriormente, cuando don Rogelio Ramos pasó a ocupar el Ministerio de Seguridad Pública, don Róger Carvajal fue nombrado viceministro de la Presidencia, encargado de coordinar la lucha antidroga en el país. Se debe resaltar que el señor Carvajal en ese momento no podía distinguir entre una hoja de marihuana y una hoja de chayote.
Sin embargo, dicho puesto le fue de gran utilidad tanto para él como para sus amigos y sobre todo para su esposa como vamos a ver a continuación.
El Viceministro de la Presidencia en este momento era a la vez Presidente de la Junta Directiva del Centro de Inteligencia Conjunto Antidrogas. De inmediato, se llevó a cuatro de sus amigos del IMAS, tres de los cuales enfrentaban un proceso administrativo por un enredo con unos cheques. Así empezó la burocratización y ruina de esa institución.

Después se cruzan los caminos de don Róger y don Luis Fishman. Don Luis estaba muy acongojado porque un tuguresco edificio, que legalmente es propiedad de sus hijas, situado en la zona de Pavas, se encontraba desocupado. Don Róger de inmediato acudió en su ayuda, alquilándole, por medio de una seudo licitación el citado inmueble, aunque hubiera ofertas que llenaban las necesidades de la Institución y costaran la mitad. Según dicen los mal pensados, como favor con favor se paga, don Luis, que en ese tiempo era el hombre de confianza de don Abel le sugirió como candidata a la vicepresidencia a doña Linneth, lo cual el folclórico candidato de los abrazos aceptó encantado. Cuando don Abel llegó al poder después de haber pateado el hebreo trasero de don Luis, el edificio quedó nuevamente desocupado. Pero según nos hemos enterado ahora lo alquila la Caja Costarricense de Seguro Social, porque aparentemente sólo una institución pública puede alquilar tal porquería.

Don Róger también tiene algo más en su abultado currículo Fue el impulsor de la Ley de creación del Instituto Costarricense sobre Drogas. De acuerdo con un estudio preparado por la señora diputada Laura Chinchilla esta nueva institución duplica en gran parte las funciones asignadas al IAFA, aunque según nos han informado, consume en presupuesto una suma de aproximadamente mil millones de colones anuales. Si usted no sabe que es este Instituto, y qué hace, no se preocupe. Creemos que solo sus empleados y sus familiares cercanos lo conocen y ni siquiera ellos saben lo que hace. Pero ese no es problema, para nuestros sabios gobiernos. Mientras existan instituciones que presten sus ubres goteantes, para colocar amigos, pagar favores políticos y usufructuar de sus recursos, no importa que los drogadictos se mueran en la calle y que asalten a los transeúntes para poder pagar su vicio, sin que el gobierno haga nada para evitarlo.

Don Róger en la administración Pacheco pasó al INA, aunque supiera de educación lo mismo que un cerdo de geometría. Según nos han comunicado, trató de llevarse a varios de sus cuates, que lo han acompañado durante su largo y nefasto caminar por el sector público, pero como allí hay un sindicato de verdad lo pararon en raya. El problema para don Róger es que a partir del 8 de mayo, esa jugosa ubre será arrancada de su boca. Por eso, su cariñosa esposa ha buscado un sitio donde pueda vegetar los próximos cuatro años.

A pesar de que don Róger que conoce tanto de telecomunicaciones, como una vaca de la teoría de la relatividad, parece que va a ser Gerente de Radiográfica Costarricense. Debido a que es un secreto a voces que es su esposa quien gobierna este país, porque el pobre don Abel, cuando no está en el hospital, anda de viaje, el nombramiento del polifacético Carvajal sería un acto del más corrupto nepotismo. Pero, no creemos que don Oscar Arias y sus acólitos vayan a protestar por esto. Entre peor dirigida se encuentre RACSA, más fácil será despedazada por sus competidores foráneos y eso le sirve a los bolsillos de unos pocos privilegiados y a los intereses de los vende patrias.

Radiográfica Costarricense, que Dios te acoja en su seno

EL EMPRESARIO, EL CURITA Y EL PERIODISTA

En un país de América Central, de cuyo nombre no quiero acordarme, vivía un Empresario. El patrimonio de este Empresario se había incrementado tremendamente en los últimos tres años. Tanto crecieron sus haberes, que después de vivir en los barrios del sur, adquirió una lujosa mansión en uno de los barrios exclusivos de la capital. Sus amigos atribuían esta fortuna a la ayuda divina y a los ingresos de una cadena de tiendas de ropa de baja calidad que administraba. Sus detractores vociferaban que esa cadena de tiendas había crecido gracias al contrabando y a la evasión de impuestos protegida por el Régimen de Tributación Simplificado. En una ocasión el empresario recibió una visita de auditores de Tributación Directa, quienes descubrieron transacciones comerciales dudosas en sus negocios. Por este motivo, uno sus empleados , amenazó con mandar a asesinar al auditor que osó dudar de la honorabilidad del Empresario.
El Empresario era sociable y según dicen generoso, por lo que tenía amigos en todas partes. En una ocasión obtuvo un crédito del Banco de los Trabajadores, al cual terminó estafando. También consiguió créditos en otras empresas, los cuales nunca pagó. Sin embargo, los bancos nunca le cerraron sus puertas, más bien le desembolsaron préstamos por millones de dólares.
El Empresario también tenía buenos contactos entre el personal de los Tribunales. Se cuenta, que una vez uno de los socios del Empresario, fue detenido en la zona sur del país, con un cargamento de cientos de kilos de cocaína. El caso nunca llegó a juicio porque una mano amiga desapareció el expediente judicial con todas las pruebas. Otra vez el propio Empresario fue acusado de violación. La misma mano amiga u otra similar intercedió por él. El expediente también desapareció.
En ese mismo país vivía un Curita. Una noche tuvo un sueño en el fue visitado por el fantasma del inquisidor Tomás de Torquemada y a partir de allí su vida fue transformada . Se dedicó a despotricar contra los homosexuales y contra un grupo de prostitutas de la tercera edad, que osaron hacer un congreso en la ciudad del Curita. Esto, unido con sus dotes teatrales, que algunos llaman carismas, le dio gran popularidad. El Curita, con su ego inflamado no podía limitarse a predicar desde un púlpito. Quería una emisora de radio.
En ese punto, se cruzan las vidas del Curita y el Empresario. Este último le prestó los fondos para que hiciera realidad sus sueños. El Curita nunca se preocupó por investigar la procedencia de esos fondos. Lo más importante era abrir la emisora para salvar las almas de los perdidos.
La radio fue un éxito. Como un premio por todas las almas redimidas, el Curita pronto compró un vehículo de lujo, completamente nuevo y puso a trabajar a toda su familia con él. El problema fue que alrededor de la emisora, se comenzaron a mover negocios sucios. Además, el Curita, como un acto de caridad, enseñaba a mancebos a conducir automóviles a altas horas de la noche en sitios despoblados.
Entonces aparece un periodista honesto que denuncia los indecentes negocios de la emisora y las actividades docentes ( en manejo) del Curita. El jefe de éste último se muestra horrorizado, pero no hace absolutamente nada porque la verdad resplandezca. Al Empresario esta campaña le cae como una Patada. Sus otros sucios negocios pueden ser descubiertos. Debe callar al Periodista a cualquier precio.
Primero trata de sobornar al periodista, el cual se niega a recibir su sucio dinero. Al fracasar esta maniobra, el Empresario contrata un ex policía para que se encargue, por medio de la fuerza, de amedrentar a los dueños de la emisora de radio que transmite el programa del Periodista. Como este nauseabundo acto también fracasa, le encarga al ex policía que consiga un grupo de asaltantes para que maten al periodista. Al saber esto el Curita, sufre un ataque de nervios y termina postrado en la cama de una clínica privada.
Lamentablemente esta historia no tiene un final feliz. Hoy, el Curita predica por el mundo Jesús está vivo. Pero, lamentablemente el Periodista está muerto y nadie sabe cuál es el nombre real de El Empresario. Se teme que, debido a que algunas de las ratas que pululan en los tribunales puedan devorar las pruebas en su contra, su nombre permanecerá para siempre en el misterio.

LA PUTA Y EL ALCALDE

El primer desprecio que recibió el señor Alcalde fue el apoyo que dio el señor Oscar Arias a su contrincante Fernando Zumbado en la lucha por la Alcaldía de San José. Estamos seguros de que si esto lo hubiera hecho cualquier pobre diablo del Partido Liberación Nacional, lo hubieran expulsado de inmediato por traidor. Sin embargo, ningún caracol se atrevió a enfrentarse al Águila Nobeliana, igual que cuando apoyó la papeleta diputadil del PAC en la campaña pasada.
Al final de cuentas de nada sirvió el apoyo de don Oscar porque, gracias a la indiferencia de la gran mayoría y al masoquismo o idiotez de cerca de doce mil habitantes del cantón central de San José, don Johnny fue electo alcalde y pudo seguir adelante con su plan de salvación de la ciudad que él mismo destruyó.

Debemos recordar que el Alcalde es figura conocida gracias a su tío el ex presidente Monge, quien calificó la sentencia de la Sala Constitucional a favor de la reelección presidencial como un bazukazo a la democracia. También su hermano don Rolando se ha opuesto abiertamente a este equivocado fallo y a las poses dictatoriales que ha tomado el laureado tirano tanto dentro del partido, como en todo el país, ya que se considera el ungido del pueblo aunque las elecciones aún no se hayan llevado a cabo.

Hace pocos días se realizó una carne asada para recolectar fondos para la campaña del millonario candidato Arias. A ella se presentó el Alcalde, quien no solo pagó la cuantiosa cuota para participar en el evento, sino que aprovechó el momento para arrodillarse ante el ungido y ofrecerle no solo su voto, sino el de su hermano Rolando. El Águila condescendiente, miró a aquel humilde caracol y la agradeció con una sonrisa las muestras de pleitesía.

Pocos días después el diario La Nación, publicó una denuncia contra el alcalde: Que había recibido sobornos de la empresa procesadora de basura del cantón. Olvidándose del principio de inocencia, el Águila Nobeliana, degradó al arrastrado alcalde no a nivel de caracol, sino a nivel de leproso. Colgó de su cuello, como en los tiempos bíblicos, una campanita y le prohibió acercarse al grupo privilegiado que rodea al señor Nóbel porque podía contaminarlos con su lepra. Pobre señor Alcalde, traicionó a su tío y a su hermano y de nada le valió, fue expulsado del grupo del Nóbel perdiendo su oportunidad de que el dedo de Arias lo convirtiera en diputado, sin siquiera dársele la oportunidad de defenderse.

A veces, cuando pasamos por las cercanías de la Clínica Bíblica, vemos a una pobre prostituta, cuyos mejores años ya pasaron, y que no tiene las formas esculturales de las chicas de Sinaí, esperando que alguien se apiade de ella y aunque sea sometiéndola a humillaciones y obligándola a efectuar actos degradantes, le de unas monedas para poder subsistir. Confesamos que sentimos lástima de esta pobre puta triste, y hasta hoy habíamos considerado que la prostitución era la profesión más humillante del mundo. Debemos confesar que estábamos equivocados. Sentimos más compasión por el pobre Alcalde de los arbolitos y los bulevares y estamos convencidos que la profesión más degradante para un ser humano es la de político.

LA CREACION DE LOS POLITICOS

SEGÚN DICEN LOS HISTORIADORES, LA DEMOCRACIA NACIÓ EN GRECIA, CONCRETAMENTE EN ATENAS. BAJO ESTE NUEVO RÉGIMEN DE GOBIERNO, TODOS LOS HOMBRES ERAN IGUALES, PODÍAN PARTICIPAR EN LA TOMA DE LAS DECISIONES QUE LOS AFECTABAN, ELEGÍAN A SUS GOBERNANTES ENTRE LOS HOMBRES MAS SABIOS Y JUSTOS Y LES PEDÍAN CONTINUAMENTE CUENTA DE SUS ACTUACIONES, POR LO QUE LOS FONDOS COMUNES SE GASTABAN EN EL BIENESTAR DE TODOS.. ESTE RÉGIMEN HIZO MUY FELICES A LOS HOMBRES. TAN, PERO TAN FELICES, QUE SE OLVIDARON DE SUS DIOSES. NUNCA MÁS LES OFRECIERON SACRIFICIOS NI SUBIÓ AL CIELO EL INCIENSO DE LAS PLEGARIAS.
DESDE EL OLIMPO, LAS DEIDADES OBSERVABAN FURIOSAS ESTE DESPRECIO DE LA RAZA HUMANA. A TANTO LLEGO LA IRA DE ZEUS, QUE CONVOCÓ A TODOS LOS DIOSES A UNA ASAMBLEA.
ZEUS QUE LA PRESIDÍA DIJO A LAS DEMÁS DEIDADES: NO SE SI SE HABRÁN DADO CUENTA, PERO YA LOS SERES HUMANOS NI SE ACUERDAN DE NOSOTROS. NO NOS HAN VUELTO A OFRECER SUS OFRENDAS Y SACRIFICIOS, PORQUE VIVEN EMBOBADOS CON UN NUEVO RÉGIMEN QUE LLAMAN DEMOCRACIA. PROPONGO QUE CON NUESTROS PODERES DESAPAREZCAMOS ESE RÉGIMEN DE GOBIERNO, PARA VER SI ASÍ TIENEN QUE ACUDIR A NOSOTROS.
ATENEA, SABIA COMO SIEMPRE TOMO LA PALABRA Y DIJO: CON EL RESPETO DEBIDO, NO ME PARECE LA IDEA. SI LOS HABITANTES DE LA TIERRA SE DIERAN CUENTA, QUE LA DESTRUCCIÓN DEL RÉGIMEN DEMOCRÁTICO FUE OBRA NUESTRA, MÁS BIEN NOS ODIARÍAN. PROPONGO LA CREACIÓN DE UN SER QUE DESTRUYA LA DEMOCRACIA DESDE ADENTRO Y ASÍ NADIE NOS CULPARÁ.
LA MOCIÓN FUE PUESTA A VOTACIÓN Y APROBADA POR EL VOTO UNÁNIME DE LOS DIOSES PRESENTES.
DIONISIO, TOTALMENTE EBRIO, TOMO EXCREMENTO Y CON SUS MANOS CREO UNA FIGURA CON FORMA HUMANA. UNA VEZ HECHO ESTO LO COLOCO EN EL CENTRO DE LA ASAMBLEA Y CADA UNO DE LOS DIOSES, SE ACERCO, SOPLO SOBRE EL Y LE CONCEDIÓ UN DON. LE DIERON:
LA SUCIEDAD DEL CERDO.
LA CAPACIDAD DEPREDADORA DEL BUITRE.
LA FORMA DE ARRASTRARSE DEL GUSANO.
LO BABOSO DEL CARACOL.
LAS LAGRIMAS FINGIDAS DEL COCODRILO.
LA FACULTAD DE CAMBIAR DE COLORES DEL CAMALEÓN.
LA RISA FALSA DE LA HIENA.
LA CAPACIDAD DE TOMAR LOS BIENES AJENOS DE LA URRACA
EL PODER DE CHUPAR SANGRE DEL VAMPIRO.
EL CAPARAZÓN DE LA TORTUGA, PARA QUE CUALQUIER CRÍTICA LE RESBALARA.
EL VENENO DEL ÁSPID.
LA TRANSPARENCIA Y SINCERIDAD DEL FARISEO.
LA FACULTAD DE IMPARTIR JUSTICIA DE PONCIO PILATO
LA LEALTAD DE JUDAS ISCARIOTE.
POR ÚLTIMO SE ACERCÓ DIONISIO Y DIJO AL INANIMADO SER
ASÍ COMO AL REY MIDAS, SE LE DIO LA FACULTAD DE CONVERTIR EN ORO TODO LO QUE TOCARA, A TI TE DARÉ UN DON QUE TE SERÁ DE GRAN UTILIDAD PARA TU MISIÓN. COMO ERES NACIDO DE EXCREMENTO, TODO LO QUE TOQUES, POR BUENO Y PURO QUE SEA LO CONVERTIRÁS EN MIERDA.:
FINALMENTE ZEUS, SE ACERCÓ AL SER INANIMADO Y EXHALÓ SOBRE EL SU HALITO DE VIDA DICIÉNDOLE:
! TE LLAMARÁS POLÍTICO.!
CRECE Y MULTIPLICATE Y LLENA DE PODREDUMBRE LA TIERRA.