EL CAMBIO DE PIEL DE OTTO GUEVARA


En 1998, como una escisión del Partido Unidad Social Cristiana, nació el Movimiento Libertario. Don Otto Guevara y otros se fueron de dicho partido porque no consideraban que era suficientemente neo liberal. Junto a ellos estaba el ideólogo del nuevo partido don Raúl Costales.
En esa ocasión el naciente movimiento obtuvo un solo diputado por San José, perdiendo el segundo por poquísimos votos. Don Otto Guevara, el diputado electo, se distinguió pronto por sus dotes de buen orador y fue catalogado por los periodistas como el mejor diputado del año durante los cuatro períodos en que se mantuvo en la Asamblea.
Para las elecciones del 2002, los libertarios obtuvieron seis diputados, que luego se convirtieron en cinco, porque uno de ellos se apartó de su redil, considerando que en el partido había una dictadura ideológica. Con respecto a la ideología en ese momento se le podía clasificar dentro del anarco capitalismo.
También era un partido aparentemente muy familiar. A don Otto lo sustituyó en la Asamblea Legislativa su hermano Peter, quien solo ha demostrado que Dios distribuyó en forma muy poco equitativa la oratoria y la inteligencia dentro de los hermanos Guevara. También fue electo el papá de ambos diputados como regidor por Puntarenas.
A pesar de que no comulgamos mucho con la ideología de don Otto si hubo un aspecto de la misma que siempre nos agradó. El no aceptar la deuda política. Es más, en la página web Actualidad Legislativa del 16 de julio de 2000, la calificó como inmoral y consideró que debía ser rebajada. En esa ocasión Guevara dijo:
Guevara se manifestó así en torno de la moción aprobada en la Comisión de Reformas Electorales, que permitirá la reducción de la deuda política de un 0.19 % a un 0.11 % para la próxima campaña política “lo que va en la dirección correcta pero que se queda corto, pues ni siquiera es el 50 por ciento como se ha hecho creer”.
Para el legislador, el monto debería reducirse a sólo un 25% de la cifra establecida en la Constitución Política, que es de un 0.19 %, del que además deberían salir los recursos que requerirá el Tribunal Supremo de Elecciones, TSE, para el pago del transporte el primer domingo de febrero, y de los fiscales que es necesario nombrar para fiscalizar cada una de las mesas de votación. “Estos dos gastos son de beneficio para todos los partidos y deberían por lo tanto pagarse con los recursos que da el Estado a los partidos políticos.
Otro aspecto al que hizo mención Guevara en cuanto a la deuda política, es a los pocos controles que sobre esos recursos se tiene, los cuales son meramente formales y no se sabe si estos gastos realmente se hicieron, si el monto que se pagó era el precio del mercado, si el gasto se justifica etc., “en fin, que son una arca abierta, y como sabemos, en esas condiciones hasta el justo peca
Sin embargo, aparentemente los tiempos cambian y las oportunidades también. Para las elecciones del 2006, se suponía que don Otto Guevara iba a ser candidato a Presidente y a Diputado y que también renunciaría a la deuda política.
Pero, ante el descalabro sufrido por el pobre político cocinero, hoy candidato a la Presidencia del Partido Unidad Social Cristiana, don Ricardo Toledo, al cual las encuestas sitúan del cuarto lugar para abajo, gracias al pésimo gobierno de Abel Pacheco y a los cuestionamientos hechos a dos de los ex presidentes del PUSC, don Otto consideró que su partido estaba llamado a ser el sucesor del moribundo PUSC.
Esto se reafirmó con el hecho de que haciendo honor al refrán de que “cuando el barco se hunde, las ratas huyen”, muchos de los neoliberales que quitaron al PUSC lo de social y lo de cristiano le dieron su adhesión. Incluso don Rogelio Pardo, con sus posaderas adoloridas por la patada que le dio don Abel, aceptó ser candidato a vicepresidente del Movimiento Libertario.
Entonces don Otto Guevara tuvo un cambio súbito. Cambió de piel como las serpientes. Echó a puntapiés a don Raúl Costales, el ideólogo del partido y ya sin costales que cargar, se convirtió en el Nuevo Movimiento Libertario. Lo más asqueroso fue que la deuda política dejó de ser inmoral y ahora ya es partidario no sólo de que su partido la cobre, sino de que se mantenga en el monto que actualmente tiene.
¿Como la deuda política se financia con impuestos, nos preguntamos. La actitud de los diputados libertarios contra los impuestos será franca o será sólo una farsa para ganar unos cuántos votos?
Además. ¿Cuándo dijo la verdad don Otto Guevara. En el año 2000 en que la calificó de inmoral o ahora que sin ningún rubor la cobra?
Ante estas contradicciones de los políticos solo nos queda agregar
El problema no es que nos mientan,
el problema es que les creamos.

Anuncios

LA CREACIÓN DE DIOS Y DE SATANÁS


Dios pobló la tierra con espinaca, coliflor, brócoli, y todo tipo de vegetales, para que el Hombre y la Mujer puedan alimentarse y llevar una vida sana.

Y “SATANAS”
creó a MCDONALD’S.
Y MCDONALD’S creó el BIG MAC.
Y Satanás dijo al Hombre: “¿Lo quieres con Papas fritas y Coca Cola?”
Y el Hombre dijo: “Tamaño grande”. Y el Hombre engordó.

Y Dios dijo: “Haya yogurt, para que la mujer conserve
la silueta que he creado con la costilla del Hombre.

Y Satanás creó el chocolate. Y la Mujer engordó.

Y creó Dios las ensaladas y el aceite de oliva;

Y Satanás hizo el helado. Y la mujer engordó.

Y Dios dijo: “Miren que les he dado frutas en abundancia, que les servirán de alimento.”

Y Satanás produjo el salchichón con chimichurri casero.
Y el Hombre engordó, y su colesterol malo se fue por las nubes.
Y creó Dios las zapatillas
y el Hombre decidió correr para perder los kilos de más.
Y Satanás concibió la televisión con cable
y agregó el control remoto para que el Hombre no tuviese que cambiar de canal, entre ESPN y Fox Sports, con el sudor de su frente.
Y el Hombre aumentó de peso.

Y Satanás dijo a la Mujer:
“Es apetecible a la vista del Hombre una picadita”.
Y la Mujer le acercó al Hombre:
papas fritas, palitos salados, chicharroncitos y una cerveza.
Y el Hombre, aferrado al control remoto, comió la picada que era profusa en colesterol.

Y vio Satanás que estaba bien.
Y el Hombre llegó a tener las coronarias tapadas.

Y dijo Dios: “No es bueno que el hombre tenga un infarto.”
Y entonces creó el cateterismo y la cirugía cardiovascular.
Y qué creen que se le ocurrió a
Satanás …
Creó a los ladrones que saquearon y dejaron inservible a la

“CAJA COSTARRICENSE DEL SEGURO SOCIAL”…

AUNQUE NOS DE ASCO, VAYAMOS A VOTAR


Puede ser que usted sea un empleado público que tenga temor a represalias si no asiste a votar o bien que usted sea un ciudadano que quiere cumplir con su deber de emitir el sufragio pero no cree en ninguno de los candidatos que se presentan en las próximas elecciones.
Si este es su caso, usted puede optar por anular su voto o votar en blanco. El voto en blanco es aquel en que usted no expresa su simpatía por ningún partido político, sino que simplemente se limita a entrar al recinto electoral, doblar las papeletas y luego entregarlas. El problema del voto en blanco es que la papeleta podría ser después utilizada a favor de alguno de los candidatos. Este tipo de voto se considera como un respaldo al régimen político del país, pero como un repudio a todos los candidatos.

Con respecto a los votos nulos, están definidos en el artículo 127 del Código Electoral, el cual transcribimos.
Votos nulos
Artículo 127.-Serán nulos los votos:
a) Emitidos en papeletas que carezcan siquiera de uno de los requisitos establecidos para ser válidos en el artículo anterior;
b) Recibidos fuera del tiempo y local determinados en el artículo 102;
c) Marcados en dos o más columnas pertenecientes a partidos distintos;
d) Emitidos en papeletas que indiquen claramente la identidad del elector;
e) Que no permitan identificar con certeza cuál fue la voluntad del votante;
f) Que, una vez emitidos, se hagan públicos, según lo señala el artículo 118.
(Reformado por Ley Nº 7653, de 28 de noviembre de 1996, “La Gaceta” Nº 246 de 23 de diciembre de 1996).
Con base en lo anterior, podemos definir dos formas de anular el voto en señal de protesta.
a) Ya que todos los candidatos desesperadamente nos solicitan su voto, podemos complacerlos y votar por dos o más de ellos, marcando con una X en la casilla correspondiente. De esa forma el voto quedará anulado. (inciso c del artículo antes citado)
b) Podemos trazar una X que cubra toda la papeleta o bien escribir sobre ella la palabra NULO. (inciso e) del artículo anterior).

Qué pasa con los votos nulos o en blanco:

Se interpreta el artículo 138 de la Constitución Política en el sentido que los votos nulos o en blanco no deben ser tomados en cuenta para calcular el 40% de los sufragios válidamente emitidos que ahí se menciona! El artículo 138 establece que el Presidente de la República y los vicepresidentes serán elegidos por una mayoría de votos que exceda el 40% de los sufragios válidamente emitidos, es decir, solamente aquellos en los cuales esté claro que el elector eligió un candidato.

A quién benefician en esta elección los votos nulos o en blanco:
Los votos en blanco o nulos al único que benefician en las elecciones del 5 de febrero de 2006 es al candidato neoliberal Oscar Arias Sánchez, ya que cada vez que más personas se deciden a participar en el proceso electoral, su margen se disminuye, ya que su grupo ya tocó techo. Por tanto, aunque usted no crea en el proceso electoral, en lo que le damos toda la razón, ya que tal y como usted estamos cansados de ladrones y de egoístas que no quisieron renunciar a sus aspiraciones para formar un solo frente contra Arias, le sugerimos que vaya a votar.

Después de haber sido gobernados por doce años seguidos por tres presidentes cuestionados por tráfico de influencias y en los últimos cuatro, por un presidente que recibió fondos de dudosa procedencia para su campaña política y que hizo del engaño y la ineptitud su programa de gobierno, sabemos que a los costarricenses honestos nos da asco ir a votar. Por lo menos de nuestra parte, nos causa tanta repugnancia introducir nuestro dedo en el frasco de tinta para demostrar que ya votamos, como meterlo en el ano de un cerdo. Sin embargo, no queremos favorecer a Oscar Arias y su grupo de los mil ungidos. Por eso, aunque asqueados vamos a ir a votar.

Una forma de protestar sería votar por el candidato del partido Rescate Nacional, Dr. Álvaro Montero Mejía, a quien la Ley Electoral actual, hecha a la medida del PLUSC y a las matráfulas del Registro Civil y del Tribunal Supremo de Elecciones, han dejado sin papeleta a diputados y sin candidatos a vicepresidentes. El voto sería válido, le daríamos el apoyo a una persona perseguida por ser un estorbo para el águila nobeliana, quien incluso lo llamó la oveja negra de la familia y tal vez nosotros, humildes caracoles podamos herir el inflado ego de la enferma águila, obligándola a ir a una segunda ronda, cuando creía que todos los costarricenses, cual manada de borregos, correríamos a ponernos bajo su tutela. El peor esfuerzo es el que no se hace.

TLC COSTA RICA-USA, UN ROSARIO DE MENTIRAS

La discusión en la Comisión de Asuntos Internacionales de la Asamblea Legislativa, del Tratado de Libre Comercio Costa Rica – Estados Unidos, ha permitido descubrir la falta de transparencia con que se negoció dicho Tratado.
En el caso de las telecomunicaciones, las cuales se abren a favor de empresas transnacionales, se dejó claramente establecido que el Gobierno de los Estados Unidos no tenía interés alguno en este tema, y que la entrega del patrimonio nacional que es el Instituto Costarricense de Electricidad, se fraguó en algunos bufetes costarricenses. De acuerdo con lo que manifestó ante los diputados de la Asamblea Legislativa, la vice ministra de Comercio Exterior, al documento presentado por el gobierno de Costa Rica, no se le cambió ni una coma durante las negociaciones.
Esto era lógico. A las empresas norteamericanas nunca les ha interesado el mercado latinoamericano de las telecomunicaciones sino que los verdaderos interesados han sido el millonario mexicano Carlos Slim y la empresa española TELEFÓNICA. Al respecto el licenciado José Miguel Villalobos candidato a Presidente por el Partido ADN al responder una pregunta del Semanario Universidad, sobre si las denuncias planteadas en torno a los intereses alrededor del Tratado de Libre Comercio son una muestra clara del tráfico de influencias de grupos económicos que obtendrían beneficios, los cuales se encuentran enlazados con las cúpulas políticas tradicionales del país, manifestó:
“ No tengo la más mínima duda de que eso es así. Usted observa el caso de los negociadores ( Alberto Trejos y Anabelle González) a dónde se han ido a trabajar? Son asesores de empresas que se van a beneficiar con el tratado.
No sólo los negociadores tienen intereses comerciales y personales, sino también aquí hay grupos ligados al poder político que tienen un enorme interés de que el TLC se haya negociado de esa forma. Aquí hay quienes dicen que es un tratado impuesto. Es impuesto pero desde aquí, está dirigido por sectores nacionales en contra de las grandes mayorías.
Ustedes creen que en realidad Estados Unidos está interesado en el tema de las telecomunicaciones? Pues no, porque Estados Unidos, no está interviniendo en el mercado de los celulares ( teléfonos móviles) en América Latina, es es de TELMEX y TELEFÓNICA de España. Es evidente que este capítulo fue redactado por los bufetes que representan los intereses de los grandes grupos económicos mexicanos como el bufete Laclé, ya no se puede hablar del de Calderón ( se refiere al expresidente Rafael Angel Calderón Fournier, quien está siendo investigado por tráfico de influencias), porque eso nunca fue un bufete, sino una oficina de representación.”
Debe recordarse que el licenciado Rolando Laclé Castro, es el Presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales que dictamina el tratado y que no solamente ha sido un alto dirigente del partido Unidad Social Cristiana, sino que es amigo personal desde la infancia del ex presidente Calderón. Por tanto, los costarricenses que se oponen al tratado, no pueden esperar que en dicha Comisión se de una discusión equilibrada sobre el mismo.
Los intereses entrelazados de políticos y empresarios explican también la campaña millonaria del Grupo Por Costa Rica, a favor del TLC y la serie de mentiras que se han propalado a favor de dicho tratado, como por ejemplo que el mismo traerá más trabajo a los costarricenses, cuando los números de otros países en que se han aplicado tratados semejantes demuestran lo contrario. También es de destacar la campaña millonaria que lleva a cabo el gobierno a favor de dicho tratado, a pesar de que el Presidente Abel Pacheco manifestó en su oportunidad, que la apertura de las telecomunicaciones nunca sería incluido en las negociaciones.
Cabe preguntarse entonces. Engañó el presidente a todos los ciudadanos o él fue el primer engañado por los negociadores?
Los costarricenses enfrentamos en este momento una campaña contra el filebusterismo no solo externo, sino interno. No solo el Gobierno de los Estados Unidos han buscado obtener su máximo beneficio de esta tratado, sino que vergonzosamente algunos costarricenses, no han dudado en aceptar las treinta monedas de Judas, a cambio de entregar el futuro de las clases más necesitadas a los intereses foráneos. Un Tratado negociado en forma oscura y engañosa nunca debe ser aprobado. Todavía existimos costarricenses honestos que estamos dispuestos a defender al precio que sea, los bienes de todos los costarricenses, de la rapiña de las transnacionales y de los malinches ticos. Queremos cerrar este comentario con un párrafo de una de las proclamas del benemérito de la Patria Juan Rafael Mora Porras
Aquí no encontrarán jamás los invasores partido, espías ni traidores. ¡Ay del nacional o extranjero que intente seducir la inocencia, fomentar discordias, o vendernos! Aquí no encontrarán más que hermanos, verdaderos hermanos, resueltos irrevocablemente a defender la patria como a la santa madre de todo cuanto aman, y a exterminar hasta el último de sus enemigos.

CNP UN ELEFANTE BLANCO QUE SE RESISTE A MORIR

En el tiempo en que la verdadera social democracia gobernaba Costa Rica, se creó el Consejo Nacional de Producción.
La misión de este ente era comprar productos agrícolas a los productores a un precio justo y ponerlos al alcance de los consumidores, por medio de una cadena de estancos en todo el país.
El Consejo Nacional de Producción también era el encargado de importar granos básicos, en caso de que la producción del país resultara insuficiente.
Sin embargo, cuando se introdujeron al país las ideas económicas de los CHICAGO BOYS, por medio de los Planes de Ajuste Estructural, el Consejo Nacional de Producción prácticamente desapareció. Sus estancos fueron vendidos, las importaciones de grano las hacen empresarios privados y los intermediarios explotan a los pocos agricultores que aún quedan en el país. Al final el Consejo Nacional de Producción se quedó sólo con la Fábrica Nacional de Licores y con un programa de Reconversión Productiva que es administrado por un banco estatal. Sus instalaciones lucen abandonadas y sus cámaras frigoríficas están arrendadas a empresarios privados, entre ellos la empresa PIPASA, propiedad del Dr. Oscar Arias Sánchez.
Ahora, por medio de denuncia presentada por la diputada del Partido Acción Ciudadana doña Martha Zamora, nos enteramos que la Fábrica Nacional de Licores, no fabrica licor. Simplemente le compra el alcohol a la Central Azucarera del Tempisque y el INGENIO TABOGA, cuyo presidente es don Rodrigo Arias Sánchez, envasa el producto y se lo da para que lo distribuya una subsidiaria de FLORIDA ICE AND FARM COMPANY, propietaria a la vez del monopolio cervecero del país.. En resumen, el monopolio de la fabricación de licores en Costa Rica se ha privatizado para beneficio de unos pocos, sin que tuviera que mediar ley alguna, ya que se ha mantenido el cadáver viviente del Consejo Nacional de Producción para que sirva como mampara para este tipo de negocios. O sea, el Consejo Nacional de Producción, en este momento no sirve para nada, los fines para los que fue creado murieron hace tiempo, la fabricación de licor fue privatizada y el CNP es solamente un elefante blanco que se nutre el los recursos públicos.
Esto no debe extrañarnos porque los políticos costarricenses son especiales para mantener este tipo de muertos vivientes. Hace más de diez años, en una decisión desatinada del Gobierno Figueres Olsen se cerraron los ferrocarriles del país. Los rieles fueron robados, parte de los coches vendidos ilegalmente a otros países y los terrenos que ocupaba la vía férrea usurpados por unos cuantos. Sin embargo, aunque usted no lo crea, el INCOFER siguió operando como entidad., costándole al país cerca de trescientos mil dólares anuales que no sabemos en que se gastaron. Mientras tanto, un pequeño grupo de transportistas se hacía millonario transportando la mercadería por tierra hacia los puertos del país y a la vez terminando de despedazar las carreteras nacionales.
En resumen, los políticos neoliberales que han gobernado Costa Rica durante los últimos años, se han encargado de desmantelar las instituciones propiedad de todos los costarricenses, pero han dejado estos vampiros , para favorecer a sus incondicionales nombrándolos en sus Juntas Directivas o bien para colocar a sus partidarios en puestos en estas instituciones.
Ahora nos dicen a los costarricenses que se deben aumentar los impuestos porque el gobierno se encuentra prácticamente quebrado. Antes permitir que se carguen en nuestras espaldas más tributos para mantener a un Estado parásito, los costarricenses deberíamos exigir que se de sepultura definitiva a los restos de instituciones que ya no cumplen objetivo alguno en beneficio de la sociedad costarricense.

EL OSCURO FINANCIAMIENTO DE LA CAMPAÑA POLÍTICA COSTARRICENSE.


Al acercarse la fecha de las elecciones presidenciales en Costa Rica, es notorio el gasto en publicidad que están haciendo varios partidos políticos, sobre todo el Partido Liberación Nacional. Si bien es cierto, en este país existe el pago de la deuda política por parte del Estado, esta suma no alcanzará para cubrir el costo de la publicidad insulsa y sin ningún mensaje programático que están realizando los candidatos. Por tanto, no hay duda que muchos de estos gastos son cubiertos por contribuciones privadas, cuyos orígenes en muchos casos se desconocen.
Todavía está fresca en la memoria de los costarricenses, el escándalo que se desató en el año 2003, cuando se descubrió que tanto el actual presidente Abel Pacheco como su principal contrincante Rolando Araya Monge, del Partido Liberación Nacional, habían recibido altas sumas de donantes extranjeros que en algunos casos nunca se pudieron identificar.
Estas donaciones fueron manejadas en cuentas paralelas, abiertas a sociedades fantasma, con lo que también se violó lo establecido en la ley costarricense con respecto a la prevención de lavado de dinero.
Como resultado de estos hechos bochornosos se dirigieron acusaciones contra siete dirigentes de tres partidos políticos e incluso contra el Presidente Pacheco, pero estas causas fueron desestimadas por la Fiscalía General, ya que la ley actual castiga a los partidos, no a las personas.
De esta forma esta inyección clandestina de recursos, a los dos partidos mayoritarios quedó impune y los bancos que se prestaron a este tipo de maniobras no recibieron ni siquiera una amonestación de parte de la Superintendencia General de Entidades Financieras, por haber sido negligentes al abrir cuentas a sociedades fantasmas y por no reportar los movimientos sospechosos de capital.
Con respecto a los vacíos legales existentes el informe del señor Luis Alberto Cordero preparado para la Unidad para la promoción de la democracia OEA- International IDEA indica:
Precisamente esos vacíos legales propician una puerta abierta a la corrupción política y administrativa, a los recursos provenientes de actividades ilícitas (narcotráfico y lavado de dinero) e injerencia de capitales multinacionales en asuntos internos, el compromiso de los funcionarios del gobierno, que bien podrían quedar expuestos y obligados con personas de dudosa reputación, así como la imposibilidad de someter a persona física a responder por responsabilidades penales, en el caso de hechos denunciados por recepción de contribuciones o donaciones privadas, puesto que el tipo penal de referencia no contiene un sujeto activo contra el cual proceder. De igual forma la existencia de estructuras paralelas para la administración de fondos públicos, la recepción de donaciones por parte de candidatos, que muchas veces superan el límite permitido para las contribuciones nacionales, así como la entrada de donaciones internacionales para fines contrarios a los permitidos.
Después que una Comisión de la Asamblea Legislativa costarricense, llevó a cabo una exhaustiva investigación sobre el financiamiento de la campaña política pasada, se preparó un proyecto de ley para impedir que se dieran este tipo de situaciones, así como para establecer sanciones para los que participaran en actos de financiación ilícita. Sin embargo, el proyecto nunca fue aprobado por los partidos Unidad Social Cristiana y Liberación Nacional, quienes contaban con mayoría de sobra para hacerlo. Este hecho, unido al desmantelamiento sistemático que ha llevado a cabo el gobierno en el poder, de las agencias destinadas a impedir el lavado de dinero en el país, resulta hartamente sospechoso. Lo mínimo que se podía esperar de un país en que dos ex presidentes están acusados y otro en fuga por tráfico de influencias a favor de la empresa francesa ALCATEL y la costarricense CORPORACIÓN FISCHEL, es que se dotara al Tribunal Supremo de Elecciones de una legislación que le permitiera garantizar la transparencia de los fondos usados en la campaña política. Sin embargo como se dijo anteriormente, esto nunca se logró. La respuesta la obtenemos en el informe citado el cual indica al respecto” No hay avance en los cambios en materia electoral, financiamiento de partidos políticos y mecanismos de fiscalización, pesar de la existencia de múltiples iniciativas de ley, ya que la adopción de las normas necesarias está en manos de los propios actores, los partidos políticos a través de sus legisladores.
Ya que este deber delegado por el pueblo en la Asamblea Legislativa no se cumplió, es ahora el deber de los electores costarricenses, negarle el voto a los partidos que impidieron con su omisión que se contara con leyes que garantizaran la transparencia del proceso electoral, sobre todo si tomamos en cuenta que está en juego la aprobación por parte de la Asamblea Legislativa del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, por medio del cual algunos pocos harán negocios millonarios a costillas de la clase media y baja del país.

COSTARRICENSE,NO PAGUE IMPUESTOS

En diciembre la gran mayoría de los costarricenses reciben el décimo tercer mes, conocido también como aguinaldo. Todos nos alegramos y pensamos en qué gastarlo. Pero, diciembre es el mes en que también el Gobierno aprovecha para esquilmar al pueblo con los impuestos. Si usted tiene vehículo, tendrá que pagar el marchamo, para lo que deberá presentar el certificado de revisión técnica entregado por el monopolio de RITEVE. Lógicamente antes deberá gastar miles de colones en dejar el vehículo en condiciones de aprobar la revisión técnica porque lo que queda de las calles y carreteras del país se lo habrán destrozado. Esto, a pesar de que a usted lo obligan a pagar anualmente el impuesto al ruedo, cuyo destino final es el mantenimiento de carreteras. También tendrá que pagar si no es asalariado tendrá que pagar impuesto sobre la renta por ser una persona física con actividades lucrativas. Estaríamos de acuerdo en pagar estos impuestos si fueran empleados para fines lícitos, pero los números nos dicen lo contrario.
De acuerdo con el presupuesto para el año 2006 aprobado automáticamente el pasado 30 de noviembre, porque los diputados ni siquiera se dignaron a sesionar para su aprobación, el 90% del mismo se destina al pago de deuda interna, salarios y pensiones. Entonces uno se pregunta. Para qué sirve el Estado si queda solo un 10% para el funcionamiento normal de sus programas?
Preguntémonos si además de cobrar impuestos el gobierno sirve para algo. A cambio de los impuestos que son el fruto de su trabajo, qué recibe usted del Estado?
El Estado no construye carreteras, sino que prefiere tomar ese dinero para mantener una burocracia totalmente inservible. Si usted necesita salir del país por asuntos de negocios o de paseo, debe de solicitar su pasaporte con por lo menos cuatro meses de anticipación, porque la ineficiente Dirección de Migración se encuentra colapsada. Usted debe invertir miles de colones en rejas, alambre navaja y/o pagar una empresa de seguridad privada, porque el Ministerio de Seguridad Pública es incapaz de brindarle al país la seguridad mínima que se necesita. Si usted transita a pie, se encontrará cientos de drogadictos en las calles, que le sacarán su dinero para mantener su vicio, ya sea por las buenas o por las malas, porque el Estado a pesar de tener cuatro instituciones, supuestamente para atender este problema, ha demostrado su totalidad incapacidad en este campo. Entonces al pagar sus impuestos usted está pagando dos veces por lo mismo. Lo que es peor, al pagar sus impuestos usted está siendo cómplice del mantenimiento de una burocracia inepta y corrupta.
HENRY DAVID THOREAU, quien dicho sea de paso pagó con la cárcel su rebelión contra los impuestos, comparó al Estado con una máquina y dijo: “ Todas las máquinas tienen su fricción, y posiblemente esto es bueno para contrabalancear lo malo. En cualquier caso, es un gran mal alborotar por ello. Pero cuando la fricción llega a tener su propia máquina y la opresión y el robo se organizan, digo, permítanos desprendernos de esta máquina”. No se les parece mucho la situación que describe este autor con la realidad actual de Costa Rica? Sigue diciendo THOREAU. Si la injusticia es parte de la fricción necesaria en la maquinaria del gobierno, dejémosla seguir, dejémosla: se irá desgastando suavemente y ciertamente se gastará del todo. Si la injusticia tiene un resorte, una polea, o una cuerda o una manivela exclusivamente para ella misma, entonces quizá pueda uno considerar si el remedio no será peor que la enfermedad, pero si es de tal naturaleza que requiere que no sea agente de la injusticia contra otro, entonces digo, quebrantemos la ley. Dejemos que nuestra vida sea la contrafricción para detener la máquina. Lo que tenemos que ver es que, a cualquier precio, no nos prestemos para hacer el mal que condenamos.

Al respecto decimos nosotros. Cada vez que pagamos impuestos, inyectamos combustible y lubricante a una máquina inservible y podrida como es el Estado costarricense. Cada vez que usted paga su marchamo y paga su revisión técnica le está dando recursos a nuestros gobernantes para que sigan haciendo negocios al margen de la ley y para que premien a sus serviles ocupando puestos públicos. Si ninguno de los conductores costarricenses pagara el marchamo, el Estado no tendría la capacidad de detenernos a todos. Si todos dejamos de pagar el impuesto sobre la renta , para no compartir el fruto de nuestro trabajo con un aparato estatal mediocre e inservible, el Ministerio de Hacienda no podría perseguirnos a todos y la diabólica máquina estatal se tendrá que detener por falta de combustible.
De esta forma podríamos iniciar una revolución. Todos los hombres reconocen el derecho a la revolución, esto es el derecho a rehusarse a la adhesión y resistirse al gobierno cuando es una tiranía o su ineficiencia es grande e insoportable, como es el caso del desgobierno de Costa Rica, una revolución se justifica. Volviendo al pensamiento de THOREAU, si el recaudador de impuestos o cualquier otro funcionario público me preguntara, como una vez sucedió Pero que debo hacer? Mi respuesta es. Si usted en verdad desea hacer algo, renuncie a su puesto. Cuando el súbdito retire su lealtad y el funcionario renuncie a su cargo, la revolución se habrá realizado.
Supongamos incluso que la sangre corra. No hay una especie de derramamiento de sangre cuando se hiere la conciencia? A través de esta herida se derrama la humanidad y la inmortalidad de un hombre y este se desangra hasta una muerte eterna. Veo esa sangre derramarse ahora.