POR QUÉ NO VOTO PARA ALCALDE

Con el fin de que no se repita el abstencionismo masivo que se presentó en la elección de Alcaldes  hace cuatro años, el Tribunal Supremo de Elecciones, ha llenado el país con publicidad con el slogan “Si deja que otros elijan por usted, luego no se queje”.

Este slogan, al menos en mi caso, por la falsedad que encierra, ha causado el efecto contrario al que persigue. Veamos por qué.

La premisa de que al presentarse al recinto electoral el ciudadano está efectuando una escogencia es totalmente falsa. Ya otros escogieron previamente por él.

 La legislación electoral costarricense está hecha de tal forma de que usted no pueda escoger cuando llega a votar. Para diputados y regidores se le entrega una lista, en la que pueden ir incluidos ciudadanos ilustres, ladrones redomados, perfectos imbéciles y auténticos desconocidos. Usted marca la casilla con una x y puede en ese momento estarse convirtiendo en cómplice de que llegue a ocupar un puesto de elección popular alguien capaz de vender su alma a una compañía telefónica o a un recolector y procesador de basura. Es cierto que esto ha tratado de reformarse, pero a los diputados no les interesa que exista una democracia, ya que eso les quitaría a los  políticos el poder de manipulación que tienen sobre el electorado y la facultad del candidato presidencial a colocar a dedo a sus ungidos en puestos elegibles.

Siguiendo con el tema, la legislación para elegir alcaldes es un completo adefesio. El Presidente y los Diputados del país, no pueden ser reelectos en forma sucesiva, con el fin de que aunque sea teóricamente no se aprovechen de su puesto para llevar agua a sus molinos políticos. Sin embargo, el alcalde si puede ser reelecto en forma inmediata. Qué tiene de diferente el alcalde? . Es tan  o tan poco importante su puesto que debe ser tratado diferente al Presidente de la República y a los Diputados?

 

Esto ya se ha prestado a abusos. En la develación de la estatua del papa JUAN PABLO II, en San José se presentó el alcalde de San José JOHNNY ARAYA MONGE. Mucha gente alabó a Araya por el homenaje que se le  estaba haciendo al ex jefe de la Iglesia Católica. Si el monumento fue levantado con fondos del sector privado como el mismo alcalde reconoció, uno se pregunta. Entonces qué estaba haciendo la obesa figura del Alcalde, que aspira a la reelección, ensuciando ese acto con su presencia ?

 

La otra premisa de que quien no vota, no puede quejarse, también es falsa. Estaría de acuerdo si se me dijera que si no voto voy a dejar de ser expoliado por los impuestos municipales, los cuales significan  entregar mucho a cambio de  casi nada. Debido a que las Municipalidades cuentan con un régimen de estabilidad laboral  similar al Servicio Civil, salvo raras y honrosas excepciones, se han convertido en estructuras burocráticas que son refugio de los corruptos, consoladoras de los incapaces y auxilio de los vagos. Todo esto pagado con mis impuestos que como vecino de una zona humilde y peligrosa, pero que por el capricho de uno de esos mentados burócratas imbéciles, ha sido declarada como comercial, debo de pagar , so pena de que mi propiedad sea rematada y quede viviendo en cartones en la vía pública.

Mientras , los millonarios vecinos de Sabana Sur, Rohrmoser y otras zonas residenciales pagan sumas ridículas y gozan de seguridad y de una tranquilidad que yo no disfruto. Esta injusticia no va a ser arreglada, sino que ahora un grupo de irresponsables diputados quieren agravarla, aprobando un proyecto para que las municipalidades puedan fijar sus propios tributos y esto ya no sea facultad de la Asamblea Legislativa. Esta legislación es tan peligrosa como repartir armas de destrucción masiva en un asilo de enfermos mentales.

Por eso señores del Tribunal Supremo de Elecciones no voy a votar el domingo. Y eso mismo seguiré haciendo mientras en Costa Rica no exista un verdadero sistema democrático y no una cerdocracia que promueve el robo, la expoliación, la vagabundería y la irresponsabilidad.

DEFENDAMOS LAS COOPERATIVAS DE AHORRO Y CRÉDITO

Por definición una cooperativa es una asociación autónoma de personas que se han unido voluntariamente para hacer frente a sus necesidades y aspiraciones económicas, sociales y culturales comunes por medio de una empresa de propiedad conjunta y democráticamente controlada. Uno de los principios cooperativos indica que cada asociado tiene derecho a un solo voto, aparte del capital social cooperativo que posea. Estas características han convertido a las cooperativas en un instrumento idóneo para preservar la democracia y combatir los efectos del capitalismo salvaje. Es por este motivo que nos extraña el ataque despiadado de que han sido víctimas en los últimos años las empresas cooperativas en Costa Rica. Las primeras víctimas fueron las cooperativas del sector salud, que administran varias clínicas y EBAIS de
la Caja Costarricense de Seguro Social. Da la impresión de que lo que se quería era que perdieran sus contratos, los cuales caerían en manos de empresas privadas como
la Clínica Bíblica y la Clínica Católica, esta última bajo la administración del Grupo SAMA, ligado a los hermanos Arias Sánchez. Ahora siguen las cooperativas de Ahorro y Crédito, las cuales, sobre todo en los sectores rurales del país, tales como San Ramón, San Carlos y Pérez Zeledón se han convertido en barreras infranqueables para que los bancos privados penetren exitosamente en esas zonas. Por eso extraña, la forma que el Consejo Nacional de Supervisón del Sistema Financiero (CONASSIF), trata de perjudicarlas mediante el Acuerdo SUGEF 1-05. Este acuerdo es el que regula, como lo hemos señalado en otra ocasión, la estimación por posibles préstamos incobrables que deben establecer las entidades reguladas. Esta medida se ha justificado como una sanción moral para aquellos deudores a los que en los últimos cuatro años se les ha liquidado una operación de crédito como incobrable. El problema es que este deudor puede estar totalmente al día en una cooperativa, pero por sólo el hecho de que en otra entidad financiera no haya honrado su deuda, la cooperativa tendrá que reconocer como una pérdida el 100% de la operación. Por tanto, la sanción no es para el deudor sino para entidades financieras y asociados que no han tenido nada que ver con el asunto. Veamos por qué. A todos nos consta que muchas veces recibimos llamadas de entidades crediticias reguladas ofreciéndonos préstamos sin garantía alguna. Ellos se pueden correr un riesgo de no pago porque cobran intereses usurarios, cosa que no hacen las cooperativas. Por tanto si alguno de estos clientes no pagaran la pérdida estaría ampliamente cubierta por los intereses que pagan los demás deudores. El problema es que este sujeto caería en la lista de cliente problemático no sólo de esa entidad financiera, sino de todas, por lo que el efecto contagio afectaría a entidades que cobran intereses normales y que son cuidadosas en el momento de conceder créditos, como han sido las cooperativas las cuales han mantenido los mejores indicadores de morosidad en promedio de todo el sistema financiero del país (morosidad a más de 90 dìas). De acuerdo con datos obtenidos, los bancos creados por leyes especiales (Popular y BANHVI) han mantenido un porcentaje de morosidad de 2,47%, las empresas financieras un 2.01%, bancos del estado un 1.83%, las mutuales un 1.50%, bancos privados un 1.22% y las cooperativas un 1.02%. Por tanto, las cifras demuestran que las cooperativas de ahorro y crédito han sido cuidadosas en la administración de su cartera crediticia, incluso mejores que los bancos privados y ahora se les quiere hacer cargar con los errores de los demás. Vamos a demostrar que el verdadero castigo lo van a sufrir los asociados de las cooperativas de ahorro y crédito que han electo Consejos de Administración responsables para el manejo de sus cooperativas. Como ejemplo, una sola cooperativa antes de la aplicación de esta injusta y antojadiza normativa tenía una utilidad acumulada de ¢ 651.499.000, la cual después de la aplicación de
la Normativa SUGEF, se convierte en una pérdida de ¢ 1,259.195.657. En varios casos las cooperativas reguladas tienen que triplicar o cuadruplicar su estimación para incobrables Por tanto los asociados que esperaban recibir sus excedentes se encontrarán con la amarga sorpresa de que van a soportar es una pérdida o bien que estos estarán sustancialmente disminuidos. Pero el daño no termina aquí. Cuando estos datos se den a conocer, en enero de 2007, se puede presentar una corrida masiva de depósitos y un retiro masivo de asociados que ponga en peligro la estabilidad de todo el sistema, ya que muchos asociados no comprenderán que la pérdida o disminución de los excedentes, se debe a una normativa mantenida por el empecinamiento de unos pocos, sino que lo atribuirán a una mala administración del ente cooperativo. Pero aún estamos a tiempo. Queremos por este medio hacer un llamado a los señores diputadas y diputadas, al Instituto Nacional de Fomento Cooperativo y en especial al ex presidente don Luis Alberto Monge, como luchador del cooperativismo que fue, para que se pronuncien sobre este tema e impidan que se materialice esta injusticia, que solo beneficia a los dueños de los bancos privados. Recordemos que Democracia no es llamar a elecciones cada cuatro años. Democracia es mantener instituciones que como las cooperativas, buscan una distribución equitativa de los recursos entre los que menos tienen. Si no, no se quejen cuando la gente busque la democracia en las calles.

FUERZA PÚBLICA DE COSTA RICA. HACIA LA GORILIZACIÓN

 
Reproducimos boletín de prensa del Partido Frente Amplio por la gravedad
 de la denuncia. Como si no fuera suficiente con las actuaciones de la 
nefasta Dirección de Investigación y Seguridad, hecha a imagen y semejanza 
de la CIA, ahora los gringos van a dar entrenamiento militar a nuestra policía.
 Pronto tendremos en las calles a monitos jugando de gorilas. Necesitamos una
 policía debidamente entrenada como policía civil, no un grupo militar, que
 más adelante puede ser usado para reprimir manifestaciones populares o para
 servir de comparsa en nuevas invasiones gringas. Ya nos salvamos de la 
Academia Militar, unámonos ahora para civilizar y no para gorilizar nuestra
 Fuerza Pública. No queremos ver a Costa Rica siendo cómplice de una invasión 
como fue el caso de la invasión a República Dominicana en la década de los 
sesenta o bien declarándole la guerra a IRAK, como en el Gobierno de Pacheco
 
INCLUYEN A COSTA RICA EN LISTA DE PAISES QUE RECIBIRIAN ENTRENAMIENTO 
MILITAR  Diputado Merino pide explicaciones al Gobierno
 
“Es realmente muy alarmante que el Departamento de Estado y el 
Pentágono en los Estados Unidos, anuncien la reanudación de los entrenamientos 
a los ejércitos de América Latina y la realización de ejercicios 
militares conjuntos en la región, según anunció el periódico USA Today”, dijo 
el diputado José Merino del Río.
 
No esconden las razones para tomar esta medida, ya que dicen estar 
preocupados por el ascenso de la izquierda, tanto por el arribo de 
gobiernos progresistas, como por las luchas populares en la región, dijo el 
representante del Frente Amplio. El diario USA Today dice que: 
“Preocupación por las victorias (electorales) izquierdistas en América Latina 
llevaron al presidente Bush" a levantar el veto para este tipo de 
asistencia militar. 
 
Desde el plenario el diputado Merino denunció que en la lista de países 
que podrían recibir entrenamiento o participar en ejercicios militares 
se encuentra Costa Rica y exigió a la Cancillería y al Ministerio de 
Seguridad dar una explicación sobre esta situación, que podría estar 
vinculada ya a la participación de determinados funcionarios del gobierno 
en actividades con financiamiento proveniente del Comando Sur.
 
Según información de la agencia ANSA: “Un vocero del Comando Sur de las 
fuerzas armadas estadounidenses, José Ruiz, dijo que el bloqueo fue 
levantado sobre 21 países, 11 de ellos en América Latina y el Caribe, a 
través de una nota que el 2 de octubre envió la Casa Blanca a la 
secretaria de Estado, Condoleezza Rice. Los países de la región que ahora 
podrán realizar -si lo desean- ejercicios conjuntos con Estados Unidos son 
Barbados, Bolivia, Brasil, Costa Rica, Ecuador, México, Paraguay, Perú, 
St. Vincent y Grenada, Trinidad Tobago y Uruguay.”
 
Finalizó diciendo el diputado Merino que esta situación indica que el 
debate sobre el TLC y las ventanas que abre para la producción de armas 
o sus componentes en territorio nacional, no son especulaciones sino 
preocupaciones serias, que se deben entender en el contexto de noticias 
como ésta sobre las intenciones del gobierno de los Estados Unidos que 
circula en toda la prensa internacional.
 
Comunicado de Prensa, 13 de noviembre de 2006
Asamblea Legislativa de Costa Rica
Diputado José Merino del Río
Partido Frente Amplio 

 

LA MENTIRA DEL REPOBLAMIENTO DE SAN JOSÉ

Por todos es conocido el problema que representan los drogadictos en el centro de San José y lo poco que hace el gobierno por tratar de solucionarlo. A pesar de que existen varias instituciones cuyo objetivo teórico es la rehabilitación de personas que han caído en este vicio, la labor del Instituto sobre Alcoholismo y Farmacodependencia y del Instituto Costarricense sobre Drogas es totalmente intrascendente. De esta última institución dijo el Fiscal General que podría desaparecer y no pasaría absolutamente nada y creemos que tiene toda la razón. El fallo de la Sala Constitucional, obligando a crear una clínica de rehabilitación para adictos ha quedado en el olvido ha quedado en el olvido esperando la donación de algún país para que nos solucione el problema. Entonces, que se hacen nuestros impuestos?

Por este motivo algunas entidades privadas, algunas con muy buena voluntad, otras con el afán de aprovecharse de los incautos que donan su dinero para estos fines, han tratado de ocuparse del asunto.

Por eso han proliferado en San José baños y comedores públicos para drogadictos. El problema es que con bañarlos y alimentarlos el problema no se soluciona, sino que toman nuevas fuerzas para seguir envenenándose y para asaltar para mantener su vicio.

Nos ocuparemos en concreto del caso de La Puerta, la cual según se nos ha informado pertenece al ministerio del político Juan José Vargas. Lo que Vargas haga con su dinero, o más bien con el de su esposa, bien poco nos importa, pero si el daño que ha hecho al vecindario en que ha instalado su albergue.

Dicho albergue se encuentra ubicado hace varios años sobre avenida ocho, a escasos cien metros del Colegio Superior de Señoritas. Los drogadictos han instalado su campo de acción en esta zona y ya usted puede ver os resultados. Varios negocios han cerrado, la mayoría de las sodas que allí funcionan son mamparas para la venta de estupefacientes y muchos propietarios de inmuebles, han preferido que estos se caigan a pedazos antes de invertir un solo céntimo, porque saben que el sector tiene plusvalía negativa.. Los empleados de las pocas oficinas que aún quedan allí pasan despavoridos por temor a ser asaltados, por lo que los verdaderos dueños del sector son los narcotraficantes y adictos.

Hace varios meses el Banco Popular y de Desarrollo Comunal instaló un cajero automático en las oficinas de la Cooperativa de Empleados de la Caja, el cual está totalmente desaprovechado. De noche está cerrado porque solamente un suicida sacaría dinero en esa zona después de que oscurece, por lo que su único uso era el de servir de servicio sanitario y de día varios de los usuarios que ingenuamente lo han usado han sido despojados de su dinero.

Esto demuestra lo poco que le importa el centro de San José al Municipio. Parece que no sólo lo han dejado morir, sino que con sus decisiones idiotas le están aplicando la eutanasia.

. Porque la gran culpable de este problema no es otra que la Municipalidad de San José. Suponemos que si este municipio quiere cobrar patente hasta a los vendedores de periódicos, este tipo de negocios deben de contar con patente y servicio sanitario de funcionamiento. Entonces, por qué los funcionarios de la Municipalidad no usan el cerebro (si no es pedir demasiado) y niegan el permiso para establecer este tipo de albergues en el centro de la capital. Además, estos funcionarios superdotados, para terminar de hacer el daño, declaran la zona como comercial, para que los propietarios tengan que pagar más impuestos. Nos preguntamos .Qué de comercial tiene una zona donde lo único que se puede vender es droga?.

Este tipo de hechos demuestra también que el famoso Repoblamiento de San José, no es más que un pretexto para tener un grupo de masturbadores mentales devengando altos sueldos en la Municipalidad de San José. Averiguamos sobre los famosos condominios que según el Alcalde Araya se van a construir y estos quedan ubicados fuera de la periferia de la capital, cerca del Hotel San José Palacio.

Debemos aclarar que no estamos en contra de que se intente rehabilitar a los drogadictos, pero debe de hacerlo el gobierno, ya que los fondos le sobrarían si los bienes decomisados al narcotráfico se administraran bien. Lo que no podemos apoyar es la existencia de este tipo de centros, que lo único que vienen a hacer es terminar de hacer inhabitable el centro de San José. Al hablar con uno de los afectados por este problema este nos dijo. No es que esté en contra de la existencia de estos centros, pero por que no van instalaros en lugares adecuados o bien frente a la casa de la puta que parió a los que dieron los permisos?

VIOLACION DE DERECHOS FUNDAMENTALES EN COSTA RICA

Costa Rica es particular en muchas cosas. Una de ellas, de la que ya nos hemos ocupado en varias ocasiones, es la forma de silenciar las voces disidentes. En otros países, a los que se rebelan contra el sistema o denuncian actos corruptos se les mata o se les encarcela. En la democrática Costa Rica, se les priva del trabajo o se les hace la vida imposible hasta que tengan que renunciar. Esto último sucede sobre todo en las Instituciones Públicas, en las cuales, muchos de sus serviles compañeros se prestan a este juego. Se ha vendido la idea de que denunciar la corrupción de la institución en que se trabaja, es tratar de destruirla. De esa forma la indecencia de los altos jerarcas se ha visto protegida por el silencio cómplice o temeroso  de muchos de sus subordinados.

Hoy queremos denunciar dos casos.

Uno de ellos se presentó en el INAMU, durante los pocos meses en que estuvo al frente GEORGINA VARGAS PAGÁN, quien llegó a ese puesto no sabemos si por sus méritos o por ser la hermana del dirigente y compañero de bufete de Rafael Ángel Calderón Fournier, CARLOS VARGAS PAGÁN. Durante su corto mandato, se despidieron injustamente a varias funcionarias del INAMU  y a pesar de haber fallos a su favor emitidos por la Sala Constitucional estos nunca fueron acatados por la tiránica ex presidenta ejecutiva.

Con respecto a las actuaciones de Vargas declaró al Semanario Universidad la actual Presidenta Ejecutiva JANER CARRILLO MADRIGAL “creo que lo sucedido fue un irrespeto absoluto a las funcionarias. Lo ocurrido nunca debió haber pasado. Había desacatos a la Sala Constitucional, respecto a la reinstalación de personas que tenían hasta un año de haber sido despedidas, las cuales ya se reincorporaron a la labor del INAMU, y hay que pagarles salarios caídos. Vamos a ver que costo tiene esto para el Estado todo este actuar de la Ministra anterior”.

Felicitamos a la señora Carrillo Madrigal por haber reparado esta injusticia. Sin embargo creemos que su labor en este caso se encuentra inconclusa. Si hubo desacatos a fallos de la Sala Constitucional esto, de acuerdo con la Ley de la Jurisdicción Constitucional constituye un delito. Por tanto, la ex ministra Vargas Pagán debe de ser llevada a los tribunales por estos actos. Con respecto a lo que le costará al Estado el reparar las consecuencias de las actitudes dictatoriales de esta funcionaria pública, consideramos que debe de acabarse de una vez con esta perniciosa costumbre. Debe repararse el daño no sólo económico, sino también emocional sufrido por estas funcionarias públicas, pero el Estado debe actuar de inmediato para que sea la ex ministra Vargas Pagán la que responda, de su propio peculio, los daños que ocasionaron sus actuaciones tiránicas. De no hacerse así este tipo de actos van a continuar indefinidamente. Funcionarios públicos que al ser nombrados en sus cargos juran respetar la Constitución y las leyes, simplemente después pisotean los derechos fundamentales de sus subordinados y administrados y quedan en las sombras de la impunidad, porque los resultados de sus actos de persecución y hostigamiento los pagamos entre todos los costarricenses.

Otro caso de irrespeto a los derechos humanos que queremos denunciar es el de RODRIGO AYMERICH funcionario del INSTITUTO CLODOMIRO PICADO. Este nos duele aún más, porque dicho Instituto es parte de la Universidad de Costa Rica, entidad que siempre se ha distinguido por su lucha y respeto por los derechos fundamentales.

AYMERICH denunció hace varias semanas por medio del Seminario Universidad, actos para él irregulares que se estaban presentando en el citado Instituto, como era la permanencia en el mismo de estudiantes de la Universidad Latina y la desaparición  de venenos por un monto millonario ( el Instituto prepara suero antiofídico)

De inmediato comenzó el calvario para el denunciante. Se le suspendió desde el 18 de septiembre y su jefa YAMILETH ANGULO UGALDE, ha solicitado a la señora Rectora, su despido sin responsabilidad patronal o bien su traslado a otra dependencia.

Además de acuerdo con manifestaciones del Secretario General de Empleados Universitarios, en una reunión con la directora del Instituto y el consejo asesor,  algunos de sus miembros y compañeros lo agredieron, sin que la jerarca hiciera nada al respecto, fue víctima de expresiones violentas, altamente agresivas, violentas e irrespetuosas.

Todo este ambiente montado en contra del señor AYMERICH, ha violentado también su derecho constitucional a la salud. De acuerdo con criterio emitido por un médico de la Caja Costarricense de Seguro Social, AYMERICH presenta malestar emocional de predominio ansioso de varias semanas de evolución, precedido de situación laboral conflictiva. Lamentablemente este hecho no ha sucedido en las cárceles de Irak o en Guantánamo, sino en Costa Rica a los que algunos, no sabemos por qué insisten en poner como paradigma de democracia y de respeto a los Derechos Humanos.

LA DIGNIDAD DEL PUEBLO DE NICARAGUA

nica7.jpgJunto con México (país al que le robaron gran parte del territorio donde ahora levantan muros), Nicaragua ha sido uno de los países más agredidos por el gobierno norteamericano.La historia se remonta a pocos años después de la independencia.Los conflictos que siguieron a la muerte de Antonio de la Serna, entre los liberales y conservadores, sirvió como pretexto para que el filibustero norteamericano WIILIAM WALKER llegara a Nicaragua. En  1855 se apoderó de Granada, se proclamó presidente del país y declaró el inglés como idioma oficial. Su afán era expandir su imperio esclavista a las cinco repúblicas centroamericanas, afán que fue detenido a fuerza de las armas. En su segunda expedición a Centroamérica en 1860, fue fusilado en Honduras.   En 1909 llega al poder el conservador Adolfo Díaz, montado por los gringos, por lo que no fue más que un títere al servicio de  éstos. Durante su gobierno se le dio acceso irrestricto en materia militar al gobierno norteamericano y se firmó el tratado BRYAN-CHAMORRO, que les daba a los norteamericanos la potestad de construir un canal interoceánico.Contra tanta asquerosidad se rebela en 1912, el general Benjamín Zeledón, quien es enfrentado por coronel Joseph Pendleton, quien lo invita a rendirse. Vencida su heroica resistencia es capturado y muerto por el ejército invasor quienes exponen públicamente su cuerpo.En 1925 los norteamericanos salen de Nicaragua y dejan un cuerpo represor que es el antecesor de la Guardia Nacional.  El 26 de octubre de 1926, iracundo ante la explotación que sufre su pueblo a manos de las empresas gringas, se alza en armas el más conocido guerrillero nicaragüense, AUGUSTO CÉSAR SANDINO, quien pronunció estas palabras: Hace diecisiete años Adolfo Díaz y Emiliano Chamorro dejaron de ser nicaragüenses, porque la ambición mató el derecho de su nacionalidad, pues ellos arrancaron del asta la bandera que nos cubría a todos los nicaragüenses. Hoy esa bandera ondea perezosa y humillada por la ingratitud e indiferencia de sus hijos que no hacen un esfuerzo sobrehumano para libertarla de las garras de la monstruosa águila de pico encorvado que se alimenta con la sangre de este pueblo, mientras en el Campo Marte de Managua flota la bandera que representa el asesinato de pueblos débiles y enemistad de nuestra raza.El 1 de enero de 1933 triunfa la causa sandinista al retirarse los invasores norteamericanos de territorio nicaragüense. Sacasa asume la presidencia y el «general» Anastasio Somoza García la jefatura de la Guardia Nacional. El  21 de febrero de 1934, después de una cena con Sacasa, Sandino es capturado y posteriormente asesinado con sus compañeros Francisco Estrada y Juan Pablo Umanzor por orden de Somoza García.Desde esa fecha hasta el 17 de julio de 1978 en que triunfa la Revolución Sandinista, Nicaragua es gobernada por Somoza García, sus hijos y unos cuantos testaferros nombrados por los Somoza para dar una imagen de legalidad y democracia.En 1985 alcanza la Presidencia de
la República DANIEL ORTEGA SAAVEDRA. Casi de inmediato el gobierno de RONALD REAGAN, organiza la llamada contra nicaragüense la cual actúa impunemente desde el territorio de Costa Rica, con la aparente complicidad del gobierno Monge Álvarez.
Después de varios intentos fallidos por alcanzar el poder, en octubre de 2006, Ortega es nuevamente electo presidente de Nicaragua.Debemos aclarar que este artículo no se trata de un homenaje a Daniel Ortega, el político transformista que calló ante la entrega de su país por medio del TLC, del compinche de Arnoldo Alemán y del promotor de la prohibición del aborto terapéutico, sino de un homenaje a un pueblo que no se dejó avasallar por el fundamentalista religioso GEORGE WALKER BUSH.

Queremos manifestar nuestro apoyo al pueblo que no se dejó imponer al ungido de los gringos el banquero Eduardo Montealegre, representante fiel del rico nicaragüense que se llevó su dinero a MIAMI, mientras el hambre por falta de fuentes de trabajo hacía emigrar a su pueblo.Es un homenaje al pueblo que resistió al chantaje de bloquear las remesas provenientes del coloso del Norte, si no se dejaban imponer nuevamente un títere electo en las cloacas de  la Casa Blanca.  

 Se trata también de un rechazo al cinismo increíble, de  los representantes del gobernante que robó las elecciones a AL GORE, en uno de los fraudes más grandes de los tiempos modernos, que no dudaron en calificar las elecciones nicaragüenses de irregulares, mientras cantaron loas a las impolutas elecciones mexicanas.Gracias pueblo de NICARAGUA, por demostrar al mundo que para enfrentarse a un gigante sediento de sangre, dirigido por un fundamentalista religioso solo hace falta entonar una palabra DIGNIDAD.  

DENUNCIAN A ALCALDE DE SAN JOSE POR NOMBRAMIENTOS ILEGALES

DENUNCIAN ARBITRARIEDAD E ILEGALIDAD DE NOMBRAMIENTOS

Un nutrido grupo de regidores denunció ante la Contraloría General de la República y el Ministerio Público a Johnny Araya Monge, Alcalde de San José, Patricia Marín Gómez, Presidenta del Concejo Municipal de San José, Geannina María Ulloa Miranda, José Antonio Chavarría Mora, estos últimos regidores y Leví Chaves Chaves, Director Municipal de Recursos Humanos.

Entre los serios hechos denunciados ante la CGR se encuentran algunas figuras que podrían constituir delitos penales  tales como Violación flagrante al deber de probidad, Fraude de Ley e Influencia en contra de la hacienda pública. En igual sentido, se denunció la trasgresión de la Ley de Control Interno, el Código Municipal y del Manual Descriptivo de Puestos de la Municipalidad de San José

La denuncia surge a la luz del nombramiento de tres asesores asignados al
Concejo Municipal que carecen de los requisitos que la normativa exige para ser dichos puestos.

Los funcionarios, que están siendo pagados en iguales condiciones que sus compañeros que sí cumplen los requisitos, es decir, que son profesionales, fueron nombrados por petición de las fracciones de Liberación Nacional, Unidad Social Cristiana y una pareja de regidores que se hacen llamar independientes pero que ni siquiera han sido reconocidos como fracción.

En el escrito denunciatorio, firmado por cinco regidores, se lee lo siguiente: “El interés público de contar con asesoría de primer nivel –esto es: profesional- en un estamento tan importante como el municipal se obnubila ante la arbitrariedad de lo que un Alcalde por compromisos políticos ordena con el concíabulo de la Presidenta del Concejo, los regidores que se dicen “independientes” pero que ya publicaron su adhesión a Johnny Araya y Recursos Humanos”.

También sostienen los denunciantes ante la CGR que “la antijuricidad dispuesta por la Alcaldía y Recursos Humanos de la Municipalidad al nombrar a Caamaño Quirós, Jiménez Debernardi y Ramírez Badilla, importa un problema de evidente malogramiento o desvío de los fondos públicos”.

La denuncia también se interpuso ante el Ministerio Público por considerar cumplidos los extremos que advierte el artículo 335 del Código Penal.

La denuncia la suscribieron Roberto Coto Rojas, Fabiola Murillo Arias, Mario Contreras Montes de Oca, Francisco Solé Li, Marcela Sancho Vargas, todos regidores del Partido Acción Ciudadana.

FRACCION ACCION CIUDADANA
Concejo Municipal, Cantón Central de San José