OSCAR ARIAS Y EL CIERRE DE ALUNASA

La noticia del cierre y posible traslado a Nicaragua, de la empresa ALUNASA, ha servido para terminar arrancar la careta a más de uno de los políticos costarricenses y de los dirigentes de las Cámaras Empresariales.Todo el problema se originó en las declaraciones imprudentes que diera el presidente Arias contra el presidente venezolano Hugo Chávez. Al ser el gobierno venezolano el dueño de ALUNASA, Chávez  respondió con el anuncio del eventual retiro de la empresa del país, lo que traería como consecuencia el desempleo de 400 trabajadores en JUNILAMA de Esparza.El presidente Oscar Arias Sánchez ha manifestado su preocupación porque los sindicatos costarricenses no se han ocupado, según él por la situación de los trabajadores que eventualmente serían despedidos y la jefa de fracción del partido oficialista María de los Ángeles Antillón (alias Mayi), ha osado insinuar que los sindicatos que luchan contra el CAFTA son financiados por el gobierno venezolano. Por su parte, los benefactores del pueblo que agrupa
la Cámara de Industrias, han manifestado su solidaridad con los trabajadores, no dándoles trabajo inmediato, sino ofreciendo incluirlos en su bolsa de empleo.
Todas estas manifestaciones merecen solamente sirven para dejar al descubierto la inmensa hipocresía del gobierno y de los grupos que lo apoyan. En el caso del Presidente Arias, no sabemos que se proponía cuando dio sus declaraciones contra Chávez. Hasta donde tenemos conocimiento Costa Rica sigue teniendo relaciones diplomáticas conla República Bolivariana de Venezuela, por tanto su gobierno debe ser respetado por el presidente de Costa Rica, sobre todo si tomamos en cuenta que Hugo Chávez es el Presidente que más elecciones ha enfrentado y en todas ha salido airoso. Si ese es el gobierno que quieren los venezolanos los demás debemos respetarlo y alguien que aspira a seguir siendo un dirigente internacional como Arias, debería aprender que existe el derecho de  la autodeterminación de los pueblos.

 Ahora vamos con las declaraciones sobre el financiamiento de los sindicatos por parte del presidente venezolano. La señora Antillón debería saber que desde el gobierno pasado, las cuentas corrientes de los dirigentes y organizaciones sindicales, han sido revisadas, sin orden judicial alguna, por los falderos de la nefasta Dirección de Investigación y  Seguridad, sin que hasta el momento hayan podido encontrar nada, sino solo el dinero que proviene de las cuotas de sus afiliados. Debería preocuparse doña María de los Ángeles por cuestionarse de donde viene el dinero del grupo Por Costa Rica y otros más que financiaron no solo la reelección bastarda de Arias, sino la posterior campaña a favor del TLC. 

Vamos ahora a analizar la falsa preocupación de Arias y de las cámaras patronales por el hecho de que 400 trabajadores queden sin empleo. Estaríamos totalmente de acuerdo con ellos si   esta preocupación hubiera sido en todos los casos en que problemas similares se han presentado, pero esto no es así.Durante varios años operaron en Costa Rica las casas de apuestas por Internet. Estas empresas consistían en una fuente de empleo para estudiantes y jefas de hogar, ya que daban facilidades de horario y hasta servicios de guardería. No vamos a entrar a cuestionar el origen de los fondos que administraban estas empresas, porque tampoco se lo cuestionaron los políticos cuando recibieron impuestos de estos centros de apuestas  e incluso donaciones para sus campañas políticas. Sin embargo, las principales casas de apuestas fueron cerradas hace varios meses, por presión de las autoridades gringas, sin que se oyera a alguna de las voces que hoy se escuchan censurando la intromisión y el desempleo que traía esta presión del gobierno gringo. En ese momento no se levantaron las voces de los sectores y medios oligarcas para vociferar contra Bush, por el desempleo que estaba ocasionando.Además, todos recordamos la burla de que han sido objeto muchas trabajadoras de maquilas propiedad de coreanos y chinos, cuyos dueños han salido a escondidas del país, dejando a sus empleadas, no solo sin trabajo, sino también sin la liquidación de sus derechos laborales. No sabemos si estas trabajadoras fueron incluidas rápidamente en la bolsa de empleo de
la Cámara de Industrias.
La maniobra de Arias contra los sindicatos no puede ser más burda. Si no apoyan a los trabajadores de ALUNASA, dirá el taimado Premio Nóbel de
la Paz que han abandonado a los trabajadores. Si hacen una petición al gobierno venezolano en cualquier sentido, servirá de base para que Antillón o algún otro corifeo de Arias, diga que esta es una prueba irrefutable de que Chávez está financiando la insurgencia en Costa Rica. Por tanto, hacen bien en no meterse. Que arregle el problema el prepotente que lo causó, que solucione esta crisis el pequeño clon de George Bush que con su megalomanía se considera juez de los otros gobernantes y del mundo.
 Además no hay por qué preocuparse porque la empresa venezolana se vaya. Al aprobarse el TLC, según nos ha dicho el gobierno, habrá miles de empleos para los costarricenses, por lo que no necesitaríamos la participación de inversionistas “dictatoriales”. O será que esto es también una mentira? 

Queremos cerrar este comentario haciéndole un llamado respetuoso a don Oscar Arias. Usted fue electo por una mayoría de costarricenses no solo para aprobar el TLC, sino para gobernar un país que se cae a pedazos. Durante los últimos días los asaltos violentos se han adueñado, no solo de los barrios marginales sino de sectores exclusivos como Escazú. Un grupo de turistas de un crucero, tuvieron que hacerse justicia por sus propias manos matando un asaltante, ante la inoperancia de la Fuerza Pública costarricense para darles protección. Los conductores de autobuses se niegan a entrar con sus unidades a muchos sectores donde son sistemáticamente asaltados.  Dejemos de buscar la paja en el ojo de los venezolanos y saquemos mejor la viga de nuestros propios ojos. Costa Rica no puede darse el lujo de pasar otros cuatro años sin gobernante.

http://james-cr.blogspot.com/2006/12/oscar-arias-vanidoso-mediocre-y.html

OTTÒN SOLIS EN CNN

La gran mayoría de los medios de comunicación de Costa Rica, parcializados a favor de la ratificación del TLC con los Estados Unidos, han hecho escarnio de don OTTÒN SOLÌS, por su participación en CNN, donde fue entrevistado por el mexicano Alberto Padilla. No fue una excepción la sección EL TOPO, copia vulgar de TIA ZELMIRA, quien se deshizo en elogios a favor del periodista Padilla.Por eso, es que consideramos conveniente transcribir parte de la columna DON DIAL, publicada en Diario Extra del 20 de febrero pasado.   Si bien es cierto que en algunas ocasiones hemos criticado a este diario por su amarillismo, debemos resaltar su actitud imparcial ante la discusión del TLC, porque, a pesar de estar sus dueños a favor de éste, no han puesto mordaza a sus columnistas y en todo momento han publicado artículos de personas que se oponen al tratado. Vamos ahora con la transcripción de Don Dial.  En honor a la verdad y para rectificar a varios periodistas nacionales que opinaron al respecto, probablemente recibiendo órdenes superiores va lo siguiente:Si ese mexicano acomodado en el servilismo obligado de CNN, cuando Ottón Solís le dijo que el TLC fue votado a favor solamente por la mitad de les senadores, le preguntó al político nacional si la votación había sido en Costa Rica o en los Estados Unidos eso quiere decir que ignoraba que nuestro país no tiene un sistema senatorial.También demostró ignorar que el tan llevado y traído TLC fue votado ya en los Estados Unidos, pero no en nuestro país. Precisamente por eso estaba Ottón Solís en Washington. Elemental. Verdad?El mexicano Padilla (parcializado por obligación), le dijo también a Ottón Solís. Don Ottón, México es el tercer país más grande exportador  hacia los Estados Unidos (como queriendo responderlo) Pero Ottón Solís lo aplastó con la siguiente contestación: “Pero eso no está evitando que su pobreza aumente”Entonces? En qué consistió e l gran lucimiento del chicano Alberto Padilla?Por qué en nuestro bendito país todo es contra lo nuestro y los nuestros?Para que usted tenga la oportunidad de determinar quien tiene la razón, se transcribe ìntegra la entrevista de Alberto Padilla y Ottón SolísAlberto: El ex- candidato presidencial de Costa Rica y presidente del Partido Acción Ciudadana, presidente de este partido de oposición don Ottón Solís.
Don Ottón Solís me da gusto de nuevo saludarlo CNN Finanzas.
Ottón: Muchas gracias Alberto un saludo a usted y a todos los televidentes.
Alberto: Gracias, cabe como parte de la presentación, cabe hacer la aclaración que la plataforma, la propuesta electoral y del partido de don Ottón, ha sido en contra de este TLC de Costa Rica estoy en lo correcto don Ottón, verdad?
Ottón: Tenemos una propuesta de desarrollo muy completa para Costa Rica y dentro de ella hay aspectos del TLC que no calzan bien y por eso hemos pedido que sea diferente.
Alberto: Bueno, precisamente ahora explique, porque no vamos empezando con el principio explíqueme que esta haciendo en la capital de Estados Unidos don Ottón.
Ottón: Bueno vine a conversar con los congresistas, la embajada Americana de Costa Rica me ayudo con algunos centros de pensamientos, de los que aquí se llaman thinktime, hoy tuve una reunión en el departamento de Estado un poco para explicar nuestra visión del desarrollo como vemos que el país puede insertarse más exitosamente en la economía internacional y en este marco nuestras objeciones al TLC tal y como fue negociado y un poquito hablar si a futuro fuese posible pensar en un TLC con ciertas características más afines a lo que nos parece bien para Costa Rica.
Alberto: Pues me imagino que a los términos que usted lo esta planteando don Ottón, la respuesta no tuvo que haber sido más que positiva, vaya son puntos muy generales pues enseguida le dijeron si como no vamos a verlo ¿No?
Ottón: Pues yo creo que hay buena apreciación de nuestro rigor en plantear la competitividad internacional y la fracción de inversiones con las reglas que nos parecen más coherentes con lo que ha sido exitoso en otras partes del mundo y nuestras diferencias con el TLC además hay aspectos del TLC que aquí algunos congresistas consideran quedaron mal negociados, como el asunto del trabajo y el asunto del ambiente, en que nosotros con nuestro pensamiento podríamos hacer mucho por comenzar.
Alberto: Estos congresistas que están de acuerdo en que esta mal negociado, están de acuerdo los congresistas estadounidenses que esta mal negociado para el lado de costarricense?
Ottón: Bueno, no se usted sabe que en mi país a veces se dice que estar en contra de esta TLC es ser anti-norteamericano o tener ideologías raras y a veces no se comprende que prácticamente la mitad del congreso lo voto en contra y lo considera que no es bueno por, unos porque creen que no es bueno para Estados Unidos, una buena parte porque creen que no conduce al desarrollo de nuestros países, que tiene más que ver con multinacionales.
Alberto: Oiga, bueno hablando de esto del voto que recibió en Costa Rica este TLC cuando dijo que la mitad lo voto en contra se refiere al congreso costarricense?
Ottón: No don Alberto estaba hablando de que aquí en Estados Unidos, la mitad de los congresistas lo votaron en contra entonces es paradójico que se diga que estar en contra de este TLC, sea anti-norteamericano o tener ideología raras, cuando aquí mismo ha habido diferencia.
Alberto: Claro don Ottón pero aquí estamos hablando de cosas diferentes porque la mitad es que aquí esto es una discusión eterna en Latinoamérica, porque la mitad de estos congresistas que voto en contra de que Estados Unidos entrara a un TLC por Costa Rica era por que le tienen miedo a Costa Rica, no por que le tengan miedo a que Estados Unidos le halla hacer daño a Costa Rica.
Ottón: Hay de todo yo creo que también hay congresistas que consideran que el TLC tal y como fue negociado no garantiza la protección del ambiente, no garantiza un desarrollo social más equitativo, podría dañar la salud por las normas de la propiedad intelectual que tiene, el encarecimiento eventual de las medicinas, por que en fin podría beneficiaria a las grandes multinacionales hay de todo aquí.
Alberto: Don Ottón dígame en especifico que puntos usted esta proponiendo que se renegocien del TLC alcanzado de manera bien concreta.
Ottón: La verdad es que la renegociación ahora no es posible excepto que el gobierno de Costa Rica la planteara y no quiere plantearla nuestra idea es que no haya TLC, espero que el congreso de Costarricense lo vote negativamente y pensar en unos años, cuando vuelva este tema a resurgir aquí en el congreso en un tratado de nueva generación, un tratado en que se reconozcan las diferencias, este tratado es el mismo para Guatemala y para Costa Rica, para El Salvador y para Colombia prácticamente estos tratados son los mismos.
Seria sorprendente que tratados idénticos, cumplan con las condiciones que cada país quiere, nosotros en el caso costarricense nos parece que el tema de la agricultura es serio Costa Rica basa su estabilidad en la pequeña y mediana agricultura a lo largo de su historia y la importación de productos subsidiados de Estados Unidos que se liberalizarían con el tratado nos harían daño, quisiéramos cambiar eso, quisiéramos que las normas ambientales fueran más rigurosas, quisiéramos que en propiedad intelectual no hubiesen impactos negativos en los costos de las medicinas en el futuro, quisiéramos que la protección a las inversiones tan excesivas como para impedir una autonomía en el desarrollo Costa Rica no ha hecho las cosas tan mal y parece paradójico que de repente se nos va a limitar el espacio para promover políticas de desarrollo.
Alberto: Suponiendo que esto pudiera hacerse hacia delante señor Ottón Solís, que se pudiera renegociar estos puntos para Costa Rica no tendría usted temor de cómo usted dice hay diferencia entre los demás países centroamericanos de que por alguna razón los inversionistas, la gente vaya a pensar que el tratado alcanzado con El Salvador o con Guatemala haya sido de alguna manera más beneficioso con esos países excepto con Costa Rica y que entonces fluya la inversión hacia esos países?
Ottón: Don Alberto fíjese que sin ese tratado en Costa Rica y a pesar del resultado electoral que fue tan estrecho, lo que debe haber sido percibido como que se le reducían las oportunidades al tratado, la inversión se más que duplico del año 2005 al año 2006 es mucho más elevada que en cualquier país centroamericano donde ya se ratificó el tratado, yo creo que el inversionista busca otra cosa, buscan la buena mano de obra, busca que haya una buena infraestructura, busca que haya un sector público eficiente no copado ni por políticos ni por exceso de algunos sindicatos, busca que haya paz social y es en eso que Costa Rica tiene que trabajar y porque estamos un poquito mejor en esas cosas.
En relación con los otros países es que recibimos más inversión.
Alberto: Pero usted esta de acuerdo en que bueno por lo menos los que apoyan un tratado de libre comercio, están ellos piensan y aseguran que todos estos elementos positivos que usted habla que tiene su país que los tiene se van a potenciar con un TLC.
Ottón: No don Alberto fíjese que se debilitan muchos de ellos, es decir en nada……
Alberto: Deme un caso don O….. hace un rato usted hablo de ejemplos de otros países, deme un caso en algún país que halla entrado un tratado con Estados Unidos y haya afectado cualquiera de esos elementos de los que usted habla.
Ottón: Bueno don Alberto usted vea los datos de México, la tasa de crecimiento de México revela que no ha ganado en competitividad, México ocupaba el lugar numero 32 en el ranking de competitividad mundial del foro Económico Mundial en los años que entro el tratado, hoy día ha bajado y ocupa el lugar 58 en el ranking con doce años de TLC, o sea no ha ganado en competitividad.
Alberto: Pero don Ottón usted sabe que yo soy mexicano, que yo viví todo ese proceso y a México y esto es consenso a México lo que le falta es mayores reformas, dentro de la economía para poder aprovechar el tratado de libre comercio con Estados unidos, México hoy por hoy después de China es el tercer socio comercial de Estados Unidos, México exporta la mitad de todo lo que exporta toda Latino América señor Ottón Solís.
Ottón: Pero eso no se ha manifestado por el estilo de desarrollo, yo no digo que generado por el tratado, pero revela que no es un tratado lo que da desarrollo, la tasa de crecimiento de México en los últimos 5 años es más baja que la tasa de crecimiento que tenía en los 5 años previos a que existiera el TLC, el desempleo de ha incrementado, usted dice y confirma lo que yo estaba diciendo hacen falta las reformas los países no pueden creer que haya un milagro que firmando un documento llamado TLC se van a desarrollar, hay que hacerla tarea nacional, es una tarea dura que requiera mucho trabajo enfrentarse a vicios políticos, a corrupción para poder salir adelante.
Alberto: Ahora otra pregunta por que se me acaba el tiempo, hablando específicamente de Costa Rica señor Ottón Solís, haber, el presidente Arias ya logro una coalición de 5 partidos y aparentemente tiene 38 votos de 57 en total para que este tratado de libre comercio se apruebe, son 5 partidos que apoyan al presidente Arias, la pregunta es ¿pueden estar todos estos partidos, todos estos diputados 38-57 tan equivocados?
Ottón: No se aquí eran la mitad de los congresistas en Estados Unidos los que votaron en contra y uno podría preguntar la misma pregunta, insinuando que hay algo raro en esto, pero don Alberto, el presidente Arias no quiso debatir el tratado en la campaña siendo este su principal propuesta de campaña, dentro de esta coalición hay partidos viejos que tienen serios problemas de ética en Costa Rica, hay un partido ultra derechista que no refleja el sentir de Costa Rica en esta materia entonces, yo creo que hay que respetar la democracia, la gente en Costa Rica tiene dudas, ojalá que nosotros respetemos y todos respetemos la institucionalidad, pero lo que se requiere es un debate, un debate a fondo y no habido oportunidad de que se escuchen nuestros argumentos como habido en otras partes y como usted me a dado la oportunidad ya en varias oportunidades.
Alberto: Precisamente esta es una más don Ottón Solís presidente del Partido Acción Ciudadana de Costa Rica ex candidato a la presidencia y le deseo mucho éxito y gracias por la visita de nuevo.
Ottón: Un gusto de estar con usted
 

OSCAR ARIAS, DE NOBEL DE LA PAZ A REPRESOR

El gobierno de Abel Pacheco se distinguió, además de su capacidad por pasar cuatro años sin hacer nada, por el más absoluto desprecio a los derechos fundamentales. Mientras que don Abel aparecía semanalmente en cadena de televisión  con su figura bonachona de abuelito cuenta cuentos y sus dicharachos que no hacían ya gracia a nadie, un grupo de los  serviles que lo rodearon, se ensañaron contra todo aquel funcionario público que osara criticar la mediocre labor de su gobierno. Cabe destacar  que también durante esos cuatro años tomó gran auge la macabra Dirección de Investigación y  Seguridad, quienes no dudaron en violar los derechos constitucionales de los ciudadanos que se oponían al Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos. Al cambiar de gobierno y llegar al poder don Oscar Arias Sánchez,  aunque de forma espuria, tuvimos la esperanza, que por los antecedentes de don Oscar esto iba a terminar, ya que iba a respetar el Premio Nóbel de
la Paz que le fue otorgado.
 

Sin embargo esto no fue así. Parece que los compromisos con el grupo económico que apoya el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos son muy fuertes, y no importa a qué bastardos procedimientos se recurra para acallar la oposición a este y lograr su aprobación inmediata. Eso quedó patente en el Instituto Costarricense de Electricidad con el nombramiento del señor JOHNNY CAMPOS LOAIZA, como subgerente de Seguridad y Protección de Bienes de esa institución. Su nombramiento parecía lógico, ya que era necesario fortalecer esta dependencia, la cual está siendo prácticamente desmantelada por el hampa que roba cientos de kilómetros de cable eléctrico y telefónico todos los meses. Creìamos iban a proteger los bienes del ICE, no por ser del pueblo, sino porque no iba a quedar nada que entregar a los buitres españoles y mexicanos que ya revolotean sobre los restos de esa Institución. 

Sin embargo, el señor Campos Loaiza renunció a las dos semanas de nombrado. El había sido director de
la DIS, durante el gobierno de Luis Alberto Monge, y se había distinguido como un empecinado represor de los movimientos sociales. Pero, parece que el señor Campos Loaiza, todavía tiene algo que en Costa Rica está en vías de extinción: moralidad y conciencia. Al darse cuenta que estaba siendo contratado para reprimir desde adentro cualquier movimiento de oposición al desmantelamiento del ICE, prefirió renunciar y denunciar el hecho.
 Queremos  resaltar la actitud de don Johnny, cuyos valores humanos no pudieron ser borrados por
la CIA, entidad represiva que en el gobierno de Monge capacitó al personal de
la DIS e hizo lo que le dio la gana en Costa Rica por medio de sicarios como JOHN HULL, sino también denunciar ante el mundo la brutalidad represiva del gobierno arista, quien no ha dudado  en tratar de instalar un comando represor al nivel  más alto del ICE.
 

Parece que de la figura que hace veinte años, se paseó, por todos los países centroamericanos, con la paloma de la paz en la  mano, queda muy poco, o bien que don Oscar considera que los derechos humanos por los que él luchó no son aplicables a quienes se oponen al movimiento que nuevamente lo llevó al poder. 

LA ESTAFA DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR EN COSTA RICA

En el diario La Nación del pasado 8 de febrero se publica una carta de la licenciada en Educación Preescolar, Andrea Acosta Montero en donde narra el calvario que ha sufrido para conseguir trabajo.Entre otras cosas indica la licenciada Acosta que la única manera de conseguir plaza en el Ministerio de Educación, es aceptando viajar cientos de  kilómetros para ocupar una plaza interina, sin tener seguridad de conservarla, si no se cuenta con las influencias necesarias.La otra forma de conseguir trabajo es trabajar en una institución privada, pero sin garantía de conservar el empleo (si no les cae bien a los padres que pagan mucho dinero para que sus hijos aprueben los cursos de la forma que sea). Hay tres aspectos de la denuncia de la profesora Acosta que son dignos de resaltar. Uno de ellos es como la politiquería se ha enseñoreado del Ministerio de Educación, de forma tal, que hace pocos días se descubrió la existencia de grupos extraoficiales, de profesores pertenecientes al Partido Liberación Nacional, que son los que en realidad manejan los nombramientos interinos de maestros y profesores, bajo el único criterio de favorecer a quienes apoyaron a ese partido en la pasada campaña electoral. 

El segundo punto, en el cual consideramos que la denunciante se quedó corta, es en el de la explotación de que son víctimas los docentes en algunos centros de educación preescolar privada. Tenemos denuncias de centros docentes privados que hacen firmar a los profesores y profesoras contratos por la duración del curso lectivo. Una vez terminado éste, los despiden y les indican que si al año siguiente los necesitan los vuelven a llamar. De esta forma se ahorran tres meses de salario al año, mientras los docentes tienen que ver de qué forma sobreviven durante este tiempo. La tercera conclusión de esta denuncia es la forma en que un grupo de personas han logrado enriquecerse a través de la educación universitaria privada. Poco después de que el ex ministro de Educación, licenciado Guillermo Malavassi  Vargas, logró la aprobación para  el funcionamiento de la Universidad Autónoma de Centroamérica, comenzaron a proliferar las famosas universidades de garaje, bajo el pretexto de que la Constitución Política garantiza la libertad de educación. El problema es la forma poco ética en que funcionan la mayoría de ellas.Citamos el caso de una condena por diez millones de colones que tuvo que pagar la Caja Costarricense de Seguro Social, por el robo de un cuerpo, aún caliente de la morgue del Hospital Tony Facio de Limón, el cual apareció días después en la  Universidad Hispanoamericana en Barrio Aranjuez. Lo más raro de todo esto, es que dicha universidad privada no fue condenada a pagar ni un céntimo por la profanación del cadáver de este ciudadano, pero si pagamos la indemnización todos los asegurados depaís. Hipócritamente justifican su existencia en el respeto a la Constitución y las leyes y estas mismas universidades no dudan en violar derechos fundamentales y laborales en forma sistemática. En un caso que solo fue denunciado por el Semanario Universidad, un profesor fue despedido de la Universidad Internacional de las Américas, por haber expresado en una conferencia su oposición al Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos de América. Según nos han comentado varios profesores de universidades privadas, la evasión de cargas sociales por parte de estos centros universitarios es alarmante. Sin embargo, parece que existen ángeles protectores de estos centros en el Departamento de Inspección dela Caja Costarricense de Seguro Social, porque nunca hemos visto que se cierre a una universidad privada, tal y como se ha hecho con varios estadios de fútbol. Tampoco los profesores de estos seudo centros de educación superior tienen derechos laborales, ya que son contratados por cuatro meses y posteriormente recontratados.Otro aspecto que causa estupor es la falta de calidad y la nula supervisión que sobre estos centros ejerce el  Gobierno de la República. Es paradójico que cuando se realizaban los festejos populares de Zapote, todo un ejército de inspectores del Ministerio de Salud recorrían las ventas de comida para determinar si la misma contenía cloriformes fecales. Sin embargo, en muchos centros universitarios privados, se llena diariamente la cabeza de los alumnos de excremento sin que el Ministerio de Educación haga nada al respecto.Pero lo más grave de todo es el engaño que se hace a miles de estudiantes del país. El sacrificio económico que significa pagar los altos aranceles de las universidades privadas, el endeudamiento al que tienen que recurrir muchos de ellos, el dolor que significa para muchos de ellos dejar solas a sus familias, al final el premio que recibe es la total frustración de no encontrar trabajo, porque de acuerdo con la ley de oferta y demanda, la carrera que escogieron se encuentra saturada. Al final se dan cuenta que todo su sacrificio solamente sirvió para engrosar las cuentas corrientes de malditos vampiros traficantes de sueños y de los medios periodísticos que cada inicio de cuatrimestre venden millones de colones de publicidad engañosa, de estos mal llamados centros de estudio. En este momento en Costa Rica existen muchas Andreas. Unas trabajan en bufetes de abogados,  por menos del salario mínimo y entre sus deberes está prestar sus nombres para la creación de sociedades que luego, sus patronos venden por miles de dólares a evasores de impuestos, narcotraficantes y lavadores. Otros que estudiaron Oftalmología trabajan a destajo en ópticas del país. Los menos afortunados trabajan como dependientes de tienda o como taxistas. Si la Constitución Política consagra la libertad de enseñanza, también contempla el derecho a la información. Entonces. Por qué no se informa a los futuros estudiantes que muchas carreras universitarias se encuentran saturadas y que si las cursan sus posibilidades de conseguir trabajo serán nulas? La carta de la licenciada Andrea Acosta destila amargura y creemos que tiene razón. Se hace menos daño a una persona segando su vida, que despedazando sus sueños. Y esto es lo que han hecho no solo con Andrea, sino con miles de costarricenses, estos asquerosos mercaderes de ilusiones, con la descarada complicidad del estado costarricense.

COMENTARIO SOBRE EL CRIMEN DEL CODO DEL DIABLO

El crimen del Codo del Diablo

Carlos Edo. Saborio Alvarado

Rafael Ángel Calderón Fournier, aun antes de ser electo Presidente, ha venido solicitando en repetidas ocasiones, no referirse a los hechos del 48, para tratar de olvidar esa época y se terminen los odios que se crearon entonces. Solicitud muy encomiable sería si sus partidarios no se aprovecharan, en toda ocasión, de mencionar “El crimen del Codo del Diablo”, nombre tétrico por sí solo y que, según ellos, fue el único crimen cometido en aquella aciaga época.

Y salgo a mencionarlo una vez más, porque, como lo cité anteriormente, los partidarios de don Rafael Ángel continúan aprovechando cada ocasión para hacerlo y, esta vez, en nada menos que una obra histórica de especial relevancia como lo es “La Historia General de Costa Rica”, editada por Euroamericana de Ediciones Costa rica S.A., bajo la dirección de Vladimir de la Cruz de Lemos.

Como apasionado lector de la historia, tuve el privilegio de que un sobrino me obsequiara la suscripción de lujo de esa obra (suscriptor de honor #1388), de la que he tenido, hasta hoy, la tarea de leerme página por página, los cinco tomos publicados, que creo pocos lectores han tenido la paciencia de hacerlo.

En el tomo IV de esa obra, se describe la época del 40 al 48 (1940-1948) cuya narración le fue encargada a una profesora de historia de la Universidad de Costa Rica, Ana María Botey, quien tiene al menos una decena de títulos académicos; pero que posiblemente no vivió esa época por su corta edad, o que adrede no quiso referirse correctamente a los hechos, para hacer más dramática la narración del crimen del Codo del Diablo y como bien único hecho punible de entonces. Con singular astucia, después de describir los hechos políticos en forma más o menos imparcial, al terminar la narración con la entrega del poder de Teodoro Picado a don Santos León Herrera y luego a Figueres en mayo del 48, la citada profesora, sin relación alguna con lo que venía relatando, salta al crimen de Codo del Diablo, hecho que sucedió en diciembre del 48, sea ocho meses después de finalizar la revolución y como parte de esta, y lo narra como el único crimen de esa época, ya que anteriormente no cita ninguno de los crímenes que cometieron los caldero-comumistas en los ocho años que gobernaron. Si quería comentar del Codo del Diablo, debió escribir también cada uno de los al menos cien crímenes anteriores; comenzando por la matanza de once campesinos en llano Grande Cartago, el 13 de febrero de 1944, cuando a las dos de la tarde, ese valiente pueblo trató de impedir que 60 comunistas y policías uniformados, votaran con cédulas falsas en ese lugar en forma de “chorreo”.

Luego la historiadora y profesora, debió citar que esa misma noche, en Sabanilla de Alajuela, asesinaron a Timoleón Morera, presidente de la mesa electoral de eses lugar, que se negó a entregar el saco de las papeletas de votación y demás documentos a un grupo de policías y simpatizantes de Picado que lo acechaban. Igual suerte corrieron dos campesinos en Aserrí y otro más en Moravia.

Luego, debió citar que a mediados de 1947, el pueblo decretó una huelga de brazos caídos ante los desmanes del Gobierno, cerrando los bancos, el comercio y fábricas en San José y Cartago, y que una manifestación que recorría las calles de la capital, fue ametrallada por la policía con un saldo de once muertos, incluyendo una niñita de 9 años. Además debió citar que ese mismo día 23 de julio, un estimable comerciante fue asesinado en la tarde al salir de su negocio; y que un empleado judicial fue igualmente asesinado por la policía al negarse a ser detenido por el solo hecho de ser ulatista. Igualmente un muchacho de escasos 16 años que gritó un viva a Ulate, cae muerto frente a la Panadería Musmanni, abatido por una bala del asesino a sueldo del Gobierno, el coronel Juan José Tavío, cubano de la peor calaña que importó Francisco Calderón Guardia con 4 cubanos más, con el fin de amedrentar a los costarricenses.

Durante una manifestación oposicionista en San Joaquín de Flores, llegó una brigada de choque comunista, y al gritar un campesino un viva Ulate, la canalla se baja de los camiones de la Secretaría de Fomento, hoy Ministerio de Obras Públicas que el Gobierno les facilitaba y persiguen al campesino tratando de librarse de la garroteada que sufría y se refugia en la iglesia, hasta donde llegan los caldero-comunistas y le disparan a quemarropa dentro del recinto religioso. Eso les valió la excomunión del Arzobispo que incluía a su muy querido líder.

Pero sigamos recordándole a la señora profesora de historia las cosas que debió citar y que no quiso publicarlas.

El primero de mayo de 1948, mientras el Congreso con mayoría de diputados Gobierno, electos fraudulentamente en pasados comicios, anulaba la elección de Ulate como presidente que había ganado por más de diez mil votos, el nefasto coronel Tavío se introduce al Hospital San Juan de Dios para detener al Dr. Carlos Luis Valverde, segundo al mando del partido ulatista y al no encontrarlo dentro del hospital, desata una balacera y detiene a don José Ma. Zeledón, director de ese recinto sagrado, sin respetar su edad avanzada y su condición de autor de la letra del Himno Nacional.

Seguidamente con 100 policías y soldados, se dirigen a la casa del Dr. Valverde, quien es asesinado por la soldadesca al tratar de impedir que se registrara su casa, donde estaba alojada su familia y unos diez dirigente ulatistas.

¿Está llevando la cuenta, señora profesora, de las personas que habían sido asesinadas antes del Crimen del Codo del Diablo, y que usted no citó?

Pero sigamos refrescándole la memoria de lo que no sabe o no quiso citar, para poder tener justificación de referirse al crimen del Codo del Diablo como el único y atroz caso de esa época.

Recién iniciada la revolución del 48, las fuerzas del Gobierno capturan cerca del Cerro de la Muerte a Nicolás Marín vigilante de las fuerzas de Figueres, quien es conducido por Tavío a la Casa Presidencial para ser interrogado y donde lo torturan inmisericordemente, cercenándole los órganos y las extremidades; luego lo decapitan y lo meten en un saco y lo dejan tirado en las inmediaciones del Estadio Nacional.

Mientras tanto, en San Isidro de El General, uno de los cuatro que serían asesinados en el Codo del Diablo y que entonces jefeaba un grupo de 60 comunistas de la compañía de Áureo Morales, capturan en su propia casa a siete hermanos de apellido Infante y a su padre y un hermano de éste y son fusilados en un puente en las afueras de San isidro. Luego ese mismo grupo entra a la ciudad, donde viola a más de treinta campesinas, algunas menores de edad y matan a quienes tratan de evitar esas atrocidades. Luego ametrallan las imágenes en las iglesias (actos que ellos calificaban de gran heroísmo).

Al respecto, “La Tribuna, órgano oficial del Gobierno, denuncia que los figueristas son los que están cometiendo tales atrocidades; pero tres días después, el mismo periódico informa que el jefe de las tropas del Gobierno en la zona, Carlos Luis Fallas, se vino a San José a denunciar personalmente al Presidente Picado, los excesos que estaba cometiendo su subalterno Aureo Morales.

Otro crimen que el autor del libraco titulado “El 48” describe como el más cruel habido en la revolución, se refiere al fusilamiento de veinte soldados de la Guardia Nacional de Somoza, capturados en la noche de la batalla El Tejar de Cartago que luchaban con las tropas del Gobierno, pero no tomó en cuenta que dos páginas atrás narró que esos nicas de la Guardia Nacional, habían fusilado en El Tejar, a once costarricenses, de las fuerzas de Figueres que habían capturado durante la batalla.

Pero bueno, volvamos al Crimen del Codo del Diablo, objeto del presente comentario.

En diciembre de 1948, cuando ya la Junta de Gobierno tenía ocho meses de gobernar y a pesar de que había decretado una amnistía general por los crímenes de esa época y prohibido las represalias a los involucrados en ellos, los calderonistas invaden Costa Rica desde Nicaragua, con el apoyo de la Guardia Nacional; ya que eran tan valientes que no se atrevían a pelear solos. Una patrulla de la Cruz Roja, de once miembros, un cura que haría de capellán de las fuerzas del Gobierno y un doctor, el Dr. Antonio Facio hijo, se internaron en la montaña en los alrededores de Murciélago, Guanacaste, para estar fuera de la zona militar y son emboscados por los invasores, quienes luego de masacrarlos, los descuartizan. Los “valientes” mariachis no se atrevieron a enfrentarse al ejército de improvisados soldados costarricenses y prefirieron atacar a los miembros de la Cruz Roja que cumplían su humanitaria labor.

La indignación nacional por ese hecho no se hizo esperar. Tres días después, son sacados de Limón los cuatro prisioneros que serían asesinados en El Codo del Diablo; incluyendo al jefe comunista que comandaba al grupo que asesinó a los hermanos Infante en San Isidro de El General y que cometió toda clase de desafueros en esa zona. Un hecho muy lamentable que no trato de justificar; pero las pasiones son incontenibles cuando la indignación se desborda, como había sucedido después de la masacre de los miembros de la Cruz Roja en Murciélago, tres días antes.

“La Contrarrevolución”, como llamaron los calderonistas esa invasión, no termina ahí.

El 24 de diciembre (1948) en horas de la mañana, los dirigentes calderonistas y Somoza firmaron un acuerdo de paz ante los miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) que medió para finalizar el conflicto que estaba a punto internacionalizarse por la intervención de Somoza y la amenaza de varios países americanos de enviar fuerzas militares para apoyar el Gobierno de Costa Rica. Con ese pacto, se daban por finalizadas las hostilidades, tanto de parte de Somoza, como de parte de los calderonistas. Pero en la noche del 25, una compañía de los entonces invasores y acompañados por 200 guardias nacionales, sin cuyo apoyo no se atrevían a pelear, cruzan la frontera y atacan una compañía de la fuerza de Costa Rica acampada en Puerto Soley, matando a 16 costarricenses y apresando a otros 40, que luego son conducidos a Nicaragua, los que hubieran sido masacrados de no producirse el milagro de que en ese momento llegaron miembros de la OEA y ordenaron a Somoza devolverlos de inmediato a Costa Rica.

Todavía podría citar la nueva invasión de 1955, donde fueron apresados y fusilados nueve costarricenses por la Guardia Nacional que acompañaba a los “valientes” invasores que de nuevo no aceptaban el haber sido derrotados en dos elecciones y dos campañas militares.

Gracias señora profesora, por haberme permitido hacer esta narración y si necesita más pruebas, con mucho gusto se las puedo proporcionar.

LA HONESTIDAD DEL DR. LUIS PAULINO MORA

No nos hemos distinguido precisamente como defensores del Poder Judicial de Costa Rica, pero si consideramos que dentro de todas sus fallas, existen funcionarios cuya trayectoria es digna de destacar. Una de ellas es la del Dr. Luis Paulino Mora Mora, Presidente de la Corte Suprema de Justicia y magistrado de la Sala Constitucional. Para nosotros don Luis Paulino es uno de los magistrados que se han distinguido por sus votos imparciales en la Sala Constitucional. A pesar de haber ocupado el cargo de Ministro de Justicia antes de llegar al puesto de magistrado, no ha sido contagiado por el excremento que corre en las cloacas de la política. De el se puede decir: POR SUS VOTOS LOS CONOCERÉIS.

EL MAGISTRADO MORA Y LA REELECCIÒN PRESIDENCIAL.

Vamos a analizar primero cual fue su posición en conjunto con el magistrado ARGUEDAS RAMÌREZ, en la tristemente recordada sentencia 02771-03, que permitió a Oscar Arias Sánchez ser candidato y posteriormente presidente de la República. En su voto salvado, entre otras cosas los magistrados MORA MORA Y ARGUEDAS RAMÌREZ expresan:

“La disposición impugnada, sea, la ley de reforma al inciso 1) del artículo 132 de la Constitución Política, no cercena el derecho a ser electo, ni es una supresión absoluta del contenido esencial de este derecho, ni configura el vaciamiento de su contenido. Puesto que de lo que se trata cuando aquí se habla del derecho a ser electo es alusivo específicamente a cargos electivos y más precisamente a cargos de elección popular, este derecho es reconocido con sumisión a un elenco de requisitos de elegibilidad, causas de inegibilidad o motivos de impedimento que en este sentido lo moldean como un derecho regulado y por ende no como un derecho absoluto…

La disposición impugnada mediante esta acción no vulnera el contenido del derecho a elegir. Deviene de lo dicho en los párrafos anteriores como necesaria consecuencia que el derecho a elegir no consiste propiamente en el derecho de elegir a cualquiera y para cualquier cargo, sino a elegir (en el marco de garantías del Estado democrático de Derecho) a quien está en legítima situación de ser electo…

La reforma al inciso 1) del artículo 132 de la Constitución no altera la organización del Estado ni modifica el régimen constitucional regulatorio de la economía nacional. En nuestro criterio, lo contrario es indemostrable.”

Se colige del extracto anterior del voto salvado de los dos Magistrados, que el licenciado Mora, tuvo una posición firme y razonada en contra del grupo económico que quería imponer una segunda presidencia de Oscar Arias, y que nunca se plegó a los malabares jurídicos que esgrimieron sus cinco compañeros de Sala, para declarar con lugar el recurso.

EL MAGISTRADO MORA Y EL LINCHAMIENTO DE RODRIGUEZ:

Otro voto que hace resaltar la independencia política de don Luis Paulino se relaciona con el linchamiento público de que fue objeto el ex presidente Rodríguez el 15 de octubre de 2004, en el Aeropuerto Internacional Juan Santamaría, por parte del triángulo Pacheco, Ramos y Dall” Anesse.

En este caso, el señor Fiscal General DESOBEDECIÓ UNA ORDEN JUDICIAL, hecho por el que nunca fue sancionado, para colaborar con el show montado por Ramos, presumiblemente por orden del entonces presidente Pacheco. En este caso, también cinco magistrados decidieron disimular los actos arbitrarios del Fiscal General, salvando su voto la Magistrada Calzada Miranda y el Magistrado Mora Mora. El voto salvado del Magistrado Mora dice:

“A mi entender el artículo 237 del Código Procesal Penal faculta al Ministerio Público para disponer la detención de una persona cuando se de alguna de las circunstancias que en dicha norma se establecen, lo que podría legitimar su actuación en el caso que ahora ocupa la atención de esta Sala, en razón de lo dispuesto en esta norma en su inciso c) pero es lo cierto que el Juzgado Penal Superior del Segundo Circuito Judicial de San José dispuso que la detención del recurrente se produjera “ a partir del momento en que el señor Rodríguez Echeverría se le acepte la renuncia en el cargo como Secretario de la Organización de Estados Americanos y por ende no goce de esa investidura” , lo que no se había producido al momento en que se dio la detención”. (Sentencia 11876-2005).

Una vez más dos Luis Paulino demostró con su voto salvado, que aunque fuera impopular ante la turba enardecida que quería linchar a los dos expresidentes, él no estaba dispuesto a encubrir el error garrafal cometido por el Fiscal General de la República.

Por eso es que nos preocupa que varios grupos sindicales y políticos que se oponen al Tratado de Libre Comercio, hagan una alharaca por la reunión entre la Jefa de Fracción del Partido Liberación Nacional y el Magistrado Mora. Creemos que propalar un rumor sin fundamento sobre un posible favorecimiento del Magistrado Mora a favor del TLC, no es más que demagogia y más perjudica la causa que dicen defender. Por lo menos nosotros no nos imaginamos a don Luis Paulino como un mensajero de las órdenes de Oscar Arias y sus acólitos.

El enemigo de instituciones públicas como la Caja Costarricense de Seguro Social, el Instituto Nacional de Seguros y el Instituto Costarricense de Electricidad no es precisamente don Luis Paulino. Sus verdaderos enemigos están dentro de ellas y terminarán destruyéndolas con o sin TLC.

Por eso instamos a los empleados de estas instituciones a emplear sus esfuerzos denunciando a quienes por medio de contratos leoninos han privatizado servicios como la atención de pacientes del Seguro Obligatorio de Vehículos, y la atención de pacientes con cáncer, pagando sobre precios por ellos a favor de empresas privadas y a quienes recibieron una porquería de red de telefonía móvil que no hace más que desprestigiar al ICE.