REFERENDO, UN FRAUDE ANTICIPADO

notlc.jpg

El fraude electoral no consiste solamente en marcar papeletas en blanco o anular votos después de que estos se han emitido. Hay otros tipos de fraude, que han sido muy usados en Costa Rica, los cuales creíamos que habían desaparecido para siempre, pero que han renacidos con motivo del  referendo. Estos pueden ser peores que los citados anteriormente, porque además de ser una ofensa contra la inteligencia de los costarricenses, constituyen una forma de usar fondos públicos en beneficio del  grupo en el poder.

Mientras que el Tribunal Supremo de Elecciones, solicita a la Auditoría Interna   del Instituto Tecnológico de Costa Rica que investigue, si el uso de un auditorio para una actividad relacionada con el TLC, constituye un uso inadecuado de fondos públicos, pasa por alto, como es su costumbre, hechos mucho más graves que se originan en el Poder Ejecutivo. Parece que el Tribunal Supremo de Elecciones ha tomado como lema la máxima bíblica de “colar el mosquito y tragarse el camello”.

Desde que el Presidente Oscar Arias, dijo a un grupo de trabajadores que si se aprobaba el TLC, aquellos que llegaban a trabajar en bicicleta lo harían en motocicleta BMW y los que lo hacían en un popular auto coreano, podrían cambiarlo por un MERCEDES BENZ , ya sabíamos a que atenernos. Esta frase del presidente Arias nos parece un  irrespeto para los trabajadores, porque todos sabemos que esto no es cierto, y el hecho que una persona sea un empleado industrial no significa que sea tarado, como parece creerlo el demagogo Arias

Misteriosamente desde que el Tribunal Supremo de Elecciones hizo el llamado al referendo nuestro presidente se ha dedicado a dos actividades que antes no practicaba. Visitar empresas y comunidades y  emitir decretos que favorecen a grupos minoritarios.

Visitas a empresas y comunidades. Mentiras, amenazas y falsas promesas.

Las visitas a empresas comienzan con una práctica intimidatoria, en la que se indica a los trabajadores que por culpa de los que adversamos el TLC, ellos se quedarán sin trabajo. Luego pide a los trabajadores que lleven el mensaje del Si al TLC a sus familiares, amigos y conocidos. Estas actividades se desarrollan en horas hábiles para los empleados públicos y Arias y su séquito que lo acompaña en estas reuniones, reciben sus salarios del erario público. Sin embargo esto no escandaliza al Tribunal Supremo de Elecciones. Nos preguntamos. Qué será mas digno de investigarse, prestar un auditorio universitario o dilapidar el tiempo de funcionarios  públicos en una campaña  de intimidación y mentira?.

Otro aspecto que causa indignación, son las giras a las comunidades. Después que el Ministro Zumbado reparte bonos de vivienda, el presidente y altos funcionarios hacen campaña a favor del TLC.

 Para cerrar con broche de oro, se hacen las consabidas promesas, caminos para los habitantes de Talamanca, aeropuertos para los habitantes de la zona sur y motocicletas y carros de lujo para los empleados industriales.

Hasta donde conocemos el Código Electoral prohíbe a los funcionarios públicos, participar en la misma a favor de su partido, pero en el caso del referendo, como no hay ley que diga lo contrario, parece que todo el poder estatal y el erario público, puede volcarse a favor de una causa, provocando una completa disparidad de fuerzas con los que mantenemos la tesis contraria.

Aún está reciente el caso de la licenciada Zulma Alarcón, quien fue destituida de su puesto en el Ministerio de Seguridad Pública, por haberse presentado como candidata a alcaldesa, por el PAC. Pero, como el referendo es un caso particular, todo se vale.

 Acercamiento con grupos minoritarios:

El acercamiento con los grupos minoritarios comenzó con los evangélicos. No nos vamos a referir al caso el diputado GUYÓN MASSEY, porque este caso es tan sucio que sería reprobado por el mismo Satanás. Aunque diga lo contrario el pastorcito de Canal 23 fue sobornado con noventa millones de colones, salidos también de una partida específica del Presupuesto Nacional. Si el acto no se consumó fue porque el Partido Acción Ciudadana lo denunció oportunamente. También ya se firmó el Decreto que regula los aspectos de infraestructura de las iglesias evangélicas. A este acto, además del mentado Massey, asistió el ex diputado Avendaño, quien lo único que hizo en sus cuatro años en la Asamblea Legislativa, fue profanar con su inmenso trasero el Monumento Nacional.

Lógicamente, la actividad también terminó con arengas a favor del TLC, lo que es muy útil en muchos de estos grupos, en los que se lava el cerebro a la gente de tal manera que consideran que la voz del pastor es la voz de Dios, aunque los engañe, confunda y estafe.

Ahora el gobierno de Arias aprovecha la derogatoria de un Decreto Ejecutivo, que impide donar sangre a los homosexuales. Este decreto, verdadero monumento a la imbecilidad gubernamental, ya estaba condenado a muerte, porque había un recurso en su contra. Además cualquiera sabe que el riesgo de contraer sida no está relacionado  con la inclinación sexual sino con la promiscuidad.

 Sin embargo Arias no ha perdido la oportunidad de congraciarse con el grupo gay lésbico de Costa Rica y ha montado todo un espectáculo para la firma de este Decreto. No nos extrañaría que ofrezca apoyar la legalización de la unión entre personas del mismo sexo, a pesar de que sus diputados ya se han manifestado en contra de este proyecto y que muchos de los que apoyan el SI hayan denigrado a un conocido dirigente sindical  por su  supuesta homosexualidad.

 Luego, pedirá a la población GLTB (GAY, LESBIANA, TRASVESTI Y BISEXUAL) , el voto a favor del TLC.

 En el capítulo de promesas, como colofón, ofrecerá sus nalgas y las de sus Ministros y séquito en general, para la satisfacción de  los asistentes, con la total complacencia del Tribunal Supremo de Elecciones.

 

Anuncios

DEMOCRACIA PARTICIPATIVA

 

Cuando hablamos de convivencia social, ciertamente aún  no existe otro modelo tan respetado como la democracia. Sin lugar a dudas, es un ejemplo más de la aspiración  constante del ser humano para mejorar y progresar con respeto y libertad.

Es por ello que resulta difícil y hasta peligroso la mayoría de las veces, criticarla, ya que la crítica nunca es constructiva, dado que lo constructivo es la actitud que asuma quién o quienes la reciban.

Hacer crítica de la democracia es en lo esencial hacer crítica de los hombres y mujeres cuyos roles en la sociedad ejercen una influencia determinante en la convivencia social. Es decir todos los que tenemos la dicha de vivir en tal sistema, porque la democracia es una palabrita linda, que por si sola no dice nada…

Sin embargo, la democracia es hoy por hoy, mírese por donde se mire, rehén de nuestros múltiples abusos y malas decisiones.

Es un fenómeno interesante que se ha consolidado y reforzado a lo largo de los años con el agravante de que la tragedia se presenta hoy ante los ojos de la sociedad como algo normal.

Así las cosas, a nadie le sorprende que en la democracia más sólida  del planeta, el primer paso que deban dar los aspirantes presidenciales, no sea exponer sus ideas, sino recolectar una exorbitante cantidad de dinero. Vemos con normalidad que en una gran cantidad de procesos electorales, las elecciones se desarrollen entre el hombre más rico del país y todos los demás candidatos (aunque estemos hablando de las zonas más empobrecidas del planeta).

En algunos países, unas cuantas familias aportan democráticamente varios de sus miembros al poder durante décadas, pero a nadie le sorprende  ver gobernando a los mismos de siempre y hoy nos enteramos gracias a responsables medios de comunicación, que prácticamente no se necesita, rigor y sacrificio para aspirar a ser parlamentario, bastan veinticinco o treinta millones de colones y una módica contribución mensual.

A tal hastío hemos llegado, que son muy pocos los que votan, pero claro está, no gobiernan , porque al final de todo el proceso electoral los grandes colaboradores de campaña reclaman directa o indirectamente los puestos de prestigio para sus hijos, para sus amigos, para los nuevos gobernantes del futuro. Cómo no va a ser así si el costo de una campaña es simplemente exorbitante¡ A este fenómeno alguien lo llamó clientelismo político, aceptado y bendecido en este sistema de democracia participativa en que vivimos.

Ya nos señalaba el gran escrito Víctor Hugo  hace más de un siglo cuando expresó:

Qué fácilmente la ambición se oculta bajo el nombre de vocación¡. Nada más aplicable a aquellos que con el cuento de la vocación democrática  y el llamado de la patria mueren por volver al poder.

Contrario a la democracia participativa con un proyecto de desarrollo viable y a largo plazo, forjada y consolidada por hombres y mujeres comprometidos con el desarrollo del país, nos volcamos a una democracia de oportunistas al acecho de rentabilidades inmediatas, en lo que lo ilícito sutilmente lo llaman oportunidades de negocios, en la que muchos se convirtieron de la noche a la mañana en exportadores de mentirillas al amparo de los Certificados de Abono Tributario, desarrolladores inmobiliarios comprando las mejores tierras a humildes ex parcelarios del Instituto de Desarrollo Agrario, y donde abundan pensionados que se incrementan abismalmente sus ingresos, con tan solo tres u ocho meses de trabajo, claro está, gracias a su participación en procesos electorales y a leyes bendecidas por políticos complacientes con ciertos grupos de presión.

Y cuando todo está aceptado y se ve normal, entonces irresponsablemente se nos dice que la democracia está madura y más sólida que nunca.

PABLO BROWN TAYLOR. Publicado en Semanario Universidad

PENSAMIENTO DEL CARDENAL RODRIGUEZ Y EL TLC

rodriguez_madariaga.jpg

Durante la visita que hizo a nuestro país, con motivo de cumplirse cien años de la obra salesiana en Costa Rica, el cardenal OSCAR RODRIGUEZ MARADIAGA, hizo las siguientes declaraciones sobre el Tratado de Libre Comercio, que su país Honduras, ya ha firmado desde hace varios meses.

Nos hemos enterado de estas declaraciones, gracias a la libertad de expresión del Grupo Extra, quienes a pesar de haberse manifestado de acuerdo con dicho Tratado, se ha constituido en una de las pocas fuentes de que gozamos los costarricenses, para informarnos sobre los acontecimientos nacionales y mundiales y que ha respetado profundamente la pluralidad de opiniones que otros medios han irrespetando, y el derecho a la información, que es un derecho fundamental de los seres humanos.

Dijo el cardenal hondureño:

A veces se quieren presentar las cosas al 100% solo del bien. Hay que tener cuidado. En mi país estos tratados se firmaron sin que los conociera la gente, sin que los sopesara la gente y fueron incluso firmados antes de que los Estados Unidos los firmara.

Con respecto a la propiedad intelectual dijo el purpurado hondureño:

Efectivamente, yo creo que la propiedad intelectual es un tema que tiene que ser bien examinado y defendido. No solamente se trata de discos de DVD, discos de música o casetes. Se trata de muchas cosas que son nuestras.

También en nuestra agricultura hay productos que pueden tener repercusión medicinal. Puede ser que venga una transnacional como Monsanto y los patente. Y , que podemos hacer nosotros? Eso es lo que han estado haciendo en países como la India. Son cuestiones que se deben  considerar.

Si el río suena es porque lleva piedras, dice el refrán popular. Hay otra sabiduría popular que dice: De lo bueno no dan tanto. O sea que muchas veces la propaganda puede hacer que no son del todo correctas.

Los que se encuentran detrás de la sucia, desleal y nauseabunda campaña de SI AL TLC, no podrán decir que el Cardenal Rodríguez es comunista o que trata de desestabilizar la desprestigiada institucionalidad costarricense. Por eso debemos poner especial atención antes de tomar una decisión sobre el referendo a las palabras de este prelado católico, que se ha distinguido como un verdadero pastor de Cristo, digno sucesor de los mártires centroamericanos el salvadoreño Monseñor Romero y el guatemalteco Monseñor Gerardi, quienes como Jesucristo murieron, por el único delito de decir la verdad que no gustó a los poderosos.

Por el bien de la patria guarde las palabras del Cardenal Rodríguez en el corazón

 

LAS INMORAL PENSIÓN DE LA EX DIPUTADA DEL PAC

El Fondo Monetario Internacional nos ha anunciado lo que ya muchos sabíamos, que el Régimen Pensiones de la Caja Costarricense de Seguro Social, por el que tenemos que pensionarnos la mayoría de los costarricenses, es insostenible, a no ser que se aumenten las cuotas de cotización o la edad de pensión. Esto, en otras palabras significa que los escuálidos ingresos de los trabajadores deben de reducirse aún más, si es que quieren pensionarse o bien morir esperando una pensión que nunca llegará.

Pero el panorama no es igual para todos en la igualitaria Costa Rica.

La ex diputada del Partido Acción Ciudadana, NIDIA GONZALEZ, quien tuvo que renunciar a su curul por legislar en beneficio de los negocios de su familia, se pensionará con casi dos millones de colones, a pesar de que, cuando fue electa como diputada, disfrutaba una pensión como educadora de trescientos mil colones. Esto por no haber hecho nada, excepto lograr los beneficios por los que fue destituida, durante catorce meses, que duró su desteñida gestión como diputada.

Don Ottón Solís había manifestado que si pedía el reajuste de su pensión sería expulsada del Partido Acción Ciudadana, cosa que suponemos que le importa bien poco a esta nueva depredadora del erario público, porque ya logró sus objetivos. Usar al Partido Acción Ciudadana como andamio para lograr sus bastardos intereses, al igual que como hicieron los gemelos Salas con el Movimiento Libertario.

El Régimen de Pensiones del Magisterio Nacional, el cual se creo para beneficiar a este gremio, se encuentra quebrado, precisamente porque las pirañas llamados políticos, legislaron en su propio beneficio, porque nunca el escuálido salario de un educador lo permitiría pensionarse con una suma millonaria. Por tanto, todos los meses, el Estado debe sacar fondos de las arcas públicas para satisfacer las gollerías de unos cuantos.

Por favor, no nos vengan a decir que la actitud de la ex diputada es legal, porque esto lo sabemos. Mientras las leyes sean aprobadas por ladrones, siempre será legal robarle al pueblo.

Tampoco nos digan que ya había un proyecto de ley para evitar estos abusos. De hecho  dicho proyecto si existe, pero simplemente como mampara para que los diputados se laven la cara ante la opinión pública, cuando estos nauseabundos casos se conocen.

Lo único que nos viene a demostrar este hecho, es que la corrupción no tiene color político. Lamentablemente de esta fiesta de pensiones se benefician liberacionistas, calderonistas, libertarios, partidarios del PAC y de otros partidos.

Siempre hemos mantenido que la elección de diputados es antidemocrática. Mientras a usted lo obliguen a votar por una lista de candidatos, muchas veces impuestos por el caudillo del partido, seguirán llegando a la Asamblea Legislativa, incapaces, tarados, vividores y ladrones. Cuando se presentó un proyecto de ley para que la elección se hiciera por nombre, los diputados de entonces le pusieron miles de trabas para que al final terminara en el archivo, comido por las ratas de la Asamblea. Aclaramos que nos referimos a las que viven permanentemente en esos insalubres edificios, no a las que cambian cada cuatro años.

Los costarricenses no podemos permanecer pasivos ante los continuos asaltos a los fondos públicos. Tampoco podemos pecar de ingenuos esperando que los mismos corruptos que se benefician con estas leyes las cambien.

Entonces, tenemos que soportar que nos sigan asaltando?

Tenemos que pensionarnos con sumas de hambre, mientras otros se llenan sus bolsillos con sumas millonarias, simplemente por haber sido diputados, ministros o embajadores?

Definitivamente no. Si usted en el momento de pagar impuestos, cae en la tentación de declarar lo que honestamente se ganó, recuerde que ese dinero no será bien empleado. Está mejor en sus manos, e incluso en las de cualquier hampón que en las manos del mayor de los ladrones. El Estado. Tampoco cometa el error de votar por una lista de diputados. Recuerde que puede estar eligiendo pirañas que luego vendrán a desmembrarlo. No vote por listas de diputados y evada impuestos. En el momento en que le quitemos el manto de legalidad, a la delincuencia política organizada y dejemos de alimentar al monstruo depredador que nos devora, nuestra liberación como pueblo habrá comenzado.

SALA CONSTITUCIONAL Y TLC

Hace varios días se pronunció la Sala Constitucional sobre el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos de América, con el resultado que era de esperarse. Por una mayoría de cinco votos contra dos, el máximo órgano constitucional de la República resolvió que dicho tratado, no tiene roce alguno con la Constitución. Pocas horas después, como un regalo adicional al Gobierno de los Arias, la misma Sala declaró que el trámite de vía rápida es aplicable a tratados de libre comercio. O sea, en fue una semana fructífera para los Arias y sus secuaces, a quienes les quedó abierto el camino para firmar el ansiado Tratado de Libre Comercio.

El mismo día en que la Sala dio a conocer su fallo, el embajador gringo en nuestro país urgió a aprobar el tratado porque Costa Rica se estaba quedando atrás. Lógicamente, ningún funcionario del gobierno protestó por esta nueva intromisión en los asuntos internos del país, del embajador del genocida Bush, como si lo hicieron por unas declaraciones que Fidel Castro nunca dio, sino que fueron producto de la tergiversación de parte de la prensa costarricense.

 Podrían decirnos que es muy fácil criticar después de que las cosas han sucedido, pero consideramos que haber llevado el asunto del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos a la Sala Cuarta, fue un error o una ingenuidad de parte de sus opositores.

Si ellos creyeron que en ese órgano se iba a discutir el tratado con imparcialidad se equivocaron totalmente. Esto no debe sorprendernos porque desde que se produjo el fallo que permitió a Oscar Arias volver a aspirar a la Presidencia de la República, comenzó el desprestigio total de esta Sala, el cual no solo se ha visto reflejado en votos contradictorios sobre un mismo asunto, cambios de votos ya publicados en su página Web sino en la propia elección de los magistrados.

El magistrado que se ocupó del estudio de este caso fue el magistrado Adrián Vargas, quien no solamente votó a favor de la reelección de Arias, sino que según se ha denunciado es familia de los Arias. Aunque no hubiera razón legal que le impidiera conocer este asunto, por un mínimo decoro y para salvaguardar la credibilidad de la Sala, el Magistrado Vargas, debía haberse negado a conocer este asunto. Pero, era demasiado esperar de un magistrado que reingresó a la Sala por la ventana.

 Muchos recordamos que cuando se conoció en la Asamblea Legislativa la reelección del Magistrado Solano, Presidente de la Sala, fue seriamente cuestionado por haber dado su voto a la reelección de Arias. Si bien resultó reelecto, porque para no reelegir un magistrado se requiere de treinta y ocho votos, si pasó un rato amargo y quedó  desnudo ante la opinión pública.

Por tanto, cuando hubo que reelegir al Magistrado Vargas, alguna alma caritativa, de las que abundan en nuestra también desprestigiada Asamblea Legislativa, resolvió simplemente extraviar la carta enviada por el Poder Judicial, en la que se indicaba que el período del Magistrado Vargas estaba por concluir y que debía ser sometida su reelección al conocimiento de la Asamblea Legislativa. Por haber pasado el tiempo reglamentario, el Magistrado Vargas quedó electo automáticamente sin haber tenido que pasar por el escrutinio de los diputados. Por eso, aunque legalmente hecha, nos cuestionamos la forma en que fue reelecto del magistrado que conoció el TLC.

También nos cuestionamos la razón de existir de la Sala Constitucional, porque a vista y paciencia de las autoridades los fallos favorables que obtienen algunos ciudadanos son simplemente ignorados por el Gobierno. Este es el caso de las pensiones que debe estudiar el Ministerio de Trabajo. Ha habido muchos fallos a favor de los quejosos que simplemente han sido archivados en el Ministerio de Trabajo.

Cuando los derechos de los ciudadanos son flagrantemente lesionados por el gobierno y se condena a éste, no al funcionario infractor, al pago de costas, daños y perjuicios, el perjudicado debe esperar hasta diez años para recibir una miseria por los daños causados, aunque la arbitrariedad de un funcionario público, le hayan despedazado la vida. Esto se debe a que hace varios años, un ex magistrado,  dispuso que nadie debía enriquecerse con los bienes del Estado. En eso, estamos de acuerdo, lo que no podemos compartir es que los funcionarios públicos que violan sistemáticamente los derechos fundamentales de sus administrados, queden impunes y las vidas de sus víctimas despedazadas, recibiendo a cambio una piltrafa de indemnización que les da el gobierno y no el verdadero costo del daño causado, pagado por el servidor público infractor.

Aunque se nos tilde de traidores a la patria y de enemigos de las instituciones del país, no estamos de acuerdo, ni tampoco respetaremos el fallo de la Sala Constitucional, así como tampoco hemos aceptado el que permitó a Oscar Arias llegar por segunda vez a la Presidencia de la Republica, por lo que siempre será para nosotros un dictador espurio.

Dijo HENRY DAVID THOREAU, con quien  estamos plenamente de acuerdo

 Si la injusticia es parte de la fricción en la maquinaria del gobierno, dejémosla seguir, dejémosla, se irá desgastando suavemente y ciertamente se gastará del todo. Si la injusticia  tiene un resorte, una polea o una cuerda, o una manivela, exclusivamente para ella misma  entonces quizá pueda uno considerar si el remedio no será peor que la enfermedad, pero si es de tal naturaleza que requiera que uno sea el agente de la injusticia contra otro, entonces digo, QUEBRANTEMOS LA LEY. Dejemos que nuestra vida sea la contra fricción para detener la máquina. Lo que tenemos que ver es que, a cualquier precio no nos prestemos a hacer el mal que condenamos.

Por eso, mantenernos en silencio ante el contubernio de Poderes del Estado que se ha dado en Costa Rica, es totalmente inaceptable.

 

Nos complació la actitud de los magistrados Cruz y Armijo, quienes no se prestaron al juego del gobierno y si señalaron sin tapujos los roces constitucionales que tiene el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos. Nos llenó de orgullo también la manifestación de las Mujeres de Blanco, quienes llegaron a lanzar monedas a las oficinas de la Sala Constitucional. Ya es el momento de dejar de respetar vacas sagradas, carcomidas por el cáncer de la corrupción.

Finalmente debemos decir que la ambición descarada de Oscar Arias y sus acólitos, solo ha traído al la país desprestigio de los Poderes de la República. No solo ha terminado de desprestigiar a la Asamblea Legislativa, comprando con fondos públicos, la conciencia de diputados para que voten a su favor, sino que por segunda vez ha llenado de lodo a la Sala Constitucional. La Historia sabrá juzgarlo.

 Este fallo no debe hacer disminuir nuestras ansias de lucha contra el TLC. Solo nos vencerán en el momento en que nos dobleguemos. El Estado y sus Instituciones no pueden tener un derecho más allá sobre mi persona, más que el que yo le conceda.

MITOS SOBRE EL EMPLEO Y EL TLC

Cada año en Costa Rica, cerca de 50.000 personas jóvenes deben insertarse en el mercado laboral.

Explotando la necesidad de empleo que existe en Costa Rica, el gobierno de Arias ha propalado una serie de premisas falsas, para atraer a las personas para votar por el SI al TLC. Por eso vamos a efectuar un análisis de esas premisas.

Primera Premisa

Las exportaciones aumentarían con la firma del Tratado de Libre Comercio.

Con respecto a la primera premisa debe decirse que ya los productos costarricenses están entrando a los Estados Unidos casi sin impuestos, por lo que la firma del TLC, no haría variar lo que ahora existe.

Se ha mantenido también que de no firmarse el TLC, los Estados Unidos quitarían estas exenciones por lo que un gran sector de los costarricenses quedaría sin empleo. Esto es falso. Los mayores exportadores de productos agrícolas a los Estados Unidos son empresas de ese país, que compran su producción a los costarricenses, razón por la cual el gobierno norteamericano no estaría dispuesto a perjudicar a sus propias empresas.

Una de las comisiones de las Naciones Unidas, la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) hizo un estudio donde se demostró que si se aprueba el TLC, en Costa Rica se crearía un total de 18.750 empleos en 6 años, o sea cerca de tres mil empleos por año. Por tanto, el TLC no es la panacea para solucionar el problema de desempleo en Costa Rica.

Segunda Premisa

Las maquilas se están yendo de Costa Rica porque no se ha firmado el TLC.

Esta es otra de las grandes mentiras que ha propagado el gobierno. Si vemos las estadísticas de los otros países centroamericanos que han firmado el TLC, las maquilas también se han ido de esos países. Por qué?

Porque la verdadera causa del retiro de las maquilas es que estas empresas buscan mano de obra barata, dicho en otras palabras el empleo de esclavos. Por eso la República Popular de China, ha permitido el ingreso de empresas extranjeras que hacen trabajar a sus empleados hasta 16 horas diarias, por salarios de un dólar diario. Por tanto, la única forma de mantener las maquilas en Costa Rica sería igualar las condiciones que ofrece China. Estaría usted como trabajador dispuesto a aceptar esas condiciones?

Tercera Premisa

Nicaragua se llevaría las principales empresas costarricenses por lo que habría que buscar trabajo en Nicaragua.

Falso. Nicaragua es atractiva para el inversionista porque los salarios son más bajos que en Costa Rica. Las dos ventajas que tiene Costa Rica con respecto a otros países son, el personal calificado y la estabilidad política. Con respecto al personal calificado, esta ventaja se perderá en pocos años porque los últimos gobiernos no han hecho el esfuerzo para adaptar los programas educativos a las nuevas necesidades a nivel mundial. Casi no hay costarricenses bilingües. Por eso muchas familias optan por matricular a sus hijos, aunque sea un sacrificio económico alto, en centros educativos privados. Por tanto, la negligencia del Gobierno y no la no firma del TLC, es lo que puede causar que nos quedemos rezagados.

Con respecto a la estabilidad política, Costa Rica se liberó de la inestabilidad política, gracias a que visionarios como Calderón Guardia, Sanabria, Mora y posteriormente Figueres Ferrer, crearon instituciones que lograron el mantenimiento de una clase media que sirvió de catalizador de la lucha de clases. Los últimos gobiernos han destruido estas instituciones. La polarización de la riqueza es cada vez mayor, por lo que esta ventaja podría perderse muy pronto.

Cuarta Premisa:

Muchos productos se verán beneficiados con la firma del TLC.

Falso. De acuerdo con el estudio de CEPAL antes citado, solamente se beneficiarían el atún, el azúcar y el etanol.

En el caso del atún los costarricenses no nos beneficiaríamos en nada porque no tenemos flota atunera. Lo que se abriría aún más es la explotación de nuestras riquezas marinas por extranjeros.

En el segundo caso, la producción de azúcar está en muy pocas manos, como los Arias, los Jenkins y los Jiménez, aunque también hay dos cooperativas que la producen. Sin embargo el cultivo de la caña de azúcar lo que brinda es trabajo estacional y generalmente mal remunerado.

Quinta Premisa

Vendrán muchos inversionistas norteamericanos para aprovecharse del TLC.

Los inversionistas extranjeros ya vinieron. Muchos de ellos se han sentido defraudados porque el país se ha vendido en el exterior a base de mentiras. Por ejemplo, en el caso de HP, se le prometió personal bilingüe y no encontró en el mercado el que necesitaba. Costa Rica ha basado su crecimiento en las zonas francas y estas producen muy poco empleo porque la mayoría no crean encadenamientos productivos.

POSIBLES SOLUCIONES

Uno de los argumentos que ha dado el gobierno de Arias, contra los que no estamos de acuerdo con sus ideas, es decir que no aportamos soluciones, por eso presentamos a consideración de quien nos haga el favor de analizarlas algunas posibles soluciones, que deben aplicarse con o sin TLC.

Volvamos a dar calidad a la enseñanza pública

El profesor debe ser un profesional, capacitado, responsable y bien pagado. Una de las causas por las que las escuelas públicas en Costa Rica no pueden impartir una enseñanza bilingüe es porque no hay profesores competentes. Preparemos a los que existen y con salarios competitivos hagamos que nuevos profesionales se integren a las filas del Ministerio de Educación. Saquemos las sucias manos de los políticos de los nombramientos en puestos de educadores, para que no terminen de prostituir la enseñanza pública.

Regulación de la enseñanza privada.

El Estado tiene la obligación de velar porque los ciudadanos no sean engañados. Esto se ha aplicado en algunas ramas como la salud, cuando se prohíben algunos medicamentos por los efectos secundarios que causan. Sin embargo la educación superior está por la libre. Muchas universidades lucran con los sueños de los estudiantes, les cobran altas sumas, aún a sabiendas de que el mercado laboral se encuentra saturado. Las escuelas de inglés, que prometen hacerlo bilingüe en cuatro meses también abundan. En ambos casos se engaña al estudiantado, ante la pasividad de las autoridades costarricenses.

No se deben financiar estudios de profesiones saturadas:

El Consejo Nacional de Préstamos para la Educación (CONAPE) organismo que recibe de recursos del impuesto a las utilidades de los bancos, debe financiar las carreras que tengan mercado en el futuro. Al financiar carreras saturadas, contribuye al desempleo y a la desesperación de los jóvenes graduados, quienes cuando tienen que comenzar a pagar el préstamo, no cuentan con empleo para hacer frente a las cuotas del mismo.

Dignifiquemos las carreras técnicas

Durante mucho tiempo se ha vendido la idea falsa de que el que no es graduado universitario es un fracasado. Esto es falso. Es preferible ser un mecánico con trabajo que un abogado sin clientela.

Conclusión

No nos oponemos a la apertura comercial, pero debemos hacerla por medio de tratados que beneficien al pueblo y cuando estemos preparados. De otra forma se propiciará el desempleo y tendremos que exportar el único bien que los Estados Unidos nunca incluye en sus tratado de libre comercio, los seres humanos, que incluso sacrifican sus vidas en busca de un sueño americano que está vedado para ellos.

LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN COSTA RICA. UNA MENTIRA

 Cuando Hugo Chávez, Presidente de Venezuela se negó a renovar la licencia para transmitir como señal abierta al canal de televisión RCTV (Radio Caracas Televisión), por supuestamente haber alentado una campaña en su contra, los medios de comunicación costarricenses, al servicio de la oligarquía, orquestaron una campaña en contra del presidente venezolano y a favor de la libertad de expresión. Incluso el presidente Oscar Arias, usó duros epítetos contra el presidente venezolano.

Antes de seguir adelante, y por tener como dogma de fe, el derecho fundamental a la libertad de expresión, debemos aclarar que nunca estuvimos de acuerdo con la posición del presidente venezolano. El gobernante que más elecciones ha ganado y que incluso sobrevivió un golpe de estado, orquestado por los Estados Unidos, podía perfectamente haber dejado que sus opositores siguieran transmitiendo y que no aparecieran como víctimas de  persecución a nivel mundial. Por tanto, para nosotros, la actitud de Chávez, constituyó un duro golpe a la libertad de expresión.

Sin embargo, debemos abonar a favor de Hugo Chávez, que la actitud que tomó la hizo abiertamente, sin hipocresía y haciendo frente a la lluvia de críticas que su actitud propició a nivel mundial. 

Consideramos más reprochable la actitud cobarde, vil  e hipócrita que han seguido los dos últimos gobiernos de  Costa Rica con respecto a la libertad de expresión. 

Durante el gobierno de Abel El Nefasto, sus segundones al mando, se encargaron de llevar a cabo una campaña de intimidación contra aquellos funcionarios públicos que osaron criticar las posiciones del gobierno. Ahora en el gobierno del Premio Nóbel de la Paz Oscar Arias, la campaña ha arreciado contra los programas de opinión independientes, o sea aquellos que no le queman incienso al águila sagrada y no pronuncian la letanía de SI al TLC. 

Una de las primeras víctimas fue el Dr. Álvaro Montero Mejía en Canal 13. Ahora nos enteramos del sistema que se está siguiendo para ahogar económicamente a los programas independientes. 

Durante muchos años la periodista Leda García Pérez, ha mantenido su programa radial Al Rojo Vivo. Este programa se ha mantenido gracias a la pauta, entre otras de algunas instituciones estatales.Veamos lo que al respecto dice doña Leda.

Costa Rica está viviendo un proceso que pone en tela de duda la cacareada Libertad de Expresión, falacia que se ahoga en manos de quienes detentan el poder económico y político de este país, salvadas excepciones que por serlo, no solucionan el problema de periodistas y comunicadores que como yo sufrimos diariamente y desde la llegada a la presidencia de la República de OSCAR ARIAS SÁNCHEZ, la más vil de las persecuciones. El programa PUNTO X PUNTO de AL ROJO VIVO que dirijo y conduzco desde hace mas de 15 años ininterrumpidamente, contó siempre con el apoyo institucional en materia de pautas publicitarias necesarias para sobrevivir y mantener al aire nuestro espacio radiofónico, jamás importó si estábamos o no en favor del gobierno de turno, jamás, a los encargados de Prensa de cada una de ellas, solo les interesaba la audiencia de los programas y su excelencia, eso bastaba para invertir
 adecuadamente y con mesura, una parte ínfima de su presupuesto publicitario en nuestros programas.
 Al menos así lo vivimos y sentimos la mayoría de productores  independientes o no que aún nos mantenemos al aire.
 Al día de hoy, instituciones como EL ICE y el INS, me cerraron sus puertas para siempre, alguien cuya nombre no puedo revelar, (protejo  la fuente) afirmó que existen pequeños comités dentro de esas instituciones que deciden a quién le dan el pan diario y a quién no, la gente de prensa solo recibe órdenes, afirmó, me cansé de exigir explicaciones, me cansé de intentar comunicarme sin éxito con las personas encargadas, me cansé de sentirme como una mendiga sin serlo…
 Me enteré además de que incluso en un CONSEJO DE GOBIERNO, un ministro dijo textualmente.-” QUE COMO ERA POSIBLE QUE EL GOBIERNO MANTUVIERA  PROGRAMAS EN LOS QUE SE LES ATACABA…”

No dudamos de la veracidad de las denuncias de doña Leda, porque la conocemos desde hace tiempo como una comunicadora valiente y que siempre ha denunciado la corrupción que está terminando con Costa Rica.Hemos querido hacer público este hecho, para que quien lea este artículo se entere de quien es moralmente el Premio Nóbel  de la Paz, Oscar Arias Sánchez. Un hombre que ha criticado a Hugo Chávez, por hacer lo mismo que él lleva a cabo en Costa Rica, con  la diferencia de que los Arias lo hacen en una forma cobarde, hipócrita y rastrera, chantajeando a los periodistas con el dinero de las instituciones que son propiedad de todos los costarricenses y no de las Juntas Directivas actuales y  el gobierno de turno.