OTRO REFERENDUM PARA QUE?

Los medios de comunicación han informado que el Tribunal Supremo de Elecciones dio su anuencia para que un grupo de ciudadanos, entre los que se encuentra el señor Fabián Pacheco, hijo del ex presidente, Abel Pacheco, recoja firmas para convocar a un  referendo sobre algunas de las leyes complementarias del TLC.
Debe resaltarse que esta resolución del Tribunal Supremo de Elecciones viene a echar por tierra la posición que mantienen los grandes beneficiados con el resultado del referendo del 7 de octubre de 2007, en el sentido que se deben de aprobar, para no ir contra la voluntad popular, las leyes de la Agenda Complementaria, aunque algunas de ellas sean verdaderos adefesios. Para muestra dos botones.
En las leyes que se relacionan con las telecomunicaciones, varios diputados de los nefastos partidos tradicionales, trataron de privatizar la telefonía fija, aunque esta nunca se incluyó en el TLC. Fue gracias a la intervención de los diputados de oposición que este nuevo zarpazo a los bienes del pueblo no pudo ser aprobado. No sabemos si esto se debió a la estupidez de los diputados que redactaron esta reforma a la ley, o a su interés por  complacer a sus anónimos amos.
Luego con las reformas a la Ley de Propiedad Intelectual y reformas al Código Penal, fue la misma Corte Suprema de Justicia la que tuvo que indicarles que las penas que se establecían violaban el principio de proporcionalidad. Por tanto, la oposición que hacen los diputados del Partido Acción Ciudadana, Frente Amplio y PASE, nos parece indispensable. No se puede pactar con un grupo que ha demostrado su falta de nobleza y de transparencia.
Volviendo con  el tema del referendo, a pesar de que apoyamos el esfuerzo de estos patriotas, no creemos que sirva para nada, mientras se mantengan las condiciones que prevalecieron en el del 7 de octubre y mientras se mantenga al frente del Tribunal Supremo de Elecciones a un  pusilánime como el  Magistrado Sobrado.
No es un secreto de que para ganar el referendo del 7 de octubre, el gobierno demostró hasta la saciedad que su mejor arma es el miedo y la manipulación mediática y el rehusar el diálogo en todo momento.
Por qué? Porque mientras puedan utilizarán la fuerza ¿Para qué el diálogo? Sin embargo, las palabras siempre conservarán su poder, las palabras hacen posible que algo tome significado y, si se escuchan, enuncian la verdad. Y la verdad es, que algo anda muy mal en este país . ¿no? Desigualdad y concentración de riqueza, injusticia, intolerancia y pérdida de credibilidad en instituciones como el Tribunal Supremo de Elecciones y el Poder Judicial ¿Cómo esto ha podido ocurrir? ¿Quién es el culpable? Bueno, ciertamente, unos son más responsables que otros. Y tendrán que rendir cuentas. Pero, la verdad sea dicha, si estamos buscando un culpable, sólo tenemos que mirarnos al espejo. ¿Por qué dejamos que esto pasara?, Porque teníamos miedo ¿Y quién no? Muchos creyeron que iban a quedarse sin trabajo y que las maquiladoras se iban a ir del país. Eso ocurrió con los empleados de Atlas Eléctrica, quienes fueron presionados con el despido a pesar de que sus dueños sabían desde antes del referendo que la empresa ya había sido vendida a mexicanos.
Sin embargo, algo que para nosotros es imperdonable fue la complicidad de los hermanos Arias y la pasividad del Magistrado Sobrado, en la descarada intromisión en los asuntos internos de Costa Rica del embajador gringo Mark Langdale. La embajada de los Estados Unidos, no solo pagó parte de los salarios de los negociadores costarricenses, sino que este nefasto embajador acompañó a Oscar Arias a infundir el miedo  a productores costarricenses
Después, ante la desesperación  de perder el referendo, el embajador del imperio gringo, se encargó de conseguir la famosa carta de Susan Schwab, en la cual se amenazaba con excluir a Costa Rica de los beneficios de la Cuenca del Caribe, la cual fue plenamente utilizada durante el período de tregua.

La descarada intervención del embajador gringo fue denunciada ante el Tribunal Supremo de Elecciones, el cual la trasladó al Ministerio de Relaciones Exteriores alegando que el embajador estaba protegido por la Convención  de Viena. No sabrá el Magistrado Sobrado que es esta misma convención la que prohíbe a los miembros del cuerpo diplomático inmiscuirse en asuntos internos de los países?.
Una vez pasado el referendo, el Ministro de Relaciones Exteriores devolvió el documento alegando que este asunto era incumbencia del Tribunal Supremo de Elecciones, quedando así este ultraje a Costa Rica en la más absoluta impunidad.
Después del referendo hemos callado varias semanas, no por cobardía, sino porque no queríamos tomar posiciones precipitadas.
Sin embargo, después de lo ocurrido hemos llegado a la conclusión de que en Costa Rica las leyes no se respetan, la soberanía se vende y los derechos electorales se burlan, por lo que la única forma de salvar a la clase trabajadora es por medio de la lucha., porque:
Cuando el pueblo está oprimido, cuando ya no le queda más que a sí mismo, sería un cobarde quien no le dijese que se levantase. Cuando todas las leyes han sido violadas, cuando el despotismo ha llegado al límite, cuando se pisotea la buena fe y el pudor, entonces el pueblo ha de rebelarse. Ha llegado el momento». Maximilien Robespierre, 1773.