QUIEN PROTEGE A LUIS MILANES?

 

Luís Milanés Tamayo Coto, cubano de nacimiento, llegó a Costa Rica a finales del año 1998. Venía procedente de los Estados Unidos, donde había estafado al régimen de seguridad social por una suma cercana a los diez millones de dólares, por medio de facturas de medicinas que nunca fueron usadas por los presuntos pacientes.

Se mantuvo tranquilo durante algún tiempo y luego comenzó a trabajar por medio de su empresa COSTA RICA SAVING ULIMITED, ubicada en el Centro Colón. Su actividad, la cual desarrolló durante mucho tiempo con visa de turista se enmarcaba dentro de la intermediación financiera ilegal. Ya en el año 2000, su actividad financiera era tan grande que no podía pasar desapercibida. Supuestamente era propietario de varios casinos, ventas de juguetes y peluquerías, las cuales después resultó que no estaban a su nombre. Hombre acostumbrado a grandes placeres, mantenía una lujosa casa en Escazú, llena de jóvenes hermosas, para su placer y los de los que lo rodeaban. Según se rumora, autoridades costarricenses tuvieron el honor de compartir estos placeres que albergaba la casa de Milanés. Lógicamente este tipo de vida consumía gran cantidad de dinero, el cual no era precisamente de él. El cubano Milanés organizaba vuelos charter en los que traía a Costa Rica gringos degenerados, a quienes les brindaba una semana de placer a muy bajo costo. Luego les enseñaba sus supuesta posesiones y los invitaba a ser dueños de esa cadena de riqueza y de progreso, garantizándoles un rendimiento sobre su inversión en dólares del 4% mensual.

En esa misma época desarrollaban también su actividad los Hermanos Villalobos, conocidos como THE BROTHERS, quienes pagaban únicamente el 3% mensual de intereses. Su objetivo era muy similar aunque sus métodos eran muy diferentes. Porque mientras THE CUBANS (como era conocido el grupo de Milanés regalaba a sus inversionistas noches de placer, los BROTHERS regalaban biblias.). Además los Villalobos fueron siempre más recatados, mientras que Milanés siempre se movilizaba con un grupo de guaraespaldas que portaban incluso armas prohibidas en Costa Rica.

Lógicamente todo esto era del conocimiento de las autoridades y de los políticos de ese entonces. A pesar de todas las trabas que pone Migración a los pobres nicaragüenses que vienen al país a trabajar honradamente, nunca le preguntaron a Milanés por qué estaba trabajando con visa de turista, ni mucho menos por el problema legal que había tenido en Florida. A nadie de Migración le extrañó tampoco que posteriormente presentara un pasaporte cubano, cuando supuestamente era un perseguido del régimen de Fidel Castro. A pesar de que a cualquier ciudadano le piden una gran cantidad de requisitos para abrir una cuenta de ahorros o corriente, el señor Milanés tuvo en el país las que le dio la gana, sin que nadie le cuestionara el origen de sus recursos. Supuestamente por estas cuentas se movieron los doscientos millones de dólares que aparentemente estafó. La Superintendencia General de Entidades Financieras, fue a última hora que le pidió cuentas sobre sus actividades ilegales en el país. Tampoco el Ministerio de Seguridad Pública, le pidió cuentas sobre su guardia privada y las armas ilegales que obraban en su poder. Pero, hay un detalle que llama mucho más la atención. A pesar de que las autoridades norteamericanas fueron alertadas de la presencia de Luís Milanés en Costa Rica, nunca se pidió su extradición para ser juzgado en el Estado de Florida por la estafa cometida. Fue un simple descuido de las autoridades gringas o Milanés tenía muy buenos contactos en el estado gobernado por el hermano del presidente BUSH?

Poco después que las oficinas de los BROTHERS, en el Mall San Pedro fueron allanadas en el año 2002, por el Organismo de Investigación Judicial, Milanés desapareció del país. Cuando los inversionistas comenzaron a interponer denuncias por el incumplimiento en sus pagos de intereses, el Organismo de Investigación Judicial, por fin allanó sus oficinas en el Centro Colón, encontrándose que no había ninguna evidencia que recoger porque toda había sido destruida o desaparecida.

La semana pasada, cuando a muchos se nos había olvidado el paso por Costa Rica de este estafador cubano, las autoridades salvadoreñas lo lograron capturar y enviar a Costa Rica. Entonces sucede otra curiosidad más en el caso de este misterioso cubano. A pesar de tratarse de un prófugo de la justicia, y de que Osvaldo Villalobos, uno de los BROTHERS, acaba de ser condenado a varios años de cárcel por delitos similares, le dieron como medida cautelar ir a firmar cada quince días. Ante los antecedentes del cubano prófugo, no nos extrañaría que la jueza que dictó tan sesuda sentencia, se quede esperando la primera firma del señor Milanés, mientras este se seguirá paseando por el mundo gastando el dinero que estafó por medio del sistema financiero costarricense.

Nosotros no buscamos desprestigiar al Poder Judicial costarricense. Este hace todos los esfuerzos por desprestigiarse solo.

 

Anuncios

ANDREA MORALES, CUANDO LA ETICA SIRVE DE BIOMBO

 

Johnny Mora Alfaro

 La diputada que firmó un compromiso ético de dejar la curul, si abandonaba su Partido, hoy se escuda en justificativos éticos para defender su  patética posición.  Realmente nos ha sorprendido Andrea.  No por su última decisión, adelantada hace rato en cada actuación suya en el Parlamento,  sino por el caprichoso desenfado e impavidez con que ha sabido llevar durante tantos meses un discurso contradictorio y paradójico. 

 En el centro de su actuación, estuvo siempre el tema de la ética.  Por ésta no se atrevía a ausentarse a ninguna sesión del TLC,  facilitaba las votaciones de todo tipo de mociones para allanar el camino a la agenda de implementació n y era la ética el arma magistral para fustigar a quienes hacían lo imposible –desde la Constitución y el Reglamento- para aminorar el impacto negativo del Tratado y sus leyes complementarias.  Y claro, navegando entre dos orillas, también puntualizó, desde una perspectiva ética, que no votaría a favor de esas leyes, aunque para ese momento y con buena parte de los obstáculos salvados, su voto decidiera poco sobre el diferendo.

 Tan importante dice ser la ética para Andrea y tan particular su interpretació n de ésta,  que hoy argumenta que ella firmó el compromiso de abandonar la curul, sólo si, de alguna manera, violaba los preceptos éticos del PAC.  Es decir,  condicionó la validez de la firma de un compromiso ético,  a la eventual violación de la ética de su Partido, o lo que es lo mismo: procedería éticamente, sólo si actuaba antiéticamente. Una concepción bastante sui generis del bien pensar-bien hacer que implica la verdadera Ética.     

 En general, Andrea tuvo la parsimonia para moverse en la cuerda floja durante meses;  extraña virtud ésta, para dejar el estrés a las espaldas y tener, a la vez, la frescura de desayunar, almorzar y cenar con el Partido de gobierno, mientras negaba todo vínculo político y el menor asomo de traición a su Partido. Sus referencias a la necesidad de diálogo, como excusa para sus acercamientos al G-38, sonaban poco menos que a humor negro  –el diálogo es virtud de la democracia, que se enriquece con la discrepancia, no así el contubernio con el que nos familiarizó el PLUSC-.  Mientras tanto,  la diputada no se olvidó de enlodar la cancha soltando, aquí y allá, perlitas sobre la incapacidad de negociación, intolerancia y atmósfera irrespirable en el dogmático PAC.

 

¡Qué celestial descaro!  Algo similar sólo lo encontramos en las tramas enmarañadas de alguna telenovela de pobre guión y mucha audiencia.

Pero, más allá de cualquier encono, creemos que la muralla que Andrea construyó entre  Ética y Política, no resiste el menor análisis.  El límite entre lo que se dice y hace, está mucho más allá que el apego calculador -¿o afiebrado?- a un código o a un reglamento. Le aconsejaron, que todos los días, en la penumbra, con las cortinas cerradas, repasara el Código de Ética del PAC, para no brincarse ni una coma, a sabiendas de que la tarea de tapar el sol con un dedo es ardua y minuciosa.

 

Andrea, mientras tanto, seguía actuando como una diputada de gobierno, mientras propalaba su ligamen con el PAC: ¡No importa que arda Roma,  yo sigo cantando versos a su grandeza!  Contó  para su doble discurso con el beneplácito de “La Nación” y el gobierno, que se encargaron de ensalzar su actitud, mientras la presentaban algo así como el más soberbio ejemplo de la nueva política globalizada y sin ideologías.

 

-Esa juventud atrevida, sin amarras ni convencionalismos, pragmática y despreocupada. ..

 

Y Andrea se creyó la película.  Sólo que más allá de su ligamen, orgánico o no, al bipartidismo, como expresión política de la nueva alianza conservadora, con cada minuto que pasa, podría estar perdiendo, callada pero irremisiblemente, -cual moneda depreciada-  utilidad y atractivo para quienes la rodearon de lisonjas y oropeles. 

 

Toca el turno ahora al capítulo de la novela, del que no sabemos si la diputada se ha percatado: Andrea Morales pasea desde ya su cimbreante y trágica figura en la pasarela de la ortodoxia neoliberal, entre aplausos desabridos de algunos y la sorna poco disimulada de otros, que hace rato se encargaron de preparar su desfile hacia el olvido, entre neones y maquillajes.          

 

 

 

 

 

 

EL CASO DE ANDREA MORALES

La renuncia de la diputada Andrea Morales del Partido Acción Ciudadana, pero no de su curul, era de esperar. Desde el inicio de su gestión, los enemigos de este partido, se aprovecharon de su inexperiencia para desacreditarla a ella y al PAC.

Primero fue el caso de la revista SOHO. Esta revista, seudo pornográfica, propiedad colombiana y del Grupo Nación publicó varias fotos suyas, que de pornográficas no tenían nada, y se inició un escándalo, el cual tenía dos objetivos. Desacreditar al PAC y darle publicidad gratuita a ese nuevo producto del Grupo Nación.

Después del referéndum, vinieron los acercamientos de la licenciada Morales con el Partido Liberación Nacional, no solo políticos sino también sociales. Este tipo de actitud entre los partidos tradicionales se justifica, porque son la misma cosa, pero en un partido que se dice que representa al pueblo que decidió cambiar, esto es inadmisible. Por tanto, la actitud de Morales resultaba reprochable para todos aquellos que nos rompimos el lomo, trabajando el 7 de octubre del 2007 por la tendencia del NO. Por que? Porque, por la forma sucia en que se impuso la otra tendencia, por la forma en que extorsionaron a los trabajadores y en algunos casos compraron sus votos, no consideramos que hayan ganado en buena lid y desde entonces son nuestros enemigos, porque consideramos que ya llegó la hora de no dejarnos pisotear. Mientras exista el fraude, la extorsión, la amenaza y la persecución, la paz no es otra cosa que complicidad. Nunca olvidaremos el 7 de octubre.

El hecho de aferrarse a la curul de diputada, a pesar de haber renunciado al partido que la eligió, debe analizarse por aparte.

Por qué? Porque el sistema de elección de diputados no es democrático y permite que estos casos se den. Incluso, ya otros países como Brasil, han tenido que legislar en el caso de los diputados independientes. Porque, el diputado independiente es otra amenaza de corrupción, ya que puede vender su voto al partido que lo necesite y más le oferezca.

Hemos dicho hasta la saciedad que cuando usted llega a votar le entregan una lista y usted marca la casilla de un partido. Posteriormente, de acuerdo con los votos alcanzados por cada partido y los diputados asignados a cada provincia, el Tribunal Supremo de Elecciones asigna los diputados electos, de acuerdo con el orden de la lista que los partidos han inscrito. Por tanto, usted no sabe por quién votó.

Esto ha provocado que la corrupción intervenga en esas famosas listas. Los puestos se venden. Si un imbécil tiene el dinero para comprar un lugar elegible, llegará a ser diputado, no importa que ni siquiera conozca que va a llegar a hacer a la Asamblea, además de recuperar la inversión que ha hecho, por los medios que sean. También se da el caso de que el dedo del candidato presidencial sea el que ordene la lista de diputados, con el fin de que sean electos los más adeptos, aunque sean los más ineptos. El resultado de este proceso antidemocrático está a la vista. Una Asamblea Legislativa llena de ineptos y serviles, que después de electos no deben darle cuenta de sus actos nada más que a los dueños de su partido.

Lo más democrático sería que cada partido, respetando la equidad de género presentara su lista de diputados y el elector marca un nombre. Este voto se tomaría para el partido en cuya lista aparece el elector. El Tribunal Supremo de Elecciones asignaría los diputados elegidos por cada partido y las curules se les asignarían a aquellos candidatos que obtuvieron el mayor número de votos populares.

El sistema antidemocrático de elección de diputados, ha causado que el electorado se identifique con el partido y vote por sus diputados, a los cuales considera como satélites del candidato a la presidencia, sin importar los nombres de quienes son electos. Para darle peso a esta afirmación no queda más que darle seguimiento a la carrera política de varios diputados que se separaron del Partido Acción Ciudadana y del Movimiento Libertario.

Humberto Arce, Juan José Vargas y Emilia Rodríguez. Electos por el PAC. Posteriormente se separaron del partido y establecieron, junto con otros tres diputados disidentes el Bloque Patriótico. Arce se distinguió por ser un magnífico orador y por su permanente denuncia de actos de corrupción. Vargas era ya conocido como predicador y por sus programas de motivación transmitidos en varios medios nacionales.

Para las elecciones del 2006, Humberto Arce y Juan José Vargas fundaron partidos propios. El partido de Arce alcanzó una votación ridícula y Juan José Vargas fracasó en el intento de elegir como diputado por San José al conocido ex futbolista Evaristo Coronado. La diputada Rodríguez fue candidata a vicepresidenta por el partido Acción Democrática Nacionalista, obteniendo resultados paupérrimos.

En el caso del Movimiento Libertario, casi al inicio de la legislatura se separó el diputado José Francisco Salas, electo por la provincia de Heredia  fundó el Partido Auténtico Herediano. En las elecciones del 2006, fracasó en su intento de lograr elegir a su hermano gemelo como diputado por la provincia de Heredia.

Estos casos prueban que el electorado no votó por estas personas, sino que lo hizo por la papeleta del partido que los presentó como candidatos. Por tanto, cabe preguntarse si antes de las elecciones del 2006 alguien, aparte de sus amigos y familiares, conocía a Andrea Morales y si hubiera sido electa en una votación realmente democrática. Por tanto, si la licenciada Morales tiene conciencia debería preguntarse si el pueblo eligió a Andrea Morales o si le otorgó una curul al Partido Acción Ciudadana.

Pero, sin importar cual sea la respuesta a este cuestionamiento, puede quedarse tranquila Legalmente, el inmoral sistema electoral costarricense, le permite terminar tranquilamente su período como diputada.

OTRA COSTA RICA ES POSIBLE

Premisa insoslayable para desalojar a los neoliberales del poder.
Sin la unión de las fuerzas antiliberales de Costa Rica, el capitalismo salvaje seguirá dominando la política costarricense. Ya tenemos bastantes enemigos que vencer, para alcanzar nuestro logro de una Costa Rica más justa y solidaria, libre de explotación y de miseria. No añadamos un enemigo más. Nuestra propia desunión.

Artículo de Gerardo Quirós Jiménez del Comité Patriótico de Tibás.

1-En Costa Rica, el tema de quien  administra el Estado, se resuelve mediante procesos electorales.
La lucha electoral es una forma de lucha legal, legitimada por varias décadas de procesos electorales, que nuestro pueblo entiende como la forma idónea de dirimir el conflicto de quien gobierna el país.
2- El referéndum sobre el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos de América, cuya importancia pocos ponen en duda, ha servido, entre otras cosas, para que vastos sectores del pueblo costarricense se pregunten con seriedad. A quién benefició este tratado comercial?
3- El referéndum permitió aglutinar, por encima de partidos, ideologías, grupos religiosos y demás, la más vasta alianza patriótica que haya podido concretarse en Costa Rica.
4- El punto ahora es preguntarnos. Concluyó esta gigantesca alianza con el referéndum, o hay un eslabón histórico abierto, capaz de engarzarse con otros procesos que de continuidad  a un planteamiento alternativo al neoliberalismo?.
5- Los partidos del neoliberalismo ya han empezado a mostrar sus ambiciones electorales. El pueblo costarricense ya fue notificado que en la próxima elección, el señor Oscar Arias Sánchez impulsará a una mujer para ser candidata del Partido Liberación Nacional.
Por su parte en las filas socialcristianas, limpio de toda sospecha legal, el expresidente Rafael Angel Calderón prepara su relanzamiento político como candidato presidencial y primer lugar a diputado por San José. Y así podemos continuar con todos los demás partidos del G-38.
6- Entre tanto, qué hace la amplia alianza patriótica del NO AL TLC?
Qué ganarían las fuerzas patrióticas sin dejan despejadas las vías electorales a los neoliberales?
Dejaremos que los verdugos del pueblo costarricense continúen masacrando y hambreando a los sectores populares con la aplicación de la doctrina del capitalismo salvaje?
Es la participación  electoral en una alianza de las fuerzas patrióticas una acción viable políticamente?
7- Una alianza de partidos políticos del NO, sin condicionamientos ni exclusiones, sobre la base de un programa mínimo de transformación económica y social de nuestra Patria, constituye hoy una premisa insoslayable para desalojar a los neoliberales del poder del Estado, en el corto plazo e iniciar, con el soporte del movimiento social patriótico organizado, las transformaciones que otros pueblos de América Latina ya han iniciado.
(tomado de Pueblo)

LA LUCHA DE SARDINAL ES JUSTA

La legitimidad de la lucha de los vecinos de Sardinal contra el proyecto del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillado, que pretende imponerles un acueducto donado por empresarios privados, se vio reforzada por el informe del SERVICIO NACIONAL DE AGUAS SUBTERRANEAS, RIEGO Y AVENAMIENTO, el cual indica dos aspectos sumamente importantes. Que el Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillado realizó estudios insuficientes al requerido para evaluar el efecto de la explotación intensiva del acuífero por medio del establecimiento de un campo de pozos, y que al no haber información suficiente sobre el impacto  que tendrá el acueducto en los acuíferos de Sardinal, se pone en peligro la sostenibilidad en calidad y cantidad de agua en ambos acuíferos (El Coco y Ocotal).
Este informe, el cual esperamos sea acogido por la Junta Directiva de SENARA, dejó en claro la forma irresponsable en que A Y A, institución creada por ley para llevar agua potable a los costarricenses,  o bien como se ha plegado a los intereses de los grandes hoteleros y desarrolladores de Guanacaste.
Pero, sin quitar méritos, que los tienen de sobra, a los habitantes de Sardinal, en esta lucha no han estado solos. Han contado con el apoyo a nivel nacional de organizaciones, personas comprometidas y los Comités Patrióticos, quienes se han hecho presentes en Sardinal, para apoyar esta lucha de reivindicación de la dignidad nacional.
Los Comités Patrióticos, que nacieron espontáneamente, durante el proceso de lucha contra el TLC, han tenido como característica su auto sostenibilidad económica, su voluntad inquebrantable de no ser usados como instrumentos de los políticos aprovechados y su valor encomiable de seguir diciendo NO AL MIEDO, a pesar de la campaña de difamación que se ha lanzado contra ellos. Son los mejores exponentes de la democracia y la participación ciudadana, por lo que se han convertido en una pesadilla de los politicastros que nos han gobernado durante los últimos veinticinco años, quienes primero han esquilmado las instituciones que son conquistas populares, por medio del saqueo sistemático de sus recursos, como las negociaciones de ALCATEL, el préstamo finlandés, el Fondo de Contingencias Agrícolas, los lotes del IDA para funcionarios y políticos, los Certificados de Abono Tributario, las quiebras de BANCOOP y el Grupo Fedecrédito y luego no han dudado en entregarlas a intereses bastardos.
Estos políticos dicen creer en la democracia, pero en aquella hecha a su medida. Aquella representada por una farsa electoral que se realiza cada cuatro años y en la que un pueblo domesticado, escoge cual grupo de ladrones lo va a gobernar en el período siguiente. Pero, cuando el pueblo investiga, se organiza y empieza a razonar, es un peligro para ellos. Porque la democracia es el gobierno de las mayorías y como los desposeídos cada vez son más que los ricos, la permanencia de estos vividores en el gobierno peligra.
Por eso no deben sorprendernos las declaraciones de Rodrigo Arias en las que culpa a la extrema izquierda del país (léase Comités Patrióticos), de la oposición y actos violentos llevados a cabo en SARDINAL. Estas declaraciones, fruto de la desesperación de no haber podido satisfacer los intereses de sus socios y contribuyentes en campañas políticas, son irrespetuosas para los luchadores del SARDINAL. Ante esto GADI AMIT, uno de los dirigentes de la lucha por el agua,  manifestó:
A mi me enseñaron que los insultos no hay que responderlos porque uno se rebaja, pero eso sí es un menosprecio para la gente de SARDINAL, los vecinos de la zona y para un montón de gente, de comités patrióticos, muchos periodistas y todo tipo de funcionarios públicos que han constatado las irregularidades, la misma Municipalidad que ordenó paralizar las obras, si esos son extremistas de izquierda, parece que la extrema izquierda en el país es muy grande.
Para nosotros, las declaraciones de Rodrigo Arias, lo que hacen es retratar de cuerpo entero lo que ha sido este gobierno. Un grupo que llegó al poder, financiado por los grandes capitalistas centroamericanos, con el único fin de hacer más millonarios a unos pocos, aún a costa de vender hasta el agua de los costarricenses y condenar a la extinción a las futuras generaciones. La hipocresía de los funcionarios gubernamentales, encabezados los Arias no puede ser más grande. Mientras culpan a la izquierda de todo lo que ellos consideran perjudicial para el pais, no han dudado en irse a arrastrar ante los gobernantes de la República Popular China, con el fin de obtener nuevos mercados para hacer negocios y obtener donaciones para construir estadios, para satisfacer la megalomanía del presidente Arias.