CENTRO DE REHABILITACIÓN DEL IAFA Y PROPIEDAD PRIVADA

Durante los últimos días ha aflorado, por medio de la prensa, el problema que existe entre un grupo de vecinos de Barrio Roosvelt en San Pedro de Montes de Oca y el Instituto de Alcoholismo y Farmacodependencia (IAFA), por la construcción de un centro de rehabilitación para adictos en este barrio residencial de clase media alta. No queremos tomar partido en esta lucha, porque sabemos que la lucha contra la drogadicción debe ser un objetivo primordial de todo gobierno, sino que lo que buscamos es resaltar la serie de contradicciones que han aflorado con este hecho.

El Interés del IAFA en solucionar el problema:

Debemos recordar que el IAFA, ni ninguna de las dependencias que supuestamente deben de ocuparse de luchar contra las drogas y sus efectos, había mostrado interés alguno en ayudar a los drogadictos del país, si no que fue un fallo de la Sala Constitucional  el que obligó al Estado a construir este centro de adictos, así es que cualquier posición de los funcionarios del gobierno a favor de este centro es falsa y demagógica y lo único que busca es tratar de eludir las responsabilidades de los funcionarios públicos en este problema.

La imagen  del país ante el inversionista nacional y extranjero.

El gobierno ha vendido siempre una  imagen en el exterior de que en Costa Rica existe la legislación adecuada para garantizar la seguridad a los inversionistas- Parte de esa legislación la constituye n los Planes Reguladores. De esta forma si un inversionista compra una propiedad en zona residencial, sabe que gozará de las condiciones de que se esperan de una zona de este tipo. Este es el caso de la zona en que se levanta esta obra. De acuerdo con el Plan Regulador no se pueden construir edificaciones superiores a los quinientos metros cuadrados, sin embargo el citado centro abarca dos mil cuatrocientos metros cuadrados de construcción y su uso no es precisamente residencial.

A pesar de que la Municipalidad de Montes de Oca trató de clausurar a tiempo la construcción del centro en ese lugar, un pronunciamiento memorable de la Procuraduría General de la República indicó que el Estado no está obligado en las construcciones que realice a contar con certificado de uso de suelo, licencia municipal constructiva y acatamiento del Plan Regulador. Este pronunciamiento acomodaticio, el único mensaje que envía a los inversionistas nacionales y extranjeros es que si ellos invierten en un residencial de lujo, con canchas de golf incluidas y posteriormente al Estado se le ocurre construir un botadero de  basura, a lado, puede hacerlo porque por ser el Estado está libre de toda regulación. Tomen  nota de esto los inversionistas nacionales y extranjeros.

En conclusión parece que los planes reguladores y toda la legislación conexa, son de acatamiento obligatorio cuando se trata de destruir viviendas humildes e incluso edificaciones comunales construidas en la zona marítimo terrestre desde hace muchos años, pero no son de acatamiento para el Estado, cuando alguien tiene la ocurrencia de construir un centro de rehabilitación en una zona residencial.

El fallo del Tribunal Contencioso Administrativo.

Después de este sesudo pronunciamiento de la Procuraduría General de la República, que permitió la construcción del Centro, los afectados acudieron al Tribunal Contencioso Administrativo, Sección Tercera del Segundo Circuito Judicial de San José, el cual emitió un fallo que se trato por el sueldo el criterio acomodaticio de la Procuraduría.

Ante el argumento de que el IAFA había tenido que construir en ese lugar por mandato de la Sala Constitucional, indica el fallo  “que la necesidad de crear un centro de este tipo no conlleva la afectación del derecho de propiedad de los vecinos por la desaplicación del ordenamiento urbanístico”.

Indica además el Tribunal que “no es posible concretar el proceso de planificación y ordenación urbana al que aspira la Ley de Planificación Urbana desde 1968, si se permite a entes públicos desaplicar e irrespetar –en todo el territorio- normas de orden público”.

Este fallo del Tribunal viene a demostrar que lo que mal comienza, mal acaba. El Gobierno de Costa Rica  construyó este centro, no por su propia voluntad, sino porque la Sala Constitucional se lo ordenó. Ahora cabe preguntarse por qué se escogió este sitio? Puede ser que haya sido porque era la forma más fácil de salir del paso o porque el IAFA, dentro de la guerra interna que mantienen entre si las instituciones antidrogas del país, quisiera que no hubiera riesgo de que el Centro saliera más adelante de su control.

Debe recalcarse que en todo este proceso, el Estado costarricense ha hecho uso de su arma favorita. La mentira. En los documentos entregados a SETENA el  IAFA indica que se trata de una ampliación de sus oficinas y no de la construcción de una obra nueva. Según han manifestado los vecinos gran parte de la obra se construyó durante los fines de semana, que es cuando las autoridades municipales no realizan supervisión de obras.

En conclusión por el empecinamiento, falta de planificación, mala fe o estupidez de algunos funcionarios públicos, se encuentra en peligro una inversión de mil doscientos millones de colones.

El no perder esa inversión, no debe ser pretexto para  buscar alguna forma demagógica para burlar el fallo de un Tribunal e institucionalizar el irrespeto a la propiedad privada por parte  del Estado. Se debe  buscar a los culpables y desenmascarar sus verdaderas intenciones ante la opinión pública.

Y qué dirá doña Laura Chinchilla?

Hace varios meses cuando la hoy candidata presidencial del Partido Liberación Nacional ocupaba el puesto de Ministra de Justicia, y dijo en una entrevista que le hiciera el Periódico OJO, que la construcción de este Centro de Rehabilitación sería el trofeíto que ella se llevaría al dejar el gobierno. Estará dispuesta doña Laura a dar las explicaciones del caso, sobre la irregular forma en que se construyó su trofeíto?

Anuncios

QUE HAY DETRAS DEL MUELLE DE PUNTA MORALES?

Entre las ruinas de las casas de nueve familias y de la iglesia católica del lugar, bajo el ardiente sol puntarenense, el presbítero Ronal Vargas Araya, insigne luchador de las causas populares oficiaba misa. La destrucción que se había causado pocas horas antes por autoridades municipales y del gobierno costarricense, se había hecho bajo el pretexto de que dichas construcciones se habían edificado sobre la Zona Marítimo Terrestre, la cual es propiedad inalienable del Estado. Esto estaría muy bien si la ley, por dura que fuera se aplicara por parejo, pero en esa ocasión el presbítero Vargas dejó al descubierto la llaga putrefacta de corrupción que existe en Punta Morales.

Dijo el Presbítero Vargas:

Una pregunta me aturdía mientras cantaba y meditaba  con la gente la Palabra de Dios, y aunque no lo expresé en público me comprimía el estómago: Por qué se empecinan con los pobres y nadie toca los intereses de LAICA (Liga Agrícola Industrial de la Caña). A esta empresa, ubicada a cinco kilómetros del lugar, las autoridades la tratan como pública, pero es bien privada, tiene grandes construcciones en la zona pública, impide el paso hacia el mar, no paga impuestos municipales y encima se baila como quiere la Ley de la Zona Marítimo Terrestre.

Indica posteriormente Vargas que se han levantado nuevas cabinas de lujo en la zona y nada pasa con ello. Un empresario me contaba que él tiene amarrados de la mano al MINAET y a la Municipalidad de Puntarenas porque si se atreven a botarle alguna de sus construcciones denuncia el montó de irregularidades que ambas instituciones han permitido con LAICA.

Esperamos que esta denuncia del presbítero Vargas no se la lleve la brisa marina de Puntarenas. El puerto de Punta Morales en la zona pacífica del país es una irregularidad en sí misma. La administración de los puertos de corresponde al Estado y en el caso de los puertos de la costa pacífica por ley específica al Instituto Costarricense de Puertos del Pacífico. Tan es así que si se revisa el presupuesto del INCOP presentado ante la Contraloría General de la República, se presentan ingresos por el puerto establecido en Punta Morales, sin embargo, según nos han informado, el INCOP, después de su descuartizamiento, no tiene personal asignado en Punta Morales, sino que es el propio personal de LAICA el que calcula las sumas que debe pagar a esta institución pública por los servicios que supuestamente INCOP le presta.

Ante esto surge otra pregunta. Las instalaciones portuarias de Punta Morales no fueron construidas por el  Estado sino por la empresa privada pero en terrenos del Estado. Entonces por qué no pagan un alquiler o canon por el uso de los terrenos del Estado, sino que se disfraza el uso de terrenos del Estado como parte de una supuesta tarifa?

Por qué, si por mandato legal el Instituto Costarricense de Puertos del Pacífico es el administrador de los puertos de esa parte del país, sus Juntas Directivas, sus Presidentes Ejecutivos y sus Gerentes han callado ante esta aparente irregularidad?

En base en qué Ley de la República se permite a la empresa privada, construir en terrenos del Estado y llevar a cabo funciones que sólo le competen a este?

Por qué la Contraloría General de la República ha callado ante tantas anomalías que se presentan en Punta Morales?

Cuales son la serie de porquerías que conoce el constructor de cabinas de lujo, que ha hecho el MINAET y la Municipalidad del INCOP a favor de LAICA, que le permite, con el uso del chantaje, actuar al margen de la ley?

La respuesta al silencio ante estas interrogantes, la da el mismo presbítero Vargas, cuando dice:

Será por el mismo motivo que en el TLC se protegió por interés público, la producción azucarera nacional, contra cualquier competencia internacional, a fin de beneficiar especialmente a sus dueños, los líderes dictatoriales de un mismo partido político que gobierna supuestamente para todas y todos los costarricenses?

Esperamos la respuesta de la Contraloría General de la República con el caso de Punta Morales, aunque lo más probable nos quedaremos con estas dudas para siempre. Cuando en un negocio está involucrada la Autoridad Política Superior, y se tiene interés en mantenerse en un puesto público, la mejor respuesta es el silencio.

NADA CON EL PAC MIENTRAS ESTÉ ALBERTO CAÑAS

Yo no soy nada legalista, a mi hace meses me venia oliendo mal ese señor, con un tufo a Hugo Chávez que traspasa las fronteras, fíjese las cosas que hizo,  desobedecerle a la Corte de Justicia, se pasó por el rabo la Constitución”, aseguró el presidente del principal partido de oposición de Costa Rica. (Referencia al golpe de estado contra el presidente hondureño Manuel Zelaya.)

Debemos aclarar que estas declaraciones no son del presidente de un partido Neonazi sino del Presidente del Partido Acción Ciudadana, partido que supuestamente es de ideología social demócrata, aunque luego del referendo, ha tratado de quedar bien con Dios y con el Diablo.

A don Alberto siempre le hemos tenido respeto, por sus cualidades como escritor y como periodista, pero después de estas declaraciones, dadas al diario digital El País, nos da la impresión de que sus mejores años ya pasaron.

Igual que un boxeador cuando no se retira a tiempo, termina rodando por la lona para que otros suban a costa de su prestigio y un futbolista, cuando  no reconoce que sus cualidades han menguado, termina inscrito en equipos de tercera categoría, viendo los partidos desde las gradas, así pasa con los políticos. Cuando no saben retirarse a tiempo terminan diciendo incoherencias que solo dañan a su partido.

En sus desafortunadas declaraciones don Alberto Cañas la emprende contra Zelaya por su amistad con los gobernantes de izquierda de América Latina. Parece que en sus regresiones mentales, el señor volvió a 1948, cuando a su partido de entonces, no le bastó con masacrar a dirigentes sindicales y comunistas en el Codo del Diablo, desterrar a los principales dirigentes y mantener proscrito el partido durante más de veinte años al Partido Comunista y a cualquier cosa que se le pareciera. Debemos aclarar que esta posición tal vez hubiera sido justificable si solamente hubiera sido el Partido Vanguardia Popular, el que desconoció las elecciones de 1948, pero debemos de recordar que la mayoría de  quienes no las reconocieron fueron miembros del Partido Republicano Nacional, a quienes se les dio un trato muy diferente. Ya en 1962, el máximo dirigente de ese partido el Dr. Rafael Angel Calderón Guardia fue nuevamente candidato a la presidencia y pocos años después en conjunto con el partido Liberación Nacional se repartieron las Juntas Directivas de las instituciones autónomas sin que el señor Cañas dijera una sola palabra.

Pero el hepático ataque del escritor Alberto Cañas no termina ahí. Demostrando un completo desconocimiento de la realidad internacional la emprende contra el presidente Chávez de Venezuela, quien afirma que está en el poder por un fraude espantoso. No sabrá o no querrá recordar el señor Cañas que el Presidente Chávez, es el presidente latinoamericano que mas elecciones ha ganado y que todas ellas han sido supervisadas por funcionarios  de la Organización de Estados Americanos, sin que se le haya podido imputar fraude alguno. Lástima que el candidato de su partido Ottón Solís, no pueda decir lo mismo que Chávez porque más bien el pobre Solís ya se ha ido acostumbrando a la derrota, Ya lleva dos a su haber y gracias a partidarios como el señor Cañas estamos seguros de que pronto enfrentará la tercera.

Luego continuando su serie de incoherencias, el decrépito Presidente del PAC, llama a dar golpes de Estado en Nicaragua y Venezuela, aunque  dice que no sabe quien lo hará, Da  la impresión de que está implorando a los gringos, para que vuelvan como en la década de los setentas y los ochentas a montar asesinos o a efectuar desembarcos cuando el gobernante de turno no era su más fiel acólito.

La justificación que hace Cañas del golpe de estado en Honduras, porque su presidente se pasó la Constitución por el rabo, nos lleva a meditar sobre un hecho. En Costa Rica no solo el actual presidente, sino cinco magistrados de la Sala Constitucional también se la pasaron por el rabo con tal de lograr la elección de Arias, Sin embargo, e n ese momento no se oyó la tonante voz de Cañas pidiendo que se diera un golpe de Estado en nuestro país. Será que la salsa que es buena para el ganso no lo es para la gansa, o que a don Alberto y sus partidarios les faltaron cojones para meterse en un lío de ese tipo?

Con estas declaraciones del Presidente del PAC, aunque luego traten de ser acicaladas o desmentidas queda muy clara una cosa. En ese partido no tienen cabida las ideas de izquierda, ni nada que se le parezca. Entonces consideramos una pérdida de tiempo que los partidos de izquierda que apoyaron el NO al TLC, anden buscando alianzas con partidos como el Partido Acción Ciudadana. Deben dedicar el tiempo a fortalecer las estructuras para alcanzar el mayor número de diputados y dejar al PAC con todo y su presidente, que se hundan en su tercera derrota electoral el próximo febrero. Estamos de acuerdo en que un nuevo gobierno neoliberal será fatal para la clase trabajadora, pero si para evitarlo hay que venderle el alma al diablo, preferimos aguantarnos un gobierno de doña Laura, a quien no le costará mucho ganar las elecciones, ya que la campaña a su favor se la están haciendo sus propios adversarios.

POR EL BIEN DEL PLANETA NO CONSUMA PIÑA COSTARRICENSE

No contentas con envenenar el agua y la tierra que las rodea, con el consecuente daño a las poblaciones aledañas, las piñeras costarricenses se han dedicado a intimidar a los ambientalistas no solo con medidas de fuerza sino acusándolos ante los Tribunales, tal y como se demuestra en la carta que reproducimos.

Si usted vive fuera de Costa Rica y es un amante de la naturaleza que lucha por un ambiente mas sano para todos, por favor NO CONSUMA PIÑA COSTARRICENSE.

Siquirres 8 de Julio del 2009.
 

CARTA PUBLICA
Compañeros De Organizaciones hermanas 
 
Amigos  Todos.
 

Esta nota tiene el fin de comunicarles que , que el día de hoy 8 de Julio he recibido un gran Expediente  de los tribunales de Guápiles donde la Empresa hacienda Ojo de Agua  me demanda por difamación, utilizando como  pruebas  algunas palabras que han salido en el acta  de  una sesión de la Municipalidad de Siquirres aduciendo que yo dije: 

LO QUE HUBO FUE UNA  MORATORIA MAL HECHA, NO DICE NI SIQUIERA A QUIEN SE SOLICITA , SE TRATA DE QUE EL GOBIERNO LOCAL HAGA LA DECLARACION, TIENE LA POTESTAD DE HACERLO Y QUE EL ACUERDO DIGA QUE EL GOBIERNO LOCAL DECLARA LA MORATORIA DE LA EXPANSION PIÑERA  HASTA QUE CUMPLA CON TODA LA LEGISLACION VIGENTE ,NO COMO SE HACE  AHORA EN HACIENDA OJO DE AGUA  QUE SE HA COMPROBADO QUE CONTAMINA EL AGUA Y SIGUE SEMBRANDO A 50 METROS DE LA  NACIENTE. NO HUBO NINGUNA  AUTORIDAD QUE LES DIJERA, QUE ESO NO SE PODÍA HACER.

Después de presentar dicha empresa todas certificaciones habidas y por haber, incluyendo  el certificado de Bandera ecológica otorgada por el Ministerio de Ambiente y Energía  plantean la indemnización por 10 Millones de Colones.

Quiero dejar claro que  esta es  una intimidación mas, como las que ya hemos visto contra compañeros dirigentes ambientalistas como Aquiles Rivera y   otros dirigentes que han sido amenazados, el objetivo de estas Empresas es que quienes  estamos llevando acabo esta lucha  en estos Cantones del Caribe ,nos amedrentemos y bajemos la guardia, pero se equivocan, porque mientras sigan violando nuestra legislación  con la impunidad que lo han hecho, la lucha continúa y si en este País  no hay oídos para escuchas estas denuncias,< solo las de las Piñeras< en el mundo habrán otros medios con un poco mas de ética y también los que consumen estos productos que están afectando nuestras aguas superficiales, subterráneas, la fauna. La flora y al ser humano.

Por este medio pedimos la solidaridad a los compañeros de la Organizaciones hermanas tanto Sociales como Ambientales para hacer frente a esta nueva  acción legal , que debemos atender con un abogado y además con las pruebas de descargo

Mientras las Empresas no entiendan que deben de producir sin hacer daños a nuestras aguas a la Fauna y Flora y a los vecinos, la lucha seguirá, quienes crean que con el primer triquitraque vamos a salir corriendo a meternos en una cueva se equivocaron , son muchas las personas que están sufriendo los efectos de una producción piñera incontrolada, son muchas las personas  con secuelas y daños, que hemos pedido a la Ministra de Salud que investigue para comprobar si es por lo químicos o descartarlos y los que hemos asumido este apoyo a estas comunidades no los vamos a dejar solos. 
 
 Saludos
  
 Carlos Arguedas Mora
Directivo de la Federación Costarricense para la conservación del ambiente (FECON)

Srio. De Salud Ocupacional  y medio Ambiente del Sindicato SITRAP y
Coordinadora de Sindicatos Bananeros
Responsable de la Dirección de Salud Ocupacional Y Medio Ambiente de la
Central Social Juanito Mora Porras

DENUNCIA CONTRA ALCALDE DE SAN JOSE. AJUSTE DE CUENTAS?

Informa el Diario Extra del 2 de julio de 2009, que se ha interpuesto una denuncia contra el alcalde de San José, JOHNNY ARAYA MONGE, que persigue su destitución. La razón esgrimida no tiene  nada nuevo. Araya no es vecino de la ciudad de San José.

De acuerdo con el Código Municipal, para ser electo regidor o alcalde se tiene que estar inscrito en el padrón electoral del cantón, por lo menos dos años antes de las elecciones. Araya  con el fin de cumplir este requisito, que le permite ocupar el lucrativo puesto de Alcalde de la ciudad capital, reportó ante el Registro Civil que su residencia es nada menos que la Municipalidad de San José. Parece que este abnegado empleado público, vive en las oficinas de la alcaldía.

Pero para nadie es un secreto que Araya  renunció hace  varios años al placer de vivir en una ciudad en ruinas, donde pululan drogadictos y asaltantes, para irse a vivir en un exclusivo barrio de Escazú, zona de gran auge y lugar predilecto de la clase alta de Costa Rica.

Si analizamos el espíritu del artículo del Código Municipal antes citado, según dicen obra de la mano de Araya, lo que se buscaba (por lo menos en la letra muerta de la ley) era que la persona que fuera electa Alcalde o regidor de un cantón, conocieraa de primera mano, los problemas de vive su comunidad con el supuesto fin de resolverlos.

Por tanto el Tribunal Supremo de Elecciones en voto 2158- E-2007 de 28 de agosto de 2007 aclaró que “ el domicilio para sufragar en una circunspección determinada. así como la inscripción electoral para acceder a cargos municipales de elección popular, debe coincidir con la residencia efectiva. Es causal para la cancelación de credencial de los funcionarios municipales de elección popular, la verificación de que no viven en la circunscripción de la que sirven el cargo.” Por tanto, de acuerdo con esta resolución del Tribunal Supremo de Elecciones, Araya no puede ocupar la Alcaldía de San José, a no ser que esté dispuesto a trasladarse a este bello nido de delincuentes y de extranjeros sin oficio ni beneficio en que su desidia a convertido la ciudad capital.

Otro aspecto en contra de Araya es que los datos que se brindan cuando se solicita la cédula de identidad, entre los que se encuentra el lugar de residencia efectiva, razón por la cual Araya mintió deliberadamente cuando solicitó su cédula de identidad.

Como vemos, sobran razones para que JOHNNY ARAYA, no pueda ocupar la Alcaldía de San José. Sin embargo, estas son conocidas desde hace mucho tiempo, ya que incluso un lujoso vehículo propiedad de la Municipalidad de San José, comprado para uso del alcalde, fue hace robado hace varios meses, según dice la denuncia de la puerta de la casa de habitación situada en Escazú.

Sin embargo, hay algo que nos llama la atención de esta denuncia de hechos viejos y hartamente conocidos por todos es el momento en que se hace.

El ex Contralor General de la República Alex Solìs,, cuya destitución ilegal fraguada por algunos medios de comunicación al servicio de la oligarquía y por fuerzas políticas poderosas que siempre se mantuvieron en el anonimato, constituye una de las peores afrentas a la legalidad, publicó hace poco un libro llamado YO SOY LA AUTORIDAD POLÍTICA SUPERIOR. Narra el ex contralor que en un país de Latinoamérica, de cuyo nombre no quiere acordarse, existía un nefasto personaje político, el cual entre bambalinas manejaba todo el poder del Estado, incluyendo a los magistrados de la Sala Constitucional. Este personaje es llamado don Salvador Aureo y una de sus protegidas es una diputada de nombre Laurencia, a la cual lleva a ser vicepresidenta de la República.  Don Salvador no puede ser electo presidente, porque en ese país imaginario la reelección esta prohibida por la Constitución. Sin embargo logra ser reelecto gracias a su influencia sobre los magistrados de la Sala Constitucional.

Este libro de venta en las librerías de la Universidad Estatal a Distancia es sumamente interesante, porque en la descripción de sus personajes ficticios ?, uno puede darse a la tarea de identificar a políticos que para desgracia de este país se han movido en los poderes Ejecutivo y Legislativo en los últimos años y a los oligarcas que han financiado sus campañas.

Al  ver la situación que se enfrenta Araya, después de haber enfrentado como precandidato del Partido Liberación Nacional, a la ungida por la Autoridad Política Superior, uno se pregunta si en una segunda edición del libro de Alex Solís Fallas no habría que agregarle un nuevo capítulo, que narre la persecución que sufre un Alcalde, por haberse enfrentado a los designios divinos de la Autoridad Política Superior.

Comentamos nuestras divagaciones con una persona, quien nos dijo que esto es imposible en un país democrático como Costa Rica,, donde cualquiera puede enfrentarse al gobierno sin que le ocurra nada y en el que los medios de comunicación colectiva, escritos, radiales y televisivos, informan la verdad y nada más que la verdad, el curioso caso de Araya no puede tratarse de un ajuste cuentas.

Ante esta afirmación, nada más contestamos con una amarga carcajada y volvimos a comenzar a leer el libro de Solís.

FRENTE AMPLIO PRESENTA CANDIDATOS POR LIMON

La campaña política que ya inició y que culminará el 7 de febrero del 2010, tiene en esta ocasión un significado especial para la Provincia de Limón. Tendremos todos los y las habitantes de nuestra querida Provincia la gran oportunidad de realizar los cambios y proyectos por los que tanto hemos luchado.

En esta ocasión el PARTIDO FRENTE AMPLIO, nos da el espacio

político que tanto hemos estado necesitando y reclamando.

Ahora el movimiento social de Limón, todas las organizaciones populares y esos hombres y mujeres que tanto queremos a esta Provincia, tenemos en nuestras manos la oportunidad de luchar juntos y de lograr un futuro mejor para este pueblo. Esto podemos lograrlo con el esfuerzo de todos y todas.

Candidatos a diputados del PARTIDO FRENTE AMPLIO-LIMÓN:

  1. GERARDO VARGAS VARELA.

Primer lugar como candidato a Diputado por la Provincia de Limón.Conocido por todos ytodas por su trayectoria en la Iglesia y por su acompañamiento en las luchas a las organizaciones y comunidades en toda la provincia.

  1. ROSA MARIA ZELEDON GOMEZ.

Segundo lugar como candidata a Diputada por la Provincia de Limón. Conocida por todos y todas como educadora de gran trayectoria. Psicóloga y persona vinculada al movimiento social de Limón durante años.

Vamos todos juntos a levantar el movimiento social de la Provincia de

Limón, eligiendo como diputado a Gerardo y diputada a Rosa María,

quienes han demostrado con su trabajo, esfuerzo y dedicación,

sembrar esperanza en los habitantes de esta Provincia.

PARA INFORMACION COMUNIQUESE:

Partido Frente Amplio – Limón

TELEFONOS: 83-92-33-32 / 88- 23-72-69

O ESCRIBANOS A:

pasgerardo@hotmail.com / mar0110@gmail.com

www.frenteamplio.org


HONDURAS, EL RETORNO DE LOS GORILAS

Durante las décadas de los setenta y de los ochenta, fue práctica común en América Latina, el gobierno de la oligarquía amparada por las fuerzas militares. En realidad, en el continente americano, los ejércitos, además de empobrecer más a los pobres habitantes de las naciones situadas al sur del Río Bravo, con sus gastos excesivos en armamento, no tuvieron otro fin que proteger los intereses de la oligarquía y de las transnacionales.

Además, de vez en cuando, cuando los gobiernos eran demasiado impopulares se enfrentaban entre ellos (guerra El Salvador- Honduras) o bien montaban guerras suicidas como la de las Malvinas. Los disidentes no tenían otro camino que empuñar las armas y enfrentar al ejército en una lucha totalmente desigual y casi siempre condenada al fracaso.

En muchas ocasiones los dementes militares gobernaban directamente los países como fue el caso de la Argentina de Videla o como Efraín Ríos en Guatemala, quien mientras cantaba himnos sobre el amor de Cristo, masacraba a la población indígena guatemalteca.

Sin embargo, los tiempos fueron cambiando. La caída de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, la división de los partidos comunistas en el continente y la inserción de algunos de sus dirigentes en los partidos tradicionales, para poder disfrutar el botín del poder, dieron al traste con los partidos populares, que casi desaparecieron de la escena política.

En América del Norte se gestó la escuela de los Chicago Boys, quienes con su política de no intervencionismo estatal y libre mercado, ofrecían a las pauperizadas mayorías latinoamericanas el cielo en la tierra, con su famosa teoría del derrame. También en el campo político se cantaban loas a la democracia como el mejor régimen de gobierno inventado por el hombre. Eso si, la democracia inventada por la burguesía, en la cual el grupo de poder económico se dividía en partidos  que al final pensaban lo mismo, y ponía al pueblo a escoger entre el grupo que quería que lo saqueara durante el siguiente periodo presidencial.

Costa Rica no fue la excepción. Los partidos de izquierda se dividieron, el número de representantes parlamentarios disminuyó hasta quedar en cero, mientras los dos partidos tradicionales Liberación Nacional y Unidad Social Cristiana se repartían el botín del poder. Este serpiente de dos cabezas llegó incluso a mantener a los mismos funcionarios en el poder. Para nadie es un secreto que el Grupo Sama, ha manejado el Banco Central  y por consiguiente la economía costarricense,durante más de veinte años.

Sin embargo, el neoliberalismo pronto quedó al desnudo. La teoría del derrame nunca se llevó a la práctica y lo único que se derramó sobre el pueblo fue más desgracia y más miseria. el pueblo comenzó a reaccionar y usó el régimen democrático, para hacer llegar al poder a verdaderos representantes del pueblo, sacando de la presidencia a las sanguijuelas que habían gobernado durante los últimos años. Este fue el caso para citar algunos de Ecuador, Venezuela, Brasil y Perú. Al final, para cerrar la debacle capitalista, la caída de los ladrones de Wall Street, Vaticano de la Iglesia Neoliberal, vino de demostrar quienes eran los perfectos idiotas latinoamericanos.

Entonces la oligarquía, aquel grupo de cantores de loas a la democracia, ya no la consideró tan buena como régimen. Dio un golpe de estado en Venezuela, ha tratado por todo los medios de desestabilizar el gobierno legítimo de Evo Morales, y ahora ha llegado al colmo de la desfachatez en Honduras.A esto hay que agregar el fraude descarado de que fue víctima López Obrador en México.

El caso de Honduras es especial. Su presidente Manuel Zelaya, fue electo por uno de los partidos tradicionales. Su imagen era la tìpica de un burgués latinoamericano. Sin embargo, ya en el poder Zelaya tuvo la experiencia de Saulo de Tarso en el camino hacia Damasco. Trató de sacar a la mayoría de su pueblo de la pobreza, lo que constituía una afrenta imperdonable para la burguesía de su país. Entonces estos se quitaron la máscara. Sacaron de sus cuarteles a los gorilas, secuestraron al presidente electo y lo mandaron en piyama hacia Costa Rica y el mismo día eligieron a un monigote fracasado como presidente del país.

Aunque la lucha por restaurar en su puesto a Manuel Zelaya no ha concluido no le vemos mucho futuro. La condena de los gobiernos latinoamericanos al gobierno de facto ha sido unánime, pero en muchos casos sabemos que es solo de los dientes para afuera. En el fondo ellos saben que sus bastardos intereses podrían estar en peligro si otro gobierno popular triunfa en América Latina.

Ya la represión en Honduras ha comenzado, dirigentes opositores a los gorilas han sido encarcelados, sus actuaciones no se diferencias mucho a las del maldito Pinochet en 1972, aunque ahora lo hacen con guantes de seda, ya que no hay un Nixon que apoye sus actos de barbarie.

En consecuencia los gorilas han vuelto. Como en los tiempos de Jacobo Arbenz en Guatemala han vuelto a cumplir con su deber de salvaguardar los intereses de la burguesía. La máscara de la democracia burguesa ha caído en Honduras.