OTTO GUEVARA Y LAS GARANTIAS LABORALES

ANTES DE VOTAR POR OTTO GUEVARA GUTH
CANDIDATO PARTIDO MOVIMIENTO LIBERTARIO
LEA LO SIGUIENTE:
El 9 de agosto del 2003, sucedió una tragedia en la empresa POCAMAR S.A que pertenece a la familia de Otto Guevara Guth. Esta tragedia pudo evitarse, pero no tuvieron voluntad.CARLOS ENRIQUE QUIROS ROMERO era un menor de edad de tan solo 14 años. Miembro de una familia muy pobre de Quepos, tuvo que buscar trabajo para poder ayudar a su mamá, quien se encuentra muy enferma y a su hermana mayor, que es discapacitada.En POCAMAR lo contrataron “para ayudarle”. Así fue como lo hicieron trabajar de lunes a sábado, desde las 06:00 a.m. hasta las 10:00 p.m. casi siempre pagándole un salario de ¢25,000.00 por semana, cuando en realidad le correspondían más de ¢45,430.00 de conformidad con lo que establece la legislación salarial, empezando por el Código de Trabajo.No lo aseguraron en la CCSS, ni en el INS. Le negaron las mínimas garantías a las que tenía derecho, ni siquiera le pagaron un salario justo. Carlos debía laborar 432 horas al mes, situación que es totalmente ilegal según el Código de Trabajo, pues solo se permite laborar un máximo de 324 horas.Carlos Enrique Quirós Romero murió el 09 de agosto del 2003, mientras trabajaba para POCAMAR S.A. Una vagoneta cargada por completo lo aplastó y arrastró por cerca de diez metros con las llantas traseras. Le arrancó una de sus piernas y lo destrozó por dentro… agonizó hasta llegar al hospital donde murió. El accidente de Carlos Enrique sucedió cuando salía de su trabajo como CHEQUEADOR DE VAGONETAS para los Guevara Guth, por el único camino que había para salir desde el río Naranjo, donde su patrón tiene o tenía una concesión para extraer materiales. Al llegar a la caseta de entrada tuvo el accidente (informe No. SRAP-328-2003 del Organismo de Investigación Judicial de Aguirre y Parrita)Los dueños de POCAMAR, al principio alegaron que Carlos Enrique no trabajaba para ellos y negaron parte de lo sucedido, pero los informes del Organismo de Investigación Judicial y el Instituto Nacional de Seguros determinaron lo contrario. Los señores Edwin Váquez M., Steven Méndez R., Alban Peralta B., Lidieth Cortés D., Omar Fallas G., Gerardo A. Romero C., Mario Aguilar M., Florencio Méndez M., Alban Peralta B. y Guillermo Castillo M. hicieron constar que Carlos Enrique Quirós Romero laboraba para la empresa POCAMAR S.A. que su jornada era desde las 06:00 a.m. a las 10:00 p.m. como Chequeador de Vagonetas y que le pagaban un salario de ¢25,000.00 por semana, dinero que se le pagaba en efectivo sin ningún comprobante de pago. Luego POCAMAR alegó que el accidente no se constituía en un Riesgo del Trabajo, pero nuevamente los inspectores del INS buscaron pruebas y determinaron que si lo era. Sin embargo, los Guevara Guth sostienen que no lo es y no quieren asumir su responsabilidad en esta tragedia.Carlos Enrique era un niño al que POCAMAR explotó en una de las formas más inhumanas del trabajo infantil: se aprovecharon de su inocencia y su necesidad para hacerlo trabajar jornadas ilegales pagándole un salario por debajo del mínimo legal y ni siquiera le brindaron la menor capacitación en seguridad, misma que quizás le hubiera salvado la vida. Menospreciaron su vida al punto que ni siquiera lo aseguraron para darle la mínima protección.Lo sucedido a Carlos Enrique no es una desgracia ajena, en nuestras familias existen muchos niños como Carlos, a quienes debemos defender de gente que primero los podría utilizar para enriquecerse y luego para levantar su imagen política diciendo cosas que no ha cumplido y no cumplirán a su favor.Si va a votar por Otto Guevara, piense ¿qué hará él de asumir la Presidencia de la República por nuestra niñez y nuestros jóvenes? ¿Le importarán de alguna forma?

Luis Alberto Salas SarkísCédula 1-560-606

Anuncios

OTTON LA COSTA RICA QUE QUEREMOS

COSTA RICA, SILENCIAN A LA OPOSICION

Una   vez más se ha quitado la careta del Gobierno de Costa Rica, mostrando una vez más la dictadura en democracia que vive este país centroamericano.

Por medio de los resultados de las ùltimas encuestas, las cuales ya en el pasado han  sido usadas para el fraude electoral, ante la vista y paciencia de los pusilánimes delegados del Tribunal Supremo de Elecciones, el Banco de Costa Rica, banco propiedad del gobierno costarricense, le negó el financiamiento al Partido Acciòn Ciudadano, único partido no perteneciente a la derecha que gobierna y queaspira gobernar el país, en los canales 6, 7, 9 y 11. Esto es una bofetada màs al pueblo.

Parece que los anuncios del PAC que muestran a la oficialista Laura Chinchilla como una marioneta de los Arias, disgustó a los tiranos. Aunque hemos tenido discrepancia con el PAC, seguiremos poniendo un grano de arena en esta lucha contra los grandes capitales que quieren terminar de apoderarse del país. Por ese motivo, incluiremos la propaganda del PAC en este espacio.

Aquí está el video que tanto disgustò a lo Arias

GOBIERNO QUIERE A TODA COSTA APODERARSE DE LOS MUELLES DE LIMÓN

El Gobierno de Oscar Arias Sánchez, quien sirvió de payaso de la inoperante OEA, para acallar la protesta internacional contra el golpe militar dado contra el gobernante constitucional de Honduras, ahora emplea los mismos medios que Michelleti, para apoderarse de los muelles de Puerto Limón y urdir otro de los negocios oscuros que han caracterizado a su administración. Razón tenía el gorila Michelleti cuando afirmó que Oscar Arias Sánchez no tenía autoridad moral para criticarlo.

Se fragua un artero golpe contra el sindicalismo costarricense
En Limón no solo se está jugando la soberanía nacional sobre los puertos, sino también el derecho a la organización y a la defensa colectiva de los trabajadores.
El viernes 15 de enero, la presidencia ejecutiva de JAPDEVA convocó con carácter obligatorio a una reunión de trabajadores, haciéndoles creer a muchos que se trataba de una invitación de SINTRAJAP (Sindicato de Trabajadores de JAPDEVA).
El presidente ejecutivo emitió una circular en que resaltaba que la reunión era fundamental para el cumplimiento del Plan Nacional de Desarrollo y otorgaba permiso para asistir, incluso paralizando las actividades portuarias.
Por diferentes medios, la Presidencia Ejecutiva atemorizó a los trabajadores diciendo que en la reunión se definiría si aceptaban los $137 millones ofrecidos por el gobierno, o si tendrían que ser despedidos sólo con las prestaciones.
A pesar de estas artimañas y de la utilización del soborno, solo lograron reunir a 377 trabajadores, algunos de los cuales ni siquiera son miembros SINTRAJAP, sindicato que tiene 1512 afiliados.
En las matemáticas de gobierno, 377 trabajadores son la “inmensa mayoría” de 1512. Y con esa cantidad pretenden legitimar la privatización de los puertos.
Una patraña vulgar
Días atrás SINTRAJAP, había sido obligado a cancelar una convocatoria a asamblea ordinaria para esa misma fecha, pues una denuncia interpuesta ante el Ministerio de Salud, les obligaba a cumplir los 16 requisitos que se exigen para “actividades de concentración masiva” como conciertos o carnavales. De nada valió explicar que la convocatoria impugnada era la primera, y que la reunión definitiva se convocaría en el gimnasio Eddy Bermúdez, donde siempre se han realizado las asambleas.
La intervención del Ministerio, fue solicitada por un miembro del autodenominado grupo mediador, que oficiosamente trabaja para los Arias a efecto de ejecutar la privatización de los estratégicos puertos caribeños.
A todas luces, a los Arias y a sus socios mafiosos no les convenía que se llevara a cabo una asamblea convocada por el sindicato, en la que se discutiría la propuesta del gobierno, porque como ha ocurrido en cuatro ocasiones anteriores, la mayoría de los trabajadores dirían nuevamente que no aceptan la concesión.
De manera que urdieron la patraña de convocar a los trabajadores sin que el sindicato tuviera arte ni parte, para llegar a “un acuerdo directo” al estilo del que impuso otro gobierno del PLN en las bananeras allá por los 80 para destruir al sindicalismo que sí representaba los intereses de los trabajadores.
No cabe duda de que el gobierno quiere abrir el portillo de la privatización a toda costa, aunque aun no haya ninguna empresa concreta interesada en asumir los puertos. Pero además quieren dejarle limpia la cancha a los futuros concesionarios sin sindicatos y sin convenciones colectivas, como lo prometió la Ex ministra de Transportes Carla González, a inicios del 2009.
Para finiquitar esta maquiavélica jugada, se requiere de la complicidad del Ministerio de Trabajo, en cuyas manos está reconocer la reunión de empleados convocada por la patronal y los acuerdos ahí tomados.
Como parte del ejercicio presidencial autoritario, Arias está pretendiendo dar un “golpe de estado” a SINTRAJAP. Dado que no ha podido lograr su propósito de privatización por la vía legal, con la razón y el convencimiento, lo pretende lograr torciendo las leyes y manipulando y comprando las conciencias. Un método nada nuevo para quien así logró la reelección presidencial y la imposición del TLC.
Llevan años demonizando al Sindicato, y como tampoco les ha funcionado, ahora quieren ningunearlo mediante acuerdos directos con minorías.
El debilitamiento de los sindicatos, deja a los trabajadores a merced de los empresarios. La historia reciente nos lo recuerda: así ocurrió con la apertura de las estibas, el cierre de los ferrocarriles y la concesión de Caldera.
La lucha heroica que está dando SINTRAJAP no es un asunto local, es una causa de relevancia nacional por salvar la permanencia de los puertos en manos de JAPDEVA y por el futuro de la organización y los instrumentos legales de lucha de los asalariados costarricenses.
Sí a la modernización, no a la privatización, Viva SINTRAJAP

Se fragua un artero golpe contra el sindicalismo costarricense En Limón no solo se está jugando la soberanía nacional sobre los puertos, sino también el derecho a la organización y a la defensa colectiva de los trabajadores. El viernes 15 de enero, la presidencia ejecutiva de JAPDEVA convocó con carácter obligatorio a una reunión de trabajadores, haciéndoles creer a muchos que se trataba de una invitación de SINTRAJAP (Sindicato de Trabajadores de JAPDEVA). El presidente ejecutivo emitió una circular en que resaltaba que la reunión era fundamental para el cumplimiento del Plan Nacional de Desarrollo y otorgaba permiso para asistir, incluso paralizando las actividades portuarias. Por diferentes medios, la Presidencia Ejecutiva atemorizó a los trabajadores diciendo que en la reunión se definiría si aceptaban los $137 millones ofrecidos por el gobierno, o si tendrían que ser despedidos sólo con las prestaciones. A pesar de estas artimañas y de la utilización del soborno, solo lograron reunir a 377 trabajadores, algunos de los cuales ni siquiera son miembros SINTRAJAP, sindicato que tiene 1512 afiliados.En las matemáticas de gobierno, 377 trabajadores son la “inmensa mayoría” de 1512. Y con esa cantidad pretenden legitimar la privatización de los puertos.Una patraña vulgarDías atrás SINTRAJAP, había sido obligado a cancelar una convocatoria a asamblea ordinaria para esa misma fecha, pues una denuncia interpuesta ante el Ministerio de Salud, les obligaba a cumplir los 16 requisitos que se exigen para “actividades de concentración masiva” como conciertos o carnavales. De nada valió explicar que la convocatoria impugnada era la primera, y que la reunión definitiva se convocaría en el gimnasio Eddy Bermúdez, donde siempre se han realizado las asambleas.La intervención del Ministerio, fue solicitada por un miembro del autodenominado grupo mediador, que oficiosamente trabaja para los Arias a efecto de ejecutar la privatización de los estratégicos puertos caribeños.A todas luces, a los Arias y a sus socios mafiosos no les convenía que se llevara a cabo una asamblea convocada por el sindicato, en la que se discutiría la propuesta del gobierno, porque como ha ocurrido en cuatro ocasiones anteriores, la mayoría de los trabajadores dirían nuevamente que no aceptan la concesión.De manera que urdieron la patraña de convocar a los trabajadores sin que el sindicato tuviera arte ni parte, para llegar a “un acuerdo directo” al estilo del que impuso otro gobierno del PLN en las bananeras allá por los 80 para destruir al sindicalismo que sí representaba los intereses de los trabajadores.No cabe duda de que el gobierno quiere abrir el portillo de la privatización a toda costa, aunque aun no haya ninguna empresa concreta interesada en asumir los puertos. Pero además quieren dejarle limpia la cancha a los futuros concesionarios sin sindicatos y sin convenciones colectivas, como lo prometió la Ex ministra de Transportes Carla González, a inicios del 2009.Para finiquitar esta maquiavélica jugada, se requiere de la complicidad del Ministerio de Trabajo, en cuyas manos está reconocer la reunión de empleados convocada por la patronal y los acuerdos ahí tomados.Como parte del ejercicio presidencial autoritario, Arias está pretendiendo dar un “golpe de estado” a SINTRAJAP. Dado que no ha podido lograr su propósito de privatización por la vía legal, con la razón y el convencimiento, lo pretende lograr torciendo las leyes y manipulando y comprando las conciencias. Un método nada nuevo para quien así logró la reelección presidencial y la imposición del TLC.Llevan años demonizando al Sindicato, y como tampoco les ha funcionado, ahora quieren ningunearlo mediante acuerdos directos con minorías.El debilitamiento de los sindicatos, deja a los trabajadores a merced de los empresarios. La historia reciente nos lo recuerda: así ocurrió con la apertura de las estibas, el cierre de los ferrocarriles y la concesión de Caldera.La lucha heroica que está dando SINTRAJAP no es un asunto local, es una causa de relevancia nacional por salvar la permanencia de los puertos en manos de JAPDEVA y por el futuro de la organización y los instrumentos legales de lucha de los asalariados costarricenses.Sí a la modernización, no a la privatización, Viva SINTRAJAP

POR QUE ESTAMOS CON EL FRENTE AMPLIO

DEMANDAN A SINDICALISTA POR DENUNCIAR CORRUPCION

San José 13 de enero 2010

SANEP-001-2010

DE: SECCIONAL ANEP-IDA

A: LOS TRABAJADORES

DEMANDA PENAL

El día de hoy en horas de la mañana fui notificado de una demanda penal que la M.B.A Annie Saborío Mora, exgerente del IDA y Candidata a diputada por el Partido Liberación Nacional presentará contra mi persona por injurias, calumnias y difamación.

La demanda de la señora Saborío Mora no nos toma por sorpresa por cuanto teníamos conocimiento de que la citada exfuncionaria estaba valorando la posibilidad de presentar esta querella como efectivamente lo hizo.

Sobra decir que la demanda interpuesta contra mi persona no va a acallar a la única organización que ha venido realizando una labor de denuncia dentro de la institución, por el contrario nos fortalece para seguir ejerciendo el derecho a exigir transparencia de los funcionarios públicos.Es obvio que quienes ejercemos la labor de control político estamos expuestos a sufrir este tipo de denuncias.

Que no se crean quienes nos pretenden acallar que vamos a temblar de miedo por estas denuncias, si tuviéramos miedo no hubiéramos asumido la responsabilidad de conducir los designios de una organización tan importante como la ANEP.

Vamos ir a los estrados judiciales a defender nuestra posición y lo vamos a hacer con la misma hidalguía que lo hemos echo siempre, no tenemos temor a enfrentar a los grupos de poder en el terreno que sea necesario y sobre todo cuando lo hacen con la aparente intención de intimidar a quienes tenemos la difícil tarea de velar por el buen uso de los fondos públicos.

La ANEP como era de esperar puso a disposición de este servidor un abogado penalista para ejercer la defensa legal y vamos a demostrar que actuamos apegados a derecho .

Walter Quesada Fernández

Presidente

Seccional ANEP-IDA

 

Costa Rica merece respeto

Dona Laura tiene razonCosta Rica merece respeto. Es por eso que les envio lo siguiente como respuesta , para que entendamos todos que significa respeto y cada persona haga suspropias conclusiones.

Primero que nada, si  ud es fiel simpatizante a Laura y en definitva va a votar por ella y el PLN, por tanto  no tiene inconveniente de que esta y otras maneras de “respetos” se sigan dando, pues sientase en la libertad de borrar este correo (estoy enviando el correo en forma masiva). Como toda persona que cree en las libertades, si respeto las creencias de los demas. Y, de antemano, le solicito disculpas anticipadas por haberle hecho llegar este email.

Por el otro lado, independientemente de con quien simpatize ud, y ud desea hacerle recordar a las y los costarricenses los ultimos “respetos” de este gobierno, pues sientase en la libertad de darle forward a este correo y distribuirlo entre sus contactos, con el fin de que se tome la mejor decision para el pais, en aras de respetar las libertades con las cuales convivimos, asi como tener respeto por los demas.

Aca va:

1. Falta de  respeto tiene hacia mi el sistema judicial costarricense, en donde sacan libres a los quiebraventanas por tener trabajo en una empresa reconocida y domicilio fijo.

2. Falta de respeto tuvo hacia mi y hacia los ticos, y mas aún, hacia los pobres, el Ministro Zumbado, quien hizo que se desapareciera la plata donada para erradicación de tugurios mediante una administración deficiente.

3. Falta de respeto tuvo este gobierno al asignar como Defensora a una persona que no tiene el curriculum necesario para esa posición.

4. Falta de respeto tuvo este gobierno al equivocarse en el cálculo del costo de las cunetas, lo cual hizo que todos los costarricenses incluyéndola a ud, tuviéramos que pagar mas de 5500 millones de colones.

5. Falta de respeto tuvo este gobierno y todos los anteriores para con todos los costarricenses incluyéndola a ud y a mi, al no utilizar en forma eficiente los recursos que todos los costarricenses pagamos en impuestos todos los dias y todos los meses. La plata que pago en impuestos a la gasolina, la plata que me rebajan en impuesto sobre la renta, la plata que pago en impuesto de ventas, la plata que pago en impuesto a la propiedad, entre otros impuestos. Entre ello, tenemos el mal uso que se refleja en usar mal los recursos, en donde tenemos la caída del puente de Turrubares y La bendita platina.

6. Falta de respeto hacia mi existe cuando tengo que pasar en presas con la platina y aun así, pago mis impuestos.

7. Falta de respeto existió para las personas que se cayeron y MURIERON en el puente de Turrubarres.

8. Falta de respeto es ver a un expresidente condenado todavía en libertad (Calderon).

9. Falta de respeto hacia las personas honestas y trabajadoras existió cuando doña Laura participó en hacer una ley para disminuir la cantidad de personas que van a la carcel. Esas consecuencias, sumadas a la desigualdad social que ha aumentado, es una falta de respeto hacia mi y hacia todos los ticos.

10. Falta de respecto tuvo doña Maureen Ballestero cuando usó las avionetas para uso personal.

11. Falta de respeto tuvo el presidente de la Comisión Nacional de Emergencias cuando utilizó su puesto para beneficiar a suplidores amigos de el en los negocios relacionados con la CNE.

12. Falta de respeto tienen los diputados del PLN y el presidente, cuando crean un impuesto a las casas de lujo que , según la nota de ayer de La Nación, es incobrable. Eso se llama cinismo. Por el otro lado, ahora a todos los asalariados que no tenemos de otra y nos hacen las rebajas de impuesto sobre la renta y de la Caja, si, nos suben de un solo lo que tenemos que cotizar a la Caja. Eso porque a partir de enero 2010, nos van a rebajar un porcentaje mayor para “apoyar el sistema solidario costarricense” , a sabiendas de que Calderon robó, y han comprado maquinarias que no sirven, entre otras cosas. A sabiendas de que , bajo el modelo del PLN: NO VAMOS A TENER PENSION. Eso SI es falta de respeto!!

13. Falta de respeto tuvo don Oscar cuando hace 4 años llamo al 49% de este pais como estúpidos por no estar con el.

14. Falta de respeto tuvo don Oscar al no darle prioridad a la ley de Zonas Francas, incentivando que Intel tomara la decisión de ampliar su planta en Vietnam y no en Costa Rica, cerrando oportunidades de trabajo para jovenes y adultos costarricenses. Porque? Porque en su campaña pasada su lema fue: “Primer lugar empleo, segundo empleo y tercer empleo” Si , vemos que el desempleo aumentó al doble  (8%), nos damos cuenta que el hecho de que la inflación bajara, es algo  superficial, propio de la coyuntura mundial. O sea, eso significa que , ahora, como Laurias repitió lo mismo, solo que dijo “Seguridad,Seguridad, Seguridad”, entonces, siguiendo la misma línea, significa que la inseguridad va a aumentar el doble, tal y como sucedió con el desempleo?

15. Falta de respeto hacia la Gente de Cinchona y hacia mi como costarricense, tiene su gobierno, al no haber utilizado bien los recursos destinados para los daminificados. Claro está: En estos momentos , podriamos destituir al Ministerio de Vivienda y mejor poner a la organizacion de Un Techo Para mi Pais como Ministro de Vivienda, en especial a su director Patricio Morera. (ver documental de Personajes del Año de La Nación)

16. Falta de respeto tienen varios alcaldes del PLN pero sobre todo el de Aserrí, cuando sabemos que está acusado en los tribunales por recibir “donaciones” de empresas privadas, para meter el botadero de basura en su cantón. Y por otros desmanes que ni canal 7 pudo ocultar.

17. Falta de respeto tuvo Clara Zomer y demás secuaces al ir a comer a Cerutti a “celebrar la erradicación de tugurios” con la plata que usted y yo pagamos de impuestos. Eso es falta de respeto hacia los que viven en tugurios en este país!!

El punto es que si sigo enumerando faltas de respeto, le llenaría su correo de emails y links. En fin, la oposición le está diciendo la verdad que concierne al respeto en Costa Rica, así que por favor, no me vengan a decir con que Laurias y el PLN son personas que respetan a los demás.

Saludos cordiales,

P.D.: si lo desea y no puede olvidar la falta de respeto, por favor agréguelo a lista para comprender a doña Laura, cuando llama a respetar al pueblo costarricense. Ampliélo, imprímalo, publíquelo, porque la memoria de este pueblo es flaca y merece el respeto de recordarle los irrespetos.