OSCAR ARIAS, LA CUMBRE Y JAPDEVA

Transcribimos a continuación el artículo escrito por el señor César López, el cual demuestra a cabalidad la hipocresía exhibida por el presidente costarricense Oscar Arias en la Cumbre de Cancún. Mientras predicaba democracia, en Costa Rica se persigue al Sindicato de JAPDEVA, por todos los medios, por el único delito de oponerse al millonario negocio de concesionar los muelles de la costa atlántica de Costa Rica.

 

 CANDIL EN LA CALLE, OSCURIDAD EN LA CASA: El Presidente Arias, La Cumbre y JAPDEVA.

César López*

“Que cada palo aguante su vela.” Con este refrán, tituló el presidente Arias, su intervención el pasado 22 de febrero, en la cumbre Iberoamericana, realizada en Cancún, Méjico. En sudiscurso, hace afirmaciones que confirman y resumen, lo que en opinión de este joven  , vecino de los barrios del sur, ha sido la gestión de don Oscar durante los últimos 4 años; la cual bien podría resumirse con otro refrán de nuestro pueblo: Candil en la calle, oscuridad en la casa. En Cancún, luego de afirmar que América Latina peligra de desperdiciar una vez más su  oportunidad sobre la tierra, plantea necesario, para evitar que esto suceda; honrar la deuda de la región con la democracia y el desarrollo. En su alocución y haciendo referencia a terceros,

mencionó textualmente

:“Honrar la deuda con la democracia quiere decir mucho más que promulgar constituciones políticas, firmar cartas democráticas o celebrar eleccionesperiódicas. Quiere decir construir una institucionalidad confiable…Quiere decir garantizar lasupremacía de la ley y la vigencia del Estado de Derecho, que algunos insisten en saltar congarrocha. Quiere decir fortalecer el sistema de pesos y contrapesos, profundamente amenazadopor la presencia de gobiernos tentaculares, que han borrado las fronteras entre gobernante,partido y Estado…” (Arias, Oscar. (2010). Que cada palo aguate su vela. comparar, “la clase magistral sobre democracia” que don Oscar realizó en la Cumbre, con lo que sucedía en esos momentos en CR con JAPDEVA y su sindicato, cabe el realizar algunas preguntas:

 ¿Honra el gobierno de los hermanos Arias en nuestro país, la deuda con la democracia en la región, al intentar a toda costa dar en concesión el negocio de los muelles de Limón?,

¿Practica don Oscar lo que predica frontera afuera, al utilizar el poder de su gobierno para aplastar la resistencia de una dirigencia sindical que se opone noblemente a la entrega de los puertos a las transnacionales?

Lo sucedido en Caldera, ALTERRA, RITEVE y la construcción de la carretera Orotina-Caldera; demuestra que las concesiones en nuestro país no han funcionado. Aún así los hermanos Arias, se aferran a su intento de concesionar JAPDEVA; esto da pié a continuar preguntándonos:

¿Se construye en nuestro país una institucionalidad confiable, cuándo el gobierno ofrece más de $130 millones (¢80 000 millones) en indemnizaciones a trabajadores portuarios? ¿Qué mina de oro se encuentra a la sombra de la concesión del muelle y quienes la pretenden?,

¿De dónde sale el dinero, con que se quiere indemnizar las conciencias de los trabajadores, que con la venta de su voto, dieran luz verde, para incluir en su convención colectiva la concesión del  muelle, dando a las indemnizaciones de gobierno carácter de ley?, ¿Hará falta ese dinero en comedores escolares, pensiones no contributivas y demás programas sociales? ¿Podrían asignarse a JAPDEVA esos millones para su modernizarla y mejorar su eficiencia?

Dichas indemnizaciones propuestas por le gobierno, ¿garantizan la vigencia del Estado de

Derecho, o más bien suponen el intento de un nuevo salto con garrocha, a la supremacía legal de nuestra Constitución Política, que en su artículo 121, plantea que los puertos, ferrocarriles y aeropuertos (estos últimos mientas se encuentren en servicio) no pueden ser arrendados directa ni indirectamente, ni salir de forma alguna del dominio y control del Estado?

Lo sucedido en nuestro país, con JAPDEVA y su sindicato, desde inicios del 2010 a la fecha es muy serio: La Junta Directiva de SINTRAJAP que fue electa democráticamente en Asamblea General de sus trabajadores, en el marco del Estado de Derecho que nos rige, convoca para el 8 de enero a Asamblea Extraordinaria. Ese día, un integrante del llamado “grupo mediador”


 

(trabajadores a favor de la indemnización de conciencias) interpone un recurso ante el Ministerio de Salud, a raíz del cual este ministerio, obliga a la Junta Directiva de SINTRAJAP a posponer la

Asamblea, que luego deciden convocar para el 26 de Febrero. El viernes 15 de enero trabajadores del grupo mediador, a favor de la propuesta de gobierno, que no cuentan en lo absoluto con la representación jurídica de la organización sindical establecida por ley,convocan a una reunión de trabajadores, pretendiendo darle a la misma  carácter de asamblea oficial; pese a la carencia total de requisitos legales para hacerlo. En dicha reunión, de un número reducido de trabajadores sin representación legal, se decide aceptar en nombre del sindicato, la indemnización de conciencias (¢4 millones por año laborado, hasta un  tope de 20 años por cabeza) y además -cosa curiosa- destituir a la Junta Directiva de  SINTRAJAP electa democráticamente hasta enero del 2011, en una legal Asamblea General.

El lunes 22 de febrero (día de la “Clase Magistral de Democracia” de don Oscar en Méjico), el Ministerio de Trabajo, obviando requisitos establecidos en estatutos y ley, decide validar como asamblea oficial, la reunión espuria del día 15 de enero, inscribiendo como válida, a una nueva Junta Directiva, conformada por trabajadores obedientes a los intereses de gobierno; intentando desplazar así, a la única y legal Junta Directiva, que se opone a la concesión portuaria.

Volvamos ahora a la intervención de don Oscar en la Cumbre, el mismo 22 de febrero:

“No sedebe confundir el origen democrático de un régimen con el funcionamiento democrático delEstado. Hay en nuestra región gobiernos que se valen de los resultados electorales parajustificar su deseo de coartar libertades individuales y perseguir a sus adversarios. Se valen deun mecanismo democrático, para subvertir las bases de la democracia…” (ídem)

¿Con qué legitimidad moral, dicta don Oscar lo que debe hacer un verdadero demócrata con la oposición, mientras en nuestro país (en contra de la normativa democrática que regula el funcionamiento sindical) el Ministerio de Trabajo de su gobierno, pretende consumar un golpe a la autonomía, la democracia y las libertades sindicales, intentando desplazar a la única y legal Junta Directiva de SINTRAJAP, la cual se opone a las tesis del gobierno?

¿Se fortalece el origen de nuestro régimen democrático con el accionar legitimante del Ministerio de Trabajo, o más bien, este accionar contribuye a subvertir el funcionamiento democrático delEstado Costarricense?, ¿La espera del Ministerio de Trabajo, durante la última quincena de enero (con respecto a SINTRAJAP) y su repentino accionar a solo dos semanas del domingo 7 de Febrero, así como el acelerado retomar gubernamental de la concesión de muelle; tendrán relación con los resultados de las recientes elecciones presidenciales de nuestro país?

De lo planteado por don Oscar Arias en la Cumbre, sobre la deuda con el progreso de la región,  hablaremos en otra oportunidad. Valga destacar que la única Junta Directiva legítima de SINTRAJAP que dispuesta a defender la autonomía del muelle, no se opone al progreso, tan  solo supo comprender con dignidad, la canción popular que dice: “ten cuidado ten cuidado,  cuando te hablen de progreso, porque unos se quedan flacos y otros aumentan de peso.”

Que peligrosas son las concesiones si estas son usadas en deterioro del interés público para el  beneficio de poderosas minorías. Al comparar lo dicho por el presidente Arias en la Cumbre, con lo sucedido simultáneamente en CR, salta a la mente el refrán popular que dice; candil en la calle y oscuridad en la casa. En apego a nuestra Constitución Política, JAPDEVA debe  defenderse, y como dijo don Oscar: “Que cada palo aguante su vela!”

*Educador y estudiante de Psicología, trabaja en el despacho del partido Frente Amplio en la Asamblea Legislativa.

Anuncios

LA CORRUPCION MUNICIPAL EN COSTA RICA

El problema de corrupción municipal en Costa Rica, no es problema de un partido en particular, tampoco de una coalición determinada. El problema de corrupción municipal es un problema nacional.-
 
Es imperante la necesidad de transparentar la institución de los municipios que emergen como la institución más corrupta entre las organizaciones consideradas por los costarricenses
 
Más de veinte alcaldes, elegidos en las últimas dos elecciones municipales, han sido cuestionados y cesados de sus cargos por delitos de corrupción, tres de ellos guardan prisión (el ex alcalde de Garabito, el alcalde de Talamanca, entre otros).  También hay funcionarios  esperan sentencias de la Sala de Casación (ex alcalde de La Unión, actual alcalde de Aserrí, entre otros).-
 LOS DELITOS
 Compras de terrenos a precios abultados, contratos suculentos por trabajos no realizados, supuestos pagos de sueldos a personas fallecidas y boletas falsas para justificar viáticos, declaraciones juradas falsas y con información alterada, “mordidas” en licitaciones públicas, repartición de propiedades en allegados políticos, tratos con narcotraficantes, son algunas de las irregularidades que se les endosan a estos funcionarios que se sacrifican a “favor de su pueblo”.-
 
No es sorprendente, entonces, que las encuestas señalen que los ciudadanos perciben las municipalidades entre las instituciones más corruptas del país. Más aún, cuando se encuestó a empresarios y ejecutivos sobre hechos de corrupción de los cuales tenían conocimiento, los municipios emergen como la institución más corrupta entre las 15 organizaciones consideradas.-
 
El caso más reciente involucra la relación más que cercana entre el sospechoso de narcotráfico de apellidos Ceciliano y el Alcalde de Golfito Jimmy Cubillo Mora, quien, según la Fiscalía de Narcotráfico, recibiría una buena cantidad de dinero por la concesión de “Isla Segura” en ese cantón puntarenense.-
 
Por otro lado el reciente arresto del Alcalde de Talamanca, a quien la Fiscalía de ese puerto del atlántico le endosa una malversación de fondos municipales superior a los trescientos millones de colones.-
 
Esto para citar solo dos casos, ambos en investigación, sin nombrar aquellos donde ya existe sentencia, como es la condena del actual alcalde de Aserrí, quien según el Tribunal Penal recibió dinero de la empresa EBI, que vendría a ser una “dadiva” por un favor concedido.-
 
 PROPUESTAS DEFINIDAS
CÓMO MEJORAR LOS CONTROLES?
 
Las aristas del caso incluyen fuertes polémicas públicas entre líderes políticos locales y alguna complacencia de funcionarios de la Contraloría General de la Republica y Fiscales del Ministerio Publico, que no actúan contra los hechos de corrupción visibles, permitiendo que los corruptos continúen en sus puestos a pesar de las denuncias e investigaciones.-
 
La filiación política de los alcaldes cuestionados es, en buena medida, proporcional al número de alcaldes de cada partido. El problema de corrupción municipal no es problema de un partido en particular, tampoco de una coalición determinada. El problema de corrupción municipal es un problema nacional.-
 
Sin embargo los dos partidos donde se nota este mal de la corrupción con mejor y mayor claridad, es en los partidos Liberación Nacional y Unidad Socialcristiana.-
 
Esto permite abordarlo con altura de miras y mediante acuerdos amplios, más allá de teorías de desalojo o estrategias para apernarse en el poder. La Contraloría ha hecho una buena labor detectando ciertos tipos de irregularidades, por ejemplo, revisando las rendiciones de cuentas, los cálculos de subvenciones y las declaraciones patrimoniales. Sin embargo, la solución a otros problemas no pasa por Contraloría sino por tener mayores estándares de transparencia. Con mayor transparencia es más fácil detectar actos ilícitos, tanto para la ciudadanía como los medios de comunicación, con lo cual involucrarse en dichos actos se vuelve más riesgoso.
 
Si la comunidad de Talamanca o Golfito hubiera tenido en su página web un organigrama con las funciones que cumplen los directivos del municipio junto a sus declaraciones patrimoniales, cualquier vecino hubiese podido denunciar el conflicto de interés de quienes aprobaban los contratos y licitaciones con las empresas privadas, por ejemplo.-
 
La legislación actual contempla pocas exigencias de acceso a información municipal, peor aún, la poca información que debiera estar disponible muchas veces no lo está, y cuando lo está no es de fácil acceso ya que la persona interesada debe dirigirse a una oficina para solicitarla y por escrito.-
 
Debe abrirse la polémica, si nuestro país necesita una ley sobre “transparencia y acceso a la información”, que daría importantes avances, destacando la obligación de que la información municipal esté disponible en la Web de cada municipio.-
 
Debe existir una propuesta que divida los estándares en tres categorías: un piso mínimo que cualquier municipio debiera cumplir (nivel básico), aquellos que requieren un esfuerzo adicional de cumplimiento (nivel intermedio) y aquellos que exigen un nivel más exigente de cumplimiento (nivel avanzado).-
 
La propuesta también debe clasificar, los más de ochenta municipios del país de acuerdo a cuán rápido pueden avanzar hacia el cumplimiento de estos estándares.-
 
Los estándares deberían incluir total transparencia respecto de los ingresos, gastos y quienes participan en las corporaciones municipales, ya que estas corporaciones a veces facilitan la corrupción. También se incluiría la obligatoriedad de publicar informes sobre la adjudicación de las concesiones, de las licitaciones públicas, de las propuestas privadas, de las contrataciones directas de servicios para el municipio y de las contrataciones de personal.-
 
Frecuentemente se argumenta que es más fácil para los ciudadanos fiscalizar a las autoridades locales que a las autoridades del gobierno central, porque nuestra relación con las autoridades locales, y los servicios que dependen de ellas, es más cercana. Este argumento se contradice con el hecho que, en la gran mayoría de los países, la corrupción de los gobiernos locales es mucho mayor que aquella del gobierno central. Costa Rica no es una excepción en esta materia. Transparentar la gestión municipal permitirá a la ciudadanía ejercer mejor su rol fiscalizador. Por eso es importante complementar una agenda, que se centre principalmente en mejorar la gobernanza del gobierno central, con un plan integral que mejore la gestión y reduzca la corrupción en los municipios del país.-
 
 
NO MAS CORRUPCION, NO MAS IMPUNIDAD !!!
 
Msc. MAURICIO ALVARADO DELGADILLO
ABOGADO Y NOTARIO 7532
CELULAR 88 71 98 48 / TELFAX 22 78 11 00
TRES RIOS-CARTAGO/AMERICA CENTRAL-

COOPEMEX, CRONICA DE UN FRAUDE ANUNCIADO

En nuestro país ya es hora de llamar las cosas por su nombre, al ladrón, llámale así, ladrón

Lamentablemente, el tiempo nos dio la razón en el caso de COOPEMEX, aunque hubiéramos preferido equivocarnos. El día de ayer la Superintendencia General de Entidades Financieras intervino la cooperativa por una serie de irregularidades que supuestamente existen en la misma, las cuales, como se puede corroborar en los comentarios  de las dos entradas sobre esa entidad cooperativa, que hemos publicado ya habían sido denunciadas por asociados y funcionarios de la cooperativa. En una de las entradas se denuncian sistemas dudosos de cobro seguidos por COOPEMEX y otro en el que se le da derecho de respuesta al licenciado Maynor Sandoval, Gerente de la Cooperativa.

Así como le dimos la oportunidad a don Maynor de defenderse , tratamos de convertirnos en un medio por el que asociados y empleados de la cooperativa pudieran canalizar la desconfianza que sentían hacia la administración de la misma. Lamentablemente, de todas las irregularidades descubiertas por la Superintendencia General de Entidades Financieras, solamente una no había sido denunciada en este medio alternativo de comunicación. La venta de algunos de los locales de las oficinas a personas allegadas a la administración de la cooperativa, financiadas con fondos de la misma.

Los cargos que se hacen por parte de la Superintendencia no son por mala administración. Son por actos delictivos. El hecho de falsificar la información financiera, ocultando parte de la cartera de crédito, por el estado lamentable en que se encontraba, el pagarse dietas anticipadas tanto el Consejo de Administración como los otros comités de la cooperativa, constituyen delitos y los ladrones tienen que estar en solamente un lugar, la cárcel.

Desde hacer varios años, las ratas cooperativas no actuaban, por lo que creíamos que para bien de los movimientos sociales eran una especie extinta y que sus últimos asaltos habían sido los del Banco Cooperativo Costarricense, el cual quedó en la más absoluta impunidad y posteriormente el  del Grupo Fedecrédito, por el que su Gerente fue condenado a 9 años de prisión y el resto de los involucrados a penas ridículas. Pero, lamentablemente estos abominables roedores con otros nombres y apellidos, se habían apoderado de COOPEMEX.

Cualquier fraude financiero es despreciable, pero más el que se hace contra las Cooperativas de Ahorro y Crédito, no solo porque desacreditan el movimiento, sino porque los asociados son generalmente personas de escasos recursos. Por eso nuestra lucha será a partir de ahora para que estos delitos no queden impunes. Los responsables de haber llevado a COOPEMEX  a la quiebra y a cerca de ochenta mil ahorrantes a la desesperación, deben pagar en la cárcel y con penas ejemplarizantes los delitos que cometieron. Debe de decretarse por el momento prisión preventiva contra ellos para evitar que huyan el país.

Debido a que conocemos la pasividad de la Superintendencia General de Entidades Financieras en estos casos, instamos a los perjudicados a apersonarse ante la Fiscalía de Delitos Económicos e interponer la denuncia por estafa y usos de balances falsos tanto contra el Gerente como contra los miembros del Consejo de Administración y los diferentes Comités de la Cooperativa.

Instamos al público en general a tener calma. Según ha manifestado el Superintendente General de Entidades Financieras, esto es un caso aislado, por tanto no deben precipitarse y retirar sus ahorros de otras cooperativas, porque desencadenarían el conocido efecto dominó, lo que podría provocar la caída de otras entidades y más pérdidas para los ahorrantes.

También debe investigarse si la Superintendencia General de Entidades Financieras actuó con la debida diligencia en este caso, porque la gran mayoría de estas irregularidades eran conocidas desde hace mucho tiempo. Por tanto la entidad supervisora debe de dar cuenta a los ahorrantes sobre su accionar en este caso.

Nos solidarizamos con los afectados, los cuales serán los más perjudicados en este fraude anunciado, el cual era un secreto a voces desde hace varios meses.

El último voto de mi vida

Esta es una colaboración recibida. Aunque no compartamos en todo lo que dice el artículo, con gusto los reproducimos

El 7 de febrero me presenté temprano a la mesa de votación que se me había asignado. La misma fue abierta por los mercenarios electorales, perdón, auxiliares electorales, ya que ningún partido político había designado miembros de mesa, o bien si alguno lo había hecho, estos no se habían hecho presentes. Recordé aquellos tiempos en que los ciudadanos se sentían orgullosos de servir en una mesa electoral sin remuneración alguna y a veces sin recibir siquiera alimentación. Pero, supongo que por los continuos actos de corrupción de los políticos este amor por los comicios se ha ido apagando. Ahora es más fácil presentarse ante el Tribunal Supremo de Elecciones, solicitar un puesto de éstos y ganarse cincuenta mil colones en un día. Poco después me di cuenta que yo era el único que estaba allí por amor a mi Partido. Me pregunté si yo sería un idealista o un imbécil.

Las cosas transcurrían normalmente hasta que llegó un  payaso preguntando cuántas personas habían votado. Cuando le dieron el número, que dicho sea de paso el no tenía ningún derecho a pedir, porque no era fiscal de partido alguno, empezó a despotricar. Cómo es posible que los costarricenses desperdicien así el derecho al voto. De seguir así terminaremos en manos de los comunistas ladrones, gritaba.

Dejé que saliera de la mesa y le seguí. Le indiqué que por qué si era tan amante del sistema, por qué no había aceptado un puesto en una mesa electoral sin pedir remuneración alguna. Le hice ver que yo era uno de esos comunistas que él tanto temía y que había aceptado el puesto de fiscal sin remuneración alguna y que don Rafael Angel Calderón, don José María Figueres y don Miguel Angel Rodriguez, no eran comunistas. No me contestó nada, simplemente salió.

Posteriormente tuve que hacer una consulta al delegado del Tribunal Supremo de Elecciones. Sacó un librito, parece que preparado para retrasados mentales y me dijo que aunque fuera Fiscal General, no podía trasladarme a otra mesa porque el librito no lo decía. Le dije que consultara el Código Electoral pero no lo tenía. Me dio la impresión que no había leído ni el forro.

Al final me trasladé a otra mesa, bien problemática por cierto, pero antes de llegar a ella vi un acto que me causó náuseas. Un grupo salía de un barrio marginal, guiado por una persona uniformada con los colores del partido oficial. Los llevaba a votar a cambio de unas bolsas de comida que habían repartido en la barriada. Qué asco. Habría que averiguar de dónde salió esa comida, porque de las arcas de Laura Chinchilla no fue.

Avanzada  la noche pudimos cerrar la mesa, firmé el acta y me retiré molido.

Entonces me enteré de los resultados. En ese momento me di cuenta de que como dijo Einsten hay dos cosas que son infinitas, el Universo y la Imbecilidad. Laura Chinchilla había ganado por barrida. Parece que a la gente se le olvidó el caso de Fernando Zumbado, que botó los millones de colones que había donado el gobierno de Taiwán para construir casas para gente pobre, en asesorías para sus amigotes y que había quedado impune. El de Roberto Dobles, que obtuvo beneficios para sus empresas como Ministro y a pesar de que renunció siguió ejerciendo como tal. El caso de la gorda Clara Zomer y su almuerzo en un restaurante de lujo. Los robos en la Comisión Nacional de Emergencia, lo cual no es nada nuevo porque en todos los gobiernos la saquean. El memorando del miedo de Kevin Casas y Fernando Sánchez. El apoyo financiero descarado de los banqueros privados a la candidatura de Chinchilla a cambio de desaparecer la banca estatal. No me pude explicar cómo la gente había votado masivamente por esa clase de pillos.

Luego me enteré de la alta votación que había obtenido Otto Guevara con su estúpida campaña del viejo chingo, ofreciendo al pueblo lo que quería oír, pero sin decirle cómo se lo iba a dar. Una campaña tan vacía de ideas como de catecismo  la cabecita de la novia del candidato.

Para terminar de decepcionarme, me enteré de la alta votación que había obtenido el partido en el poder en la zona norte. Se les habría olvidado que por los chorizos con los chinos, el gobierno había pateado a los de Taiwán y estos no habían efectuado la donación que hubiera permitido construir la carretera a San Carlos.

Supe también que la votación en la zona de Sardinal a favor del partido que luchó por ellos para que no se quedaran sin agua y se le entregara a los grandes urbanistas había sido ridícula.

Luego, me acerqué a mi partido y empecé a oír comentarios sobre el mesías sindical que había sido marginado. Que si lo hubieran puesto a él de candidato en primer lugar hubiéramos obtenido no sé cuantos diputados. Que le habían robado el puesto y otras cosas por el estilo. Entonces me pregunté, por qué el mesías sindical aceptó el tercer lugar por San José y de inmediato se retiró de la campaña política?. Si éramos un partido corrupto por qué no se retiró de él o si no lo éramos por qué no aceptó la opinión de la mayoría y luchó como todos lo hicimos.

Volví a mi casa en horas de la madrugada. Como no podía dormirme traté de ordenar las ideas. Me di cuenta de lo ridículo que había sido, me había quebrado el lomo todo el día. Para qué?. Al final que me importa a mi Sardinal si yo no vivo allí. Tal vez sus habitantes se den cuenta de que los engañaron  con falsas promesas, cuando no tengan agua ni para lavarse el culo. Para qué me maté? Para legitimar un sistema de mierda, que varias veces ha violado mis derechos fundamentales y que permite que mi patrono me robe mi oportunidad de tener una vejez digna porque evade las cuotas de la Caja Costarricense del Seguro Social,  comprando el silencio de los inspectores, que entregó el ICE y el INS a inversionistas extranjeros quien sabe a cambio de que.

Cuando me desperté tenía las ideas más claras.  Seguiré con mi partido, pero no volveré a trabajar en una mesa electoral. Dejaré que al país se lo termine de llevar puta. Que sigan privatizando, como decía Saramago hasta la puta que los parió a todos. Ese fue el criterio de la mayoría y debo respetarlo.

Pero si puedo estar seguro de una cosa, el 7 de febrero de 2010, emití el último voto de mi vida.

FINANCIAMIENTO A LAURA Y A OTTO A CAMBIO DE QUE?

 

“contra el rostro hueso de la modelo

contra la faz momia lavadólar del tirano

a través de guardaespaldas, séquitos y maquillajes

emboscando ministros, actrices, monjas”

Luis Yuré

Francisco Robles Rivera[1]

 Dice el adagio popular que quién paga la fiesta manda los músicos.  En el caso presente, hablamos de la “fiesta poli-tica electoral costarricense” que a cántaros ha concentrado/despilfarrado el dinero en dos partidos políticos: el Partido Liberación Nacional (PLN) de la actual administración de los Hermanos Arias Sánchez y el Movimiento Libertario, partido de extrema derecha representado por Otto Guevara Guth.

Si bien aún no se han hecho públicos los donantes del período final de la campaña algunas declaraciones dan cuenta de quiénes son los dueños de la casa, la comida, la  música y hasta los payasos.

En el caso del Partido Liberación Nacional los grupos de poder económicos más importantes se han mantenido en primera línea de “donaciones”.  De acuerdo a la información pública de los donantes de la pre-campaña de Laura Chinchilla[2] para optar por la candidatura presidencial del PLN, podemos  encontrar a:

·         Rodolfo Jímenez Borbón: 11.200.000,00 colones.

Empresario co-dueño de la mega corporación Florida Ice & Farm (FIFCO) y de Vidiriera Centroamericana (VICAL).  Posee inversiones en el sector turismo (Reserva Conchal & Four Seasons), e inversiones en Guatemala, Panamá y Nicaragua.

·         Carlos Cerdas, Constructora MECO S.A.: 11.200.000,00 colones.

Este grupo de construcción ha desarrollo los principales proyectos turísticos de los Jímenez Borbón (Four Seasons, Ecodesarrollo Papagayo, los Sueños).  Además ha sido concesionario de al menos 30 carreteras en Costa Rica y actualmente desarrolla trabajos en la ampliación del Canal de Panamá.

·         Carlos Enrique González Pinto: 6.574.000,00 colones

Miembro fundador junto con su hermano Fernando, del Grupo Tío Pelon, que se compone de la Compañía Arrocera Industrial quienes venden el 20% del arroz que se consume en Costa Rica; comparte el 50% de las acciones de Melones de Costa Rica con la trasnancional Del Monte, y  son dueños de la séptima empresa más importante en la producción y exportación de piña en Costa Rica: Hacienda Ojo de Agua( HODA).

·         Familia Durman Esquivel; vía PANELEX y DURMAN ESQUIVEL: 5.600.000,00

Grupo controlado por Francis y George Durman Esquivel, conforma una de las empresas más importantes de América Latina en la producción y comercialización de tuberías y accesorios de PVC.  En el año 2007 fue comprada por la transnacional ALIAXIS, a partir de la cual nació Aliaxis Latinoamérica (Alila).

·         Alfonso Robelo Callejas: 2.800.000,00

De nacionalidad nicaragüense es uno de los principales accionistas del Ingenio Taboga, uno de los dos  ingenios productores de etanol en Costa Rica.  Socio en esa materia de los Hermanos Arias Sánchez.

Asimismo, en pre-campaña encontramos a la filial de la transnacional española Calvo Distribuidora Alimentaria; a Carlos Espinach Phillips; Jorge Walter Bolaños; Luigi Sansonetti Tinoco; Rolando Tomas Guardia Carazo; Harry Jaime Zurcher Blen.

Si bien, los datos de quiénes han donado en la fase última de la campaña aún están por conocerse, según datos del periódico La Nacion[3], algunos de  los más importantes son:

·         Alfredo Esquivel Volio: 14.000.000,00

Exministro de Agricultura y Ganadería de la administración de los Hermanos Arias Sánchez.  Fue dueño de FRUTEX, una de las principales productoras nacionales de piña y ex dueño junto con la Familia Lewis y Loeb de Caribana, ambas recientemente vendidas a la transnacional Del Monte.  Luego de la venta de estas empresas, la familia Esquivel Volio junto con la Familia Loeb Smith se movieron al sector financiero: la Financiera Acobo.

·         José Ricardo Poma, Grupo Roble: 42.000.000,00

Principal representante del grupo salvadoreño Roble, el grupo, a través del Centro Comercial Mutiplaza S.A. y Centro Comercial Curridabat S.A., compraron bonos por ¢28 millones y ¢14 millones, respectivamente.  Este grupo ha diversificado sus operaciones que van desde el ámbito financiero hasta la construcción de bienes inmuebles, centros comerciales, y hoteles en la región incluyendo cadenas Marriot,  Choice Hotels, Confort Inn y Clarion.  Este grupo ha expandido sus operaciones en Costa Rica desde 1990, cuando abrieron  Multiplaza Escazú. Luego desarrolló el hotel Intercontinental, Plaza Roble, Multiplaza del Este y más recientemente, Quality Hotel Real San José y  JW Marriott Resort & Spa en Tamarindo.

·         Calvo Distribuidora Alimentaria: 17.000.000,00

Transnacional Española. Esta empresa se encuentra entre las primeras cinco mayores conserveras del mundo,  contó con más de 400 millones de euros de facturación en el año 2008.

La campaña a su vez ha estado cargada por una “mediatizada” pugna política entre la candidata de gobierno y el candidato libertario; disputas entre la continuidad y el “cambio”, pero cuánto de esto vá más allá del discurso farandulero televisivo.  Veamos por ejemplo los “patrocinadores de Guevara”.

En el caso del Partido Movimiento Libertario (ML), muchos han sido los cuestionamientos sobre el origen de los fondos, especulando entre dineros de Roberto Martinelli, el lavado de dólares y los casinos.  En torno a lo anterior, el candidato del ML, ha revelado,  en los últimos debates presidenciales los nombres de los bancos de los cuáles, en la última parte de la campaña, ha recibido fondos: Banco BCT; Financiera ACOBO y Banco Lafise.

El caso del Banco LAFISE, es uno de los más importantes grupos financieros a nivel regional, propiedad de los nicaragüenses Roberto Zamora Llanes y Gilberto Serrano Gutiérrez.  Posee bancos en toda América Central, México, Venezuela, República Dominicana y EE.UU.  En Nicaragua se les ha cuestionado por construir, al igual que el resto de grupos financieros nicaragüenses, sus riquezas a partir de políticas fiscales favorables a sus intereses.   Este grupo a su vez posee alrededor de 33 empresas en: negocios de seguros, puesto de bolsa, almacenes de depósitos, banca de inversión y “leasing”, entre otros.[4]

Otro de los “patrocinadores” del ML, lo es Financiera Acobo. Esta en el año 2008 aumentó su capital de $1300 millones a $7300 millones, con la incorporación de las familias Loeb y Esquivel Volio.  En particular la familia Esquivel Volio, ha apoyado tradicionalmente al PLN, de ahí que durante las dos administraciones de los Hermanos Arias Sanchez, dos miembros de esta familia hayan ocupado el Ministerio de Agricultura (Alfredo Esquivel y Alberto Esquivel).

El otro caso particular es el del BCT, cuyos apoderados generalísimos son: Leonel Baruch Goldberg; Marco Vinicio Tristán Orlich y Antonio Burgués Terán.  En el caso de Baruch Goldberg, además de presidir el BCT, también ocupó en la administración de Rodríguez Echeverría el Ministerio de Hacienda.  En el caso de Burgués Terán, ministro de economía durante la I administración de los Hermanos Arias Sánchez, la presente administración de Arias Sánchez lo asignó como embajador en la República Popular de China[5]. 

A Burgués Terán, al BCT y al Gobierno se les ha cuestionado, pues, luego de la designación de Burgués Terán como embajador en China, se dio a conocer que el Gobierno de los Arias Sánchez había negociado la venta secreta de $300 millones en bonos con el gobierno chino y cuyo tenedor principal sería el mismo BCT. [6]

Así, a pesar de las millonarias campañas de ataques entre el PLN y ML, al parecer a los “donadores” de sus campañas poco parece importarles financiar a un lado que al otro, o a los dos al mismo tiempo.  Asimismo, el poder de quién paga sigue estando representado por los grandes grupos de poder económico costarricenses donde el sol calienta igual entre el verde y blanco, y el rojo libertario.

Así, a diferencia de la mediatizada “diferencia” entre uno y otro, sus prácticas, discursos y propuestas dan cuenta de un continuismo generalizado en dónde quiénes ganan son los mismos que han ganado en los últimos 30 años, a partir de políticas públicas favorables a sus intereses, sin distingo de color político y donde quiénes pierden son todos los demás.

Los costos de estas “donaciones” estarán por verse después del 8 de mayo…