COOPEMEX, UN CASO QUE NO PUEDE QUEDAR IMPUNE

Después de que los inversionistas de COOPEMEX están recuperando gradualmente sus inversiones, por medio del Banco Popular y de Desarrollo Comunal creemos conveniente hacer algunas reflexiones sobre lo sucedido.
Los culpables:
Hemos abierto este blog para que todos aquellos que consideren que hubo culpables los señalen con nombres y apellidos, así como para que los funcionarios que fueron aludidos presentaran sus descargos. Después de este debate, consideramos que serán los tribunales de justicia los que tendrán que condenar a los verdaderos culpables.
Sin embargo, como cooperativistas debemos señalar que en el caso de la debacle de una cooperativa, los culpables somos todos nosotros. Es nuestro negocio y parece que lo olvidamos. Nos interesa solamente que se repartan todos los excedentes y obtener préstamos baratos y que nos paguen altos intereses sobre las inversiones. Olvidamos que tenemos todo el derecho a pedir cuentas, en forma personal o por medio de los delegados, del manejo que se está dando a las cooperativas.
El afán de crecimiento de algunas cooperativas ha hecho que la filosofía cooperativa se pierda. Estas entidades son para que aportemos a ellas en forma de ahorro sistemático, para que cuando necesitemos recursos podamos obtener créditos. Sin embargo, algunas cooperativas asocian a una persona para que pida inmediatamente un crédito e incluso le financian el capital social que debe tener según estatutos para solicitar el crédito. También mantienen una lista de asociados especiales, que son solamente inversionistas, los cuales piden altas tasas de interés y no hacen otra cosa que aprovecharse de la cooperativa. Mientras estas cosas pasen, las cooperativas serán cada vez más vulnerables, porque pierden su razón de ser para convertirse en una entidad financiera cuyo fin es el lucro y no la ayuda mutua.

La Superintendencia General de Entidades Financieras.COOPEMEX no cayó en pocos meses. Su deterioro fue gradual. Claro, para llegar a esto tenemos que analizar los números porque la SUGEF no ha rendido un informe público de lo que sucedió. Tal vez lo hizo ante el cónclave de delegados que se llevó a cabo en el Museo del Niño en el que se decidió el destino de la cooperativa, pero SUGEF nunca ha explicado por qué su supervisión preventiva siempre ha sido un fracaso. Hace varios años, supuestamente con el afán de mejorar arrojó a la calle a decenas de funcionarios, pagó millones de dólares a asesores extranjeros, pero su papel sigue siendo el mismo. Llegar a hacer autopsias en vez de labores de salvamento. Además, cobran altas sumas de dinero por su participación en la intervención, lo que disminuye las sumas a recuperar por los inversionistas. Si bien es cierto, la ley les permite hacer este cobro. Cómo se puede tener moral para cobrar por una debacle que mi propia ineptitud o la de la institución en que trabajo, no ha podido evitar a tiempo?
La lista de fracasos de SUGEF es grande. En el Banco Germano Centroamericano, se mantuvieron funcionarios por mucho tiempo y sin embargo el banco fue saqueado ante sus propias narices. Sin embargo, se dieron cuenta cuando no había nada que hacer.
Otro fue el caso de la Cooperativa de Ahorro y Crédito de Entidades Evangélicas. Sus fondos desparecieron en préstamos a los directivos y en manos de un gerente inescrupuloso que se dedicó a lucrar con un proyecto de vivienda. También muchos pastorcitos simplemente no pagaron sus préstamos, incluso según se rumora uno de los que fue diputado y vocifera contra las uniones gays y que trató de sacar noventa millones del erario público por medio de una fundación que era de toda su familia. Hemos buscado en la Biblia, pero no hemos podido encontrar que será más pecado, si ser homosexual o ser ladrón.
El Banco Cooperativo Costarricense fue intervenido dos veces. En la primera en forma irresponsable se levantó la intervención sin saber ni siquiera en qué situación se encontraba el banco. En la segunda, el banco se cerró pero nunca se llevó a los tribunales a los culpables de la desviación de fondos públicos a las arcas del banco. Suponemos que fue porque la SUGEF recibió órdenes de las autoridades políticas del país. Incluso hace pocos meses Rodolfo Navas Alvarado Presidente del Consejo de Administración de BANCOOP en el momento de su caída devolvió al Banco Hipotecario de la Vivienda, por medio de un arreglo extrajudicial, trescientos millones de colones que le habían sido sustraídos por medio de una cooperativa fantasma que funcionaba paralela al Banco. Contra Navas, nunca se presentaron cargos. Debe recordarse que Navas fue diputado por el Partido Liberación Nacional y participó en la campaña electoral que llevó a la presidencia a doña Laura Chinchilla.
Luego vino el caso del Banco Federado y COOVIVIENDA. Cayeron estrepitosamente saqueados y en su caída casi se llevan en banda al Banco Hipotecario de la Vivienda que tuvo que honrar deudas por más de veinticinco mil millones de colones, provenientes sobre todo de COOVIVIENDA. Por variar la SUGEF hizo una autopsia del grupo y esta vez se llevaron a los tribunales a tres personas, dos de las cuales fueron condenadas a penas ridículas por lo que no pasaron ni un segundo en la cárcel.

LOS AUDITORES EXTERNOS:La Ley obliga a todas las entidades que captan recursos del público a presentar sus estados financieros auditados una vez al año. Por tanto, todas estas instituciones fueron auditadas por firmas que aún se encuentran en el mercado y lo que es más grave siguen auditando a entidades similares a las que se derrumbaron financieramente. No estamos haciendo cargos de negligencia sobre estas firmas, pero sería muy conveniente que el Colegio de Contadores Públicos, o el Estado si este no lo hace, revisaran la forma en que se emitieron dichos estados financieros auditados, y si hubo negligencia o complacencia por parte de esta firmas para ocultar a los inversionistas y asociados, la verdadera situación en que se encontraban estas entidades financieras.

Generalmente, cuando el inversionista recibe parte o la totalidad de la suma que creía perdida, se da por satisfecho y los culpables siguen impunes y muchas veces trabajando en actividades similares, una vez que el escándalo se ha olvidado. En el caso de COOPEMEX no debemos de dejar que esto ocurra. La investigación debe llegar hasta el final.

Marines, consumen drogas en Costa Rica

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

En las últimas sesiones la Asamblea Legislativa de Costa Rica, se ha visto envuelta en una discusión sobre el permiso que se les debe conceder a los Marines gringos para que puedan circular libremente con barcos y armamento de guerra en las aguas costarricenses.
Además se le concede a estos seres, que se han caracterizado por la violación de los derechos de la población civil de los países que han invadido una completa impunidad sobre los delitos que puedan cometer en territorio costarricense. Ellos estarían sometidos a las Leyes Norteamericanos aunque los delitos se cometan en territorio costarricense.
Todo esto se ha hecho con el fin de combatir el narcotráfico en el país.
Pero, de acuerdo con una carta que hemos recibido nos podemos dar cuenta que los combatientes contra el narcotráfico son asiduos consumidores de drogas cuando desembarcan en territorio costarricense, ya que su exigencias son drogas, alcohol y putas.
Gracias a Liberación Nacional y al Movimiento Libertario, si alguno o algunos de estos marines cometieran bajo los efectos de las drogas algún delito en el país no podrían ser castigados.
Además, no sabemos cuan efectiva es esta lucha contra las drogas porque la zona sur de Costa Rica está hoy en poder de los carteles mexicanos.
Omitimos el nombre de la denunciante ya que no estamos autorizados para revelarlo.
A continuación la denuncia sobre esta otra actividad “humanitaria” de los marines
“Les escribo (esta nota está dirigida a los diputados y diputadas) para hacerles saber mi punto de vista sobre su reciente decisión de permitir el ingreso de naves militares estadounidenses al país. Esto lo hago con el fin de que ustedes conozcan mejor la situación actual y que ello les permita tomar una buena decisión en el futuro. He vivido en Golfito durante 13 años, y desde hace más o menos ocho he visto estos buques atracar el muelle principal. Entiendo que estos navíos, junto con otros del servicio de guardacostas de ese mismo país, son parte de los esfuerzos de patrullaje antidrogas que se realizan en conjunto con los guardacostas costarricenses. Sin embargo cada vez que uno de estos navíos atraca en el muelle, las cantinas del pueblo se llenan de militares. Durante estas visitas a las cantinas, los militares buscan dos cosas: PROSTITUTAS Y DROGAS. Esto es vox populi y hasta yo misma lo he presenciado. También se dan con frecuencia peleas, aunque normalmente son entre ellos mismos. Sin embargo sus peleas se tornan peligrosas para los demás debido al lanzamiento de objetos como botellas .Considero que Costa Rica, al permitir la entrada de aún más buques y que sus tripulantes estén exentos de ser castigados por actos ilícitos, está fomentando no sólo el tráfico descarado de drogas a nivel local, pero además la prostitución. También me preocupa sobremanera que estos militares, que en su gran mayoría son problemáticos y sumamente agresivos, puedan lastimar, e incluso asesinar, a personas locales y que no llegarían a recibir violación ningún tipo de castigo. Pienso que estas situaciones en nada ayudan a mejorar las condiciones de vida de los habitantes de esta zona, y minan los esfuerzos del Estado, y de organizaciones nacionales e internacionales que intentan sacar a la zona sur de la pobreza.”
Con respecto a la impunidad que se está dando a estos soldados yanquis, es irresponsable conceder carta balanca a un ejército que se ha distinguido por las torturas y violaciones a los derechos humanos que han hecho miembros del ejército de los Estados Unidos en los países que han invadido, en complicidad con otros socios de la G-8, uno se pregunta si habrá alguna diferencia en cuanto a moral se refiere entre los narcotraficantes y los miembros del ejército de los Estados Unidos.

SIERVOS MENGUADOS

Artículo de una conocida luchadora por la soberanía nacional y las causas populares ante el vergonzoso permiso concedido por la Asamblea Legislativa de Costa Rica, para que un ejército yanki se instale en Costa Rica, bajo el pretexto de combatir el narcotráfico.

Marielos Giralt Bermúdez *
La misma tranquilidad y falta de escrúpulos con que una mayoría de diputados intentó recetarse un desproporcionado aumento salarial, comenzando apenas la gestión legislativa, se ha manifestado de nuevo en la Asamblea, al aprobarse un permiso el 1º de julio admitiendo la presencia masiva de naves artilladas, helicópteros, y miles de soldados estadounidenses.
El pretexto de tal autorización ha sido la lucha contra el narcotráfico, con la aceptación de un desmedido contingente de aviones de combate y navíos de guerra, la cual contó con el voto de las fracciones de Liberación Nacional y el Movimiento Libertario, sin importar los principios constitucionales de soberanía completa y exclusiva en el espacio aéreo y en aguas territoriales, lo mismo que la proscripción del ejército.
Irónicamente, tanto la Presidenta como el Ministro de Seguridad, niegan la militarización de la lucha contra las drogas, entonces, ¿cómo explicar la presencia de 46 buques de guerra, 200 helicópteros, diez aviones de combate y 7.000 hombres en aguas territoriales? En momentos en que importantes países de América Latina escapan al consenso de Washington, ¿está vendiendo el gobierno de la República nuestra soberanía nacional al permitir en aguas costarricenses una estratégica base militar como la de Palmerola en Honduras, o como las que ya existen en territorio colombiano que permita al gobierno norteamericano un mayor control político-militar de la región?
Como si fuera poco, los 7.000 marines pueden transitar armados por territorio nacional sin ninguna limitación ( inmunidad ), y sin estar sometidos a la ley penal costarricense. Es decir, en caso de cometer delitos, no podrían ser detenidos ni juzgados. Además, el gobierno de Costa Rica renuncia a cualquier reclamo por daños cometidos. Cualquier abuso a nacionales, será considerado en los tribunales estadounidenses. No es casual que diversos sectores del país advierten que se trata de una “invasión” y “ de un acto de traición a la patria.”
Es importante mencionar, la dignidad de los diputados que se salieron del plenario tratando de romper el quórum durante la vergonzosa votación. Dignas también de mención las múltiples voces de ciudadanos (as) que han llenado de protestas las redes de comunicación, lo mismo que integrantes de gobiernos locales que se han manifestado en contra.
Como tantas otras veces, sólo nos queda una vía frente a la entrega descarada de nuestra soberanía, frente a los que doblan la cerviz –sin apenas pestañear- ante una carta del Embajador de U.S.A.; comenzar a cerrar filas en todos los espacios posibles, levantar nuestra conciencia moral y responsabilidad, negarnos frente a los siervos menguados que entregan lo más preciado del país a renunciar a la libertad . Nos queda la vía del decoro, negarnos a ensuciar nuestros corazones y conciencias, no perder nuestra condición humana; dejar sentir la indignación colectiva ante los que se valen de la manipulación social para golpear “ la integridad moral y territorial de la Patria”. Finalmente, nos queda unir multitudes frente al Monumento Nacional, el cual como decía el insigne Maestro: “ lo erigieron los mayores para enseñarnos cómo se defiende con fiereza el suelo nativo que da el sustento y la libertad.”
* Profesora.

EX GERENTE DE COOPEMEX ACLARA SU POSICION SOBRE LA COOPERATIVA

DERECHO DE RESPUESTA
Hace un tiempo cuando estuve en COOPEMEX me llegaron algunos correos de este sitio. Traté de contestarlos siempre utilizando mi nombre verdadero lo cual hoy hago de la misma manera.

He dado lectura general a lo que es visible en este blog y sin duda quienes no nos conocen tienen derecho a pensar lo que quieran, porque la información que ha circulado o circuló en su momento da margen a que la gente piense lo que sea.

Quienes me conocen saben que todas las barbaridades que se mencionan están lejos de la verdad,

Claro que me llama la atención que hay personas que se identifican como funcionarios, que hablan movidos por alguna razón que para mí es difícil de entender porque simplemente están mintiendo.
COOPEMEX tenía inversiones en muchas empresas y en mucho casos asumí su presidencia representando a COOPEMEX en otros muchos casos los representantes fueron directores del Consejo de Administración.

Pueden estar seguros y eso saldrá a luz en su momento que nunca en ninguna de las empresas que representé recibí beneficios que no fueran parte de lo que estatutariamente se permitía, y les menciono los casos uno a uno.

En CONSUCOOP COOPEMEX poseía el 38% de participación, fui presidente de esa organización hasta la intervención y recibía una dieta mensual de 132 000 colones, ese beneficio se puede corroborar pues se declaraba mensualmente en los impuestos que debía pagar, en las sesiones mensuales se consumían además no más de 12 mil colones mensuales en bocadillos para 7 personas que conformábamos ese Consejo de Administración. NADIE PODRA DECIR QUE RECIBI OTRO BENEFICIO PORQUE SIMPLEMENTE ESTARIA MINTIENDO. Y cuando me refiero a nada en absoluto es decir ni viajes ni viáticos ni nada que una mente analítica se le pueda ocurrir.

La otra empresa donde fui presidente fue COST S.A, empresa en la que COOPEMEX tenía el 25% de sus acciones, y de la que no solo fui su creador y gestor sino que periódicamente se me nombró por parte de la asamblea de socios como presidente, aquí señores la dieta que recibía fue de 32 mil colones por reunión y nunca hicimos más de una por mes, y no solo eso sino que se hacían cada dos meses. En esta empresa también pueden investigarlo detalladamente nunca recibí ni por asomo beneficio personal alguna. Y nuevamente la dieta que recibía fue reportada al fisco puntualmente. En esta empresa realmente cumplía funciones de gestión pues el gerente que teníamos siempre fue más técnico que administrativo,. Hoy me siento orgulloso del valor que esta empresa llevó a las cooperativas. Tal y como fue nuestra convicción siempre de ayudar a otras empresa menos grandes que no podían desarrollar su proyecto tecnológico.

Otra empresa dónde fui presidente por un tiempo fue FUNDEPOS, en esta empresa que es la universidad y que también fue adquirida por iniciativa de la gerencia de COOPEMEX, jamás recibimos ni siquiera dieta o beneficio alguno de ninguna manera que se le pueda ocurrir, aquí ayudamos a muchos compañeros y compañeras, para que obtuviesen su título universitario en muchos casos becados por COOPEMEX, créanme que nadie relacionada conmigo jamás obtuvo este beneficio ni directa ni indirectamente.

Otra empresa dónde fui presidente fue COOTICOMER que en este blog alguien muy mal informado a dejado entrever que es una empresa de mi propiedad, El caso de COOTICOMER es aún más particular, aquí nunca recibimos dietas ni nada parecido por pertenecer a su junta directiva al igual que la universidad, Su administración estaba en manos de un gerente general primero Norman Delgado, luego don Alfredo Calderón y finalmente Raúl González, y su supervisión y control por parte de COOPEMEX estaba a cargo de nuestra dirección de proyectos y luego dirección de operaciones Coordinadas por Dietmar Gamboa, al él siempre le delegamos el control de esa empresa. y los tres gerentes que he mencionado son mis mejores testigos de que nunca fui a decir como se debía hacer una cosa u otra, siempre las reuniones estaban dirigidas a aspectos estratégicos de la la relación o beneficios que COOPEMEX debería tener de esa empresa. DEBEN SABER USTEDES QUE EL DUEÑO DE ESA EMPRESA POR SUPUESTO
QUE ES COOPEMEX.

Todas las demás empresas donde COOPEMEX tuvo participación nunca tuve relación en su gestión, nuestra enlace en todas esas inversiones fue la dirección de proyectos y tan es así que legalmente Ditmar Gamboa funge o fungía como gerente del grupo empresarial. Así que o bien era él el representante o algún miembro del Consejo de Administración, en estas empresas podemos mencionar. Grupo empresarial Cooperativo con participaciones en LKS CA Caribe, Canto Ballenas, Grupo GRUPO TECNOLOGICO ADEPAS, seguridad máxima, COOPESANTACATALINA, COOPERENA, y otras. Si ustedes me preguntan como las manejaban pueden creerme que la forma de organización y por la participación de COOPEMEX nunca como gerente asistí siquiera a una asamblea de esas empresas ni siquiera como invitado.

En cuanto a COOPEMEX necesitaríamos muchas líneas para dar respuesta a cada duda que plantean.

Pero fue la morosidad la que obligó a la Gerencia a plantear una fusión, y no conozco un solo familiar mío que se hubiese visto beneficiado por eso, los créditos de mayor morosidad en COOPEMEX son los de montos pequeños y todos sabemos quienes aprobaban esos créditos y quienes eran los responsables de velar por buena administración o gestión. Claro está que finalmente la responsabilidad llega a la gerencia, Pero cuando llegó tomé las decisiones que tenía que tomar, contratar más gente en cobro, buscar asesoría y todo lo que saben que hicimos, pero además tomar decisiones contra viento y marea para ir por una fusión que sin duda era la solución, y cuando está no funcionó. fuimos al Popular a plantear un plan B, que dicho sea de paso es el que está aprobado hoy día. y eso a DIOS gracias tengo la evidencia documental pues se a presenté a SUGEF antes de la intervención pero ellos no quisieron atender nuestra solicitud y procedieron como mejor lo consideró el Superintendente

NO TENGO PROBLEMA EN CONTESTAR CUALQUIER DUDA REAL. Y TAMPOCO PODRE CAMBIAR LA FORMA DE PENSAR DE QUIENES CONSIDERAN NO ACTUAMOS CORRECTAMENTE O OPRTUNAMENTE. PERO EL TIEMPO SI DIOS QUIERE SERA NUESTRO ALIADO.

Y YA QUEDO DEMOSTRADO QUE LA EMPRESA ESTABA SOLVENTE O SEA TENIA ACTIVOS PARA ATENDER SUS PASIVOS

COMO NO TODOS DESEAN MI MAL, Y QUIENES LA DESEAN NO SABRE LA RAZON. PERO PARA ESOS QUE CREEN EN LAS PERSONAS QUE TRABAJAMOS EN ESE PROYECTO, PUEDEN ESTAR SEGURAS QUE LO POCO QUE TENEMOS VINO COMO PRODUCTO DE NUESTRO TRABAJO

MI CASA QUE CONSTRUI EN 1995

MI CANCHA FAMOSA QUE TERMINE EN SETIEMBRE DEL 2009 Y QUE DICHO SEA DE PASO CON FINANCIAMIENTO DE COOPMEX Y MIS TRES CARROS
Es todo mi patrimonio, creí siempre realmente en COOPEMEX que nunca tuve un centavo de dinero fuera de COOPEMEX, es decir nunca encontrarán cuentas mías o de mis familiares esposa e hijos fuera de COOPEMEX. Nuestra única cuenta fuera el plan de pensiones que como todos saben COOPEMEX no lo podía manejar.
Si para muchos ese patrimonio es mucho respecto de mi salario en COOPEMEX, solo imaginen, como quienes ganan salarios muchos menores al mío hoy son dueños de fincas y casas en la playa o quintas. Bueno no deseo juzgar a nadie pero estoy seguro que con mi salario tengo menos de lo que debería tener y la razón no deseo exponerla aquí pero pueden estar seguros que obedece a que siempre fui solidario con mucha gente.

El escribir aquí me expone a recibir probablemente feos comentarios de esos que dicen que los humillé. Pero les pido ser respetuosos. Insisto no tengo problema en responder cualquier duda en el sentido que sea.