COSTA RICA, SILENCIAN A LA OPOSICION

Una   vez más se ha quitado la careta del Gobierno de Costa Rica, mostrando una vez más la dictadura en democracia que vive este país centroamericano.

Por medio de los resultados de las ùltimas encuestas, las cuales ya en el pasado han  sido usadas para el fraude electoral, ante la vista y paciencia de los pusilánimes delegados del Tribunal Supremo de Elecciones, el Banco de Costa Rica, banco propiedad del gobierno costarricense, le negó el financiamiento al Partido Acciòn Ciudadano, único partido no perteneciente a la derecha que gobierna y queaspira gobernar el país, en los canales 6, 7, 9 y 11. Esto es una bofetada màs al pueblo.

Parece que los anuncios del PAC que muestran a la oficialista Laura Chinchilla como una marioneta de los Arias, disgustó a los tiranos. Aunque hemos tenido discrepancia con el PAC, seguiremos poniendo un grano de arena en esta lucha contra los grandes capitales que quieren terminar de apoderarse del país. Por ese motivo, incluiremos la propaganda del PAC en este espacio.

Aquí está el video que tanto disgustò a lo Arias

Anuncios

DEMANDAN A SINDICALISTA POR DENUNCIAR CORRUPCION

San José 13 de enero 2010

SANEP-001-2010

DE: SECCIONAL ANEP-IDA

A: LOS TRABAJADORES

DEMANDA PENAL

El día de hoy en horas de la mañana fui notificado de una demanda penal que la M.B.A Annie Saborío Mora, exgerente del IDA y Candidata a diputada por el Partido Liberación Nacional presentará contra mi persona por injurias, calumnias y difamación.

La demanda de la señora Saborío Mora no nos toma por sorpresa por cuanto teníamos conocimiento de que la citada exfuncionaria estaba valorando la posibilidad de presentar esta querella como efectivamente lo hizo.

Sobra decir que la demanda interpuesta contra mi persona no va a acallar a la única organización que ha venido realizando una labor de denuncia dentro de la institución, por el contrario nos fortalece para seguir ejerciendo el derecho a exigir transparencia de los funcionarios públicos.Es obvio que quienes ejercemos la labor de control político estamos expuestos a sufrir este tipo de denuncias.

Que no se crean quienes nos pretenden acallar que vamos a temblar de miedo por estas denuncias, si tuviéramos miedo no hubiéramos asumido la responsabilidad de conducir los designios de una organización tan importante como la ANEP.

Vamos ir a los estrados judiciales a defender nuestra posición y lo vamos a hacer con la misma hidalguía que lo hemos echo siempre, no tenemos temor a enfrentar a los grupos de poder en el terreno que sea necesario y sobre todo cuando lo hacen con la aparente intención de intimidar a quienes tenemos la difícil tarea de velar por el buen uso de los fondos públicos.

La ANEP como era de esperar puso a disposición de este servidor un abogado penalista para ejercer la defensa legal y vamos a demostrar que actuamos apegados a derecho .

Walter Quesada Fernández

Presidente

Seccional ANEP-IDA

 

Costa Rica merece respeto

Dona Laura tiene razonCosta Rica merece respeto. Es por eso que les envio lo siguiente como respuesta , para que entendamos todos que significa respeto y cada persona haga suspropias conclusiones.

Primero que nada, si  ud es fiel simpatizante a Laura y en definitva va a votar por ella y el PLN, por tanto  no tiene inconveniente de que esta y otras maneras de “respetos” se sigan dando, pues sientase en la libertad de borrar este correo (estoy enviando el correo en forma masiva). Como toda persona que cree en las libertades, si respeto las creencias de los demas. Y, de antemano, le solicito disculpas anticipadas por haberle hecho llegar este email.

Por el otro lado, independientemente de con quien simpatize ud, y ud desea hacerle recordar a las y los costarricenses los ultimos “respetos” de este gobierno, pues sientase en la libertad de darle forward a este correo y distribuirlo entre sus contactos, con el fin de que se tome la mejor decision para el pais, en aras de respetar las libertades con las cuales convivimos, asi como tener respeto por los demas.

Aca va:

1. Falta de  respeto tiene hacia mi el sistema judicial costarricense, en donde sacan libres a los quiebraventanas por tener trabajo en una empresa reconocida y domicilio fijo.

2. Falta de respeto tuvo hacia mi y hacia los ticos, y mas aún, hacia los pobres, el Ministro Zumbado, quien hizo que se desapareciera la plata donada para erradicación de tugurios mediante una administración deficiente.

3. Falta de respeto tuvo este gobierno al asignar como Defensora a una persona que no tiene el curriculum necesario para esa posición.

4. Falta de respeto tuvo este gobierno al equivocarse en el cálculo del costo de las cunetas, lo cual hizo que todos los costarricenses incluyéndola a ud, tuviéramos que pagar mas de 5500 millones de colones.

5. Falta de respeto tuvo este gobierno y todos los anteriores para con todos los costarricenses incluyéndola a ud y a mi, al no utilizar en forma eficiente los recursos que todos los costarricenses pagamos en impuestos todos los dias y todos los meses. La plata que pago en impuestos a la gasolina, la plata que me rebajan en impuesto sobre la renta, la plata que pago en impuesto de ventas, la plata que pago en impuesto a la propiedad, entre otros impuestos. Entre ello, tenemos el mal uso que se refleja en usar mal los recursos, en donde tenemos la caída del puente de Turrubares y La bendita platina.

6. Falta de respeto hacia mi existe cuando tengo que pasar en presas con la platina y aun así, pago mis impuestos.

7. Falta de respeto existió para las personas que se cayeron y MURIERON en el puente de Turrubarres.

8. Falta de respeto es ver a un expresidente condenado todavía en libertad (Calderon).

9. Falta de respeto hacia las personas honestas y trabajadoras existió cuando doña Laura participó en hacer una ley para disminuir la cantidad de personas que van a la carcel. Esas consecuencias, sumadas a la desigualdad social que ha aumentado, es una falta de respeto hacia mi y hacia todos los ticos.

10. Falta de respecto tuvo doña Maureen Ballestero cuando usó las avionetas para uso personal.

11. Falta de respeto tuvo el presidente de la Comisión Nacional de Emergencias cuando utilizó su puesto para beneficiar a suplidores amigos de el en los negocios relacionados con la CNE.

12. Falta de respeto tienen los diputados del PLN y el presidente, cuando crean un impuesto a las casas de lujo que , según la nota de ayer de La Nación, es incobrable. Eso se llama cinismo. Por el otro lado, ahora a todos los asalariados que no tenemos de otra y nos hacen las rebajas de impuesto sobre la renta y de la Caja, si, nos suben de un solo lo que tenemos que cotizar a la Caja. Eso porque a partir de enero 2010, nos van a rebajar un porcentaje mayor para “apoyar el sistema solidario costarricense” , a sabiendas de que Calderon robó, y han comprado maquinarias que no sirven, entre otras cosas. A sabiendas de que , bajo el modelo del PLN: NO VAMOS A TENER PENSION. Eso SI es falta de respeto!!

13. Falta de respeto tuvo don Oscar cuando hace 4 años llamo al 49% de este pais como estúpidos por no estar con el.

14. Falta de respeto tuvo don Oscar al no darle prioridad a la ley de Zonas Francas, incentivando que Intel tomara la decisión de ampliar su planta en Vietnam y no en Costa Rica, cerrando oportunidades de trabajo para jovenes y adultos costarricenses. Porque? Porque en su campaña pasada su lema fue: “Primer lugar empleo, segundo empleo y tercer empleo” Si , vemos que el desempleo aumentó al doble  (8%), nos damos cuenta que el hecho de que la inflación bajara, es algo  superficial, propio de la coyuntura mundial. O sea, eso significa que , ahora, como Laurias repitió lo mismo, solo que dijo “Seguridad,Seguridad, Seguridad”, entonces, siguiendo la misma línea, significa que la inseguridad va a aumentar el doble, tal y como sucedió con el desempleo?

15. Falta de respeto hacia la Gente de Cinchona y hacia mi como costarricense, tiene su gobierno, al no haber utilizado bien los recursos destinados para los daminificados. Claro está: En estos momentos , podriamos destituir al Ministerio de Vivienda y mejor poner a la organizacion de Un Techo Para mi Pais como Ministro de Vivienda, en especial a su director Patricio Morera. (ver documental de Personajes del Año de La Nación)

16. Falta de respeto tienen varios alcaldes del PLN pero sobre todo el de Aserrí, cuando sabemos que está acusado en los tribunales por recibir “donaciones” de empresas privadas, para meter el botadero de basura en su cantón. Y por otros desmanes que ni canal 7 pudo ocultar.

17. Falta de respeto tuvo Clara Zomer y demás secuaces al ir a comer a Cerutti a “celebrar la erradicación de tugurios” con la plata que usted y yo pagamos de impuestos. Eso es falta de respeto hacia los que viven en tugurios en este país!!

El punto es que si sigo enumerando faltas de respeto, le llenaría su correo de emails y links. En fin, la oposición le está diciendo la verdad que concierne al respeto en Costa Rica, así que por favor, no me vengan a decir con que Laurias y el PLN son personas que respetan a los demás.

Saludos cordiales,

P.D.: si lo desea y no puede olvidar la falta de respeto, por favor agréguelo a lista para comprender a doña Laura, cuando llama a respetar al pueblo costarricense. Ampliélo, imprímalo, publíquelo, porque la memoria de este pueblo es flaca y merece el respeto de recordarle los irrespetos.

COSTA RICA, DEMOCRACIA PARA LOS MILLONARIOS

Costa Rica se vende ante el mundo como un ejemplo de democracia. Nada más falso que esto. Cada cuatro años se realiza un sainete tendiente a hacer creer a la gente que realmente está eligiendo a su presidente, sus vicepresidentes, sus diputados y regidores. Todo esto, fiscalizado por un grupo de sanguijuelas de la Hacienda Pública llamado Tribunal Supremo de Elecciones. Hace pocos meses, se anunció un nuevo Código Electoral, que no viene a ser más que un remedo del anterior. Con sus mismos defectos y con la misma falta de participación para grupos populares pero que si garantiza la entronización de los grupos oligarcas, explotadores y vende patrias que han gobernado este país durante los últimos veinte años. Vampiros insaciables con el nombre de banqueros, depredadores con el manto de desarrolladores turísticos y su grupo de chupamedias que los rodean en los puestos públicos.

Primeramente esta farsa se organizaba entre los Partidos Liberación Nacional y la Unidad Social Cristiana. Era muy común encontrar que estos partidos tenían contribuyentes comunes, porque fuera cual fuera el que resultara electo, siempre iban a poder cobrar sus favores y a hacer negocios comunes.

Posteriormente se dieron dos fenómenos. La aparición del Partido Acción Ciudadana, cuyo candidato y líder  Ottón Solís, a pesar de pertenecer a una familia de agiotistas y terratenientes de la zona sur aparentemente no es de la confianza de la oligarquía, por su comportamiento errático, Esto unido al descubrimiento de los actos corruptos que habían realizado dos ex presidentes del Partido Unidad Social Cristiana y el haber llevado este partido a la Presidencia al más perfecto inepto mandatario que ha parido la tierra, terminó por dejar a ese partido casi extinto, con lo que se amenazó seriamente la existencia del bipartidismo y fomentó la existencia de movimientos netamente populares que si se unieran podrían consistir una amenaza para los expoliadores del trabajo de las mayorías.

Por eso la oligarquía ha tenido que recurrir al Movimiento Libertario, partido que en su comienzo enarboló la ideología que hundió a los Estados Unidos en la más profunda de sus crisis y que albergó a los representantes más derechistas del moribundo Partido Unidad Social Cristiana y de la Asociación Nacional de Fomento Económico. Para esta campaña este partido purgó o dejó tras bambalinas a quienes representaban su ideología como el economista Rigoberto  Stewart y a Federico Malavassi ya que a Raúl Costales verdadero ideólogo del partido lo habían desaparecido desde la campaña pasada, y tomó la bandera de la oposición al gobierno.

En su propaganda falsa y demagógica Otto Guevara, que recuerda mucho a Adolfo Hitler, ha dicho solamente lo que el pueblo quiere oír. Que dará seguridad ciudadana, sin indicar cómo y que hará eficiente a la Caja Costarricense de Seguro Social, cuando sabemos que este tipo de instituciones es totalmente opuesto a este tipo de instituciones solidarias. O sea el Movimiento Libertario o mandó su ideología original al carajo o es el verdadero lobo con piel de oveja.

Estos cantos de sirena han atraído aparentemente a algunos contrarios al continuismo de Arias, que no se han dado cuenta que Otto y Laura son títeres de los mismos titiriteros oligarcas, ladrones y explotadores  que los manejan tras el tinglado. Que al final votar por uno o por el otro es siempre votar por el continuismo y la corrupción.

La cantidad de millones que han botado estos partidos en una campaña mentirosa, insulsa, irrespetuosa y aparentemente preparada por y  para retrasados mentales, ha sido increíble. Los millones han fluido a las arcas de ambos partidos, en algunas operaciones que son harto dudosas, ascienden a más de doce mil millones de colones.

Por otra parte, tenemos a los otros partidos, entre los que incluimos al Partido Acción Ciudadana que no han tenido casi oportunidad para expresar sus ideas, precisamente porque en muchos de sus planteamientos están en contra de la oligarquía.

Creemos que para esto debe ser la contribución que da el estado por medio de la deuda política. Para que los ciudadanos organizados por medio de Partidos Políticos puedan exponer sus ideas, con el fin de que los ciudadanos puedan escoger al que consideren mejor, Pero esto el flamante Código Electoral no lo contempla, por lo que hemos tenido que ver a los otros partidos por medio de volantes y otros medios tratando de llevar su mensaje, ya que los medios de comunicación tradicionales, les niegan espacio por no poder pagar en efectivo las sumas millonarias que otros pagan por difundir hombres semidesnudos y promesas de la ex vicepresidenta de obras que nunca hizo cuando estaba en el poder.

Debemos rescatar el esfuerzo hecho por el Grupo Extra, que ha dado una lección de democracia dando cabida a todos los partidos en sus páginas y recibiendo pagos por medio de bonos de la deuda política.

Mientras el Tribunal Supremo de Elecciones no sólo no se avergüenza del adefesio de Código Electoral que nos rige, sino que se ha dedicado a perseguir a los militantes de partidos sin recursos que reparten volantes, porque no tienen los millones que tienen otros para propagar mentiras y estupideces.

Esta es la imagen de Costa Rica, la democracia de los ricos. El fraude no se hace en las mesas electorales. El fraude se gesta desde antes, manipulando la información a favor de los partidos adeptos a las clases gobernantes y llevando a las arcas de los partidos fondos de dudosa procedencia.

Como una humilde contribución a la verdadera democracia, hemos incluido la cuña publicitaria que Partido Frente Amplio no ha podido difundir por falta de recursos.

Si alguno de los otros partidos tienen cuñas que no pueden hacer públicas y no las pueden publicar por falta de recursos, por favor manden sus enlaces y la publicaremos en este blog.

LIBERTAD PARA SIEMPRE.

INTERPELACION A LAURA CHINCHILLA SOBRE NOMBRAMIENTO DE DEFENSORA DE LOS HABITANTES

INTERPELACIÓN A LAURA CHINCHILLA SOBRE DEFENSOR (A)?

Alex Solís

Constitucionalista

La Asamblea Legislativa dio a conocer, en los diarios nacionales, la lista de los postulantes al “concurso público” convocado para la elección del cargo de Defensor(a) de los Habitantes de la República. También, invitó a la ciudadanía a remitir las quejas, observaciones, denuncias o comentarios que pudieran tener sobre los postulantes. Quiero aprovechar este espacio de opinión para denunciar la estratagema que encierra ese anuncio y, en general, el procedimiento abierto para designar al próximo defensor

Me refiero específicamente a que, el Jefe de Fracción del Partido Liberación Nacional anunció, muchos días antes de que se convocara al “concurso público”, que su bancada votaría para elegir como Defensora de los Habitantes a una de sus integrantes, a la diputada Ofelia Taitelbaum. ¡Vaya privilegio! ¡Otro memorándum para amedrentar a cualquiera que se le pudiera ocurrir meterse en el juego! El mensaje a la ciudadanía es claro y tiene visos de advertencia: ¡No participe, va a perder! o ¡No participe, ya tenemos defensora!

Con el apoyo de los diputados del Partido Liberación Nacional, doña Ofelia se aseguró que sería designada, pues para resultar electa solo requeriría la mayoría absoluta de los diputados presentes. Así, la diputada, independientemente de su idoneidad moral y profesional, y antes de someterse al concurrido, riguroso y estricto  “concurso público”, se aseguraba ser electa.

Así las cosas, los demás candidatos se encuentran en una situación de absoluta  desventaja; es más, sin ninguna posibilidad, pues tienen a toda la fracción liberacionista en contra. ¿Qué pensarán? ¿Se sentirán discriminados o, tal vez, más bien, burlados por el primer poder de la República? ¿Tendrán miedo de que les echen la maquinaria del terror encima? ¿Cómo enfrentar a otra candidata canonizada desde las alturas? Sin darse cuenta, al concursar, ¿acaso no legitiman un proceso viciado? La forma en que la fracción liberacionista ha manejado esta elección, viola los derechos humanos de los otros aspirantes, viola los principios que propician la participación ciudadana y la transparencia en el ejercicio de la función legislativa; pero sobre todo, atenta contra la institucionalidad democrática.

Por otra parte, cualquier diputado que aspira a un cargo público que corresponde designar al Parlamento –magistrados, defensor y contralor—recurre a la consabida retórica de salirse del Plenario Legislativo en el momento de la votación. Con ese gesto, se pretende disimular el privilegio y dar al nombramiento el aura de legitimidad que la democracia demanda. Sin embargo, ausentarse del recinto de votación, no elimina el privilegio y la ventaja que implica para cualquier diputado o diputada aspirar a un cargo que los mismos diputados eligen.  El amiguismo, el compañerismo, las lealtades políticas, el pago de compromisos y las negociaciones políticas, ya se habrían consumado mucho antes de la votación. Pretender negar lo anterior saliendo del Plenario durante la designación, es ridículo. Espero que todos los actores de la sociedad civil se manifiesten para, de una vez por todas, eliminar este tipo de prácticas.

La forma en que la fracción liberacionista ha conducido el proceso de nombramiento del defensor, no solo deja un sabor muy amargo en la ciudadanía que confía en la institucionalidad del país, sino que permite distinguir, una vez más, la sombra de un poder superior que oscurece nuestra democracia. ¡Qué lástima! Ese nos es el partido Liberación Nacional de los padres fundadores. En realidad, es otro asalto a la institucionalidad democrática, camuflado de legalidad; un ejemplo más de la tendenciaautoritaria en la que están sumiendo a América Latina.

Interpelo públicamente a la candidata presidencial del Partido Liberación Nacional, Laura Chinchilla, quién se ha autoproclamado “firme y honesta”, para que se pronuncie sobre la forma en que el partido pretende designar al defensor o defensora. Doña Laura, su pronunciamiento sobre este tema, es su oportunidad para que los costarricenses conozcamos de qué madera está hecha usted.

APATIA Y ABSTENCIONISMO, SERÁ LA CORRUPCIÓN LA CULPABLE

El MSC Mauricio Alvarado Delgadillo, analiza cómo la corrupción puede estar afectando el alto abstencionismo y apatía que se presenta en Costa Rica, con respecto a las elecciones 2010

APATIA  O ABSTENCIONISMO

SERA LA CORRUPCION EL CULPABLE?

Para los que estudiamos la corrupción a nivel comparado, la reciente oleada de escándalos en Costa Rica no representa ninguna sorpresa. Países como Colombia, Guatemala, Perú o México llevan años mostrando niveles de corrupción y de calidad de gobierno más parecidos a los de países autoritarios en vías de desarrollo que a los propios de democracias capitalistas avanzadas. ¿Qué factores separan a estos países, y en particular a Costa Rica, de las democracias libres de corrupción?
Una primera tentación que hay que evitar es la de afirmar que la corrupción está en “nuestra cultura”. Se trata de un argumento peligroso e intelectualmente poco satisfactorio, pero que, sin embargo, goza de cierto predicamento en algunos círculos -posiblemente los mismos que afirmaban no hace tanto tiempo que la democracia SOCIALMENTE representativa no tenía espacio en nuestra cultura “católica”.  Como un creciente número de estudios está demostrando, la causalidad parece ir en todo caso en la dirección opuesta: los países desarrollan “malas” culturas -o culturas donde predomina la desconfianza social- como consecuencia de unos elevados niveles de corrupción.
Una segunda tentación a evitar es el impulso legalista, con mucho arraigo en Costa Rica, uno de los países latinoamericanos del  mundo con mayor proporción de abogados en sus administraciones. Desde la visión legalista, expuesta la semana pasada, por ejemplo,  en el informe de la Universidad de Costa Rica sobre corrupción local, lo que explicaría la misma en el pais, sería “la falta de regulación”, que “permite un margen de discrecionalidad, no siempre acorde con la protección del interés público”. Pero, ¿alguien puede de veras creer que la solución a la corrupción local consiste en regular todas y cada una de las actividades de estas administraciones?
Sorprende comparar la actitud de nuestros altos Tribunales con sus equivalentes en los países que de verdad luchan contra la corrupción: en ellos, en lugar de artículos con detallados procedimientos, encontramos simplemente alguna presentación de powerpoint señalando que el objetivo es evitar una “deficiente contabilidad”, dejando discreción casi absoluta a los auditores públicos sobre cómo llevar a cabo su labor de fiscalización.
Como la literatura moderna sobre corrupción señala, las causas de la corrupción no hay que buscarlas en una “mala cultura” o en una regulación insuficiente, sino en la politización de las instituciones públicas. Las administraciones más proclives a la corrupción son aquéllas con un mayor número de empleados públicos que deben su cargo a un nombramiento político. Y aquí, el contraste entre Costa Rica y los países europeos con niveles bajos de corrupción que es significativo. En una ciudad europea de 100.000 a 500.000 habitantes puede haber, incluyendo al alcalde, dos o tres personas cuyo sueldo depende de que el partido X gane las elecciones. En Costa Rica, el partido que controla un gobierno local puede nombrar multitud de altos cargos y asesores, y, a la vez, tejer una red de agencias y fundaciones con plena discreción en política de personal. En total, en una ciudad media puede haber cientos de personas cuyos salarios dependen de que el partido X gane las elecciones.  Además de que los políticos “ofrecen” que de llegar al poder, recibirán compensación por su apoyo, ya sea con un bono de vivienda o con empleo, a sabiendas que no existe en muchos casos presupuesto para tal acción.
Esto genera diversos incentivos perversos para la corrupción. Los empleados públicos con un horizonte laboral limitado por la incertidumbre de las próximas elecciones son más propensos a aceptar o a solicitar sobornos a cambio de tratos de favor que los empleados públicos con un contrato estable. En segundo lugar, a diferencia de lo que ocurre en la mayoría del mundo occidental, donde los políticos locales están forzados a tomar decisiones junto a funcionarios que estarían dispuestos a denunciar cualquier sospecha de trato de favor, en Costa Rica toda la cadena de decisión de una política pública está en manos de personas que comparten un objetivo común: ganar las elecciones. Esto hace que se toleren con más facilidad los comportamientos ilícitos, y que, al haber mucho más en juego en las elecciones, las tentaciones para otorgar tratos de favor a cambio de financiación ilegal para el partido, sean también más elevadas, de allí los tratos inclusive con narcotraficantes por ejemplo, el financiamiento a un alcalde en la zona sur de Costa Rica, que por poco llega a la Asamblea Legislativa, de no haber sido por la denuncia valiente de ciudadanos en sus tratos con el narco.  
¿Qué podemos hacer para reducir esta politización? La experiencia de otros países resulta ilustrativa. Por ejemplo, entre finales del siglo XIX y principios del XX muchas ciudades de Estados Unidos presentaban unos niveles de politización y corrupción tan estratosféricos como los reflejados en la película Gangs of New York, donde el gobierno de la ciudad aparece capturado por redes clientelares e incluso criminales. Unos años después, la extensa politización de las administraciones locales -y, de su mano, la corrupción- descendió de forma drástica gracias a reformas institucionales como la sustitución del tipo de gobierno strong-mayor (el tipo de gobierno local que predomina en Costa Rica, en el cual un solo cargo electo, el alcalde y su mayoría de gobierno, acumula mucho poder) por el denominado city-manager. En esta nueva forma de gobierno, los cargos electos retienen la capacidad legislativa, pero el poder ejecutivo pasa a manos de un directivo profesional nombrado por una mayoría cualificada de concejales y por un periodo de tiempo no coincidente con el ciclo electoral, reduciendo así el grado de dependencia política. Puede ser que este modelo no sea el más apropiado para Costa Rica, sin embargo la propuesta admite variantes.
Este tipo de gobierno, o variantes del mismo, ha sido adoptado en las administraciones locales de los países occidentales que presentan menores niveles de corrupción. En ellos, el partido que gana las elecciones tiene las “manos atadas” a la hora de hacer nombramientos, porque existe un directivo profesional que gestiona la organización administrativa, o bien debe llegar a amplios acuerdos con otras fuerzas políticas, incluyendo con frecuencia a las de la oposición, para nombrar a cargos públicos. En general, se trata de buscar mecanismos institucionales para que se seleccionen empleados públicos cuya continuidad en el cargo dependa de su competencia o mérito y no de su lealtad política.
Es importante subrayar que el nivel de competencia de los empleados no es sinónimo de lo que tradicionalmente se interpreta como sistema de mérito en Costa Rica; es decir, unos funcionarios públicos seleccionados mediante oposiciones y con una plaza “en propiedad” de por vida, con independencia de su rendimiento. La evidencia empírica nos muestra que no es necesario tener una administración repleta de funcionarios para reducir la corrupción. Por ejemplo, los dos países menos corruptos del mundo en 2008, Suecia y Nueva Zelanda, eliminaron hace años el estatus funcionarial para la gran mayoría de sus empleados públicos, que en la actualidad se rigen por la misma legislación laboral que cualquier trabajador del sector privado.
¿Podemos aspirar en Costa Rica a unas administraciones más flexibles y eficientes y, a la vez, menos corruptas? El principal obstáculo para ello es que aquí el debate público está atrapado entre dos visiones antagónicas e indeseables ambas. Por un lado, los partidos políticos que, amparándose en la rigidez tradicional de la administración pública, han fomentado instituciones que permiten una alta politización de la administración y, por tanto, generan corrupción. Por otro, los representantes de los cuerpos de funcionarios que abogan por el mantenimiento de un sistema de empleados públicos inamovibles. Quien obviamente paga las ineficiencias derivadas de la politización y de la rigidez administrativa son los ciudadanos.
Aunque esta situación parezca irreversible, la experiencia de otros contextos debe infundirnos optimismo. Cuando activistas como Richard Childs- promotor de un tipo de gobierno local basado en directivos profesionales como los existentes en el sector privado- iniciaron su improbable lucha contra la politización y la corrupción que asolaban la mayoría de niveles administrativos en Estados Unidos, hace ya más de un siglo, se enfrentaron a redes clientelares cuyo poder parecía inexpugnable. Sin embargo, triunfaron porque fueron capaces de movilizar los intereses de aquellos que en última instancia generaban la riqueza del país, convenciéndolos de que ésta se estaba malgastando no con malas políticas públicas, sino con malos políticos, o mejor dicho, con la pervivencia de malas instituciones utilizadas por los políticos para sostener sus redes clientelares. ¿Podrá alguien en Costa Rica movilizar esos intereses? ¿Como hacemos si ya se han denunciado actos de corrupcion en municipios y la autoridad parece impavida ante tales denuncias? Empecemos por el principio…sigamos denunciando a los corruptos !!!

LA UNIVERSIDAD DE LA CORRUPCIÓN

Parece que el paquete de corrupción, oculto detrás de la Universidad Corporativa del Instituto Costarricense de Electricidad, la cual no ha sido autorizada como tal por el CONESUP por tanto no puede llamarse legalmente Universidad, comienza a destaparse. Ya habíamos analizado como el Consejo Directivo del Instituto Costarricense de Electricidad nombró como Rector de la Universidad Fantasma a Róger Carvajal, esposo de la ex vicepresidenta de la República Linneth Saborío Chaverri, con un sueldo de cinco millones y medio de colones, aunque la universidad no esté funcionando. Ahora el diputado del Partido Frente Amplio José Merino del Río denunció en el plenario legislativo que el edificio alquilado por el ICE para la “universidad corporativa” es propiedad de la Corporación JEROMO, cuyo representante es Alvaro Jenkins Rodríguez, donante del Partido Liberación Nacional.

El grupo empresarial de la familia Jenkins ha dado fuertes contribuciones tanto para la campaña electoral de Oscar Arias como para de la Laura Chinchilla, según se desprende de los informes del Tribunal Supremo de Elecciones, sostuvo el legislador del Frente Amplio.

El ICE cancela 27 millones de colones al mes por el alquiler del edificio OFIPLAZA LA URUCA para albergar a una “universidad fantasma”, pues no existe ningún trámite ante el  Consejo Superior de Educación Superior (CONESUP) para inscribirla y sólo se brindan cursos de capacitación a 50 personas por mes, lo cual podría hacerse en otras instalaciones de la institución. Después de 13 meses de alquiler el ICE ha pagado 345 millones de colones.

FAVOR CON FAVOR SE PAGA.

Los Jenkins, además de ser de los principales productores de azúcar de Guanacaste, por los que comparten intereses comerciales con los Arias, son también desarrolladores de proyectos inmobiliarios y constructores. Es de nuestro conocimiento que una de sus empresas Constructora La Constancia, se encuentra en proceso de liquidación debido a la crisis que ha azotado a este sector de la economía.

Pero, los Jenkins tienen además muchas empresas y han sido fieles colaboradores del Partido Liberación Nacional, del SI al TLC y de la campaña que llevó al poder a Oscar Arias Sánchez.

Veamos algunos datos tomados de una edición anterior del Semanario Universidad.

LOS JENKINS, IMPORTANTES DONANTES

 

Esta familia, caracterizada por ser una de las liberacionistas de tradición, no deja de lado su lealtad al partido verdiblanco. Por ejemplo, Álvaro Jenkins Rodríguez dio ¢5.500.000, mientras que Matilde Rodríguez donó ¢2.344.350.La Azucarera El Viejo S.A. -que es una de las más importantes del país- tiene como presidente a Álvaro Jenkins Morales, quien regaló ¢4.790.370.

También este mismo representante -quien fue Ministro de Obras Públicas durante el gobierno de Daniel Oduber- preside la Corporación Jeromo de San José S.A.. la cual aportó ¢4.799.570.

El hijo de Jenkins Morales aparece en el Registro Nacional como secretario de la Corporación.

 

Que dirá doña Laura?

 

La pregunta que nos hacemos es que dirá de esto doña Laura Chinchilla. Ella ha basado su campaña en el slogan publicitario. Laura Firme y Honesta. Ella debe pronunciarse sobre este atentado contra las finanzas del ICE y denunciar esta maniobra oculta de los jerarcas del ICE para pagar favores políticos con recursos públicos. Es la oportunidad que demuestre que no es un testaferro de los Arias. De callar los costarricenses quedaremos convencidos de que no es mas que LAURIAS, como ha comenzado a comenzado a llamarla una parte del electorado.