OSCAR ARIAS, LA CUMBRE Y JAPDEVA

Transcribimos a continuación el artículo escrito por el señor César López, el cual demuestra a cabalidad la hipocresía exhibida por el presidente costarricense Oscar Arias en la Cumbre de Cancún. Mientras predicaba democracia, en Costa Rica se persigue al Sindicato de JAPDEVA, por todos los medios, por el único delito de oponerse al millonario negocio de concesionar los muelles de la costa atlántica de Costa Rica.

 

 CANDIL EN LA CALLE, OSCURIDAD EN LA CASA: El Presidente Arias, La Cumbre y JAPDEVA.

César López*

“Que cada palo aguante su vela.” Con este refrán, tituló el presidente Arias, su intervención el pasado 22 de febrero, en la cumbre Iberoamericana, realizada en Cancún, Méjico. En sudiscurso, hace afirmaciones que confirman y resumen, lo que en opinión de este joven  , vecino de los barrios del sur, ha sido la gestión de don Oscar durante los últimos 4 años; la cual bien podría resumirse con otro refrán de nuestro pueblo: Candil en la calle, oscuridad en la casa. En Cancún, luego de afirmar que América Latina peligra de desperdiciar una vez más su  oportunidad sobre la tierra, plantea necesario, para evitar que esto suceda; honrar la deuda de la región con la democracia y el desarrollo. En su alocución y haciendo referencia a terceros,

mencionó textualmente

:“Honrar la deuda con la democracia quiere decir mucho más que promulgar constituciones políticas, firmar cartas democráticas o celebrar eleccionesperiódicas. Quiere decir construir una institucionalidad confiable…Quiere decir garantizar lasupremacía de la ley y la vigencia del Estado de Derecho, que algunos insisten en saltar congarrocha. Quiere decir fortalecer el sistema de pesos y contrapesos, profundamente amenazadopor la presencia de gobiernos tentaculares, que han borrado las fronteras entre gobernante,partido y Estado…” (Arias, Oscar. (2010). Que cada palo aguate su vela. comparar, “la clase magistral sobre democracia” que don Oscar realizó en la Cumbre, con lo que sucedía en esos momentos en CR con JAPDEVA y su sindicato, cabe el realizar algunas preguntas:

 ¿Honra el gobierno de los hermanos Arias en nuestro país, la deuda con la democracia en la región, al intentar a toda costa dar en concesión el negocio de los muelles de Limón?,

¿Practica don Oscar lo que predica frontera afuera, al utilizar el poder de su gobierno para aplastar la resistencia de una dirigencia sindical que se opone noblemente a la entrega de los puertos a las transnacionales?

Lo sucedido en Caldera, ALTERRA, RITEVE y la construcción de la carretera Orotina-Caldera; demuestra que las concesiones en nuestro país no han funcionado. Aún así los hermanos Arias, se aferran a su intento de concesionar JAPDEVA; esto da pié a continuar preguntándonos:

¿Se construye en nuestro país una institucionalidad confiable, cuándo el gobierno ofrece más de $130 millones (¢80 000 millones) en indemnizaciones a trabajadores portuarios? ¿Qué mina de oro se encuentra a la sombra de la concesión del muelle y quienes la pretenden?,

¿De dónde sale el dinero, con que se quiere indemnizar las conciencias de los trabajadores, que con la venta de su voto, dieran luz verde, para incluir en su convención colectiva la concesión del  muelle, dando a las indemnizaciones de gobierno carácter de ley?, ¿Hará falta ese dinero en comedores escolares, pensiones no contributivas y demás programas sociales? ¿Podrían asignarse a JAPDEVA esos millones para su modernizarla y mejorar su eficiencia?

Dichas indemnizaciones propuestas por le gobierno, ¿garantizan la vigencia del Estado de

Derecho, o más bien suponen el intento de un nuevo salto con garrocha, a la supremacía legal de nuestra Constitución Política, que en su artículo 121, plantea que los puertos, ferrocarriles y aeropuertos (estos últimos mientas se encuentren en servicio) no pueden ser arrendados directa ni indirectamente, ni salir de forma alguna del dominio y control del Estado?

Lo sucedido en nuestro país, con JAPDEVA y su sindicato, desde inicios del 2010 a la fecha es muy serio: La Junta Directiva de SINTRAJAP que fue electa democráticamente en Asamblea General de sus trabajadores, en el marco del Estado de Derecho que nos rige, convoca para el 8 de enero a Asamblea Extraordinaria. Ese día, un integrante del llamado “grupo mediador”


 

(trabajadores a favor de la indemnización de conciencias) interpone un recurso ante el Ministerio de Salud, a raíz del cual este ministerio, obliga a la Junta Directiva de SINTRAJAP a posponer la

Asamblea, que luego deciden convocar para el 26 de Febrero. El viernes 15 de enero trabajadores del grupo mediador, a favor de la propuesta de gobierno, que no cuentan en lo absoluto con la representación jurídica de la organización sindical establecida por ley,convocan a una reunión de trabajadores, pretendiendo darle a la misma  carácter de asamblea oficial; pese a la carencia total de requisitos legales para hacerlo. En dicha reunión, de un número reducido de trabajadores sin representación legal, se decide aceptar en nombre del sindicato, la indemnización de conciencias (¢4 millones por año laborado, hasta un  tope de 20 años por cabeza) y además -cosa curiosa- destituir a la Junta Directiva de  SINTRAJAP electa democráticamente hasta enero del 2011, en una legal Asamblea General.

El lunes 22 de febrero (día de la “Clase Magistral de Democracia” de don Oscar en Méjico), el Ministerio de Trabajo, obviando requisitos establecidos en estatutos y ley, decide validar como asamblea oficial, la reunión espuria del día 15 de enero, inscribiendo como válida, a una nueva Junta Directiva, conformada por trabajadores obedientes a los intereses de gobierno; intentando desplazar así, a la única y legal Junta Directiva, que se opone a la concesión portuaria.

Volvamos ahora a la intervención de don Oscar en la Cumbre, el mismo 22 de febrero:

“No sedebe confundir el origen democrático de un régimen con el funcionamiento democrático delEstado. Hay en nuestra región gobiernos que se valen de los resultados electorales parajustificar su deseo de coartar libertades individuales y perseguir a sus adversarios. Se valen deun mecanismo democrático, para subvertir las bases de la democracia…” (ídem)

¿Con qué legitimidad moral, dicta don Oscar lo que debe hacer un verdadero demócrata con la oposición, mientras en nuestro país (en contra de la normativa democrática que regula el funcionamiento sindical) el Ministerio de Trabajo de su gobierno, pretende consumar un golpe a la autonomía, la democracia y las libertades sindicales, intentando desplazar a la única y legal Junta Directiva de SINTRAJAP, la cual se opone a las tesis del gobierno?

¿Se fortalece el origen de nuestro régimen democrático con el accionar legitimante del Ministerio de Trabajo, o más bien, este accionar contribuye a subvertir el funcionamiento democrático delEstado Costarricense?, ¿La espera del Ministerio de Trabajo, durante la última quincena de enero (con respecto a SINTRAJAP) y su repentino accionar a solo dos semanas del domingo 7 de Febrero, así como el acelerado retomar gubernamental de la concesión de muelle; tendrán relación con los resultados de las recientes elecciones presidenciales de nuestro país?

De lo planteado por don Oscar Arias en la Cumbre, sobre la deuda con el progreso de la región,  hablaremos en otra oportunidad. Valga destacar que la única Junta Directiva legítima de SINTRAJAP que dispuesta a defender la autonomía del muelle, no se opone al progreso, tan  solo supo comprender con dignidad, la canción popular que dice: “ten cuidado ten cuidado,  cuando te hablen de progreso, porque unos se quedan flacos y otros aumentan de peso.”

Que peligrosas son las concesiones si estas son usadas en deterioro del interés público para el  beneficio de poderosas minorías. Al comparar lo dicho por el presidente Arias en la Cumbre, con lo sucedido simultáneamente en CR, salta a la mente el refrán popular que dice; candil en la calle y oscuridad en la casa. En apego a nuestra Constitución Política, JAPDEVA debe  defenderse, y como dijo don Oscar: “Que cada palo aguante su vela!”

*Educador y estudiante de Psicología, trabaja en el despacho del partido Frente Amplio en la Asamblea Legislativa.

Anuncios

COSTA RICA, SILENCIAN A LA OPOSICION

Una   vez más se ha quitado la careta del Gobierno de Costa Rica, mostrando una vez más la dictadura en democracia que vive este país centroamericano.

Por medio de los resultados de las ùltimas encuestas, las cuales ya en el pasado han  sido usadas para el fraude electoral, ante la vista y paciencia de los pusilánimes delegados del Tribunal Supremo de Elecciones, el Banco de Costa Rica, banco propiedad del gobierno costarricense, le negó el financiamiento al Partido Acciòn Ciudadano, único partido no perteneciente a la derecha que gobierna y queaspira gobernar el país, en los canales 6, 7, 9 y 11. Esto es una bofetada màs al pueblo.

Parece que los anuncios del PAC que muestran a la oficialista Laura Chinchilla como una marioneta de los Arias, disgustó a los tiranos. Aunque hemos tenido discrepancia con el PAC, seguiremos poniendo un grano de arena en esta lucha contra los grandes capitales que quieren terminar de apoderarse del país. Por ese motivo, incluiremos la propaganda del PAC en este espacio.

Aquí está el video que tanto disgustò a lo Arias

GOBIERNO QUIERE A TODA COSTA APODERARSE DE LOS MUELLES DE LIMÓN

El Gobierno de Oscar Arias Sánchez, quien sirvió de payaso de la inoperante OEA, para acallar la protesta internacional contra el golpe militar dado contra el gobernante constitucional de Honduras, ahora emplea los mismos medios que Michelleti, para apoderarse de los muelles de Puerto Limón y urdir otro de los negocios oscuros que han caracterizado a su administración. Razón tenía el gorila Michelleti cuando afirmó que Oscar Arias Sánchez no tenía autoridad moral para criticarlo.

Se fragua un artero golpe contra el sindicalismo costarricense
En Limón no solo se está jugando la soberanía nacional sobre los puertos, sino también el derecho a la organización y a la defensa colectiva de los trabajadores.
El viernes 15 de enero, la presidencia ejecutiva de JAPDEVA convocó con carácter obligatorio a una reunión de trabajadores, haciéndoles creer a muchos que se trataba de una invitación de SINTRAJAP (Sindicato de Trabajadores de JAPDEVA).
El presidente ejecutivo emitió una circular en que resaltaba que la reunión era fundamental para el cumplimiento del Plan Nacional de Desarrollo y otorgaba permiso para asistir, incluso paralizando las actividades portuarias.
Por diferentes medios, la Presidencia Ejecutiva atemorizó a los trabajadores diciendo que en la reunión se definiría si aceptaban los $137 millones ofrecidos por el gobierno, o si tendrían que ser despedidos sólo con las prestaciones.
A pesar de estas artimañas y de la utilización del soborno, solo lograron reunir a 377 trabajadores, algunos de los cuales ni siquiera son miembros SINTRAJAP, sindicato que tiene 1512 afiliados.
En las matemáticas de gobierno, 377 trabajadores son la “inmensa mayoría” de 1512. Y con esa cantidad pretenden legitimar la privatización de los puertos.
Una patraña vulgar
Días atrás SINTRAJAP, había sido obligado a cancelar una convocatoria a asamblea ordinaria para esa misma fecha, pues una denuncia interpuesta ante el Ministerio de Salud, les obligaba a cumplir los 16 requisitos que se exigen para “actividades de concentración masiva” como conciertos o carnavales. De nada valió explicar que la convocatoria impugnada era la primera, y que la reunión definitiva se convocaría en el gimnasio Eddy Bermúdez, donde siempre se han realizado las asambleas.
La intervención del Ministerio, fue solicitada por un miembro del autodenominado grupo mediador, que oficiosamente trabaja para los Arias a efecto de ejecutar la privatización de los estratégicos puertos caribeños.
A todas luces, a los Arias y a sus socios mafiosos no les convenía que se llevara a cabo una asamblea convocada por el sindicato, en la que se discutiría la propuesta del gobierno, porque como ha ocurrido en cuatro ocasiones anteriores, la mayoría de los trabajadores dirían nuevamente que no aceptan la concesión.
De manera que urdieron la patraña de convocar a los trabajadores sin que el sindicato tuviera arte ni parte, para llegar a “un acuerdo directo” al estilo del que impuso otro gobierno del PLN en las bananeras allá por los 80 para destruir al sindicalismo que sí representaba los intereses de los trabajadores.
No cabe duda de que el gobierno quiere abrir el portillo de la privatización a toda costa, aunque aun no haya ninguna empresa concreta interesada en asumir los puertos. Pero además quieren dejarle limpia la cancha a los futuros concesionarios sin sindicatos y sin convenciones colectivas, como lo prometió la Ex ministra de Transportes Carla González, a inicios del 2009.
Para finiquitar esta maquiavélica jugada, se requiere de la complicidad del Ministerio de Trabajo, en cuyas manos está reconocer la reunión de empleados convocada por la patronal y los acuerdos ahí tomados.
Como parte del ejercicio presidencial autoritario, Arias está pretendiendo dar un “golpe de estado” a SINTRAJAP. Dado que no ha podido lograr su propósito de privatización por la vía legal, con la razón y el convencimiento, lo pretende lograr torciendo las leyes y manipulando y comprando las conciencias. Un método nada nuevo para quien así logró la reelección presidencial y la imposición del TLC.
Llevan años demonizando al Sindicato, y como tampoco les ha funcionado, ahora quieren ningunearlo mediante acuerdos directos con minorías.
El debilitamiento de los sindicatos, deja a los trabajadores a merced de los empresarios. La historia reciente nos lo recuerda: así ocurrió con la apertura de las estibas, el cierre de los ferrocarriles y la concesión de Caldera.
La lucha heroica que está dando SINTRAJAP no es un asunto local, es una causa de relevancia nacional por salvar la permanencia de los puertos en manos de JAPDEVA y por el futuro de la organización y los instrumentos legales de lucha de los asalariados costarricenses.
Sí a la modernización, no a la privatización, Viva SINTRAJAP

Se fragua un artero golpe contra el sindicalismo costarricense En Limón no solo se está jugando la soberanía nacional sobre los puertos, sino también el derecho a la organización y a la defensa colectiva de los trabajadores. El viernes 15 de enero, la presidencia ejecutiva de JAPDEVA convocó con carácter obligatorio a una reunión de trabajadores, haciéndoles creer a muchos que se trataba de una invitación de SINTRAJAP (Sindicato de Trabajadores de JAPDEVA). El presidente ejecutivo emitió una circular en que resaltaba que la reunión era fundamental para el cumplimiento del Plan Nacional de Desarrollo y otorgaba permiso para asistir, incluso paralizando las actividades portuarias. Por diferentes medios, la Presidencia Ejecutiva atemorizó a los trabajadores diciendo que en la reunión se definiría si aceptaban los $137 millones ofrecidos por el gobierno, o si tendrían que ser despedidos sólo con las prestaciones. A pesar de estas artimañas y de la utilización del soborno, solo lograron reunir a 377 trabajadores, algunos de los cuales ni siquiera son miembros SINTRAJAP, sindicato que tiene 1512 afiliados.En las matemáticas de gobierno, 377 trabajadores son la “inmensa mayoría” de 1512. Y con esa cantidad pretenden legitimar la privatización de los puertos.Una patraña vulgarDías atrás SINTRAJAP, había sido obligado a cancelar una convocatoria a asamblea ordinaria para esa misma fecha, pues una denuncia interpuesta ante el Ministerio de Salud, les obligaba a cumplir los 16 requisitos que se exigen para “actividades de concentración masiva” como conciertos o carnavales. De nada valió explicar que la convocatoria impugnada era la primera, y que la reunión definitiva se convocaría en el gimnasio Eddy Bermúdez, donde siempre se han realizado las asambleas.La intervención del Ministerio, fue solicitada por un miembro del autodenominado grupo mediador, que oficiosamente trabaja para los Arias a efecto de ejecutar la privatización de los estratégicos puertos caribeños.A todas luces, a los Arias y a sus socios mafiosos no les convenía que se llevara a cabo una asamblea convocada por el sindicato, en la que se discutiría la propuesta del gobierno, porque como ha ocurrido en cuatro ocasiones anteriores, la mayoría de los trabajadores dirían nuevamente que no aceptan la concesión.De manera que urdieron la patraña de convocar a los trabajadores sin que el sindicato tuviera arte ni parte, para llegar a “un acuerdo directo” al estilo del que impuso otro gobierno del PLN en las bananeras allá por los 80 para destruir al sindicalismo que sí representaba los intereses de los trabajadores.No cabe duda de que el gobierno quiere abrir el portillo de la privatización a toda costa, aunque aun no haya ninguna empresa concreta interesada en asumir los puertos. Pero además quieren dejarle limpia la cancha a los futuros concesionarios sin sindicatos y sin convenciones colectivas, como lo prometió la Ex ministra de Transportes Carla González, a inicios del 2009.Para finiquitar esta maquiavélica jugada, se requiere de la complicidad del Ministerio de Trabajo, en cuyas manos está reconocer la reunión de empleados convocada por la patronal y los acuerdos ahí tomados.Como parte del ejercicio presidencial autoritario, Arias está pretendiendo dar un “golpe de estado” a SINTRAJAP. Dado que no ha podido lograr su propósito de privatización por la vía legal, con la razón y el convencimiento, lo pretende lograr torciendo las leyes y manipulando y comprando las conciencias. Un método nada nuevo para quien así logró la reelección presidencial y la imposición del TLC.Llevan años demonizando al Sindicato, y como tampoco les ha funcionado, ahora quieren ningunearlo mediante acuerdos directos con minorías.El debilitamiento de los sindicatos, deja a los trabajadores a merced de los empresarios. La historia reciente nos lo recuerda: así ocurrió con la apertura de las estibas, el cierre de los ferrocarriles y la concesión de Caldera.La lucha heroica que está dando SINTRAJAP no es un asunto local, es una causa de relevancia nacional por salvar la permanencia de los puertos en manos de JAPDEVA y por el futuro de la organización y los instrumentos legales de lucha de los asalariados costarricenses.Sí a la modernización, no a la privatización, Viva SINTRAJAP

DEMANDAN A SINDICALISTA POR DENUNCIAR CORRUPCION

San José 13 de enero 2010

SANEP-001-2010

DE: SECCIONAL ANEP-IDA

A: LOS TRABAJADORES

DEMANDA PENAL

El día de hoy en horas de la mañana fui notificado de una demanda penal que la M.B.A Annie Saborío Mora, exgerente del IDA y Candidata a diputada por el Partido Liberación Nacional presentará contra mi persona por injurias, calumnias y difamación.

La demanda de la señora Saborío Mora no nos toma por sorpresa por cuanto teníamos conocimiento de que la citada exfuncionaria estaba valorando la posibilidad de presentar esta querella como efectivamente lo hizo.

Sobra decir que la demanda interpuesta contra mi persona no va a acallar a la única organización que ha venido realizando una labor de denuncia dentro de la institución, por el contrario nos fortalece para seguir ejerciendo el derecho a exigir transparencia de los funcionarios públicos.Es obvio que quienes ejercemos la labor de control político estamos expuestos a sufrir este tipo de denuncias.

Que no se crean quienes nos pretenden acallar que vamos a temblar de miedo por estas denuncias, si tuviéramos miedo no hubiéramos asumido la responsabilidad de conducir los designios de una organización tan importante como la ANEP.

Vamos ir a los estrados judiciales a defender nuestra posición y lo vamos a hacer con la misma hidalguía que lo hemos echo siempre, no tenemos temor a enfrentar a los grupos de poder en el terreno que sea necesario y sobre todo cuando lo hacen con la aparente intención de intimidar a quienes tenemos la difícil tarea de velar por el buen uso de los fondos públicos.

La ANEP como era de esperar puso a disposición de este servidor un abogado penalista para ejercer la defensa legal y vamos a demostrar que actuamos apegados a derecho .

Walter Quesada Fernández

Presidente

Seccional ANEP-IDA

 

EUGENIO TREJOS SE PRONUNCIA CONTRA NOMBRAMIENTO INMORAL DE DEFENSORA

LA DEFENSORIA ES DE LA CIUDADANIA NO DE UN PARTIDO POLITICO

 

Comunicado de Prensa del Dr. Eugenio Trejos

Candidato Presidencial Partido Frente Amplio

 

Es conocido en todos los sectores sociales y políticos del país el viciado y corrupto proceso de elección de la nueva Defensora de los Habitantes, la diputada Ofelia Taitelbaum. Dicha elección se suma a una larga lista de injerencias del Presidente Arias en el nombramiento de jerarcas y autoridades cuya función principal son las de vigilar que las acciones del gobierno y sus instituciones se ejecuten en el marco del Estado de Derecho y a favor de los derechos de los y las habitantes.

Además, este nombramiento rompe con la sana tradición política de nombrar personas independientes y con una trayectoria de compromiso con las mejores causas sociales. Por estas razones, nos atrevemos a afirmar sin temor a equivocarnos que, hoy día, la ciudadanía no tiene Defensora. El cargo es ocupado por una persona de lealtad partidaria reconocida que no deja margen para pensar en una acción independiente de una institución tan importante como la Defensoría.

Este nombramiento es un nuevo esfuerzo por neutralizar e instrumentalizar una institución cuyas acciones significan una fuente importante de opinión pública sobre temas de trascendencia nacional. Además, es una de las instituciones que ha logrado consolidarse en el imaginario popular como un mecanismo de defensa de derechos frente a los abusos de las instituciones públicas y autoridades. Posiblemente, el nombramiento de la ex-diputada liberacionista Taitelbaum tiene que ver con los valientes pronunciamientos y señalamientos que hizo la anterior Defensora, la Dra. Lisbeth Quesada, contra el TLC, el acueducto en Sardinal y la minería química a cielo abierto en Crucitas.

Como candidato a la Presidencia de la República me sumo a las denuncias de esta nueva violación al Estado de Derecho y a la confianza de la ciudadanía. Desde el Frente Amplio hacemos un llamado a todas las organizaciones sociales, a los demás partidos políticos y a la ciudadanía en general,  para que exijamos la renuncia a la Defensoría de la señora Taitelbaum. Asimismo, nuestra actual fracción parlamentaria, representada por el diputado José Merino del Río, pone a disposición de la ciudadanía nuestra acción de control político en el parlamento en defensa de los derechos de los habitantes y desde ya avisamos que, en caso de que la diputada Taitelbaum no tenga la integridad de renunciar, le exigiremos rendición de cuentas todas las veces que sea necesario.

Finalmente, desde ya nuestra futura fracción parlamentaria se compromete a impulsar una revisión de los procedimientos de elección de las futuras autoridades de la Defensoría para que nunca más un diputado o diputada pueda ser nombrado en este puesto y para que sean candidatos o candidatas de la sociedad civil que, por idoneidad, sean quienes ocupen este importante cargo.

Oficina de Prensa del Dr. Eugenio Trejos

Candidato Presidencial

Frente Amplio

Padre Ronal Vargas, renuncia a tìtulo en Universidad de Salamanca

Transcribimos a continuación la carta enviada por el Padre Ronal Vargas a la Universidad de Salamanca en la cual renuncia a la maestría obtenida con mucho esfuerzo en ese centro educativo, como protesta por el doctorado honoris causa que se va a entregar en esa Universidad al presidente Oscar Arias Sánchez, como resultado de las gestiones de su primo, el perseguidor y chupa medias, diputado Fernando Sánchez. Aprovecha la ocasión el padre Vargas para protestar por el estado de injusticia en que ha sumido a Costa Rica, el régimen de dictadura en democracia de los Arias.

Liberia, Guanacaste, Costa Rica, 24 de noviembre de 2009

 Sr. Manuel Alcántara Sáez Vicerrector de Relaciones Internacionales y Cooperación UNIVERSIDAD DE SALAMANCA ESPAÑA

Espero no atrasarlo en sus importantes tareas universitarias. Permítame con libertad y rapidez expresarle solamente tres puntitos: 1. MI SENCILLA PRESENTACIÓN: Aunque mi nombre es Ronal Vargas Araya y me encanta que me llamen por mi nombre, muchas personas sólo me dicen “padre”, por el hecho de seguir siendo, por casi 16 años, sacerdote de la iglesia Católica, eso si, con prioridad y la consciencia cierta de estar ante todo al servicio del Reino de verdad, justicia y paz que predicó Jesús, el Magister de Galilea. Nací e hice mis estudios de primaria y secundaria en Costa Rica y mis estudios universitarios en Guatemala. Al regresar nuevamente a mi patria pude convalidar un profesorado en la enseñanza de la Filosofía en la UCR y concluir la licenciatura en Administración Educativa de la UNED, lo que me permitió dedicarme por algún tiempo a la docencia. Con orgullo recién concluí mi Maestría en Doctrina Social de la Iglesia en la prestigiosa Universidad de Salamanca. El doctor Don Felipe Ruiz Alonso, actual Secretario General Académico de la Universidad Pontificia de Salamanca en el Campus de Madrid, me comunicó el 22 de enero de este año 2009 que en el trabajo final del Máster obtuve la calificación de “Notable”. Concluí estos estudios superiores en la sede de Honduras, una nueva experiencia a distancia de la Universidad, con un selecto grupo de compañeras y compañeros de todos los países de Centro América, recibiendo las clases de varios eminentes catedráticos de Salamanca. Y si más no me equivoco, hasta hoy he sido el único de mi grupo en aprobar el trabajo final.

 2. MI HONDA PREOCUPACIÓN: Con mucha decepción y profunda consternación, he estado leyendo durante los recientes meses de octubre y noviembre sobre el inmerecido galardón del doctorado “Honoris Causa” que la prestigiosa universidad de la cual soy egresado, y hoy por usted representada, piensa dar en estos días a Don Oscar Arias Sánchez, ciudadano presidente en ejercicio del Poder Ejecutivo, controlador del Poder Legislativo, sombra oscura del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones. En Costa Rica tenemos otra perspectiva de su Gobierno y no pocas encuestas lo han considerado como uno de los peores presidentes de América Latina,[1] pues es común escucharlo ridiculizar nuestras instituciones públicas, burlarse de la Constitución Política y de representantes de la religión mayoritaria del país y hasta dar declaraciones vergonzosas contra una niña guanacasteca que declamó una valiente poesía en su presencia o contra un colegial de Chacarita al que le profetizó sin más un futuro de fracasado. Como sacerdote y egresado de la Universidad Pontificia de Salamanca, me siento sorprendido y avergonzado de este reconocimiento que algunas pocas figuras notables y grotescas de nuestra política nacional han gestionado ante la universidad, particularmente el diputado y familiar cercano del presidente, Don Fernando Sánchez, cuyo mayor “logro” político es ser el coautor del decálogo más antidemocrático que haya conocido la historia reciente de mi país, conocido entre nosotros como “el memorándum del miedo”. Levantando más el enfermizo EGO del presidente Arias la Universidad de Salamanca no honra a Costa Rica, sino a los últimos vestigios neoliberales que en ella gobiernan.Si quieren reconocer nuestra tradición democrática y pacifista hay miles de personajes más representativos y menos corrompidos con los que sí nos sentiríamos identificados. Son muchos los motivos apuntados por miles de ciudadanos honestos de mi país, encabezados por mi buena amiga la ex defensora de los Habitantes Lisbeth Quesada; yo también considero desmerecido este reconocimiento, entre otros, por los siguientes: • Nunca como antes la institucionalidad de este país ha estado tan despreciada ni la democracia participativa tan controlada, fiscalizada y perseguida como en este Gobierno de Arias. Tal como el mismo presidente lo aseguró, vivimos su original concepción de una “democracia en tiranía”… “Desde la derecha hasta la izquierda racionales, se debe entender que los problemas de la democracia no se arreglan con autoritarismos, ni con la demagogia de más democracia, como dice haber querido don Óscar”.[2] Premiándolo, no se premia a Costa Rica, más bien se nos da una bofetada a los que seguimos creyendo en la democracia participativa y con transparencia, algo extraño en su gestión. • El hoy presidente Arias con artimañas violentó la Constitución Política para ser reelecto en el cargo, utilizando sus influencias con magistrados que habían sido funcionarios de su primer gobierno. Don Oscar “añora para acá ese despotismo arbitrario, sin la molestia del Legislativo, la Sala IV, ni la oposición. Es decir, donde su ilustrada voluntad sea inapelable. Aunque lo disimule, está rechazando la democracia representativa y los contrapesos y quiere una delegativa donde tenga todo el poder para hacer lo que desea”.[3] • En mi tierra guanacasteca, la región del territorio nacional donde más sufrimos la crisis hídrica, el presidente Arias por medio de varios funcionarios públicos sigue violentando nuestra legislación para favorecer a empresarios privados que financiaron su campaña política, tratando de cederles sin más el agua potable del valiente pueblo de Sardinal que todavía no se deja vencer. “Su gobierno, como muchos anteriores, no cesa de reducir la esfera de lo público y de apropiarse de lo que es de todos: los ríos para generar electricidad, el ICE para beneficiar a las telefónicas privadas, los acuíferos para beneficiar a urbanizadores y hoteleros, etc. etc.”.[4] • En este mismo Guanacaste, donde el actual presidente es uno de los mayores latifundistas, logró apropiarse de forma irregular de varias hectáreas de tierra junto al mar, en Colonia Gil Tablada Corea de La Cruz, y aunque la Contraloría General de la República y el Tribunal de Justicia de Liberia demostraron a saciedad lo irregular de su adquisición, y como utilizó a funcionarios públicos para apropiarse de parcelas destinadas a campesinos sin tierra, no ha tenido la vergüenza ética para devolver al Estado estas tierras mal habidas. • Su plan “paz para la naturaleza” es una constante amenaza para “descansar en paz” lo que queda de ambiente y ecología, promoviendo privatizar los parques nacionales y desmejorar nuestra legislación ambiental y declarando de interés público el reinicio de la nefasta minería metálica a cielo abierto… “La doble moral o doble discurso del presidente de Costa Rica, Oscar Arias, en materia ambiental, principalmente en su Iniciativa Paz con la Naturaleza, fue denunciado por la revista estadounidense Time, en un reportaje publicado en su edición del fin de semana anterior”.[5]

3. MI HUMILDE PETICIÓN: No sé cual de todos los atestados anteriores del señor presidente sea el que llenó los requisitos para recibir tan significativa distinción de la Universidad de Salamanca, pero espero reconsideren todavía su polémica decisión. Aunque incurrí en muchos gastos económicos, problemas laborales y un gran desgaste físico y emocional por tantos viajes que debí hacer entre los años 2006 y 2007 a la hermana república de Honduras para concluir con titánicos esfuerzos la Maestría felizmente alcanzada, con todo dolor y sacrificio que mi petición significa, pero empujado por mis convicciones éticas y políticas, solicito respetuosa pero enérgicamente, si la Universidad insiste en darle el doctorado “Honoris Causa” a don Oscar Arias, que se borre de las Actas y Archivos universitarios cualquier vestigio de mi nombre, de mis estudios y de la Maestría recién concluida. Con toda consideración, y esperando recapaciten esta trascendental decisión:

 Ronal Vargas Araya, cédula 2-424-362

Director de CARITAS, Pastoral Social, Diócesis de Tilarán Costa Rica

POR EL BIEN DEL PLANETA NO CONSUMA PIÑA COSTARRICENSE

No contentas con envenenar el agua y la tierra que las rodea, con el consecuente daño a las poblaciones aledañas, las piñeras costarricenses se han dedicado a intimidar a los ambientalistas no solo con medidas de fuerza sino acusándolos ante los Tribunales, tal y como se demuestra en la carta que reproducimos.

Si usted vive fuera de Costa Rica y es un amante de la naturaleza que lucha por un ambiente mas sano para todos, por favor NO CONSUMA PIÑA COSTARRICENSE.

Siquirres 8 de Julio del 2009.
 

CARTA PUBLICA
Compañeros De Organizaciones hermanas 
 
Amigos  Todos.
 

Esta nota tiene el fin de comunicarles que , que el día de hoy 8 de Julio he recibido un gran Expediente  de los tribunales de Guápiles donde la Empresa hacienda Ojo de Agua  me demanda por difamación, utilizando como  pruebas  algunas palabras que han salido en el acta  de  una sesión de la Municipalidad de Siquirres aduciendo que yo dije: 

LO QUE HUBO FUE UNA  MORATORIA MAL HECHA, NO DICE NI SIQUIERA A QUIEN SE SOLICITA , SE TRATA DE QUE EL GOBIERNO LOCAL HAGA LA DECLARACION, TIENE LA POTESTAD DE HACERLO Y QUE EL ACUERDO DIGA QUE EL GOBIERNO LOCAL DECLARA LA MORATORIA DE LA EXPANSION PIÑERA  HASTA QUE CUMPLA CON TODA LA LEGISLACION VIGENTE ,NO COMO SE HACE  AHORA EN HACIENDA OJO DE AGUA  QUE SE HA COMPROBADO QUE CONTAMINA EL AGUA Y SIGUE SEMBRANDO A 50 METROS DE LA  NACIENTE. NO HUBO NINGUNA  AUTORIDAD QUE LES DIJERA, QUE ESO NO SE PODÍA HACER.

Después de presentar dicha empresa todas certificaciones habidas y por haber, incluyendo  el certificado de Bandera ecológica otorgada por el Ministerio de Ambiente y Energía  plantean la indemnización por 10 Millones de Colones.

Quiero dejar claro que  esta es  una intimidación mas, como las que ya hemos visto contra compañeros dirigentes ambientalistas como Aquiles Rivera y   otros dirigentes que han sido amenazados, el objetivo de estas Empresas es que quienes  estamos llevando acabo esta lucha  en estos Cantones del Caribe ,nos amedrentemos y bajemos la guardia, pero se equivocan, porque mientras sigan violando nuestra legislación  con la impunidad que lo han hecho, la lucha continúa y si en este País  no hay oídos para escuchas estas denuncias,< solo las de las Piñeras< en el mundo habrán otros medios con un poco mas de ética y también los que consumen estos productos que están afectando nuestras aguas superficiales, subterráneas, la fauna. La flora y al ser humano.

Por este medio pedimos la solidaridad a los compañeros de la Organizaciones hermanas tanto Sociales como Ambientales para hacer frente a esta nueva  acción legal , que debemos atender con un abogado y además con las pruebas de descargo

Mientras las Empresas no entiendan que deben de producir sin hacer daños a nuestras aguas a la Fauna y Flora y a los vecinos, la lucha seguirá, quienes crean que con el primer triquitraque vamos a salir corriendo a meternos en una cueva se equivocaron , son muchas las personas que están sufriendo los efectos de una producción piñera incontrolada, son muchas las personas  con secuelas y daños, que hemos pedido a la Ministra de Salud que investigue para comprobar si es por lo químicos o descartarlos y los que hemos asumido este apoyo a estas comunidades no los vamos a dejar solos. 
 
 Saludos
  
 Carlos Arguedas Mora
Directivo de la Federación Costarricense para la conservación del ambiente (FECON)

Srio. De Salud Ocupacional  y medio Ambiente del Sindicato SITRAP y
Coordinadora de Sindicatos Bananeros
Responsable de la Dirección de Salud Ocupacional Y Medio Ambiente de la
Central Social Juanito Mora Porras