ACTO VANDALICO CONTRA FOTO DE MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ

De acuerdo con lo informado por varios diarios costarricenses, después de la actividad realizada en el Salón de Ex presidentes de la la Asamblea Legislativa, para conmemorar el centenario del natalicio del fundador del Partido Comunista, Manuel Mora Valverde, la foto del ex presidente Miguel Angel Rodríguez Echeverría apareció rayada.

Debemos aclarar que  nunca hemos simpatizado con el señor Rodríguez en el aspecto ideológico, pero si nos sentimos identificados con él cuando fue sacado esposado del avión en que voluntariamente regresaba al país para hacer frente a los cargos de corrupción que se le hacían y que aún hoy no han llegado a ventilarse ante los Tribunales de Justicia. Nos dio asco esta humillación por innecesaria y sobre todo porque estaba orquestada para que el populacho se deleitara ante este acto y se olvidara que estaba siendo gobernado por el presidente más inepto en toda la historia del país, Abel Pacheco.

Causaba repugnancia saber que detrás de este depravado acto circense se ocultaban las ambiciones de un Ministro de Seguridad que quería ser candidato y de un fiscal que había tomado su puesto como escalera para llegar a ser magistrado.

Así como ese acto llevado a cabo en el Aeropuerto Internacional Juan Santamaría nos causó indignación, la mutilación hecha al cuadro de Rodríguez nos produjo  el mismo efecto.

Primeramente por destruir de esa forma la obra de un artista. Creemos que una obra hecha por una persona que tiene facultades para plasmar sus obras en lienzo merece respeto, ya sea que se trate de la reproducción de la foto de Rodríguez, de Abel Pacheco, de Oscar Arias o de Judas Iscariote. Quien llevó a cabo esa acción se puso al nivel de las bestias uniformadas de marines que no solo invadieron Irak, sino que fueron cómplices y autores de la destrucción de una parte muy valiosa del patrimonio de la humanidad.

En segundo lugar, el acto es repudiable por innecesario. El rayar un cuadro en nada contribuye en la lucha por la justicia social en el país, sobre todo si se hizo aprovechando un acto en memoria de un hombre como Manuel Mora Valverde, quien durante toda su carrera política se distinguió por su lucha por la paz y por haber formado un comunismo que luchó por los intereses de los trabajadores en un ambiente democrático y que nunca se plegó a las órdenes que emanadas por el corrupto régimen soviético.

En tercer lugar debe rechazarse este acto por estúpido. Durante los últimos meses gracias a la capacidad de negociación de Merino, se han llevado a cabo varios actos organizados por el Partido Frente Amplio en el  Salón de Ex presidentes. También la capilla del antiguo Colegio de Sión ha albergado actividades propias del partido, las cuales de otra forma hubiera habido que realizar en locales alquilados, lo que hubiera provocado una salida fuerte de las arcas del Partido, las cuales no se caracterizan precisamente por su abundancia.  Ya se oyó la voz del presidente legislativo anunciando  que se limitará el uso de este recinto a actividades muy calificadas. Por tanto, lo único que logró ese gamberro fue perjudicar al Partido Frente Amplio.

También fue aprovechado por la diputada Lorena  Vásquez del Partido Unidad Social Cristiana, para indicar entre otras cosas ” Los asistentes al homenaje a don Manuel Mora no le hicieron ningún favor a ese hombre que merece ser Benemérito de la Patria”. Hace muy mal esta diputada en generalizar , porque la gran mayoría de los asistentes al acto respetamos el recinto de la Asamblea Legislativa por lo que representa, aunque  la forma de elegir diputados, precisamente impulsada por el partido de doña Lorena haya convertido ese lugar en una caballeriza.

No debe descartarse tampoco que esta acción fuera provocada por alguien ajeno al Partido. Recordemos que el  Primero de Mayo, un grupo de chiquitos de papi y de mami vestidos de negro, con sus actos vandálicos estuvieron a punto de dar al traste con la celebración organizada por los verdaderos trabajadores.

Por eso queremos instar al Partido Frente Amplio a darle seguimiento a la investigación que está llevando a cabo la Asamblea Legislativa, ya que debe quedar claro quien fue el actor material de este acto bochornoso. Si fue un miembro del Partido, el mismo debe ser expulsado en forma inmediata de él, porque en un partido que predica la  libertad, igualdad, fraternidad, socialismo y justicia social,  no hay cabida para una persona de esta calaña. En caso de que no lo fuera debe quedar claro qué intereses bastardos perseguía quien llevó a cabo este bochornoso acto, aprovechando la conmemoración del natalicio de uno de los hombres más grandes que ha tenido Costa Rica.

Anuncios

QUIEN PROTEGE A LUIS MILANES?

 

Luís Milanés Tamayo Coto, cubano de nacimiento, llegó a Costa Rica a finales del año 1998. Venía procedente de los Estados Unidos, donde había estafado al régimen de seguridad social por una suma cercana a los diez millones de dólares, por medio de facturas de medicinas que nunca fueron usadas por los presuntos pacientes.

Se mantuvo tranquilo durante algún tiempo y luego comenzó a trabajar por medio de su empresa COSTA RICA SAVING ULIMITED, ubicada en el Centro Colón. Su actividad, la cual desarrolló durante mucho tiempo con visa de turista se enmarcaba dentro de la intermediación financiera ilegal. Ya en el año 2000, su actividad financiera era tan grande que no podía pasar desapercibida. Supuestamente era propietario de varios casinos, ventas de juguetes y peluquerías, las cuales después resultó que no estaban a su nombre. Hombre acostumbrado a grandes placeres, mantenía una lujosa casa en Escazú, llena de jóvenes hermosas, para su placer y los de los que lo rodeaban. Según se rumora, autoridades costarricenses tuvieron el honor de compartir estos placeres que albergaba la casa de Milanés. Lógicamente este tipo de vida consumía gran cantidad de dinero, el cual no era precisamente de él. El cubano Milanés organizaba vuelos charter en los que traía a Costa Rica gringos degenerados, a quienes les brindaba una semana de placer a muy bajo costo. Luego les enseñaba sus supuesta posesiones y los invitaba a ser dueños de esa cadena de riqueza y de progreso, garantizándoles un rendimiento sobre su inversión en dólares del 4% mensual.

En esa misma época desarrollaban también su actividad los Hermanos Villalobos, conocidos como THE BROTHERS, quienes pagaban únicamente el 3% mensual de intereses. Su objetivo era muy similar aunque sus métodos eran muy diferentes. Porque mientras THE CUBANS (como era conocido el grupo de Milanés regalaba a sus inversionistas noches de placer, los BROTHERS regalaban biblias.). Además los Villalobos fueron siempre más recatados, mientras que Milanés siempre se movilizaba con un grupo de guaraespaldas que portaban incluso armas prohibidas en Costa Rica.

Lógicamente todo esto era del conocimiento de las autoridades y de los políticos de ese entonces. A pesar de todas las trabas que pone Migración a los pobres nicaragüenses que vienen al país a trabajar honradamente, nunca le preguntaron a Milanés por qué estaba trabajando con visa de turista, ni mucho menos por el problema legal que había tenido en Florida. A nadie de Migración le extrañó tampoco que posteriormente presentara un pasaporte cubano, cuando supuestamente era un perseguido del régimen de Fidel Castro. A pesar de que a cualquier ciudadano le piden una gran cantidad de requisitos para abrir una cuenta de ahorros o corriente, el señor Milanés tuvo en el país las que le dio la gana, sin que nadie le cuestionara el origen de sus recursos. Supuestamente por estas cuentas se movieron los doscientos millones de dólares que aparentemente estafó. La Superintendencia General de Entidades Financieras, fue a última hora que le pidió cuentas sobre sus actividades ilegales en el país. Tampoco el Ministerio de Seguridad Pública, le pidió cuentas sobre su guardia privada y las armas ilegales que obraban en su poder. Pero, hay un detalle que llama mucho más la atención. A pesar de que las autoridades norteamericanas fueron alertadas de la presencia de Luís Milanés en Costa Rica, nunca se pidió su extradición para ser juzgado en el Estado de Florida por la estafa cometida. Fue un simple descuido de las autoridades gringas o Milanés tenía muy buenos contactos en el estado gobernado por el hermano del presidente BUSH?

Poco después que las oficinas de los BROTHERS, en el Mall San Pedro fueron allanadas en el año 2002, por el Organismo de Investigación Judicial, Milanés desapareció del país. Cuando los inversionistas comenzaron a interponer denuncias por el incumplimiento en sus pagos de intereses, el Organismo de Investigación Judicial, por fin allanó sus oficinas en el Centro Colón, encontrándose que no había ninguna evidencia que recoger porque toda había sido destruida o desaparecida.

La semana pasada, cuando a muchos se nos había olvidado el paso por Costa Rica de este estafador cubano, las autoridades salvadoreñas lo lograron capturar y enviar a Costa Rica. Entonces sucede otra curiosidad más en el caso de este misterioso cubano. A pesar de tratarse de un prófugo de la justicia, y de que Osvaldo Villalobos, uno de los BROTHERS, acaba de ser condenado a varios años de cárcel por delitos similares, le dieron como medida cautelar ir a firmar cada quince días. Ante los antecedentes del cubano prófugo, no nos extrañaría que la jueza que dictó tan sesuda sentencia, se quede esperando la primera firma del señor Milanés, mientras este se seguirá paseando por el mundo gastando el dinero que estafó por medio del sistema financiero costarricense.

Nosotros no buscamos desprestigiar al Poder Judicial costarricense. Este hace todos los esfuerzos por desprestigiarse solo.

 

CARAZO, MERINO Y LAS FARC

El 16 de mayo del presente año, los principales periódicos costarricenses dieron a conocer  correos electrónicos supuestamente hallados en la computadora del dirigente de las FARC, Raúl Reyes, asesinado en territorio ecuatoriano el 1 de marzo. No hay duda que la computadora de Reyes cada día que pasa, se convierte en un  instrumento tecnológico nunca conocido en el mundo. Primero aguanta un bombardeo inmisericorde y ahora resulta que está en funcionamiento desde el año 2000, porque no creemos que un guerrillero experimentado como Reyes, se jugara el riesgo de trasladar sus correos de una computadora a otra, sobre todo si tomamos en cuenta que muchos de ellos no son más que incoherencias y asuntos sin importancia.

Luego de leerlos, se llega a la triste conclusión de que no tienen otro objetivo que perjudicar, caluminiar y poner en duda a políticos y sindicalistas que se han opuesto al gobierno de Oscar Arias, quien junto con Alvaro Uribe y Felipe Calderón, se han convertido en los guardianes del traspatio de los Estados Unidos.

Debe aclararse que no estamos negando que los políticos y sindicalistas allí mencionados, pueden haberse reunido con las FARC. Lo que causa rabia es ver como los acontecimientos se sacan de su espacio temporal y cómo se excluyen del escándalo a otras personas que también se reunieron con las FARC en esos años. Por Guido Sibaja, mensajero de Figueres y Oscar Arias ante las FARC, ni del Ministro Rogelio Ramos, quien se reunió con Rodrigo Granda en el 2001.

Para poder juzgar la actuación de los políticos que se reunieron entre 1998 y el 2001, con las FARC, debemos ubicarnos en el tiempo.

La violencia en Colombia lleva más de sesenta años y se desató el 9 de abril de 1948, cuando el candidato liberal JORGE ELIECER GAITAN fue asesinado por un testaferro que fue linchado por la multitud. El pueblo colombiano veía en Gaitán la forma de resolver los problemas de corrupción y la explotación de los campesinos por parte de los partidos tradicionales. Las FARC aparecen formalmente en 1966.

A finales del siglo pasado, se hacen esfuerzos para pacificar a Colombia, al igual que se había hecho con varios países centroamericanos. Por ese motivo se dan acercamientos entre las FARC y diplomáticos y funcionarios de varios gobiernos incluso de los Estados Unidos.

En 1998, se lleva a cabo en Costa Rica una reunión de Raúl Reyes con el director del Departamento de Estado para Asuntos Andinos. Según indicó el funcionario norteamericano, la reunión tenía como objetivo desarrollar un canal diplomático para hablar de programas antidrogas, el proceso de paz colombiano y los ataques de las FARC contra intereses norteamericanos en Colombia. Las reuniones entre los Estados Unidos y las FARC se llevaron a cabo durante casi tres años en el gobierno de Clinton.

En 1999 se lleva a cabo la liberación de varios integrantes del ejército colombiano, como resultado del trabajo de una comisión nombrada por el presidente Ernesto Samper. A esa ceremonia asistieron entre otros los embajadores de Suecia, Francia, Venezuela, España y Noruega el señor Manuel Conde protagonista de la paz en Guatemala y el ex presidente costarricense, Rodrigo Carazo Odio.

Durante el gobierno del licenciado Miguel Angel  Rodríguez, se realizaron varias reuniones de miembros de las FARC, entre ellas en la que se ha tratado de involucrar al ex ministro Ramos. Lo que pretendían en ese momento las FARC, era obtener visar especiales en Costa Rica, a los que Ramos se negó.

Finalmente queremos citar que al inicio de este gobierno el Dr. Oscar Arias Sánchez, se reunió con cuatro ex jefes de las Autodefensas Unidas de Colombia. Según indicó el presidente Arias, esta invitación de debió a su deseo de colaborar en el proceso de desmovilización y reinserción a la vida civil de los miembros de las AUC. A pesar de que el gobierno de los Estados Unidos luego pidió la extradición por narcotráfico de uno de los asistentes a esa reunión, no tenemos derecho alguno a dudar de las buenas intenciones del presidente Arias al convocar a dicha reunión.

Hemos querido hacer esta reseña para tratar de combatir aunque sea en parte la campaña de desinformación que se ha hecho con los correos electrónicos de Reyes, y para demostrar cómo con la divulgación de medias verdades se ha querido desprestigiar a políticos, sindicalistas y profesionales costarricenses, cuyo único delito ha sido discrepar con el gobierno es aspectos ideológicos.

Para finalizar, nada mejor que citar las palabras del ex ministro de Seguridad Pública, licenciado Fernando Berrocal en su comparecencia ante la Asamblea Legislativa.

FERNANDO BERROCAL, ex Ministro de Seguridad Pública (Acta de la sesión No. 4, del 12 de mayo de 2008).

“…De todas esas relaciones que se dieron, por lo menos durante el período que yo estuve relacionado con estos temas, nunca se observó absolutamente ningún tipo de condición que criminalizara su conducta. Efectivamente los señores vinieron a las universidades, tuvieron algunos contactos con políticos costarricenses que son públicos y notorios. Aquí está presente el señor Merino, con toda consideración y respeto se lo digo, la participación del señor Merino en esas reuniones siempre fue acorde con la voluntad expresada de tratar de conducir un proceso de negociación en Colombia, no hubo de su parte que yo supiera y estoy seguro que así es, absolutamente ninguna otra conducta que no fuera esa. En el entendido de que de acuerdo a la tradición nuestra costarricense, este tipo de conflictos ojalá todos se solucionaran pacíficamente.”

 

 

 

 

LA VERDAD SOBRE EL TLC

Trascribimos pronunciamiento de ciudadanos de varios partidos políticos, con el fin de poder votar conociendo la verdad sobre el TLC y no la que han vendido los Arias y los negociadores.
Ante el referéndum sobre el TLC el próximo 7 de octubre manifestamos:
1-    No es cierto que para salir de pobres debamos aprobar este tratado- como se ha dicho-, porque contiene cláusulas lesivas que someten la soberanía nacional, la política económica y las instituciones nacionales necesarias para mantener el modelo solidario de país que ordena la Constitución. Tales condicionamientos impedirían salir de pobres a las grandes mayorías.
2-    Sobre el acceso garantizado al mercado de 300 millones de consumidores de los Estados Unidos, es muy poco lo que el TLC agrega, más bien resta seguridad y estabilidad de lo que actualmente existe, otorgado por otra legislación de los Estados Unidos, ya que ese país aprobó el TLC como un acto unilateral, sujeto a su voluntad y a su ley, no como un compromiso recíprocamente obligante. Además de tal condición precaria, el TLC puede ser repudiado en cualquier momento sin más condición que avisar con seis meses de anticipación. Así que es falso que este TLC sea más seguro, todo lo contrario.
3-    No es cierto que el TLC aumente las garantías y seguridades para las inversiones norteamericanas en el país. Ya las tienen garantizadas por el Tratado de Comercio de 1851 y el de Garantías, ambos vigentes. Este último con la ventaja para Costa Rica que puede escoger el tipo de inversión – lo que no sucede con el TLC- porque solo a la aprobada por Costa Rica el Gobierno de los Estados Unidos le otorga su garantía. Esto es mucho mejor para el país, porque permite generar encadenamientos productivos internos que estimulen el crecimiento de la economía interna, y no solo las exportaciones. A la vez el inversionista obtiene una garantía incomparablemente mayor, del Tesoro de los Estados Unidos, mucho más solvente que el de Costa Rica.
4-    Las exportaciones del país, el producto interno bruto (PIB) y la inversión extranjera directa, han crecido y seguirán creciendo como hasta ahora sin TLC, por las razones dichas.
5-    No es cierto que el TLC produciría en Costa Rica 300.000 nuevos empleos en los próximos 5 años. Al contrario, estudios calificados como el de la CEPAL, indican que serían 150.000 en los próximos 6 años, pero en todo Centroamérica.
6-    No es cierto que Costa Rica quedaría comercialmente aislada y sería mal vista en los Estados Unidos por los inversionistas si no se aprueba este tratado. Porque las causas para no aprobarlo coinciden con las violaciones a la Ley del FAST TRACK en que incurrieron los negociadores norteamericanos al imponerle al país condiciones lesivas a su soberanía, a su seguridad social, al ambiente y a lo laboral. Para enmendar dicha violación a la ley de los Estados Unidos, el Congreso de ese país ya ha requerido la renegociación de los TLC con Perú y Colombia en esos aspectos, con condiciones mucho más favorables para los países.
7-    En esa renegociación se ha acordado que los inversionistas extranjeros no pueden tener privilegios mayores que los locales. Los privilegios indebidos que tenían – iguales a los del TLC de aquí- ponían en condiciones inferiores a los empresarios nacionales, que no podrían competir así. Igualmente eliminó las ventajas adicionales o indebidas que encarecían las medicinas y afectarían el derecho a la salud y otras lesiones. Es absurdo por tanto, que si los propios Estados Unidos quieren corregir tales lesiones, aquí se pida que se aprueben.
8-    Por todo esto resultan falsas aquellas afirmaciones y es evidente que el TLC con Centroamérica igual se renegociaría. No solo por necesidades legales internas, sino también políticas de los Estados Unidos, porque de otra manera solo se incrementaría la inmigración ilegal desde Centroamérica – igual que sucedió con México después de la firma del NAFTA- ya que agricultores, empleados y productores desplazados por este modelo lesivo de TLC, irían a buscar empleo en los Estados Unidos.

Juan José Sobrado.
Rogelio Ramos Valverde
Alvar Antillón
Gonzalo Fajardo
German Serrano
Rodolfo Silva
Rufino Gil
Helio Fallas
Juan Francisco Montealegre,
Román Macaya
Agustín Páez.

CASO ALCATEL. IMPUNIDAD PRONTA Y CUMPLIDA

El 27 de julio de 2007, al fin la Fiscalía presentó una acusación formal contra el ex presidente costarricense Dr. Miguel Ángel Rodríguez Echeverría. De esta forma, se dio un paso más en uno de los procesos judiciales más infames que se presentado en el país y que es una vergüenza, no solo para la justicia costarricense, sino para todos los costarricenses.  Debemos aclarar que este comentario no pretende exculpar al señor Rodríguez, de los cargos que se le hacen, con sino dar a conocer la hipocresía y parcialidad de la justicia costarricense.A Rodríguez, según la Fiscalía, se le acusa de Corrupción agravada derivada de cohecho impropio y enriquecimiento ilícito, por haber recibido dinero del gobierno de TAIWAN, y de la empresa ALCATEL.

UN LINCHAMIENTO PÚBLICO

Cuando se hicieron del conocimiento público los actos de corrupción que rodearon la contratación del ICE, con la empresa ALCATEL, el  Dr. Rodríguez ocupaba el cargo de Secretario General de la Organización de Estados Americanos, puesto al que había aspirado Costa Rica en cuatro oportunidades, fracasando las cuatro veces. En el caso de Rodríguez la elección fue unánime.Rodríguez podía haber permanecido en el exterior, hasta que los cargos que se le hicieron hubieran prescrito, como lo hizo en su oportunidad el hoy presidente de Perú Allan García.

 Sin embargo, estuvo anuente a presentarse al país a dar cuenta de sus actos, creyendo que en este país había justicia. Para su desgracia, no tomó en cuenta que su venida al país iba a servir para satisfacer las ansias de protagonismo de un Ministro de Seguridad y un Fiscal deseosos de darse a conocer, al precio que fuera y de un presidente hipócrita, que se valió de este hecho para desviar la atención sobre su mediocre gobierno.

 De esa forma, el Dr. Rodríguez, al llegar al país, fue exhibido en forma humillante, en un acto circense como el más peligroso de los delincuentes. Todo esto fue orquestado desde la Casa Presidencial, siendo el ejecutor el Ministro de Seguridad de ese entonces Rogelio Ramos Martínez, quien fue el que autorizó el ingreso de periodistas a un área totalmente restringida del aeropuerto. De esta forma todo el mundo pudo ver a Rodríguez esposado y custodiado por agentes del Organismo del Poder Judicial. Por este acto Ramos Martínez fue condenado posteriormente por la Sala Constitucional.

Este acto no fue obra de la casualidad. Rogelio Ramos quería a toda costa ser candidato presidencial de su partido, pero no era apoyado por la cúpula, la cual aparentemente pretendía que otro de los imputados, Eliseo Vargas, fuera el sucesor de Calderón y Rodríguez dentro del partido.La ambición del señor Fiscal, no se contentaba con este puesto, sino que aspiraba a llegar a magistrado, como posteriormente se demostró, aunque al final tuvo que retirarse en forma poco elegante de la contienda.El presidente Pacheco, necesitaba de un escándalo para distraer la atención, y que el pueblo olvidara, aunque fuera por un rato, el desgobierno que Pacheco realizaba.

Cabe aquí resaltar la tremenda hipocresía del entonces presidente del país, quien se cebó contra Rodríguez. Una de las acusaciones que hace la Fiscalía contra Rodríguez es haber recibido dádivas del gobierno de Taiwán. Sin embargo, Abel Pacheco durante la campaña política había recibido donaciones de esa misma fuente y nunca ha sido llevado a los Tribunales por estos hechos. Ante esto uno  se pregunta. Habrá justicia en Costa Rica?

UN PROCESO IRREGULAR

En el momento en que Rodríguez fue detenido y enviado a la cárcel, el Fiscal General manifestó que había pruebas contundentes en su contra. Sin embargo transcurrieron más de mil días para que la Fiscalía presentara las acusaciones ante un Juzgado.Aparentemente la detención de Rodríguez estaba basada únicamente en las declaraciones de uno de los principales imputados, José Antonio Lobo Solera, con quien la Fiscalía hizo negociaciones inaceptables.

Como se necesitaban más pruebas testimoniales, tanto en este caso, como en el escándalo de la Caja Costarricense de Seguro Social, dos de los imputados que se habían negado a prestar colaboración con el señor Fiscal General, fueron detenidos en la cárcel de Cocorí, donde fueron brutalmente sodomizados por un grupo de reos, ante la pasiva mirada de funcionarios de Adaptación Social. Fue esto una desgraciada casualidad o una forma de ablandarlos, por medio de la humillación y la tortura, para que declararan lo que la Fiscalía necesitaba?.

Pero aún faltaba una irregularidad más. Como el Poder Judicial no contaba con fondos suficientes para llevar a cabo la investigación, ya que seguramente se habían gastado en pagar horas extra a agentes del Organismo de Investigación Judicial, para proteger la valiosa vida del señor Fiscal, y para servirle de niñera a sus hijos, se recurrió al Instituto Costarricense sobre Drogas. Este ente estatal, administra fondos provenientes del decomiso de bienes y dinero provenientes del narcotráfico, pero que por ley tienen un fin específico. La lucha contra en tráfico de drogas y el lavado de dinero. Sin embargo, al revisar los cargos de la Fiscalía  contra todos los imputados ninguno de ellos fue acusado ni por narcotráfico ni por legitimación de capitales. Por tanto este traslado de fondos a nuestro criterio fue totalmente ilegal. Aquí vuelve a aparecer otra casualidad. El Director Ejecutivo del Instituto Costarricense sobre Drogas, es un funcionario de la Fiscalía, que se encontraba disfrutando de un permiso sin goce de salario, para ocupar el puesto de máximo jerarca del Instituto.

 El último eslabón de esta cadena de irregularidades lo constituye el no haberse presentado cargos contra José Antonio Lobo Solera, miembro de la Junta Directiva del Instituto Costarricense de Electricidad y quien tenía todo el poder para impulsar cualquier prebenda para ALCATEL. Está probado que él, usando las cuentas corrientes de su esposa recibió más de dos millones de dólares por parte de la transnacional francesa. Sin embargo no ha pasado ni un minuto en la cárcel y su esposa ni siquiera se incluyó entre los imputados. La explicación que se ha dado es que el Fiscal General llegó a un acuerdo con Lobo, para no acusarlo a cambio de que sirviera de testigo contra el ex presidente Rodríguez.Este ha sido el sistema de trabajo de la Fiscalía General. Primeramente contra el directivo del ICE Bravo Trejos, se siguió una farsa de juicio, en el que por lo menos fue condenado a tres años de cárcel, pena que nunca descontó, a cambio de dar información a la Fiscalía y ahora ni José Antonio Lobo ni su esposa son acusados, a pesar de haber recibido y canalizado, fondos provenientes del soborno de funcionarios públicos. No son acaso culpables tanto Bravo como Lobo, de haber recibido dádivas para aprobar una contratación, que nos perjudicado a todos los costarricenses, que hemos estado condenados a recibir el pésimo servicio que nos brinda la red de telefonía móvil de ALCATEL. Puede llamarse justicia a un proceso plagado de irregularidades?Sin embargo, nada podemos hacer.

Este es el nuevo sistema de justicia que ha impuesto el señor FISCAL GENERAL, el cual por la gracia de Dios no llegó a magistrado.

POR QUE LOS COSTARRICENSES DEBEMOS PAGAR IMPUESTOS

Protagonizado por Alí Babá y 40 abnegados políticos y funcionarios públicos

Certificados de Abono Tributario (CAT)

Beneficio  para  varios abnegados exportadores, que usaron no solo la exención de impuestos, sino que redondearon sus ingresos con lavado de dinero por medio de exportaciones ficticias.

 Fondo Nacional de Emergencias.

Saqueado gracias a los pésimos controles que imperan en el sector público. 

Incentivos Turísticos.Los que incluyeron entregar en concesión a particulares desde parques nacionales hasta instalaciones del Ministerio de Seguridad Pública. 

Fondo de Desarrollo Agropecuario (FODEA)Dinero que quedó en manos de personas que la única tierra que conocen es la que tienen en las uñas. 

Corporación de Desarrollo Costarricense (CODESA)Entidad que se convirtió en un elefante blanco, cuya principal actividad consistió en fundar empresas, para ponerlas a cargo de administradores adeptos al gobierno aunque totalmente ineptos. 

Sobreprecios en cogeneración eléctrica privada.La única actividad del mundo que tiene asegurada la venta de su producción aunque nadie la necesita y sea más cara que la producida por el Instituto Costarricense de Electricidad. 

Quiebra del Banco AngloDonde muchos fueron los políticos y allegados beneficiados, y  aún después de diez años, sigue sin recuperarse el dinero.

Préstamos incobrables de Banco Internacional de Costa Rica Se prefirió cerrar las operaciones en Costa Rica, para que los entrometidos no supieran los nombres de los deudores ladrones y que no aparecieran como amarra perros en la base de deudores de la Superintendencia General de Entidades Financieras. 

OTROS ASALTOS.

  • Fondo de Contingencias Agrícolas
  • Dirección de Aviación Civil
  • Fondo de Asignaciones Familiares (FODESAF)
  • Fondo de Compensación Social
  • Quiebra de entes cooperativos (BANCOOP,donde estuvo involucrado, pero nunca fue acusado, el amo y señor del cooperativismo, ex diputado por Liberación Nacional.
  • Tiendas libres del IMAS
  • Privatizaciones de CATSA, CEMPASA y FERTICA
  • Comisiones de préstamos Finlandés y Español
  • Comisiones de ALCATEL
  • Contratos de carreteras, ALTERRA.
  • Privatización de la importación, distribución y venta de sustancias controladas a favor de CORPORACIÓN FISCHEL.
  • Privatización de revisión técnica vehicular y Puerto de  Caldera.
  • Inversión millonaria del Instituto Costarricense sobre Drogas, en un sistema de información que nunca funcionó

 Empresas propiedad de un ex presidente de la Cámara de Industrias y un ex presidente de la Cámara de Comercio, investigadas y allanadas judicialmente por evasión fiscal.

Y para cerrar con broche de oro la compra de las patrullas rumanas, las cuales ni siquiera conocieron la  calle, ya que algunas no arrancaron y otras comenzaron a echar humo cuando se encendieron. Sin embargo, según la Fiscalía General de la República, esto no constituyó ningún delito.,

Total aproximado del costo de la corrupción en los últimos veinte años para los costarricenses: ¢3,000,000,000,000

Por eso necesitamos nuevos impuestos y bastantes idiotas que los paguen.

Adaptado de cyberprensa.com

  

EL FISCAL GENERAL Y EL RIDÍCULO DEL PAC

La reciente derrota en la elección para Magistrado de la Sala Tercera, del señor FRANSCISO DALL”ANESSE, debe de hacer meditar a las altas autoridades del Partido Acción Ciudadana ya que se convirtió en una derrota no para el Fiscal General, sino para el principal partido de oposición.

Consideramos que el PAC partió de un criterio equivocado al apoyar esa candidatura.

Que el señor Fiscal General había hecho mucho en la lucha contra la corrupción, siendo este criterio erróneo, porque hasta la fecha los frutos de esta lucha no se han concretado y lo que don Francisco ha hecho se nos ha parecido más al teatro que a la administración de la justicia. Veamos por qué.

 

En el caso del asesinato del periodista Parmenio Medina, el Fiscal General fue a Guanacaste a hacerse personalmente cargo de la detención del conocido y carismático  sacerdote Minor Calvo Aguilar, mientras su presunto cómplice en la autoría intelectual  el empresario Omar Chaves Mora fue aprehendido por miembros del Organismo de Investigación Judicial. Como extraña coincidencia, cuando el señor Fiscal General llegó al aeropuerto, un grupo de periodistas estaban esperando y la imagen del  sacerdote con sus manos esposadas apareció en todos los medios de prensa, haciendo subir la imagen y el ego del señor  DALL”ANESSE.

Pero a la hora del juicio los argumentos de la Fiscalía no han sido tan contundentes. No se ha podido probar que el arma encontrada fuera el arma homicida, que el vehículo decomisado fuera el usado en el crimen y  las contradicciones entre los testigos han sido evidentes. Esperamos equivocarnos pero a como van las cosas no nos sorprendería que los imputados fueran declarados inocentes y el crimen del periodista Medina quedara impune. No omitimos manifestar que la actual fiscal que lleva el caso la licenciada Giselle Rivera, tuvo que sustituir a la licenciada Leda Méndez, quien , según nos han informado, no condujo la investigación de la manera más correcta. Sin embargo, fue premiada con el nombramiento de jueza.

Luego vino el caso de los ex presidentes Miguel Ángel Rodríguez y Rafael Ángel Calderón. En este capítulo de la gestión del señor Fiscal General este logró que los dos ex presidentes fueran sometidos a prisión preventiva. Sin embargo, como lo ha hecho ver el ex presidente  Rodríguez, más de dos años después de esas detenciones no se han presentado cargos contra ninguno de los dos ex presidentes a pesar de que el Fiscal General ha dicho que la investigación estaba prácticamente concluida desde hace varios meses.

Debe resaltarse que en los actos bochornosos que se presentaron en el Aeropuerto Juan Santamaría, el señor Fiscal General, fue consciente o inconcientemente actor activo o pasivo de la conjura montada por el entonces presidente de Costa Rica Abel Pacheco y el Ministro de Seguridad Rogelio Ramos Martínez, para montar un show cuyo único objetivo era escarnecer y humillar al entonces Secretario General de la OEA, Miguel Ángel Rodríguez, hecho por el que fue condenado por la Sala Constitucional, el licenciado Ramos Martínez.

Además el Fiscal General tiene mucha labor aún pendiente en el puesto que le encomendó la Corte Plena. Hasta el momento no hemos sabido que nadie haya sido acusado por la compra de la chatarra  conocida como patrullas rumanas, por los más de setecientos nombramientos ilegales que se hicieron en el Ministerio de Seguridad Pública y por la desaparición de armas del arsenal nacional. Por esos motivos, no era el mejor momento para que el Fiscal General abandonara su puesto, presentando su  candidatura a  Magistrado con la bendición del PAC.

Aunque este partido estaba en todo su derecho de apoyar el candidato que quisiera, lo que si es criticable es el empecinamiento en  mantener su candidatura cuando se sabía que no tenía posibilidad alguna de resultar electo. Faltó elegancia a don Francisco para haber renunciado a tiempo a su  candidatura y hubo empecinamiento del PAC en seguirlo apoyándolo. Como lo dijo la joven e inteligente diputada del PAC, Andrea Morales, el ir más de treinta votaciones para elegir magistrado, solamente sirvió para desacreditar al Poder Legislativo.

Finalmente, para sellar con broche de oro el papel de la fracción opositora, posterior a la tardía renuncia del Fiscal General a sus aspiraciones, el diputado Alberto Salom, clamó por un candidato de consenso. Para que se iba a seguir en ese juego circense si al licenciado Chinchilla le faltaba un solo voto para resultar electo?

Finalmente el candidato Chinchilla obtuvo los treinta y ocho votos, ya que alguien le prestó el voto que le faltaba y no fue el diputado Echandi, ya que éste públicamente ha manifestado. “Yo apoyé a Gerardo Calvo Picado, porque lo conozco y lo apoyé hasta el final. Yo creo que alguien de otro partido votó por Chinchilla”

. Sería acaso alguno de los diputados del PAC quien quiso terminar con el ridículo que estaba haciendo su partido?