COSTA RICA, SILENCIAN A LA OPOSICION

Una   vez más se ha quitado la careta del Gobierno de Costa Rica, mostrando una vez más la dictadura en democracia que vive este país centroamericano.

Por medio de los resultados de las ùltimas encuestas, las cuales ya en el pasado han  sido usadas para el fraude electoral, ante la vista y paciencia de los pusilánimes delegados del Tribunal Supremo de Elecciones, el Banco de Costa Rica, banco propiedad del gobierno costarricense, le negó el financiamiento al Partido Acciòn Ciudadano, único partido no perteneciente a la derecha que gobierna y queaspira gobernar el país, en los canales 6, 7, 9 y 11. Esto es una bofetada màs al pueblo.

Parece que los anuncios del PAC que muestran a la oficialista Laura Chinchilla como una marioneta de los Arias, disgustó a los tiranos. Aunque hemos tenido discrepancia con el PAC, seguiremos poniendo un grano de arena en esta lucha contra los grandes capitales que quieren terminar de apoderarse del país. Por ese motivo, incluiremos la propaganda del PAC en este espacio.

Aquí está el video que tanto disgustò a lo Arias

Anuncios

DEMANDAN A SINDICALISTA POR DENUNCIAR CORRUPCION

San José 13 de enero 2010

SANEP-001-2010

DE: SECCIONAL ANEP-IDA

A: LOS TRABAJADORES

DEMANDA PENAL

El día de hoy en horas de la mañana fui notificado de una demanda penal que la M.B.A Annie Saborío Mora, exgerente del IDA y Candidata a diputada por el Partido Liberación Nacional presentará contra mi persona por injurias, calumnias y difamación.

La demanda de la señora Saborío Mora no nos toma por sorpresa por cuanto teníamos conocimiento de que la citada exfuncionaria estaba valorando la posibilidad de presentar esta querella como efectivamente lo hizo.

Sobra decir que la demanda interpuesta contra mi persona no va a acallar a la única organización que ha venido realizando una labor de denuncia dentro de la institución, por el contrario nos fortalece para seguir ejerciendo el derecho a exigir transparencia de los funcionarios públicos.Es obvio que quienes ejercemos la labor de control político estamos expuestos a sufrir este tipo de denuncias.

Que no se crean quienes nos pretenden acallar que vamos a temblar de miedo por estas denuncias, si tuviéramos miedo no hubiéramos asumido la responsabilidad de conducir los designios de una organización tan importante como la ANEP.

Vamos ir a los estrados judiciales a defender nuestra posición y lo vamos a hacer con la misma hidalguía que lo hemos echo siempre, no tenemos temor a enfrentar a los grupos de poder en el terreno que sea necesario y sobre todo cuando lo hacen con la aparente intención de intimidar a quienes tenemos la difícil tarea de velar por el buen uso de los fondos públicos.

La ANEP como era de esperar puso a disposición de este servidor un abogado penalista para ejercer la defensa legal y vamos a demostrar que actuamos apegados a derecho .

Walter Quesada Fernández

Presidente

Seccional ANEP-IDA

 

QUEMAN CASA DE AMBIENTALISTA EN COSTA RICA

La casa de Gilberth Rojas y su familia fue quemada

El Diputado José Merino del Río del Frente Amplio, solicitó al Ministerio Público y al Organismo de Investigación Judicial (OIJ), adoptar a la mayor brevedad posible, las acciones pertinentes para iniciar una investigación exhaustiva de los ataques contra Gilberth Rojas Diaz, defensor ambiental de la comunidad de Ostional.

La noche del día 6 de diciembre fue incendiada la casa y una microbús propiedad de Gilberth Rojas y de su esposa, María del Socorro Avila, mientras dormían junto a tres jóvenes que llegaron a trabajar en el Proyecto de Protección y Conservación de la Tortuga Lora.

La casa se encontraba ubicada cerca de la plaza de deportes de Ostional y el dirigente comunal y su esposa perdieron todos sus bienes, no siendo este el primer ataque que sufre Gilberth Rojas, pues anteriormente fue baleado.

El Diputado Merino pidió al Director del OIJ y al Fiscal General del Ministerio Pûblico,  identificar y sancionar a los responsables de los ataques, evitar que continúen y se consumen, así como garantizar la protección de la vida y la integridad física de Gilberth Rojas y su familia.

“No cabe duda que estas amenazas se encuentran motivadas por la actividad de don Gilberth en defensa del derecho a una vida digna de los pobladores de Ostional y del derecho de todos los y las costarricenses a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado”, consigna el legislador Merino del Río en su denuncia.

“No podemos permitir que quienes asumen la responsabilidad de defender los intereses de la colectividad, denunciando actos que lesionan los derechos fundamentales de la población, sufran este tipo de vejaciones contra sus derechos humanos”, concluye diciendo José Merino.

CENTRO DE REHABILITACIÓN DEL IAFA Y PROPIEDAD PRIVADA

Durante los últimos días ha aflorado, por medio de la prensa, el problema que existe entre un grupo de vecinos de Barrio Roosvelt en San Pedro de Montes de Oca y el Instituto de Alcoholismo y Farmacodependencia (IAFA), por la construcción de un centro de rehabilitación para adictos en este barrio residencial de clase media alta. No queremos tomar partido en esta lucha, porque sabemos que la lucha contra la drogadicción debe ser un objetivo primordial de todo gobierno, sino que lo que buscamos es resaltar la serie de contradicciones que han aflorado con este hecho.

El Interés del IAFA en solucionar el problema:

Debemos recordar que el IAFA, ni ninguna de las dependencias que supuestamente deben de ocuparse de luchar contra las drogas y sus efectos, había mostrado interés alguno en ayudar a los drogadictos del país, si no que fue un fallo de la Sala Constitucional  el que obligó al Estado a construir este centro de adictos, así es que cualquier posición de los funcionarios del gobierno a favor de este centro es falsa y demagógica y lo único que busca es tratar de eludir las responsabilidades de los funcionarios públicos en este problema.

La imagen  del país ante el inversionista nacional y extranjero.

El gobierno ha vendido siempre una  imagen en el exterior de que en Costa Rica existe la legislación adecuada para garantizar la seguridad a los inversionistas- Parte de esa legislación la constituye n los Planes Reguladores. De esta forma si un inversionista compra una propiedad en zona residencial, sabe que gozará de las condiciones de que se esperan de una zona de este tipo. Este es el caso de la zona en que se levanta esta obra. De acuerdo con el Plan Regulador no se pueden construir edificaciones superiores a los quinientos metros cuadrados, sin embargo el citado centro abarca dos mil cuatrocientos metros cuadrados de construcción y su uso no es precisamente residencial.

A pesar de que la Municipalidad de Montes de Oca trató de clausurar a tiempo la construcción del centro en ese lugar, un pronunciamiento memorable de la Procuraduría General de la República indicó que el Estado no está obligado en las construcciones que realice a contar con certificado de uso de suelo, licencia municipal constructiva y acatamiento del Plan Regulador. Este pronunciamiento acomodaticio, el único mensaje que envía a los inversionistas nacionales y extranjeros es que si ellos invierten en un residencial de lujo, con canchas de golf incluidas y posteriormente al Estado se le ocurre construir un botadero de  basura, a lado, puede hacerlo porque por ser el Estado está libre de toda regulación. Tomen  nota de esto los inversionistas nacionales y extranjeros.

En conclusión parece que los planes reguladores y toda la legislación conexa, son de acatamiento obligatorio cuando se trata de destruir viviendas humildes e incluso edificaciones comunales construidas en la zona marítimo terrestre desde hace muchos años, pero no son de acatamiento para el Estado, cuando alguien tiene la ocurrencia de construir un centro de rehabilitación en una zona residencial.

El fallo del Tribunal Contencioso Administrativo.

Después de este sesudo pronunciamiento de la Procuraduría General de la República, que permitió la construcción del Centro, los afectados acudieron al Tribunal Contencioso Administrativo, Sección Tercera del Segundo Circuito Judicial de San José, el cual emitió un fallo que se trato por el sueldo el criterio acomodaticio de la Procuraduría.

Ante el argumento de que el IAFA había tenido que construir en ese lugar por mandato de la Sala Constitucional, indica el fallo  “que la necesidad de crear un centro de este tipo no conlleva la afectación del derecho de propiedad de los vecinos por la desaplicación del ordenamiento urbanístico”.

Indica además el Tribunal que “no es posible concretar el proceso de planificación y ordenación urbana al que aspira la Ley de Planificación Urbana desde 1968, si se permite a entes públicos desaplicar e irrespetar –en todo el territorio- normas de orden público”.

Este fallo del Tribunal viene a demostrar que lo que mal comienza, mal acaba. El Gobierno de Costa Rica  construyó este centro, no por su propia voluntad, sino porque la Sala Constitucional se lo ordenó. Ahora cabe preguntarse por qué se escogió este sitio? Puede ser que haya sido porque era la forma más fácil de salir del paso o porque el IAFA, dentro de la guerra interna que mantienen entre si las instituciones antidrogas del país, quisiera que no hubiera riesgo de que el Centro saliera más adelante de su control.

Debe recalcarse que en todo este proceso, el Estado costarricense ha hecho uso de su arma favorita. La mentira. En los documentos entregados a SETENA el  IAFA indica que se trata de una ampliación de sus oficinas y no de la construcción de una obra nueva. Según han manifestado los vecinos gran parte de la obra se construyó durante los fines de semana, que es cuando las autoridades municipales no realizan supervisión de obras.

En conclusión por el empecinamiento, falta de planificación, mala fe o estupidez de algunos funcionarios públicos, se encuentra en peligro una inversión de mil doscientos millones de colones.

El no perder esa inversión, no debe ser pretexto para  buscar alguna forma demagógica para burlar el fallo de un Tribunal e institucionalizar el irrespeto a la propiedad privada por parte  del Estado. Se debe  buscar a los culpables y desenmascarar sus verdaderas intenciones ante la opinión pública.

Y qué dirá doña Laura Chinchilla?

Hace varios meses cuando la hoy candidata presidencial del Partido Liberación Nacional ocupaba el puesto de Ministra de Justicia, y dijo en una entrevista que le hiciera el Periódico OJO, que la construcción de este Centro de Rehabilitación sería el trofeíto que ella se llevaría al dejar el gobierno. Estará dispuesta doña Laura a dar las explicaciones del caso, sobre la irregular forma en que se construyó su trofeíto?

HONDURAS, EL RETORNO DE LOS GORILAS

Durante las décadas de los setenta y de los ochenta, fue práctica común en América Latina, el gobierno de la oligarquía amparada por las fuerzas militares. En realidad, en el continente americano, los ejércitos, además de empobrecer más a los pobres habitantes de las naciones situadas al sur del Río Bravo, con sus gastos excesivos en armamento, no tuvieron otro fin que proteger los intereses de la oligarquía y de las transnacionales.

Además, de vez en cuando, cuando los gobiernos eran demasiado impopulares se enfrentaban entre ellos (guerra El Salvador- Honduras) o bien montaban guerras suicidas como la de las Malvinas. Los disidentes no tenían otro camino que empuñar las armas y enfrentar al ejército en una lucha totalmente desigual y casi siempre condenada al fracaso.

En muchas ocasiones los dementes militares gobernaban directamente los países como fue el caso de la Argentina de Videla o como Efraín Ríos en Guatemala, quien mientras cantaba himnos sobre el amor de Cristo, masacraba a la población indígena guatemalteca.

Sin embargo, los tiempos fueron cambiando. La caída de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, la división de los partidos comunistas en el continente y la inserción de algunos de sus dirigentes en los partidos tradicionales, para poder disfrutar el botín del poder, dieron al traste con los partidos populares, que casi desaparecieron de la escena política.

En América del Norte se gestó la escuela de los Chicago Boys, quienes con su política de no intervencionismo estatal y libre mercado, ofrecían a las pauperizadas mayorías latinoamericanas el cielo en la tierra, con su famosa teoría del derrame. También en el campo político se cantaban loas a la democracia como el mejor régimen de gobierno inventado por el hombre. Eso si, la democracia inventada por la burguesía, en la cual el grupo de poder económico se dividía en partidos  que al final pensaban lo mismo, y ponía al pueblo a escoger entre el grupo que quería que lo saqueara durante el siguiente periodo presidencial.

Costa Rica no fue la excepción. Los partidos de izquierda se dividieron, el número de representantes parlamentarios disminuyó hasta quedar en cero, mientras los dos partidos tradicionales Liberación Nacional y Unidad Social Cristiana se repartían el botín del poder. Este serpiente de dos cabezas llegó incluso a mantener a los mismos funcionarios en el poder. Para nadie es un secreto que el Grupo Sama, ha manejado el Banco Central  y por consiguiente la economía costarricense,durante más de veinte años.

Sin embargo, el neoliberalismo pronto quedó al desnudo. La teoría del derrame nunca se llevó a la práctica y lo único que se derramó sobre el pueblo fue más desgracia y más miseria. el pueblo comenzó a reaccionar y usó el régimen democrático, para hacer llegar al poder a verdaderos representantes del pueblo, sacando de la presidencia a las sanguijuelas que habían gobernado durante los últimos años. Este fue el caso para citar algunos de Ecuador, Venezuela, Brasil y Perú. Al final, para cerrar la debacle capitalista, la caída de los ladrones de Wall Street, Vaticano de la Iglesia Neoliberal, vino de demostrar quienes eran los perfectos idiotas latinoamericanos.

Entonces la oligarquía, aquel grupo de cantores de loas a la democracia, ya no la consideró tan buena como régimen. Dio un golpe de estado en Venezuela, ha tratado por todo los medios de desestabilizar el gobierno legítimo de Evo Morales, y ahora ha llegado al colmo de la desfachatez en Honduras.A esto hay que agregar el fraude descarado de que fue víctima López Obrador en México.

El caso de Honduras es especial. Su presidente Manuel Zelaya, fue electo por uno de los partidos tradicionales. Su imagen era la tìpica de un burgués latinoamericano. Sin embargo, ya en el poder Zelaya tuvo la experiencia de Saulo de Tarso en el camino hacia Damasco. Trató de sacar a la mayoría de su pueblo de la pobreza, lo que constituía una afrenta imperdonable para la burguesía de su país. Entonces estos se quitaron la máscara. Sacaron de sus cuarteles a los gorilas, secuestraron al presidente electo y lo mandaron en piyama hacia Costa Rica y el mismo día eligieron a un monigote fracasado como presidente del país.

Aunque la lucha por restaurar en su puesto a Manuel Zelaya no ha concluido no le vemos mucho futuro. La condena de los gobiernos latinoamericanos al gobierno de facto ha sido unánime, pero en muchos casos sabemos que es solo de los dientes para afuera. En el fondo ellos saben que sus bastardos intereses podrían estar en peligro si otro gobierno popular triunfa en América Latina.

Ya la represión en Honduras ha comenzado, dirigentes opositores a los gorilas han sido encarcelados, sus actuaciones no se diferencias mucho a las del maldito Pinochet en 1972, aunque ahora lo hacen con guantes de seda, ya que no hay un Nixon que apoye sus actos de barbarie.

En consecuencia los gorilas han vuelto. Como en los tiempos de Jacobo Arbenz en Guatemala han vuelto a cumplir con su deber de salvaguardar los intereses de la burguesía. La máscara de la democracia burguesa ha caído en Honduras.

AMENZAS CONTRA ECOLOGISTAS EN COSTA RICA

La Federación Ecologista (FECON), ha hecho una serie de denuncias, sobre persecuciones y amenazas que han sufrido defensores del  ambiente, no solamente en Costa Rica, sino en el resto de Centroamérica. Nos consta que la defensa de un ambiente sano es una lucha titánica en Costa Rica, porque a pesar de que el gobierno predica su protección al ambiente, con la complicidad de algunas autoridades gubernamentales y de municipalidades corruptas, el medio ambiente sigue en proceso de destrucción sistemática

Atentado contra miembros del Proyecto Kioscos Ambientales de la Universidad de Costa Rica

Dos  miembros del  Proyecto de Kioscos Ambientales de la Universidad de Costa Rica fueron asaltados mientras dormían por dos hombres con los rostros cubiertos, quienes después de destruir la puerta se llevaron todas sus pertenencias, equipos y materiales de trabajo Este proyecto Kioscos Ambiental de la Vicerrectoría de Acción Social nació del trabajo informativo que la Universidad de Costa Rica estableció en el Referendo del TLC.  Actualmente trabaja en  Talamanca y diversas regiones del país, conjunto a comunidades ambientalmente amenazadas o  afectadas por actividades como la expansión de monocultivos, el incontrolado desarrollo inmobiliario y turístico, la explotación irracional del ambiente y la violación de regulación ambiental. Por denunciar e informar públicamente estas problemáticas el proyecto ha recibido distintos tipos de presiones directas e indirectas de grupos empresariales, políticos y anónimos cuestionando el papel de compromiso de la Acción Social Universitaria con distintas problemáticas ambientales.

Este hecho, que podría parecer obra de la delincuencia común no puede tomarse como un hecho aislado, sino que debe analizarse junto con otros atentados que han sufrido los defensores del ambiente en el país, quienes con su labor han afectado los intereses de empresas transnacionales y de empresarios costarricenses ligados al gobierno actual.

Resumimos a continuación varios de los hechos en que aparecen como víctimas defensores del ambiente.

Amenazas de muerte contra Aquiles Rivera, saqueo de su oficina y robo de su computador. Rivera se ha destacado por su lucha por la contaminación producida por los cultivos de piña.

La muerte en circunstancias no esclarecidas del indígena Antonio  Zúñiga luchador en contra de la cacería ilegal, en la Reserva Indígena de Ujarrás, en abril de 1989.

La muerte, a balazos, no esclarecida del compañero Oscar Quirós dirigente de la Lucha en contra la deforestación en  Sarapiquí en diciembre 1992.

Amenazas a la escritora Ana Cristina Rossi, luchadora incansable por la protección de la zona de Gandoca , de la periodista Patricia Sánchez y del ingeniero León González.

-El incendio simultáneo, Abril de 1995, de las viviendas de los compañeros Geólogo Wilfredo Rojas y la compañera trabajadora social Elizabeth González, profesionales integrados a la Campaña Contra de instalación del Relleno Sanitario en Cordel de Mora.

– La muerte en un incendio, cuyas causas no fueron esclarecidas satisfactoriamente por la investigación oficial, de Oscar Fallas, Jaime Bustamante y María del Mar Cordero, dirigentes de la Asociación Ecologista Costarricense (AECO), el 7 de diciembre de 1994. Meses  después la muerte de David Maradiaga tras una misteriosa desaparición de tres semanas.

La represión y arresto de ecologistas en una marcha pacífica para demandar una moratoria a la desforestación en la Península de Osa en febrero de 1999.

La demanda interpuesta  al programa sobre temas ambientales Era Verde de Canal 15 de la Universidad de Costa Rica y a los ecologistas Marielena Fournier y Freddy Pacheco  en agosto de 2007.

Vecinos de la Perla de Guácimo han sido amenazados y reprimidos por exigir que se cumpla la ley y se cierre una piñera que contamina el agua. Fueron demandados 14 líderes en tribunales por y una supuesta destrucción de piña.

-El líder comunal de Desamparados de Alajuela Abel Sánchez Solórzano fue demandado por denunciar el proceso urbanizador y sus efectos sobre la naturaleza y los recursos hídricos del cantón central Alajuelense.

Amenazas y asesinatos a nivel centroamericano

El movimiento Ambiental Mesoamericano sufrió el asesinato hace catorce años de Jannette Kawas razón por la que el Estado Hondureño fue condenado recientemente por la Corte Interamericana. Organizaciones y comunidades de Honduras, El Salvador, Panamá y México han sufrido represión, detenciones, asesinato y judicialización. Y la misma situación se da en Guatemala con las poblaciones indígenas y dirigentes de organizaciones sociales y ambientales, donde recientemente el compañero Yuri Mellini sufrió un atentado y son constantes las amenazas, asesinatos sobre las comunidades.

Por este medio queremos unirnos a las denuncias que ha hecho FECON y el Semanario Universidad. Queremos que todos los costarricenses y los ciudadanos de otros países conozcan la situación de la lucha en Costa Rica por un ambiente sano. El gobierno costarricense no puede seguir vendiendo el país como un producto ecológico, mientras los defensores y defensoras del ambiente sufren persecuciones y vejámenes solamente por defender los recursos naturales del país y por informarle a los vecinos de las comunidades que son sistemáticamente envenenados por las piñeras, de que tienen el derecho constitucional de disfrutar de un ambiente sano.

LA DIS DEBE DESAPARECER

Al periodista del Semanario Universidad Gilberto Lópes, brasileño con treinta años de residir en Costa Rica, le fue denegada la ciudadanía costarricense por el Registro Civil, porque al pedirle información  a la Dirección de Inteligencia y Seguridad (DIS) apareció registrado en sus archivos. Al apelar el afectado esta decisión ante el Tribunal Supremo de Elecciones, este solicitó el expediente a la DIS, el cual no fue suministrado por ser catalogado como secreto de estado. Ante esta respuesta el Tribunal Supremo de Elecciones revocó la decisión del Registro Civil y le otorgó la nacionalidad al periodista. Según declaraciones dadas por él al medio en que trabaja, la apertura de un expediente en la DIS, se debió a su posición en contra del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos de América y agregamos nosotros a su tendencia izquierdista.

También al abogado de origen colombiano Carlos Meneses, se le presentaron problemas para obtener la ciudadanía costarricense, porque también aparecieron anotaciones a su nombre en los archivos de la DIS. Tampoco en este caso la DIS quiso indicar las causas por las que se había abierto un expediente contra él en ese nefasto organismo paramilitar, por lo que interpuso un recurso de amparo el cual fue fallado a su favor por la Sala Constitucional. Aunque no se conocen las causas por las que se abrió un expediente a Meneses, suponemos que debe haber sido por su nacionalidad, ya que por los criterios obtusos que se manejan en la DIS lo deben haber etiquetado como narcotraficante o como terrorista, simplemente por su país de origen.

Es de nuestro conocimiento que estos no son casos aislados, sino que la Dirección de Investigación y Seguridad a lo largo de su existencia ha investigado a ciudadanos costarricenses y extranjeros, sin que medie orden judicial alguna y con  criterios bastante subjetivos. Por ejemplo, cuando se inició la lucha contra el Tratado de Libre Comercio, abrió una investigación  de las cuentas corrientes en que tuviera firma autorizada el dirigente sindical Albino Vargas Barrantes. También se hostigó a una profesora universitaria de apellido Wo CHing, por haberse reunido con dirigentes de la República Popular de la China de paso en nuestro país. Lógicamente esto fue cuando los chinos eran malos, no regalaban estadios, compraban bonos del gobierno, ni firmaban tratados de libre comercio.

Aunque parezca chocante para los costarricenses y extranjeros estas son las prácticas de la DIS. Por medio de contactos en el Instituto Costarricense de Electricidad consiguen listas de llamadas telefónicas, en los bancos consiguen estados de cuenta, sin orden judicial y tienen acceso en otras oficinas públicas a información confidencial. De acuerdo con el Fiscal General  no es posible que la DIS investigue a los ciudadanos que están en el país.

Debe recordarse que este nefasto engendro, herencia de la guerra fría, ha sido seriamente cuestionado porque su antiguo subdirector Roberto Guillén usó los datos obtenidos valiéndose de su posición para entregarlos a estafadores que vaciaron las cuentas corrientes de clientes de bancos costarricenses. Debido a estos hechos anómalos cayó también su director Roberto Solórzano, por lo que ahora este engendro está a cargo de José Torres, vice ministro de la Presidencia, al cual pertenece este organismo. Esta proximidad y subordinación, con un ministerio político por naturaleza  hace aún más peligrosa a la DIS, porque, fácilmente se pueden dejar de lado los objetivos de su creación para convertirse como lamentablemente ha sido, en un instrumento de represión contra los que piensen diferente a quien transitoriamente gobierne el país. La Historia guarda muy malos recuerdos de organismos represivos como la GESTAPO, KGB, CIA y otros.

Por eso llama la atención que la Sección de Opciones y Naturalizaciones del Registro Civil, tome en cuenta la opinión de una manada de gorilas para decidir si un extranjero puede optar por la ciudadanía costarricense. En el caso del periodista Lópes y el abogado Meneses estos supieron defenderse y lograron su ciudadanía. Sin embargo, cuántas personas no habrán sido víctimas de los famosos informes confidenciales de la DIS. El Tribunal Supremo de Elecciones, con  el fin de reivindicar el nombre del país debería de oficio proceder a revisar todos los expedientes de solicitud de ciudadanía que hayan sido rechazados por informes de la Dirección de Investigación y Seguridad, llamar a los afectados y darles el derecho a la defensa que debieron tener en su oportunidad, antes de que su solicitud les fuera rechazada.

Creemos que en el momento de crisis que atraviesa el país, en que se están cerrando embajadas y consulados para minimizar gastos, el gobierno presidido por un  Premio Nobel de la Paz, debería tomar una decisión que lo enaltecería. Desaparecer la DIS de la faz de la tierra. Todos los costarricenses, aparte de nuestra ideología política se lo agradeceríamos.