ALERTA CON EL BANCO POPULAR

Gente del Banco Popular está llamando ofreciendo su ayuda para arreglar saldos de la cartera que recibió de COOPEMEX. Nos han informado que hay operaciones que ya fueron pagadas o que están prescritas y que los sinverguenzas de COOPEMEX le dieron como pago al Banco Popular. Vamos a investigar estas denuncias. Por ahora le advertimos. No llegue a arreglos directos con esta gente, no le están ayudando, lo están haciendo pagar lo que no tiene que pagar. No concurra al Banco Popular si no es acompañado de un abogado de su confianza.

EX GERENTE DE COOPEMEX ACLARA SU POSICION SOBRE LA COOPERATIVA

DERECHO DE RESPUESTA
Hace un tiempo cuando estuve en COOPEMEX me llegaron algunos correos de este sitio. Traté de contestarlos siempre utilizando mi nombre verdadero lo cual hoy hago de la misma manera.

He dado lectura general a lo que es visible en este blog y sin duda quienes no nos conocen tienen derecho a pensar lo que quieran, porque la información que ha circulado o circuló en su momento da margen a que la gente piense lo que sea.

Quienes me conocen saben que todas las barbaridades que se mencionan están lejos de la verdad,

Claro que me llama la atención que hay personas que se identifican como funcionarios, que hablan movidos por alguna razón que para mí es difícil de entender porque simplemente están mintiendo.
COOPEMEX tenía inversiones en muchas empresas y en mucho casos asumí su presidencia representando a COOPEMEX en otros muchos casos los representantes fueron directores del Consejo de Administración.

Pueden estar seguros y eso saldrá a luz en su momento que nunca en ninguna de las empresas que representé recibí beneficios que no fueran parte de lo que estatutariamente se permitía, y les menciono los casos uno a uno.

En CONSUCOOP COOPEMEX poseía el 38% de participación, fui presidente de esa organización hasta la intervención y recibía una dieta mensual de 132 000 colones, ese beneficio se puede corroborar pues se declaraba mensualmente en los impuestos que debía pagar, en las sesiones mensuales se consumían además no más de 12 mil colones mensuales en bocadillos para 7 personas que conformábamos ese Consejo de Administración. NADIE PODRA DECIR QUE RECIBI OTRO BENEFICIO PORQUE SIMPLEMENTE ESTARIA MINTIENDO. Y cuando me refiero a nada en absoluto es decir ni viajes ni viáticos ni nada que una mente analítica se le pueda ocurrir.

La otra empresa donde fui presidente fue COST S.A, empresa en la que COOPEMEX tenía el 25% de sus acciones, y de la que no solo fui su creador y gestor sino que periódicamente se me nombró por parte de la asamblea de socios como presidente, aquí señores la dieta que recibía fue de 32 mil colones por reunión y nunca hicimos más de una por mes, y no solo eso sino que se hacían cada dos meses. En esta empresa también pueden investigarlo detalladamente nunca recibí ni por asomo beneficio personal alguna. Y nuevamente la dieta que recibía fue reportada al fisco puntualmente. En esta empresa realmente cumplía funciones de gestión pues el gerente que teníamos siempre fue más técnico que administrativo,. Hoy me siento orgulloso del valor que esta empresa llevó a las cooperativas. Tal y como fue nuestra convicción siempre de ayudar a otras empresa menos grandes que no podían desarrollar su proyecto tecnológico.

Otra empresa dónde fui presidente por un tiempo fue FUNDEPOS, en esta empresa que es la universidad y que también fue adquirida por iniciativa de la gerencia de COOPEMEX, jamás recibimos ni siquiera dieta o beneficio alguno de ninguna manera que se le pueda ocurrir, aquí ayudamos a muchos compañeros y compañeras, para que obtuviesen su título universitario en muchos casos becados por COOPEMEX, créanme que nadie relacionada conmigo jamás obtuvo este beneficio ni directa ni indirectamente.

Otra empresa dónde fui presidente fue COOTICOMER que en este blog alguien muy mal informado a dejado entrever que es una empresa de mi propiedad, El caso de COOTICOMER es aún más particular, aquí nunca recibimos dietas ni nada parecido por pertenecer a su junta directiva al igual que la universidad, Su administración estaba en manos de un gerente general primero Norman Delgado, luego don Alfredo Calderón y finalmente Raúl González, y su supervisión y control por parte de COOPEMEX estaba a cargo de nuestra dirección de proyectos y luego dirección de operaciones Coordinadas por Dietmar Gamboa, al él siempre le delegamos el control de esa empresa. y los tres gerentes que he mencionado son mis mejores testigos de que nunca fui a decir como se debía hacer una cosa u otra, siempre las reuniones estaban dirigidas a aspectos estratégicos de la la relación o beneficios que COOPEMEX debería tener de esa empresa. DEBEN SABER USTEDES QUE EL DUEÑO DE ESA EMPRESA POR SUPUESTO
QUE ES COOPEMEX.

Todas las demás empresas donde COOPEMEX tuvo participación nunca tuve relación en su gestión, nuestra enlace en todas esas inversiones fue la dirección de proyectos y tan es así que legalmente Ditmar Gamboa funge o fungía como gerente del grupo empresarial. Así que o bien era él el representante o algún miembro del Consejo de Administración, en estas empresas podemos mencionar. Grupo empresarial Cooperativo con participaciones en LKS CA Caribe, Canto Ballenas, Grupo GRUPO TECNOLOGICO ADEPAS, seguridad máxima, COOPESANTACATALINA, COOPERENA, y otras. Si ustedes me preguntan como las manejaban pueden creerme que la forma de organización y por la participación de COOPEMEX nunca como gerente asistí siquiera a una asamblea de esas empresas ni siquiera como invitado.

En cuanto a COOPEMEX necesitaríamos muchas líneas para dar respuesta a cada duda que plantean.

Pero fue la morosidad la que obligó a la Gerencia a plantear una fusión, y no conozco un solo familiar mío que se hubiese visto beneficiado por eso, los créditos de mayor morosidad en COOPEMEX son los de montos pequeños y todos sabemos quienes aprobaban esos créditos y quienes eran los responsables de velar por buena administración o gestión. Claro está que finalmente la responsabilidad llega a la gerencia, Pero cuando llegó tomé las decisiones que tenía que tomar, contratar más gente en cobro, buscar asesoría y todo lo que saben que hicimos, pero además tomar decisiones contra viento y marea para ir por una fusión que sin duda era la solución, y cuando está no funcionó. fuimos al Popular a plantear un plan B, que dicho sea de paso es el que está aprobado hoy día. y eso a DIOS gracias tengo la evidencia documental pues se a presenté a SUGEF antes de la intervención pero ellos no quisieron atender nuestra solicitud y procedieron como mejor lo consideró el Superintendente

NO TENGO PROBLEMA EN CONTESTAR CUALQUIER DUDA REAL. Y TAMPOCO PODRE CAMBIAR LA FORMA DE PENSAR DE QUIENES CONSIDERAN NO ACTUAMOS CORRECTAMENTE O OPRTUNAMENTE. PERO EL TIEMPO SI DIOS QUIERE SERA NUESTRO ALIADO.

Y YA QUEDO DEMOSTRADO QUE LA EMPRESA ESTABA SOLVENTE O SEA TENIA ACTIVOS PARA ATENDER SUS PASIVOS

COMO NO TODOS DESEAN MI MAL, Y QUIENES LA DESEAN NO SABRE LA RAZON. PERO PARA ESOS QUE CREEN EN LAS PERSONAS QUE TRABAJAMOS EN ESE PROYECTO, PUEDEN ESTAR SEGURAS QUE LO POCO QUE TENEMOS VINO COMO PRODUCTO DE NUESTRO TRABAJO

MI CASA QUE CONSTRUI EN 1995

MI CANCHA FAMOSA QUE TERMINE EN SETIEMBRE DEL 2009 Y QUE DICHO SEA DE PASO CON FINANCIAMIENTO DE COOPMEX Y MIS TRES CARROS
Es todo mi patrimonio, creí siempre realmente en COOPEMEX que nunca tuve un centavo de dinero fuera de COOPEMEX, es decir nunca encontrarán cuentas mías o de mis familiares esposa e hijos fuera de COOPEMEX. Nuestra única cuenta fuera el plan de pensiones que como todos saben COOPEMEX no lo podía manejar.
Si para muchos ese patrimonio es mucho respecto de mi salario en COOPEMEX, solo imaginen, como quienes ganan salarios muchos menores al mío hoy son dueños de fincas y casas en la playa o quintas. Bueno no deseo juzgar a nadie pero estoy seguro que con mi salario tengo menos de lo que debería tener y la razón no deseo exponerla aquí pero pueden estar seguros que obedece a que siempre fui solidario con mucha gente.

El escribir aquí me expone a recibir probablemente feos comentarios de esos que dicen que los humillé. Pero les pido ser respetuosos. Insisto no tengo problema en responder cualquier duda en el sentido que sea.

COOPEMEX, CRONICA DE UN FRAUDE ANUNCIADO

En nuestro país ya es hora de llamar las cosas por su nombre, al ladrón, llámale así, ladrón

Lamentablemente, el tiempo nos dio la razón en el caso de COOPEMEX, aunque hubiéramos preferido equivocarnos. El día de ayer la Superintendencia General de Entidades Financieras intervino la cooperativa por una serie de irregularidades que supuestamente existen en la misma, las cuales, como se puede corroborar en los comentarios  de las dos entradas sobre esa entidad cooperativa, que hemos publicado ya habían sido denunciadas por asociados y funcionarios de la cooperativa. En una de las entradas se denuncian sistemas dudosos de cobro seguidos por COOPEMEX y otro en el que se le da derecho de respuesta al licenciado Maynor Sandoval, Gerente de la Cooperativa.

Así como le dimos la oportunidad a don Maynor de defenderse , tratamos de convertirnos en un medio por el que asociados y empleados de la cooperativa pudieran canalizar la desconfianza que sentían hacia la administración de la misma. Lamentablemente, de todas las irregularidades descubiertas por la Superintendencia General de Entidades Financieras, solamente una no había sido denunciada en este medio alternativo de comunicación. La venta de algunos de los locales de las oficinas a personas allegadas a la administración de la cooperativa, financiadas con fondos de la misma.

Los cargos que se hacen por parte de la Superintendencia no son por mala administración. Son por actos delictivos. El hecho de falsificar la información financiera, ocultando parte de la cartera de crédito, por el estado lamentable en que se encontraba, el pagarse dietas anticipadas tanto el Consejo de Administración como los otros comités de la cooperativa, constituyen delitos y los ladrones tienen que estar en solamente un lugar, la cárcel.

Desde hacer varios años, las ratas cooperativas no actuaban, por lo que creíamos que para bien de los movimientos sociales eran una especie extinta y que sus últimos asaltos habían sido los del Banco Cooperativo Costarricense, el cual quedó en la más absoluta impunidad y posteriormente el  del Grupo Fedecrédito, por el que su Gerente fue condenado a 9 años de prisión y el resto de los involucrados a penas ridículas. Pero, lamentablemente estos abominables roedores con otros nombres y apellidos, se habían apoderado de COOPEMEX.

Cualquier fraude financiero es despreciable, pero más el que se hace contra las Cooperativas de Ahorro y Crédito, no solo porque desacreditan el movimiento, sino porque los asociados son generalmente personas de escasos recursos. Por eso nuestra lucha será a partir de ahora para que estos delitos no queden impunes. Los responsables de haber llevado a COOPEMEX  a la quiebra y a cerca de ochenta mil ahorrantes a la desesperación, deben pagar en la cárcel y con penas ejemplarizantes los delitos que cometieron. Debe de decretarse por el momento prisión preventiva contra ellos para evitar que huyan el país.

Debido a que conocemos la pasividad de la Superintendencia General de Entidades Financieras en estos casos, instamos a los perjudicados a apersonarse ante la Fiscalía de Delitos Económicos e interponer la denuncia por estafa y usos de balances falsos tanto contra el Gerente como contra los miembros del Consejo de Administración y los diferentes Comités de la Cooperativa.

Instamos al público en general a tener calma. Según ha manifestado el Superintendente General de Entidades Financieras, esto es un caso aislado, por tanto no deben precipitarse y retirar sus ahorros de otras cooperativas, porque desencadenarían el conocido efecto dominó, lo que podría provocar la caída de otras entidades y más pérdidas para los ahorrantes.

También debe investigarse si la Superintendencia General de Entidades Financieras actuó con la debida diligencia en este caso, porque la gran mayoría de estas irregularidades eran conocidas desde hace mucho tiempo. Por tanto la entidad supervisora debe de dar cuenta a los ahorrantes sobre su accionar en este caso.

Nos solidarizamos con los afectados, los cuales serán los más perjudicados en este fraude anunciado, el cual era un secreto a voces desde hace varios meses.

Consejos para no ser estafado por entidades financieras

Hemos sido informados que la cooperativa COOPEMEX, la cual se encuentra  aparentemente en una difícil situación financiera, está efectuando llamadas de cobro, con el fin de sorprender a clientes que han tenido operaciones con ellos.

El sistema que siguen es el siguiente:

Llaman y le dicen que usted tiene una operación de crédito, y que desde hace bastantes años no la paga por lo que se le ha acumulado una suma astronómica de intereses, por lo que debe presentarse con los comprobantes a la cooperativa. Lógicamente si usted canceló una operación hace años, lo más probable no encuentre los comprobantes, por lo que ante la amenaza de un cobro judicial se sienta tentado a pagar.

Creemos en el sistema cooperativo, el cual ha estado en los últimos años  sujeto a un ataque despiadado por parte de las autoridades reguladoras, las cuales se encuentran en manos de banqueros privados, pero no podemos callar ante la injusticia que se pueda cometer con humildes ciudadanos que por ignorancia se vean compelidos a pagar deudas a las que legalmente  no están obligados a hacerle frente.

Queremos mostrar nuestro disgusto por la manera de proceder de esta entidad, ya que el objetivo de una cooperativa de ahorro y crédito, de acuerdo con la ley y el espíritu cooperativo, es buscar el interés del asociado y no buscar la forma de estafarlo de una manera burda. Además, después de consultar con un abogado queremos hacer del conocimiento de los lectores algunos aspectos importantes, con el fin de que no sean víctimas de estafas de las entidades financieras.

Cuando cancele una operación de crédito solicite siempre que le devuelvan la garantía que firmó ya sea letra de cambio o pagaré. En caso de que sea una hipoteca gestione el levantamiento de la misma en el Registro Público, ya que aunque la haya cancelado, si no se hace este trámite la propiedad aparecerá con ese gravamen hasta por diez años después del vencimiento de la hipoteca.

Recuerde que de acuerdo con el Código de Comercio, los intereses prescriben al año. Por tanto, nunca acepte arreglos de pago en que se incluyan intereses por más de un año de vencidos. Puede salirle más barato dejar que lo lleven a cobro judicial y solicitar al juez la prescripción de intereses. Si ha sido llevado a cobro judicial hágase asesorar por un buen abogado, para que  no le cobren sumas que no tiene por qué pagar.

También el Código de Comercio establece que los intereses moratorios no  pueden superar en un  30% a los intereses corrientes.  Por tanto si va a cancelar una operación atrasada, revise que no le estén cobrando intereses moratorios en exceso.

Recuerde que las operaciones garantizadas por medio de letra de cambio o pagarés prescriben a los cuatro años. Por tanto si después de cuatro años del vencimiento de la garantía, usted no ha recibido notificación del Juzgado de que se ha presentado un cobro en su contra, la operación está prescrita. Por tanto, si lo amenazan con llevar a cobro una operación en estas condiciones, déjelos que lo hagan y cuando el Juzgado le notifique presente con un abogado un incidente de prescripción.

Recuerde que la prescripción se interrumpe por alguna de las siguientes causas:

ARTÍCULO 977.- La prescripción quedará interrumpida:
Por la demanda o cualquier otro género de interpelación judicial notificada al deudor. Se considera como no interrumpida la prescripción, si el actor desistiere de ella o se declarare desierta;
b) Por el requerimiento judicial, notarial o en otra forma escrita, siempre que se compruebe que le fue notificada al deudor;
c) Por el reconocimiento tácito o expreso en derecho de la persona contra quien se prescribe hecho por aquel a cuyo favor corre la prescripción. El nuevo término para prescribir comenzará a correr al día siguiente de hecho el reconocimiento, o de ser tenido por hecho por resolución firme.
Si se hiciere un nuevo título, sin consignar plazo, empezará a correr la prescripción al día siguiente de la fecha del nuevo título, y si tan sólo se hubiera prorrogado el plazo, desde el día siguiente del vencimiento de este último; y
d) Por el pago de intereses debidamente comprobado.

Finalmente debemos de recordarle que la inclusión en la lista negra  ( o para decirle un nombre más exacto base de información de deudores) prescribe por voto de la  Sala Constitucional a los cuatro años. Si a usted le fuera negado un crédito por una anotación hecha en un período que supere este lapso, puede recurrir a la Sala Constitucional.