EL SUCIO NEGOCIO DE INDUSTRIAS INFINITO

“Lo que hace falta es empacar mucha moneda, vender el alma y rifar el corazón, tirar la poca decencia que te queda, plata, mucha plata y plata otra vez.” (Discépolo)

Escribe don Leopoldo Barrionuevo, argentino de nacimiento pero que convive con nosotros hace casi medio siglo, sobre el cambio que ha sufrido, Costa Rica, la llamada Suiza Centroamericana y como se ha ido desbarrancando en el abismo de la ambición del capitalismo más salvaje.

Este artículo publicado por don Leopoldo,  en el Diario La República, no puede ser más cierto y cobra especial relevancia, con el caso de Industrias Infinito, cuando se armó un tremendo escándalo a nivel de Poder Judicial, por haberse filtrado el borrador de fallo de la sentencia del juicio que mantiene un grupo de ambientalistas contra la minería a cielo abierto.

Pero el caso no es aislado y la corrupción, el amor al dinero sobre todas las cosas, ha venido corrompiendo a cada uno de los poderes de la República, de una manera tan grave, que en este momento ya no creemos en ellos. Todo esto ha sido orquestado por el mismo grupo de interés económico, que parece ser omnipresente en la economía, en los poderes de la República, en el Tribunal Supremo de Elecciones, en el periódico que usted lee, en algunos proyectos turísticos  y en la cerveza que se toma.

Este nefasto grupo necesitaba  primeramente asegurarse el poder, de una forma que el Presidente de la República impulsara sus planes. Para ello acudieron a la megalomanía de Oscar Arias Sánchez. Pero, la reforma a la constitución gestada en el gobierno de Trejos Fernández, que impedía la reelección presidencial, era un obstáculo a sus planes, por lo que presentaron su caso ante la Sala Constitucional. El asunto les falló, porque según dice en uno de sus libros don Guido Sáenz, al final de cuentas uno de los magistrados les falló con su voto. Don Guido después se retractó de lo escrito, alegando que todo se había tratado de un recurso literario, pero ya la verdad había salido a la luz pública y con el perdón de don Guido, el cuento de la licencia literaria no nos lo creemos.

Posteriormente, aprovechando que había habido un relevo de magistrados en la Sala Constitucional, se presentó otro recurso el cual esta vez, para desgracia del país y oprobio del Poder Judicial esta vez si tuvo éxito.

En unas elecciones ampliamente cuestionadas, Arias le ganó el pulso final por un porcentaje mínimo a Ottón Solís, pero  para todo lo que seguía  el gobierno liberacionista contaba con la ayuda del Partido Unidad Social Cristiana, o lo que quedaba de él, el Movimiento Libertario y el diputado “cristiano”, los cuales siempre han sido un felpudo en los planes del gobierno.

Luego vino el  referendo por el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, por medio del cual se entregó la telefonía y los seguros a la empresa privada, sueño del grupo económico que ha desprestigiado el país. Se puede decir que la sede de la campaña del grupo a favor del TLC fue la embajada de los Estados Unidos, la intervención en los asuntos internos del embajador de entonces fue descarada, mancillando totalmente la soberanía del país. Ante la denuncia hecha al Tribunal Supremo de Elecciones, su presidente, fiel émulo de Pilatos, se lavó las manos y le pasó el caso al Ministerio de Relaciones Exteriores, el cual, como era de esperarse, también se lavó las manos. Los próceres Mora y Cañas deben haberse revuelto en sus tumbas.

Luego viene el caso de Industrias Infinito. Costa Rica que se presenta en otros países como un país ecológico, declaró este proyecto de minería a cielo abierto, como de Interés Público, por medio de Oscar Arias Sánchez. De inmediato se ve el contubernio existente entre el gobierno y esta empresa canadiense. Apenas el decreto sale publicado, los tractores y otra maquinaria de la empresa, se dedican a destruir el bosque para la construcción de la mina. Resulta altamente sospechoso, la perfecta sincronización decreto y la acción de la empresa, lo que demuestra la total sumisión  del gobierno ante la transnacional canadiense.

Pero los ambientalistas no se quedaron de brazos cruzados. De inmediato comenzaron las protestas, las cuales eran sistemáticamente desacreditadas por el periódico propiedad de don Popo y otros medios periodísticos costarricenses. También la empresa Industrias Infinito comenzó una agresiva campaña publicitaria, por varios medios, hasta pantallas en los buses, donde hacía ver que sólo bendiciones y ventajas traería al país.

Los ambientalistas también recurrieron a los tribunales y en un fallo sin precedentes, el Tribunal Contencioso Administrativo, después de más de dos meses de debate, echó abajo el proyecto considerando la forma irregular en que se había tramitado.

Lógicamente el fallo fue impugnado por los afectados ante la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia ya que tenían todo el derecho de hacerlo. Lo que resulta inconcebible es que el borrador del fallo, de acuerdo con lo informado por el periódico digital El País, haya sido entregado al abogado constitucionalista  y asesor de Oscar Arias Sánchez, Rubén Hernández Valle, quien  tiene un Poder Especial de Industrias Infinito. También el abogado William Méndez Garita, ex vocero de esta firma transnacional, manifestó que fue testigo de una reunión donde el magistrado suplente MOISES FACHLER, entregó un sobre con tres copias, del borrador del fallo. FACHLER ha sido Tesorero del Partido Liberación Nacional y uno de los representantes del poder económico judío en Costa Rica.

Casi de inmediato fuerzas misteriosas trataron de embarrar al magistrado Román Solís, indicando que fue él quien lo sustrajo, pero para dárselo a los ambientalistas. El magistrado Solís Zelaya, se ha defendido de esta afirmación, la cual ha calificado como bastarda.

En este momento FACHLER se encuentra imputado ante la Fiscalía por la sustracción del borrador de la sentencia y la empresa Industrias Infinito sigue amenazando al país con demandarlo ante Tribunales Internacionales, lo cual no debe inmutarnos porque ya MILLICOM, lo hizo, ya que en su primer gobierno Oscar Arias Sánchez, le había entregado en forma ilegal, la telefonía celular.

Consideramos que esta es la última oportunidad que tiene la Corte Suprema de Justicia de salvar su credibilidad. Si no se investiga a fondo y se castiga en forma ejemplarizante al Magistrado o Letrado que sustrajo ese documento, se hundirá en el más completo desprestigio y ya estaremos seguros que en Costa Rica, la justicia no solamente es ciega sino también una ramera de la peor calaña.

Lo que más cólera causa, es que todo el desprestigio de los Supremos Poderes en Costa Rica, se ha debido a la desmesurada ambición de un grupo de millonarios, cuya ansia insaciable de dinero, los ha llevado a prostituir todo el Estado democrático que cada cuatro años ellos dicen defender y la mentira de país ecológico que se vende para que los ingenuos turistas vengan al país.

Para más información sobre este negociado inmoral, recomendamos visitar este enlance

http://www.aler.org/produccioninformativa/index.php/csv/3847-costa-rica-el-turbio-negocio-de-industrias-infinito-s-a-va-quedando-al-descubierto

 

NO QUEREMOS NI A CLARO NI A MOVISTAR

Durante la última semana, ha surgido un movimiento, con el fin de sabotear la operación de las transnacionales CLARO (América Móvil) y MOVISTAR (Telefónica de España). El boicot consiste en que quienes operamos con el Instituto Costarricense de Electricidad no atendamos llamadas provenientes de esas dos operadoras.
A simple vista la medida pareciera ilógica. Ambas operadoras pagaron en conjunto una suma que supera los ciento cuarenta y cuatro millones de dólares por hacer uso por quince años de frecuencias en Costa Rica. Este dinero, será usado en el desarrollo de la telecomunicación en el país por lo que todo parece muy bien. Antes de analizar el problema a fondo, es conveniente llamar la atención sobre el dinero de Claro y Movistar. Si los costarricenses no le seguimos la pista a cada centavo, pronto desaparecerá de la faz de la tierra, para caer en las bolsas de unos cuantos, como pasó con la donación taiwanesa para erradicar el problema de tugurios en la zona marginal de Pavas. El dinero se gastó, no se construyó una sola solución de vivienda y el ministro de ese entonces Fernando Zumbado, nunca tuvo que dar cuenta de lo que hizo.
Vamos a analizar ahora por qué no podemos estar de acuerdo con el ingreso en el mercado costarricense de CLARO Y MOVISTAR.
UN PROBLEMA DE SOBERANÍA:
Cuando estaba por aprobarse el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, la intromisión de las autoridades norteamericanas en asuntos internos costarricenses, fue evidente, así como la sumisión de nuestros gobernantes. Se dice que la privatización de los seguros y de las telecomunicaciones no había sido incluida en el Tratado por el gobierno de Abel Pacheco, por lo que el entonces, Representante de Comercio de los Estados Unidos Robert B. Zoellick, entró al despacho del presidente Pacheco y golpeó su escritorio exigiendo que esto fuera incluido. Pacheco, con su forma de gobierno que lo caracterizó, simplemente no hizo nada, pero en el gobierno inconstitucional de Oscar Arias, el asunto se consumó.
Que los Estados Unidos nos vean como una colonia, no tiene nada nuevo. Esa ha sido su actitud desde que alcanzaron la independencia del Reino Unido. Robaron territorio de otros estados hasta que se saciaron y en otros casos, pusieron y quitaron sátrapas como mejor servía a sus intereses. Pero la actitud entreguista, mezquina, arrastrada, cobarde y sucia de los gobernantes costarricenses no puede tener perdón. En un país, donde su pueblo tenga sangre en las venas, personas de esta calaña debieron haber sido juzgados y fusilados, y no premiados con penas simbólicas como hicieron nuestros Tribunales para terminar de desprestigiarse.
Pero, como no todos los costarricenses somos así, algunos consideramos que la presencia de CLARO Y MOVISTAR en nuestro suelo es una afrenta a nuestra soberanía. Si la mayoría de los costarricenses, en un proceso electoral limpio y libre de presiones, hubiera decido que debían operar aquí estaríamos de acuerdo, pero la forma en que lo lograron es lo que nos impulsa a oponernos a ellos a cualquier precio.

LAS HIENAS DE LA MISERIA.
Durante la década de los noventa, como resultado de las teorías de los Chicago Boys, se determinó que el Estado era ineficiente y que todas las empresas estatales debían ser privatizadas. Los gobernantes corruptos abundaban en Latinoamérica. Por ejemplo, los Salinas en México y Alberto Fujimori en Perú. De esto se valieron estas dos empresas, para comprar empresas estatales de telefonía a precios ridículos y en el caso de Slim, levantar su imperio económico. En España, la incursión de Telefónica (empresa que no quieren ni los propios españoles), fue considerada como la nueva conquista española. En Costa Rica, entonces presidente Rodríguez preparó todo para la venta de las telecomunicaciones al mejor postor, el cual no necesariamente sería el que pagara más al gobierno, sino el que le diera a él y sus amigos las mejores comisiones. El pueblo, pudo parar este negocio en las calles.

TIGRE SUELTO CONTRA BURRO AMARRADO.
Para que el negocio fuera interesante para las transnacionales, era necesario desprestigiar y debilitar al Instituto Costarricense de Electricidad. Para eso se valieron de varias armas, entre ellas efectuar el inmoral negociado con la empresa ALCATEL. Con esto Rodríguez y otros enemigos del ICE, no solo lo desprestigiaban, porque ha sido el servicio telefónico más malo que hemos conocido, sino que también, como luego se probó en los tribunales, adquirieron una buena tajada del negocio para ellos.
La Autoridad Reguladora de Servicios Públicos, también hizo su parte, hace más de seis años tiene congeladas las tarifas de telefonía móvil para el ICE, pero todo parece augurar que muy pronto subirán, porque ya ahora se verían beneficiados los operarios privados.

ORO POR CUENTAS DE VIDRIO.
Ya las nuevas operadoras han comenzado a funcionar. Están haciendo grandes ofertas que solo tienen como fin debilitar a la competencia. Lamentablemente, si usted busca en Internet, las palabras CLARO ESTAFA Y MOVISTAR ESTAFA, encontrará la triste realidad del expolio que han hecho estas transnacionales a estos pueblos hermanos. Además, su cobertura es pésima. A usted le pueden ofrecer un celular a mitad de precio o hasta regalado, que tal vez le sirva para hablar con los vecinos de su barrio.
Claro, el objetivo que persiguen en debilitar al ICE, para lo que no dudamos que serán ayudados por el gobierno y los enemigos internos que tiene esta institución.
Piense que si el ICE llega a desaparecer o bien deja de ser el operador dominante, ellos tendrán abiertas las puertas, para hacer con usted lo que les de la gana, igual que han hecho en Perú, México y España.
En este caso no espere que las autoridades costarricenses le van a defender. Ya han demostrado su ineptitud, corrupción y entreguismo en el caso del Aeropuerto Internacional Juan Santamaría, la carretera a Caldera y el muelle granelero de Caldera, entre otros.
Usted tome la decisión que mejor le parezca de acuerdo con su conciencia. Por nuestra parte, MOVISTAR Y CLARO, no existen en nuestro país y nos abstendremos de hacer y recibir llamadas que provengan de esas operadoras. Nuestras instituciones y nuestro país están primero.

COSTA RICA, UN EDUCADOR ASESINADO POR EL NARCO

Miércoles 05 de octubre del 2011
Transcribimos esta nota que se le ha hecho llegar al Ministro de Educación de Costa Rica por dos razones importantes.
Como un homenaje a un educador que fue torturado y asesinado, por proteger a sus alumnos de los narcotraficantes, que han tomado nuestros colegios para hacer sus colegios y para recordarle a la Presidenta de la República que ella ofreció seguridad para el pueblo costarricense y hasta ahora no ha cumplido su promesa.

Señor
Leonardo Garnier Rímolo
Ministro de Educación Pública
República de Costa Rica

Estimado don Leonardo:
Le escribo para contarle que estoy de duelo por una persona que usted no conoció. Se llamó Kenneth Paniagua Soto, trabajó casi toda su vida laboral para el Ministerio de Educación Pública, fue educador de primaria y administrador educativo.
Quiero contarle acerca de quién fue, porque me niego a que su muerte pase inadvertida y se convierta en un número más de las estadísticas que hablan sobre la violencia en nuestro país.
El “profe Kenneth” era un hombre joven, orgullosamente guanacasteco, trabajador, alegre, dinámico, ordenado, preocupado de su presentación personal. Contaba con gran capacidad de liderazgo y alto sentido de responsabilidad; siempre irradiaba felicidad y tenía una sonrisa fácil, además de ser un excelente bailarín.
Le conocí cuando llegué a trabajar a la Escuela de Excelencia Elías Jiménez, en San Rafael Abajo de Desamparados, allá por el año 1998. Fuimos compañeros de paralelo por varios años y compartimos el trabajo por áreas.
De su vida personal, sé que en cuanto obtuvo la plaza en propiedad, compró un lote y construyó su casa, trajo a su mamá a vivir con él, ayudó a una hermana a sacar a sus hijas adelante, fue un amigo leal, una persona recta, con fuertes convicciones y deseos de superación.
A nivel laboral siempre llegó temprano para cumplir sus funciones como docente o de asistente administrativo. Era sumamente honesto y ordenado, la presentación y el contenido de sus documentos daban gusto. Su letra en la pizarra era muy linda y me hacía pensar que debía mejorar la mía. Como educador era estricto pero educó con amor y en su salón de clase, siempre hubo algún momento para reír. Kenneth se preocupaba mucho del bienestar de los estudiantes, por lo cual les enseñaba a cuidar desde su presentación personal hasta de la educación que recibieran; de igual forma, pensaba en sus niños de forma integral, por lo que le preocupaba la situación del hogar de cada uno y el que fueran niños felices. Amó mucho a sus estudiantes y obtuvo de ellos la reciprocidad de ese amor… Testigo de esto es el afecto que le profesamos y la tribulación que nos embarga hoy.
Sus deseos de superación le llevaron a optar por una plaza como Director y se trasladó a la zona de Guácimo a fungir como tal. Este año laboró en la Escuela de Línea Vieja de Guácimo.
El pasado sábado 1° de octubre del 2011, su cuerpo fue encontrado en una de las márgenes del río San Rafael, en Santa Teresa de La Rita de Pococí. Los medios de comunicación informaron que el móvil del asesinato fue el robo del automóvil, sin embargo, lo cierto es que meses atrás, él denunció varios casos de abuso infantil y de venta de droga, por lo cual le amenazaron de muerte y al parecer, cumplieron dicha amenaza. Tristemente le cuento que, Kenneth fue torturado y asesinado, su cuerpo presentaba múltiples fracturas, golpes, puñaladas e impactos de balas.
Don Leonardo, me cuesta aceptar que a mi compañero lo hayan asesinado y conste en unos pocos titulares de la prensa escrita, como si fuese alguien que no le importase a nadie. Él era un SEÑOR EDUCADOR, un maestro costarricense, un funcionario del M.E.P. y murió por hacer lo correcto, por cumplir con su trabajo, por intentar proteger a sus estudiantes de los males con que nos toca lidiar.
Como docentes, las autoridades nos piden denunciar los casos de narcotráfico, de abuso, de corrupción y con lo sucedido a Kenneth, el mensaje que callamos a gritos es “¡Si hablan, se mueren! ¡Si denuncian, los matamos!”, con lo que se fortalece el temor de decir la verdad, y apoyamos la actitud que tanto rechazamos de “El asunto no es conmigo” y, como educadores, no deseamos acrecentar la cultura del “’porta mí”.
No es posible que en nuestro país se proteja a los malhechores. Hay medios de comunicación a los que no les importa publicar imágenes que hieren la sensibilidad de los dolientes y del público en general, mientras a los sospechosos y criminales les cubren el rostro.
Es necesario brindar protección y seguridad a los trabajadores de la educación cuando denuncian abusos, comercio ilícito, narcotráfico y demás delitos que ponen en riesgo a nuestra niñez y a la calidad de educación que deseamos lograr. En Costa Rica hay lugares donde los docentes van a trabajar acompañados únicamente por el ángel de la guarda, porque hasta nuestra fuerza pública teme por su vida.
Le agradezco profundamente su atención. Todos los días los periódicos nos cuentan de personas a las que no conocemos, lamentamos lo que les pasó, pasamos la hoja y seguimos con nuestras vidas. Hoy estoy detenida en esa página, porque esta tragedia me ha marcado, y no quiero ser indiferente, no podía pasar la hoja y seguir con mi vida sin contarle quién fue Kenneth Paniagua Soto y una vez hecho esto, me resta confiar en que su muerte no quedará impune y desde nuestro Ministerio saldrán las propuestas y acciones que necesitamos ante la cruda realidad que enfrentamos los trabajadores de la educación.
Escribir estas palabras es la forma que tengo para agradecerle a Dios la vida que me regala hoy y espero que con nuestras obras, le demostremos que valió la pena que nos haya dado este día.
Cordialmente,
Carmen María Gamboa Jiménez

COSTA RICA, EL PODER DE LA RESISTENCIA DEL PUEBLO

LA GENTE NO DEBERÍA TEMERLE AL GOBIERNO, EL GOBIERNO DEBERÍA TEMERLE A LA GENTE

El Poder Judicial de Costa Rica, ha sido nuevamente cuestionado esta semana, por la decisión de la Jueza de Pavas de dar casa por cárcel a dos mexicanos involucrados en el tráfico de drogas, por la vía aérea.

Este hecho se descubrió hace varios meses cuando una avioneta se precipitó a tierra, pocos minutos después de haber despegado del Aeropuerto Internacional Tobías Bolaños, desnudando lo que ya era conocido por todos. La absoluta carencia de controles de este aeropuerto costarricense y que si no hubiera ocurrido este percance, las autoridades antidrogas nunca se hubieran dado cuenta de lo que pasaba en este aeropuerto.

Al accidente sobrevivió un guatemalteco quien lleva varios meses internado en el Hospital México. Los médicos le han dado la salida, pero las autoridades insisten en mantenerlo ahí. Este es la primera de un rosario de irregularidades que rodean este caso. Quien dirige los hospitales en Costa Rica, los médicos o las autoridades judiciales?

Además es el momento de dejar claro que los hospitales de la Caja Costarricense de Seguro Social no son bienes de difunto. Son propiedad de todos los costarricenses que cotizamos para la Caja. Entonces, por qué tenemos que correr con los gastos innecesarios de un narcotraficante sorprendido en flagrancia, cuando hay muchos pacientes en espera de ser internados, para operaciones urgentes?

Por favor, que no nos digan que el Estado pagará esos gastos, porque de acuerdo  con un informe de la Contraloría General de la República el Estado debe a la Caja Costarricense de Seguro Social, la suma de novecientos mil millones de colones, en gran parte por la obligación que asume el Estado por la atención de niños, adolescentes e indigentes, personas pertenecientes al régimen no contributivo y privados de libertad.

Esta deuda multimillonaria consideramos que se ha acumulado gracias a la complacencia de los altos funcionarios de la Caja Costarricense de Seguro Social, quienes no sabemos si actúan para congraciarse con el gobierno o para contribuir en el progresivo deterioro de la Caja Costarricense de Seguro Social.

Volvamos al caso de los dos mexicanos liberados por la Jueza. Ella afirma que tenía que tomar esa decisión debido a la extremada tardanza de la Fiscalía en presentar pruebas contra ellos. Aquí tenemos otra irregularidad que debe ser investigada. Si la Jueza no cuenta con pruebas, por impericia o negligencia del Ministerio Público, no puede mantener a presuntos delincuentes en la  cárcel, entonces la culpable no sería ella, sino el Ministerio Público.

La Corte Suprema de Justicia ha indicado que está investigando a la Jueza. Consideraríamos necesario que se investigue también a la Fiscalía, para ver si la jueza fue corrupta o los fiscales incapaces.

Pero, lo más digno de destacar de este hecho y que debe llenarnos de orgullo a todos los costarricenses, es la actitud valiente y decidida de los vecinos del barrio Las Orquídeas, de Goicoechea. Cuando se enteraron que una casa de ese barrio iba a ser empleada para que los mexicanos cumplieran la medida cautelar, mujeres, hombres, ancianos y niños, no dudaron en encadenarse, obstruir las vías de acceso, soportando incluso las inclemencias del tiempo, para impedir que este atropello se consumara.

La actitud de esta gente organizada y valiente, hizo que el juez Joaquín Hernández, dejara en suspenso la medida dictada por la otra jueza.

Esta actitud demuestra que el párrafo de la Constitución  costarricense que dice. “La soberanía reside en el pueblo” no es letra muerta.  Pero, para que funcione, esta soberanía no debe limitarse a ir a votar cada cuatro años y luego dejar que los funcionarios administrativos, legislativos y judiciales hagan lo que les venga en gana con nuestros derechos. Demuestra que cuando por decisiones erróneas, la seguridad o la vida de una comunidad se ve amenazada, el Pueblo, mediante la resistencia pacífica, debe hacer valer sus derechos y demostrar que ya estamos hartos de las decisiones de funcionarios incapaces y corruptos.

VIGENCIA DEL MEMORANDO DEL MIEDO

José Merino del Río
Los cables WikiLeaks tienen el poder de la autoridad que confirma. No revelan nada que no supiéramos o imagináramos sin delirio conspirativo, sino ateniéndonos exclusivamente al análisis de los acontecimientos y de la larga experiencia acumulada.
Lo que no dicen los cables, seguramente porque esos se clasificaron como “máximo secreto”, es la participación que evidentemente tuvieron agentes estadounidenses encubiertos bajo el manto diplomático, en la elaboración y ejecución del llamado Memorándum del Miedo. Es una verdad que ciertamente se desprende de la lectura atenta de los mismos cables hasta ahora publicados, donde los funcionarios estadounidenses se jactan de tener “empotrados” en los altos poderes del Estado costarricense a un pequeño ejército de informantes y servidores solícitos, con los que día a día monitoreaban las acciones e iniciativas contra los adversarios del TLC.
¿Alguien puede pensar cuerdamente que esa relación carnal no incluyó la concepción y puesta a punto del Memorándum?
Si recordamos cómo se desenvolvió la campaña a favor del TLC y contrastamos los hechos de entonces con los cables que conocemos hoy, ¿no les parece evidente que el director de orquesta era el señor de la Embajada? Controlaba, regañaba, sugería, se irritaba ante una “democracia disfuncional e hiperlegalista”, mientras los jefes criollos que aplicaban en el terreno las recomendaciones del Memorándum, obedecían e incluso se peleaban por ver quien era el primero en llevar a Pavas las mejores noticias o en denigrar a sus mismos correligionarios para ascender en la escala de los felpudos.
Pero lo inquietante y peligroso es que poco ha cambiado. El Memorándum no es cosa del pasado, se sigue aplicando, constituye una especie de Manual de Instrucciones para enfrentar a los opositores y defender con todas las armas disponibles los privilegios de unas élites plutocráticas que conspiran contra nuestra democracia y nuestros derechos.
Seguramente el núcleo duro de ese Manual hay que buscarlo en la batería de iniciativas propuestas para “Estimular el miedo”, ahí está el eje de una política criminal innoble y antidemocrática: “…es crucial convertir al NO en equivalente de la violencia y la deslealtad con la democracia…nadie está dispuesto a morir por el libre comercio, pero tal vez sí por la democracia”, dice el Memorándum. Después viene una clasificación de los miedos e instrucciones para estimularlos, sobre todo, dicen, “entre la gente más sencilla, que es donde tenemos los problemas más serios”, es decir entre el pueblo de a pie, la inmensa mayoría de nuestra sociedad a quien desde este poder delictivo se desprecia tanto como se teme.
Sabemos hasta dónde estaban dispuestos a llegar. Hablan incluso de “morir”, y ¿qué hubiera ocurrido si en aquel cónclave del que nos informa hoy el ex ministro Berrocal, hubieran vinculado al No —al menos la mitad del pueblo de Costa Rica— con el narcotráfico? Lo desecharon finalmente, pero lo espeluznante es que llegaran a considerarlo siquiera como posibilidad real.
Hoy vemos brotes del Memorándum por todos los lados. Desde el intento de un grupo de diputados del PLN, del PUSC y del Libertario —nostalgia por el G-38— de silenciar la voz del diputado José María Villalta contra los abusos y la corrupción, hasta el reclutamiento de conocidos mercenarios de siempre para calentar el odio y el miedo contra los adversarios de Crucitas o la privatización de JAPDEVA, del agua, de la energía y de las telecomunicaciones, o contra los que denuncian la corrupción de las concesiones, sin olvidar la permanente criminizalización de las protestas sociales contra la injusticia, la violencia y la corrupción.
El Memorándum debía ser editado y distribuido masivamente en los centros de estudio y de trabajo, en las comunidades, para analizarlo y discutirlo como un documento de alto valor cívico, porque nos muestra cómo se ejerce el poder hoy en Costa Rica y cómo se agreden nuestras libertades y derechos. De esa lectura y debate de un documento que en su ignominia nos confronta también con la realidad, puede surgir una contribución necesaria a esa pedagogía colectiva liberadora que nos ayude a indignarnos y a defender nuestra democracia amenazada.
Para que usted pueda ayudar a editar y distribuir este documento asqueroso, firmado por el hoy embajador de la República de Costa Rica ante el Estado del Vaticano (Fernando Sánchez) y el exvicepresidente Kevin Casas, reproducimos el texto completo del memorando.
Después de leerlo, tal vez usted se pregunte como uno de estos cerdos, puede representar diplomáticamente a un país que se precia de ser una democracia ejemplar a nivel mundial

MEMORÁNDUM
Presidente de la República,
Ministro de la Presidencia
De: Kevin Casas, Fernando Sánchez
Fecha: 29 de Julio de 2007
Asunto: Algunas acciones urgentes para activar la campaña del SÍ al TLC
.
Estimados don Oscar y don Rodrigo:
Luego de la larga conversación el día viernes 27, tras participar en un debate sobre el TLC en San Isidro de Heredia, la actividad que resultó muy reveladora, hemos decidido hacerles llegar este memorándum, que puntualiza algunas acciones que estimamos convenientes para activar cuanto antes la campaña en favor del TLC. Evidentemente, no son las únicas que habría que hacer, pero pensamos que son importantes.
1. Establecer un comité de estrategia de la campaña del SÍ
Esto es quizá lo más urgente de todo. En este momento no hay una orientación clara de qué es lo que hay que hacer para ganar, cómo hacerlo y con quién. Pero, peor aún, no hay un mecanismo establecido para tomar esas decisiones. Lo que hay, a medias, es pura estructura operativa y pura respuesta táctica, mas no estrategia. Ese vacío ha sido llenado con las decisiones (o la ausencia de ellas) tomadas por el grupo de comunicación, lo que claramente es insuficiente. Es esencial que el Presidente de la República y el Ministro de la Presidencia formen parte de ese comité.
2. Construir una coalición social a favor del TLC
Aquí transcribimos lo que uno de nosotros escribió hace ya casi 3 años en un memorandum dirigido a Marco Vinicio Ruiz: «El debate no lo va a ganar el gobierno ni lo van a ganar los empresarios, pero sí lo puede ganar una coalición. Uno de los graves errores que han cometido los sectores favorables al TLC ha sido delegar su defensa en los negociadores del acuerdo y, en general, en el gobierno. Aún antes de los recientes escándalos, que han minado la confianza en el estamento político, los niveles de gobernabilidad del gobierno eran ya muy bajos y probablemente insuficientes para conferir legitimidad a un proyecto tan controversial. En este momento nadie le cree una palabra al gobierno ni a los políticos y por ello sería una locura delegarles la función de defender el tratado. Formar una coalición y hacer que la defensa del TLC sea una obra colectiva es crucial no solo para superar esta tarea de legitimidad, sino para evitar que la discusión acuse el mismo desbalance que fue ampliamente visible durante el conflicto del “combo” en el año 2000, cuando la organización de los opositores no tuvo más contrapeso que la voz solitaria del gobierno. Es vital demostrar que en la discusión sobre el TLC hay dos bloques amplios de interés, y eso supone que los sectores favorables -que tienen intereses nada difusos y tan intensos como los de los opositores- deben ser organizados y articulados. Esto es esencial para que la discusión sobre el TLC no corra con la misma suerte del “combo”.»
La importancia de este punto no puede soslayarse. La campaña sobre el TLC se está convirtiendo en lo que nunca debimos haber dejado que se convirtiera: una lucha entre ricos y pobres, y entre pueblo y gobierno. La coalición que tenemos en contra es formidable: universidades, Iglesia, sindicatos, grupos ambientalistas, etc. Y del otro lado, a favor del TLC, sólo están el gobierno y, a medias, los grandes empresarios. Así no hay forma de ganar. Es urgentísimo meter en la campaña, por lo menos, a los pequeños empresarios, a los solidaristas y a lo que se pueda del cooperativismo. Y cuando decimos meter en la campaña es, simplemente, que “aparezcan” por todo lado las caras de algunos de sus líderes. Obviamente, si esos líderes además pueden efectivamente controlar parte de esos movimientos sociales, pues tanto mejor. Cierto es que en el solidarismo, en particular, no hay liderazgos nacionales fuertes. Si es así habrá que crearlos ya. Hay que darle presencia en medios a algunas caras del solidarismo y ello mismo los irá convirtiendo en líderes. ¿Quién era Eugenio Trejos en el país hace 6 meses? Es la exposición en medios la que lo ha convertido en un líder nacional.
3. Gestionar un receso en la Asamblea Legislativa
La campaña necesita, con urgencia, presencia en todas las comunidades del país. Dictar un receso en la Asamblea es clave para sacar a nuestros diputados -que son más que los de oposición y que no encuentran ninguna limitación para hacer campaña-a las comunidades, para organizar la campaña “de a pie”. Es evidente que esto puede tener algún costo para el avance de la agenda legislativa, pero en este momento ese es un problema de tercer orden. Lo primero es, evidentemente, ganar el referéndum. En todo caso, en este momento la agenda legislativa no está caminando por falta de quórum. Eso nos deja en el peor de los mundos: la prensa hace al PLN responsable de la falla de quórum, mientras la oposición (y aun muchos de nuestros “aliados”) no es vista como responsable y anda hacienda campaña. Además, la continuación de las negociaciones en sede legislativa nos expone a constantes chantajes de nuestros “aliados” legislativos, que terminan reflejándose en la campaña del si.
4. Formalizar una alianza con los alcaldes municipales, particularmente los del PLN
Esto es decisivo y por similares razones que lo anterior: necesitamos presencia en todo el país. Existe una carta firmada por 72 alcaldes que no es, en absoluto, desdeñable. En ella, ofrecen su apoyo al TLC, pidiendo, como es enteramente esperable, algunas cosas a cambio. El contenido de la carta tiene elementos descartables, otros enteramente negociables y otros francamente positivos para el gobierno (por ejemplo, el apoyo explícito que ofrecen para la reforma tributaria). Es vital responder adecuadamente a esa carta, responder pronto y responder en un gran acto público.
.
Pero hay que hacer algo más, particularmente con los 59 alcaldes del PLN. Hay que hacerlos responsables de la campaña en cada cantón y transmitirles, con toda crudeza, una idea muy simple: el alcalde que no gana su cantón el 7 de octubre no va a recibir un cinco del gobierno en los próximos 3 años. El mismo razonamiento puede aplicarse a los regidores, a quienes se puede hacer responsables de distritos específicos. En este último caso hay que recordarles sus aspiraciones personales: de ganar el referéndum depende que tengan posibilidades reales de seguir siendo regidores o de llegar a ser alcaldes o diputados. Ello no solo porque el desempeño del PLN en la próxima elección se verá muy afectado por el resultado del referéndum, sino porque esta elección va a servir para que las autoridades superiores del PLN calibren quién tiene madera de dirigente y quién no. Muchos dirigentes locales no se están metiendo en la campaña para no “quemarse” antes de la próxima elección. El razonamiento tiene que ser exactamente el contrario: el que no se mete de lleno, se “quema”.
Lo que está en la base de esto es un asunto más profundo e importante: es urgente extender el círculo de la gente que se está “jugando el pellejo” en este referéndum. En este momento existe entre nuestros aliados -dentro y fuera del PLN-una actitud generalizada de indolencia, como si pensaran que el único afectado por una derrota sería el Presidente. Es vital que entiendan que ellos van a salir directa y gravemente perjudicados.
5. Oficializar al PLN
Para construir la coalición social antes referida nos queda, desafortunadamente, muy poco tiempo. Lo que tenemos en la Mano es algo bastante menos potable, pero útil: una coalición política. Y eso implica meter de lleno al PLN, que es, por mucho, el actor más importante de esa coalición. Con excepción de la fracción legislativa, hasta ahora el papel de los órganos del PLN en apoyo del TLC ha sido excesivamente comedido. No hay un solo pronunciamiento oficial del PLN en favor del TLC, ni una directriz clara hacia la estructura del partido. Eso ha creado una gran confusión en la dirigencia, que sabe bien, además, que hay una parte del partido que está contra el TLC. La estructura oficial del PLN (Directorio, Comité Ejecutivo) tiene que salir hablando inequívocamente en defensa del TLC, en el entendido de que uno de los principales ganadores o perdedores del referéndum va a ser el PLN.
6. Estructurar y lanzar campaña masiva en medios de comunicación
Más allá de lo que se pueda hacer en las comunidades y en las empresas, es tan poco el tiempo que queda, que no hay que tener pudor alguno en saturar los medios de comunicación con publicidad. Y precisamente por el corto tiempo, es imperioso dirigir la campaña en dos direcciones:
1) Desbancar la idea de que esto es una lucha de ricos contra pobres. Eso requiere escoger muy bien los rostros de la comunicación masiva del sí y utilizar casi exclusivamente trabajadores y pequeños empresarios.
Asimismo debemos subirle muchísimo los decibeles y la presencia mediática y discursiva a la agenda social del gobierno.
2) Estimular el miedo. Ese miedo es de cuatro tipos:
I. Miedo en la pérdida del empleo. Aquí pareciera muy recomendable utilizar intensivamente testimoniales de gente muy sencilla y en situación precaria, que puede perder el empleo o ya lo perdió como consecuencia de la no aprobación del TLC. Esto además es vital para reforzar la idea de que esta no es una lucha de ricos contra pobres. Del mismo modo, es posible que en regiones específicas tenga un gran impacto visibilizar los casos concretos de empresas que han postergado inversiones, que han recortado turnos o que se están considerando irse del país por la no aprobación del TLC.
II. Miedo al ataque a las instituciones democráticas. Es crucial convertir al SÍ en equivalente con la democracia y la institucionalidad (es lo que decía Eduardo Ulibarri: hay que ir llenando al SÍ de un contenido de valores y al NO en equivalente de la violencia y la deslealtad con la democracia) Aquí hay algo muy importante: esta campaña ya dejó de ser racional y, en consecuencia, sobre el contenido del TLC. Así, el argumento de la defensa de la democracia es el único recurso que nos queda para movilizar la emoción de la gente que está a favor del TLC. En este momento la gente que está a favor no sólo no tiene motivación alguna, sino que se siente intimidada por la motivación que muestra la gente del NO. Hay que entender una cosa: nadie está dispuesto a “morir” por el libre comercio, pero tal vez sí por la democracia. Hay que darle una motivación ética y no sólo instrumental al sí.
III. Miedo a la injerencia extranjera en el NO. Hay que restregar por todas partes la conexión del NO con Fidel, Chávez y Ortega, en términos bastante estridentes. Es posible que este tipo de campaña pueda incomodar a alguna gente, pero es casi seguro de que puede tener un impacto considerable entre la gente más sencilla, que es donde tenemos los problemas más serios.
IV. Miedo al efecto de un triunfo del NO sobre el Gobierno. Todas las encuestas detectan un grado importante de satisfacción con el Presidente y el Gobierno. Mucha gente simplemente no ha hecho la conexión de que un triunfo del NO en el referéndum, dejaría al Gobierno en una posición precaria, con su efectividad totalmente reducida, y al país en una situación de ingobernabilidad. Esa conexión hay que inducirla. Este es un argumento que puede que solo funcione para ciertos sectores, pero puede ser muy efectivo sembrando la duda. Hay tres preguntas que debemos sembrar en la mente de la gente, que pueden hacer que les tiemble el dedo si están pensando votar por el NO:
l. ¿Están dispuestos a poner en riesgo la estabilidad económica, que casi todo mundo reconoce como un logro del gobierno?
2. ¿Están dispuestos a volver a la época de Abel, cuando no gobernaba nadie, no había ningún sentido de rumbo y no pasaba nada en el país?
3. ¿Han pensado quién va a mandar en el país si gana el NO? (Respuesta inducida para la pregunta: van a mandar Albino, Merino, Carazo, etc.)
Asimismo, es muy importante fortalecer la presencia en la radio (tanto nacional como local) y en los medios rurales escritos, donde tenemos grandes problemas. Hay que poner a funcionar baterías en todos los programas de opinión y mejorar la pauta publicitaria del gobierno en una serie de programas de radio conducidos por gente que tiene toda la disposición de ayudar al gobierno (p.e. Javier Rojas, Jaime Peña, etc.). Si la presencia del sí en radio no mejora drásticamente, esto seguirá manifestándose en nuestra debilidad en las zonas rurales. Es muy posible que los problemas que tenemos en zona rural tengan menos que ver con el fondo de la campaña (temas mal atendidos o desatendidos por esta) y más con la forma en que la gente se informa en zona rural, donde la radio es un medio de información muy poderoso.
7. Generar gran cantidad de documentación impresa sobre el TLC y sobre la oposición, apta para ser repartida
Un problema serio que tenemos quienes estamos haciendo proselitismo a favor del TLC es la ausencia total de documentación de fácil digestión, que pueda circular masivamente. Como ya es sabido, ese es un punto que el NO ha desarrollado particularmente bien. En este momento tienen empapelado el país con volantes. La documentación que hay que hacer es de tres tipos:
1) La que aclare en lenguaje muy simple, algunos de los argumentos más insidiosos contra el TLC (medicinas, agua, celulares, etc.). Como parte de esto, es muy importante que algunas instituciones clave (p.e. ICE, CCSS, AyA, MTSS) generen oficialmente volantes que contesten en términos muy contundentes los volantes que están siendo repartidas en sus mismas instalaciones por los sindicatos de las instituciones. Se trata de volantes de información, que no pueden, en forma alguna, pedir el apoyo para el TLC (eso debido a la resolución del TSE).
2) La que exponga los efectos de un rechazo al TLC sobre sectores o aspectos específicos (p.e. las láminas de la presentación que usa Jorge Woodbridge);
3) La que siembre cizaña sobre los lideres, motivos, métodos, financiamiento y vínculos internacionales del NO.
8. Organizar un programa sistemático de visitas a las empresas por parte de altos funcionarios del Gobierno
En este momento, el espacio de proselitismo más fácil de aprovechar y el que nos ofrece las mejores oportunidades es, por mucho, el de las empresas. Ahí hay más de un millón de trabajadores. Debemos organizar un esfuerzo sistemático de visitas a las empresas más grandes del país, con charlas a favor del SÍ impartidas por personas de alto nivel y con documentación en la mano. Ningún esfuerzo de proselitismo es potencialmente tan efectivo como este. Idealmente, eso supone cinco pasos:
1) Disponer de la información de cuáles son y dónde están las empresas más grandes;
2) Que la campana contacte a los empresarios para que concedan un espacio para la charla;
3) Que la empresa envíe de inmediato una carta al Ministerio de Planificación pidiendo que el gobierno le envíe un representante para hablar del Plan Nacional de Desarrollo o de la visión futura del país o algo por el estilo (eso para cubrimos las espaldas de cara al TSE);
4) Armar un programa de visitas a empresas para, al menos, 30 jerarcas de gobierno;
5) El jerarca visita la empresa (en algunos casos acompañados por el diputado de la zona) y deja documentación.
Si 30 funcionarios visitan 10 empresas por semana, será posible cubrir casi 2500 empresas en las próximas 8 semanas. Hay que dar énfasis a las más grandes y las dirigidas a la exportación. Lo que es importante, en todo caso, es asegurar que los jerarcas de gobierno y los diputados no anden de paseo con el Presidente. Eso es una injustificable pérdida de tiempo y esfuerzo.
9. Organizar un acto multitudinario de fuerza para darle motivación a la campaña
Existe gran desmotivación entre quienes están a favor del TLC, desorientación por la ausencia de una campana y, en muchos casos, miedo de expresar las opiniones. Hay que motivar a los partidarios del SÍ, hacerles sentir que la campaña está haciendo cosas, que no están solos, que somos muchos. Es recomendable organizar un acto público o un festival multitudinario (podría ser una marcha, pero ahí casi siempre tenemos problemas). Pero la gente tiene que sentirse acompañada y motivada.

EL INMORAL AUMENTO A LOS DIPUTADOS COSTARRICENSES

La Asamblea Legislativa que tomó posesión el 1 de mayo pasado, parece que va a ser aún más mala que la anterior. A pesar de que el país estuvo huérfano de leyes durante cuatro años y que las pocas que salieron fueron verdaderos monumentos a la estupidez, cuarenta y cinco de los legisladores actuales tuvieron como prioridad aumentarse sus salarios para llegar a ser los legisladores mejor pagados de América Central.

Quien ha encabezado este movimiento ha sido aparentemente la Jefa de Fracción de Liberación Nacional Viviana Martín quien ha dado argumentos que causan desprecio. Veamos algunos de los argumentos que han dado ella y su séquito de vampiros del erario público.

Desde 1998 los diputados no reciben un aumento.

Esto es falso, porque la  misma ley que aprobó los aumentos en ese momento estableció un aumento automático del 5% cada seis meses, por tanto los salarios de los diputados han ido aumentando más que los del resto de los trabajadores y trabajadoras del país, sin siquiera tener que solicitarlo.

Los diputados no tienen derechos laborales:

Y por qué habrían de tenerlos? Ellos son nombrados por un periodo de cuatro años. Muchos que trabajan con el Estado o en la misma Asamblea Legislativa piden permiso y luego de terminar su periodo vuelven al puesto en que siempre han estado nombrados. Además, tampoco tienen obligaciones. Acaso un diputado puede ser despedido cuando falta sucesivamente a sesiones o comete actos contra la moral y las buenas costumbres.

No debe pasarse por alto que algunos aprovechan para subir sus modestas pensiones de educadores a cifras astronómicas, como hicieron hace cuatro años los hermanos Salas, entre otros.

Además bien lo dijo el diputado José María Villalta, quien es uno de los pocos que se opone a esta inmoralidad. A nadie se le puso una pistola en la cabeza para llegar a la Asamblea Legislativa. Todavía está fresca en la mente de los costarricenses, la imagen de estos vividores cuando mendigaban los votos para llegar a la Asamblea Legislativa, Será que no sabían en este momento lo que ganaba un diputado?

Después del aumento, podrán dedicarse solamente a legislar, ya que no podrán ejercer sus profesiones liberales.

A confesión de parte, relevo de pruebas. Esto pone de manifiesto lo que ya muchos sabíamos. Muchos diputados siguen atendiendo sus negocios personales desde la Asamblea, usando los recursos y el personal de este poder de la República, lo que es una inmoralidad. El que es inmoral no cambia porque se le pague más. Tampoco este aumento evitará el tráfico de influencias en negociados y nombramientos en puestos públicos que se maneja desde la Asamblea Legislativa. Tampoco evitará que mientras los costarricenses estamos a merced del hampa porque el Ministerio de Seguridad Pública no tiene unidades policiales, una corrupta diputada tome una avioneta de este Ministerio y se traslade a Liberia, no a recoger un pasaporte como dijo cínicamente, sino para participar en una Asamblea Cantonal de su Partido y forzar la elección de un testaferro como candidato a regidor por Liberia.

Si son indecentes las posiciones de los diputados, más lo son las de sus partidos.  No vamos a analizar a Liberación Nacional ni a la Unidad, porque esta ha sido la cuna de los vampiros del Estado durante los últimos veinte años, pero si hay partidos de los llamados emergentes que han dejado mucho que desear.

El Movimiento Libertario, que se presentó como la mano fuerte de la oposición, no  fue otra cosa que una trampa urdida por el neoliberalismo costarricense para atraer votos de personas opuestas a Liberación, partido con el cual terminaron repartiéndose puestos en las comisiones legislativas y aparentemente hasta puestos en Juntas Directiva de instituciones autónomas. No sabemos si en el pacto que firmaron iba incluido también el inmoral aumento.

Otra decepción fue el Partido Accesibilidad sin Exclusión. Su dueño Oscar López al mejor estilo de Calderón dejó a su esposa cuidándole la curul, para volver dentro de cuatro años, bajo el pretexto de que protegen a las personas con discapacidad. Lamentablemente los insultos que le gritó el ex diputado Láscarez a Oscar López, sobre que era un vividor de las clases más necesitadas resultaron ser ciertos.

Pero lo más asqueroso lo constituyen los dos partidos evangélicos. Jesús mientras vivió en la tierra nunca tuvo bienes. Cuando murió su ropa fue echada a suerte entre sus verdugos. Pero uno de los que se dicen sus representantes justifica el aumento diciendo que lo necesita para compararse los trajes que necesita para asistir a las sesiones de la Asamblea Legislativa. Hablan también de que lo usarán para los diezmos y ofrendas. Por favor no sean hipócritas. Roben, saqueen el erario público, pero no usen el nombre de Dios para eso.

En cuanto al pastor Avendaño recordamos cuando se subió en señal de protesta en el Monumento Nacional y luego no quiso pagar los recursos que gastó la Cruz Roja Costarricense en atender esa payasada. Por el bien del país y de la religión que dice que profesa, repita su protesta. Pero esta vez, súbase en la estatua de Juan Santamaría y empálese con la tea.

Sin embargo no hay que generalizar. El Partido Acción Ciudadana y el Frente Amplio no están de acuerdo con este insulto a un pueblo en el que el 20% gana menos del salario mínimo de subsistencia. Donde una gran parte no goza de garantías sociales o que en el futuro tendrán pensiones de hambre debido a la inmensa defraudación que hacen los patronos a la Caja Costarricense de Seguro Social.

Estos doce diputados ya han anunciado que no mancharán sus manos con este robo al erario público.

A pesar de ser inmoral este aumento será pronto ley de la República porque la  mayoría manda. Sin embargo todavía los costarricenses estamos a tiempo de detener este latrocinio. Debemos manifestarnos ante la Asamblea Legislativa y demostrarles a estos vividores que no van a seguir constantemente jugando con nuestra hambre y  nuestras necesidades.

Queremos finalmente citar las palabras del ex presidente Julio Acosta García, quien fue el primer presidente electo después de la dictadura del traidor Federico Tinoco Granados. Hubo gloria en la actitud asumida por los que se enfrentaron al déspota? Pues entonces no hay paga en dinero. Hubo paga? Entonces no hay gloria, que no se puede servir a dos señores. Si hay paga. Quien ofrenda la vida? Lo único que invita a la muerte es el ideal. Si este huye, sólo se oye el masticar de las mandíbulas de Sancho y entre ese ruido misérrimo, no se pueden alzar los pilares de la Patria.

Hoy, casi cien años después de pronunciada esta frase, la foto del déspota cuelga en el Salón de Expresidentes y cuarenta y cinco vividores preparan sus cerdunas mandíbulas para triturar los recursos del pueblo costarricense.

Gorilas uniformados actuan en Costa Rica