TELECOMUNICACIONES, LA CORRUPCION ASOMA LAS OREJAS

Hace cuatro años, su campaña para presidente recibió financiamiento millonario de sectores interesados en este negocio… usted no solo recibió este financiamiento de campaña de sectores interesados en la apertura, sino que lo promovió” ( Ottón Solís).

Comenzamos esta reflexión con la acusación del ex candidato presidencial del PAC, dirigida al actual presidente de Costa Rica, porque de acuerdo con los hechos que denuncia el ingeniero Gerardo Romero Paniagua, en Página Abierta de Diario Extra, son muchas las coincidencias, que permiten llegar a suponer que la concesión de frecuencias para la telefonía móvil en Costa Rica, va a seguir el camino que ha seguido en otros países, La corrupción para privilegiar a los grandes de otros países.

La historia de otros países:

Una de las razones que han dado los apóstoles del neoliberalismo económico, para entregar los bienes públicos en administración a la empresa privada, además de la ineficiencia del Estado, causada por los mismos políticos, es que el Estado recibirá fondos adicionales por estas concesiones, que le permitirán pagar la deuda externa y dar ayudas sociales.

En Costa Rica, cuando se entregó Puerto Caldera a manos de los colombianos y de inversionistas costarricenses esto no fue así. El dinero recibido por estas empresas fue usado para pagar la indeminización de los trabajadores de INCOP sin que le quedara nada a esta institución, la cual se debate al borde de la quiebra administrando dos remedos de muelles, como son Golfito y Quepos y sin haber invertido un centavo de dólar en los mismos. Del muelle de Punta Morales, mejor no hablamos porque nadie sabe en este país en que situación jurídica se encuentra.

Pero veamos lo que ha sucedido en otros países.

En México, durante el gobierno de los hermanitos Salinas se privatizó TELMEX, la empresa estatal de telefonía y en el cartel se incluyó la cláusula de que debía pasar a manos de empresas de capital mayoritariamente mexicano, razón por la cual Carlos Slim, se apropió de ella al 20% de su valor. Con respecto a los Salinas ya todo el mundo conoce su catadura moral, ya que no solamente han sido acusados de haber saqueado el erario mexicano, sino de tener nexos con el narcotráfico.

En el caso de Guatemala, cuando el pastor sanguinario Efraín Ríos Montt no pudo llegar a ser candidato a la Presidencia, eligió como títere a Alfonso Portillo, quien al final llegó a ocupar este puesto, en el cual pasó ebrio y no precisamente de poder, según comentan los guatemaltecos. En esta ocasión la transnacional que aparece es la tristemente conocida por los costarricenses MILLICOM, la cual financió en gran parte la campaña de Portillo. Por medio de testaferros, de acuerdo con el Ministerio Público de Guatemala, recibió tres millones y medio de dólares para el financiamiento de su campaña políitica. Hoy Portillo está a punto de ser extraditado a los Estados Unidos por haber usado bancos norteamericanos para lavar el dinero que robó el necesitado pueblo de Guatemala.

En Ecuador la empresa PORTA propiedad de Carlos Slim y MOVISTAR, propiedad de Telefónica de España, de acuerdo con lo que indica el señor Fumero en su artículo, pagaron por una concesión de 15 años una suma ridícula, la cual cubrieron con la facturación de seis meses de servicio. PORTA, empresa propiedad de Slim que cubre el 70% del mercado ecuatoriano amenazó con retirarse si el gobierno los obligaba a bajar los precios que cobran a los abonados.

Mientras, en revistas empresariales se elogia la figura de Carlos Slim como un gran empresario, cuando en realidad el papel que ha jugado es el mismo que representaron después de la caída de la Unión Soviética muchos miembros de la mafia rusa, el de aves carroñeras que se alimentaron con los bienes del Estado, en complicidad con los chacales del gobierno de turno.

Qué pasará en Costa Rica:

De acuerdo con lo que manifiesta Fumero, ya la Superintendencia de Comunicaciones SUTEL, ha adelantado que para el Concuso Público “Concesión de Frecuencias para la Operación y Explotación de Servicios de Telecomunicaciones- Telefonía Movil” ya se han adelantado algunas condiciones que deben cumplir los participantes, una de ellas es la de tener en operación un mínimo de 3 millones de líneas y no menos de un millón y medio en el mismo país.

Esta condición, por esas casualidades de la vida solo las cumplen: TELEFÓNICA, TELMEX y DIGICEL y para terminar con las coincidencias lo que se sacará a concurso son tres frecuencias o sea una para cada uno. Esto último a pesar de de acuerdo con recomendación de SEPULVEDA CONSULTING DE CANADÁ, empresa consultora contratada por el propio gobierno de Costa Rica, recomendó que en el corto plazo, se diera solamente UNA frecuencia en concesión.

Lógicamente, como dice el ingeniero Fumero Paniagua en su artículo, si fuera una sola frecuencia los oferentes se verían obligados a pagar sumas mayores por esa única concesión en beneficio del país, que obtendría muchos mayores beneficios que si se ponen de golpe a concurso las tres.

El por qué de esta aparente estupidez:

El mismo Fumero contesta esta pregunta cuando indica:

El caldo de cultivo para la corrupción es el hecho de que si las empresas no se ven impelidas a pagar sumas importantes por la concesión estarían dispuestas a “gastar” mucho más el lobby y en dádivas que finalmente no llegarán a las arcas del Estado. Y es que desafortunadamente estos procesos evocan eso, corrupción.

Conclusión:

Durante varios años, el mercado costarricense se ha venido preparando para esta apertura, obligando al ICE a restringir sus inversiones por medio de interpretaciones de las políticas económicas y contables del Fondo Monetario Internacional. Luego, los políticos de turno lo obligaron a comprar a la corrupta empresa ALCATEL, una red telefónica que era una verdadera poquería, a pesar de ser ALCATEL, una de las mejores empresas en la construcción de redes, pero también una de las más corruptas.

El próximo 13 de abril comenzará el juicio contra varios funcionarios públicos entre ellos el ex presidente Rodríguez, por la estafa de ALCATEL No sabemos cual va a ser el resultado de este juicio, pero siempre nos quedará un sabor amargo. Uno de los principales corruptos que desde su posición de directivo del ICE planeó este sabotaje contra esta institución no aparecerá como imputado sino como testigo: José Antonio Lobo.

Esperamos que los jueces rectifiquen el “error” de la Fiscalía y Lobo pague por todo el mal que hizo a las telecomunicaciones en Costa Rica. Si no de nuevo la Fiscalía de Costa Rica demostrará su incapacidad para resolver un caso, si no es con ayuda de soplones, que cambian sus declaraciones a cambio de impunidad.

OSCAR ARIAS, LA CUMBRE Y JAPDEVA

Transcribimos a continuación el artículo escrito por el señor César López, el cual demuestra a cabalidad la hipocresía exhibida por el presidente costarricense Oscar Arias en la Cumbre de Cancún. Mientras predicaba democracia, en Costa Rica se persigue al Sindicato de JAPDEVA, por todos los medios, por el único delito de oponerse al millonario negocio de concesionar los muelles de la costa atlántica de Costa Rica.

 

 CANDIL EN LA CALLE, OSCURIDAD EN LA CASA: El Presidente Arias, La Cumbre y JAPDEVA.

César López*

“Que cada palo aguante su vela.” Con este refrán, tituló el presidente Arias, su intervención el pasado 22 de febrero, en la cumbre Iberoamericana, realizada en Cancún, Méjico. En sudiscurso, hace afirmaciones que confirman y resumen, lo que en opinión de este joven  , vecino de los barrios del sur, ha sido la gestión de don Oscar durante los últimos 4 años; la cual bien podría resumirse con otro refrán de nuestro pueblo: Candil en la calle, oscuridad en la casa. En Cancún, luego de afirmar que América Latina peligra de desperdiciar una vez más su  oportunidad sobre la tierra, plantea necesario, para evitar que esto suceda; honrar la deuda de la región con la democracia y el desarrollo. En su alocución y haciendo referencia a terceros,

mencionó textualmente

:“Honrar la deuda con la democracia quiere decir mucho más que promulgar constituciones políticas, firmar cartas democráticas o celebrar eleccionesperiódicas. Quiere decir construir una institucionalidad confiable…Quiere decir garantizar lasupremacía de la ley y la vigencia del Estado de Derecho, que algunos insisten en saltar congarrocha. Quiere decir fortalecer el sistema de pesos y contrapesos, profundamente amenazadopor la presencia de gobiernos tentaculares, que han borrado las fronteras entre gobernante,partido y Estado…” (Arias, Oscar. (2010). Que cada palo aguate su vela. comparar, “la clase magistral sobre democracia” que don Oscar realizó en la Cumbre, con lo que sucedía en esos momentos en CR con JAPDEVA y su sindicato, cabe el realizar algunas preguntas:

 ¿Honra el gobierno de los hermanos Arias en nuestro país, la deuda con la democracia en la región, al intentar a toda costa dar en concesión el negocio de los muelles de Limón?,

¿Practica don Oscar lo que predica frontera afuera, al utilizar el poder de su gobierno para aplastar la resistencia de una dirigencia sindical que se opone noblemente a la entrega de los puertos a las transnacionales?

Lo sucedido en Caldera, ALTERRA, RITEVE y la construcción de la carretera Orotina-Caldera; demuestra que las concesiones en nuestro país no han funcionado. Aún así los hermanos Arias, se aferran a su intento de concesionar JAPDEVA; esto da pié a continuar preguntándonos:

¿Se construye en nuestro país una institucionalidad confiable, cuándo el gobierno ofrece más de $130 millones (¢80 000 millones) en indemnizaciones a trabajadores portuarios? ¿Qué mina de oro se encuentra a la sombra de la concesión del muelle y quienes la pretenden?,

¿De dónde sale el dinero, con que se quiere indemnizar las conciencias de los trabajadores, que con la venta de su voto, dieran luz verde, para incluir en su convención colectiva la concesión del  muelle, dando a las indemnizaciones de gobierno carácter de ley?, ¿Hará falta ese dinero en comedores escolares, pensiones no contributivas y demás programas sociales? ¿Podrían asignarse a JAPDEVA esos millones para su modernizarla y mejorar su eficiencia?

Dichas indemnizaciones propuestas por le gobierno, ¿garantizan la vigencia del Estado de

Derecho, o más bien suponen el intento de un nuevo salto con garrocha, a la supremacía legal de nuestra Constitución Política, que en su artículo 121, plantea que los puertos, ferrocarriles y aeropuertos (estos últimos mientas se encuentren en servicio) no pueden ser arrendados directa ni indirectamente, ni salir de forma alguna del dominio y control del Estado?

Lo sucedido en nuestro país, con JAPDEVA y su sindicato, desde inicios del 2010 a la fecha es muy serio: La Junta Directiva de SINTRAJAP que fue electa democráticamente en Asamblea General de sus trabajadores, en el marco del Estado de Derecho que nos rige, convoca para el 8 de enero a Asamblea Extraordinaria. Ese día, un integrante del llamado “grupo mediador”


 

(trabajadores a favor de la indemnización de conciencias) interpone un recurso ante el Ministerio de Salud, a raíz del cual este ministerio, obliga a la Junta Directiva de SINTRAJAP a posponer la

Asamblea, que luego deciden convocar para el 26 de Febrero. El viernes 15 de enero trabajadores del grupo mediador, a favor de la propuesta de gobierno, que no cuentan en lo absoluto con la representación jurídica de la organización sindical establecida por ley,convocan a una reunión de trabajadores, pretendiendo darle a la misma  carácter de asamblea oficial; pese a la carencia total de requisitos legales para hacerlo. En dicha reunión, de un número reducido de trabajadores sin representación legal, se decide aceptar en nombre del sindicato, la indemnización de conciencias (¢4 millones por año laborado, hasta un  tope de 20 años por cabeza) y además -cosa curiosa- destituir a la Junta Directiva de  SINTRAJAP electa democráticamente hasta enero del 2011, en una legal Asamblea General.

El lunes 22 de febrero (día de la “Clase Magistral de Democracia” de don Oscar en Méjico), el Ministerio de Trabajo, obviando requisitos establecidos en estatutos y ley, decide validar como asamblea oficial, la reunión espuria del día 15 de enero, inscribiendo como válida, a una nueva Junta Directiva, conformada por trabajadores obedientes a los intereses de gobierno; intentando desplazar así, a la única y legal Junta Directiva, que se opone a la concesión portuaria.

Volvamos ahora a la intervención de don Oscar en la Cumbre, el mismo 22 de febrero:

“No sedebe confundir el origen democrático de un régimen con el funcionamiento democrático delEstado. Hay en nuestra región gobiernos que se valen de los resultados electorales parajustificar su deseo de coartar libertades individuales y perseguir a sus adversarios. Se valen deun mecanismo democrático, para subvertir las bases de la democracia…” (ídem)

¿Con qué legitimidad moral, dicta don Oscar lo que debe hacer un verdadero demócrata con la oposición, mientras en nuestro país (en contra de la normativa democrática que regula el funcionamiento sindical) el Ministerio de Trabajo de su gobierno, pretende consumar un golpe a la autonomía, la democracia y las libertades sindicales, intentando desplazar a la única y legal Junta Directiva de SINTRAJAP, la cual se opone a las tesis del gobierno?

¿Se fortalece el origen de nuestro régimen democrático con el accionar legitimante del Ministerio de Trabajo, o más bien, este accionar contribuye a subvertir el funcionamiento democrático delEstado Costarricense?, ¿La espera del Ministerio de Trabajo, durante la última quincena de enero (con respecto a SINTRAJAP) y su repentino accionar a solo dos semanas del domingo 7 de Febrero, así como el acelerado retomar gubernamental de la concesión de muelle; tendrán relación con los resultados de las recientes elecciones presidenciales de nuestro país?

De lo planteado por don Oscar Arias en la Cumbre, sobre la deuda con el progreso de la región,  hablaremos en otra oportunidad. Valga destacar que la única Junta Directiva legítima de SINTRAJAP que dispuesta a defender la autonomía del muelle, no se opone al progreso, tan  solo supo comprender con dignidad, la canción popular que dice: “ten cuidado ten cuidado,  cuando te hablen de progreso, porque unos se quedan flacos y otros aumentan de peso.”

Que peligrosas son las concesiones si estas son usadas en deterioro del interés público para el  beneficio de poderosas minorías. Al comparar lo dicho por el presidente Arias en la Cumbre, con lo sucedido simultáneamente en CR, salta a la mente el refrán popular que dice; candil en la calle y oscuridad en la casa. En apego a nuestra Constitución Política, JAPDEVA debe  defenderse, y como dijo don Oscar: “Que cada palo aguante su vela!”

*Educador y estudiante de Psicología, trabaja en el despacho del partido Frente Amplio en la Asamblea Legislativa.