DENUNCIA CONTRA DIPUTADO POR ACOSO SEXUAL

Transcribimos en forma íntegra la denuncia que contra el presunto diputado sátiro, presentara una empleada de la Asamblea Legislativa.
De probarse la certeza de los hechos aquí denunciados, quedará claramente establecido el grado de corrupción al que ha llegado el Poder Legislativo, lugar en que se organizan actividades financiadas con recursos públicos y se ofrecen puestos, con el fin de tratar de obtener favores sexuales. Será una prueba de que aquellos que creen que el Derecho de Pernada es cosa de la Edad Media están totalmente equivocados.
El diputado del partido en el poder FEDERICO TINOCO CARMONA, a pesar de haberse disculpado en el Parlamento, después negó todos los cargos y dijo que había sido mal interpretado, que lo que ocurría es que él era muy cariñoso. Lo que no sabemos es si esas muestras de cariño las dará también a personas de su mismo sexo.
Nos preguntamos que dirá don OSCAR ARIAS de todo esto, ya que él, escogió a dedo a todos los diputados de su Partido.
Apoyamos a la funcionaria que hizo la denuncia, porque sabemos que hoy empezará su Calvario. En Costa Rica, lo sabemos por experiencia propia, la verdadera mafia no está en el narcotráfico, sino en los Partidos Políticos y si algo no se perdona es romper la Ley del Silencio, por lo que a partir de ahora todos debemos cerrar filas para proteger a la denunciante.
Estamos seguros de qué la denuncia no terminará en nada, porque el presunto acosador cuenta con inmunidad parlamentaria y porque Costa Rica es un país lleno de leyes pero sin justicia.
Por este medio instamos al diputado TINOCO CARMONA a renunciar a su inmunidad parlamentaria o bien si él no quisiera hacerlo, exigimos a que sus compañeros y sobre todo sus compañeras lo hagan. Es la única forma de salvar la dignidad de la Asamblea Legislativa, si es que le queda alguna.

Sobre los hechos en que basa su denuncia, la funcionaria manifiesta:
1- A partir del 1˚ de mayo del 2006 inicié funciones como Asesora Parlamentaria en la Despacho del mencionado Diputado.
2- Desde un inicio el señor Diputado se refería a mi persona como su “última tentación”, “muñequita del despacho”, “mi cosita linda”, lo que acompañaba de contactos corporales que me resultaron siempre incómodos.
3- Normalmente utilizaba la frase “usted se gana el derecho a venir a trabajar el día siguiente por día” y “conmigo usted va a surgir políticamente si se porta bien”, “la voy a hacer Ministra de Justicia”.
4- El trato de don Federico fluctuaba entre el galanteo que incomoda y los gritos y la descalificación ante los resultados negativos de tal conducta, lo que incluso ocurría delante de otras personas.
5- Durante los meses en que trabajé con él me hizo saber que debía acompañarlo a “los tragos de los jueves”, porque eso era parte de hacer política para que me diera a conocer. En una sola ocasión lo acompañé a una de estas actividades dentro de la Asamblea Legislativa, me tomé un refresco y me fui. Cuando no me vio en “los tragos” me llamó al celular para reclamarme que por qué me había ido.
6- En una ocasión volvió a invitarme a tomar unos tragos, a lo que yo contesté que él sabía que yo no tomaba licor, razón por la que me invitó al restaurante “Chateau Rouge” a cenar. Hablamos sobre algunas de mis inquietudes relacionadas con los problemas de la oficina, a lo que él contestó que mientras yo estuviera bien con él nada me iba a pasar.
7- Como siempre requería de mí para llevarle documentos, mensajes y todo tipo de asuntos al Plenario, normalmente eran las 8 p.m. y yo apenas iba saliendo de la oficina. Compañeros de la oficina que atendían comisiones que no me correspondían, salían temprano y si había una reunión que ellos debían atender, no los llamaba a ellos, me llamaba a mí.
8- Todos los fines de semana me llamaba a la casa o al celular, en ocasiones a las seis de la mañana, sábados, domingos, a veces a las ocho de la noche.
9- A raíz de la consulta a los pueblos indígenas que ha venido realizando la Comisión de Asuntos Sociales, me correspondió asistir a la visita que se realizaría los días 5 y 6 de agosto a las localidades de Suretka y Kekoldi en la provincia de Limón. Para tal efecto se organizaron dos grupos, razón por la que le solicité a la señora Sonia Mata Valle, coordinadora de la actividad, que me ubicara en el grupo en el que no iba a estar don Federico, a lo que doña Sonia accedió. Cuando le comuniqué a don Federico que asistiría a la consulta en un grupo diferente al de él, se molestó mucho y me ordenó ir con él, lo que me obligó a cambiar de grupo. El día 4 de agosto en la mañana, más o menos a las 8 a.m., él me comunicó que no asistiría a la consulta por un problema grave de último momento. Sin embargo, más o menos al mediodía me llamó para decirme que no me fuera con el grupo de la Asamblea, que iba en un vehículo de la Asamblea, sino que me tenía que ir con él en su automóvil particular, a lo que yo contesté que de todas formas me iría con el grupo de la Asamblea y no con él.
10- Durante el trayecto me llamó al celular insistentemente para que me bajara y dejó un mensaje de voz en el que me indicaba que estaba realmente molesto porque no me había ido con él.
11- En una de las llamadas que recibí de él, me ordenó que me bajara en el Zurquí y que lo esperara, a lo que yo me negué. Le dije que me bajaría en el primer pueblo que apareciera para que se tranquilizara.
12- Cuando hicimos parada en Guápiles para almorzar, don Federico apareció. Me di cuenta de que estaba molesto y me dijo: “Esta es la primera”, lo que acompañó con un gesto de su dedo índice.
13- Almorzamos y sentí que no tenía otra salida más que irme con él en su vehículo, no solo para evitar una discusión, en realidad sentí pánico de que me hiciera un escándalo ahí porque estaba toda la gente de los grupos de trabajo y el restaurante estaba lleno.
14- En el camino hacia Puerto Viejo se perdió, estoy hablando de que me condujo por calles oscuras a las 7 y 30 de la noche. Me pidió que le hiciera un masaje porque estaba muy tenso y con frecuencia me cogía la mano, la ponía sobre la marcha y encima de la mía ponía su mano. Yo trataba de quitar mi mano pero él insistía.
15- Llegamos al Hotel Maritza en Puerto Viejo. Me fui a la cabina que compartía con otra compañera, fuimos a cenar. Todos nos devolvimos al Hotel porque había música en vivo. Él insistió en que me tomara un trago. Tomé un solo trago. Me insistió en que fuéramos a recoger una cámara para tomar fotos del grupo a lo que me negué, inclusive le ofrecí la posibilidad de ir con otras muchachas. Cuando le dije que no era necesaria la cámara porque un compañero tenía se disgustó y me dijo “va la segunda…”, señalando con el dedo índice como en la anterior ocasión.
16- Un grupo de aproximadamente 15 personas salimos del hotel y nos fuimos al local de enfrente, un toldo donde había música, y departimos un rato. En determinado momento él se me aproximó y me dijo: “Vámonos a caminar a la playa”, a lo que yo me negué haciéndole ver que además estaba muy cansada y me quería ir a descansar. Me siguió hasta la cabina, me tomó del brazo, me llevó hacia una parte oscura, me dio un beso en las mejillas, cuando yo le dije “hasta mañana”, me haló hacia él y me dio un beso en la boca. Traté de quitarme, le dije que no, pero más bien hizo el intento de entrar a la cabina. Le dije que por favor me respetara porque soy una mujer casada, con hijos, a lo que él respondió que yo era una tonta, una mojigata, que mi esposo estaba en San José y que él estaba ahí y que debía aprender a disfrutar la vida.
17- Hasta donde he narrado, todo sucedió el día viernes 4 de agosto. Al día siguiente, más o menos faltando un cuarto para las seis de la mañana, fue a la cabina, tocó la puerta, yo abrí creyendo que era mi compañera de cabina, quien había salido a caminar temprano.
18- Cuando me vio me dijo que ya teníamos que irnos, que por qué no cerraba la cabina con llave y que me tenía que ir con él. Gracias a Dios el chofer de la Asamblea asignado a nuestro grupo le dijo que el automóvil de él no podría entrar a Suretka, lo que lo obligó a irse con nosotros. Pasamos el día en la consulta. En la noche nuevamente me dijo que fuéramos a tomar tragos y a bailar, pero me las arreglé para que fuéramos en grupo a cenar. Cuando volvió a mencionar lo de los tragos y el baile yo le dije que ya me iba, pagué mi cuenta y me fui al hotel.
19- Al día siguiente, domingo 6, nuevamente a las 5 y 30 de la mañana tocó la puerta de mi cabina, volví a ser objeto del reclamo por la doble llave. Tuve que irme con él, en su automóvil a la consulta a Kekoldi, trabajo que no me permitió concluir diciendo que ahí había muchos diputados y que nos íbamos ya.
20- Me vine con él muy a mi pesar. Llamé a mi esposo, le dejé mensaje en el celular diciéndole que ya iba para la casa, lo que hice nuevamente varias veces durante el trayecto y lo que fue causa de su molestia. Me reclamó que por qué tenía que avisarle a mi esposo que ya iba. A la altura de Siquirres se detuvo en un restaurante para almorzar, si mal no recuerdo llamado “Amubre”, ahí me dijo que yo no había pasado la prueba de lealtad, que yo le había prometido disponibilidad las 24 horas y que le estaba poniendo límites y que ¿qué iba a hacer yo para contentarlo? A esto último respondí: “Trabajar tan fuerte como hasta ahora”. Se molestó, no me habló más. Durante el camino venía a alta velocidad, cuando me habló me dijo: “Ahora sí, llámate a tu esposo para que te recoja en La República porque ahí la voy a dejar porque estoy muy cansado”.
21- Me bajé en La República, mi esposo me recogió y me fui para la casa.
22- El lunes 7 de agosto cuando llegué a mi trabajo, me encontré con que había designado a una persona nueva en la oficina para que hiciera mi trabajo y con sus propias palabras “se encargará de todo lo que yo había hecho mal”. La señora a la que designó hizo mi trabajo durante toda la semana, razón por la cual me marginaron totalmente, no solo en la oficina sino en la propia comisión legislativa, lo que me provocó un sentimiento de humillación porque además fue evidente para las personas que ahí estaban, al punto de que me preguntaron quién era esta señora que no era funcionaria legislativa. Durante toda la semana se mantuvo esa actitud.
23- El lunes 14 de agosto recibí la carta de despido firmada por él. Me la entregó personalmente en la cocineta del despacho. Eran solamente tres líneas que leí inmediatamente y mi única respuesta fue pedirle, por favor, una semana para buscar dónde me ubicaba. A mi petición respondió que no. Le dije que sabía muy bien por qué razón estaba haciendo eso. Me levanté y me fui a sacarle copia a la carta.
24- Yo tenía aproximadamente un mes de estarle solicitando al diputado Fernando Sánchez que me diera la posibilidad de trabajar con él. Cuando le hice saber que me habían despedido le solicité nuevamente trabajo, inclusive le ofrecí quedarme durante un mes ad honórem para que él conociera mi trabajo, a lo que don Fernando muy gentilmente respondió que sí, que me quedara con él en esa condición. Que él buscaría el respaldo para mi nombramiento a fin de que le ayudara en la comisión que conoce las reformas electorales.
25- El día 29 de agosto recibí el comunicado de mi nombramiento a partir del día 16 de agosto. Quiero aclarar que yo no le conté al diputado Sánchez de mi situación, de lo que lamentablemente se enteró por la prensa y por la explicación que le di. El diputado luego la denunciante ofrece las pruebas y las acciones del Derecho que amparan su denuncia.
(Texto de la denuncia tomado de DIARIO EXTRA.)

LA MUERTE DE LOS POLICIAS Y LA CORRUPCION

EL HOMBRE ES UN ANIMAL FEROZ, EL UNICO QUE VERDADERAMENTE MERECE ESTE NOMBRE
J osé Saramago
El 10 de noviembre de 2005, el nicaragüense NATIVIDAD CANDA MAIRENA, fue muerto por las mordeduras de dos perros cuando ingresó aparentemente a robar en una bodega de repuestos en la provincia de Cartago, Costa Rica. De inmediato varios costarricenses protestaron por el aparente atraso de la Fuerza Pública costarricense en repeler el ataque de los perros. Tampoco se hizo de esperar la respuesta de los ineptos que gobiernan Nicaragua. De inmediato, la Cámara de Diputados protestó y un grupo de funcionarios del Poder Judicial de ese país visitó Costa Rica para determinar si el gobierno estaba siendo diligente en la investigación de la muerte de Canda Mairena. El pusilánime gobierno de Pacheco, no solo permitió esa intromisión en los asuntos internos del país, sino que les dio toda clase de explicaciones. Pero, como “el que sirve al diablo con llevárselo le paga” ahora el desprestigiado gobierno de BOLAÑOS, ha acusado a Costa Rica ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por xenofobia, por la muerte de Canda Mairena.

El 23 de agosto de 2006, los dos guardias civiles JOHNNY HIDALGO y CRISTIAN
ZAMORA fueron brutalmente asesinados, cuando trataban de arrestar al asaltante de un bus el cual fue policía sandinista en Nicaragua. A esta bestia procedente del norte, no solo le bastó con herir gravemente a los guardias civiles, sino que disparó tres balazos más a uno de ellos cuando se encontraba agonizante en el suelo. Todo esto sucedió cuando todavía está fresca en la memoria de los costarricenses, la masacre llevada a cabo en Monteverde, Puntarenas por una bestia de esa misma nacionalidad.

Sin embargo esta vez, las voces de protesta que se levantaron con la muerte de Canda no se han escuchado. Parece que en nuestro país se han trastocado los valores, que es más valiosa la vida de un ladrón que es muerto por perros, que la de dos jóvenes policías que mueren defendiendo de un asalto a sus conciudadanos. O será que para la mente obtusa de algunos costarricenses, los integrantes de nuestra Fuerza Pública no tienen derechos o no son humanos?

Debemos dejar claro que no estamos de acuerdo con la xenofobia. Pero, de esta a recoger sicarios colombianos, putas y proxenetas dominicanos, dementes nicaragüenses y gringos estafadores y traficantes de blancas, hay un mundo de diferencia. Ya tenemos bastante basura propia para tener que importar la de otros países.

El extranjero que quiera venir a trabajar o que venga como perseguido político, bienvenido sea. El que no, que se vaya a delinquir a otra parte.

Tampoco tenemos por qué estar solucionando problemas de vivienda y de salud a nuestros vecinos, simplemente porque ellos han permitido ser saqueados por lavadores como ALEMAN o piñateros como ORTEGA. Ya tenemos bastante con arreglar los problemas que nos han causado nuestros políticos ladrones, para tener que resarcir lo que se han robado los pillos que han ocupado el poder en países vecinos.

Sin embargo, esta actitud de hospitalidad que muestran nuestros políticos no es más que hipocresía. Los nicaragüenses que vienen a trabajar honradamente son brutalmente explotados y los profesionales colombianos, que llegan huyendo de la violencia de su país, trabajan por salarios de hambre en universidades privadas, mientras que su título profesional es reconocido, lo que puede tardar varios años.

Vamos a denunciar una de las formas en que los nicaragüenses son explotados en la industria del azúcar. Para el tiempo de zafra son contratados no directamente por los ingenios, sino por sociedades anónimas fantasmas, cuyo representante legal es generalmente el coyote que los trae al país. Esta sociedad es la que factura al ingenio y lógicamente no paga las cargas sociales. Si es denunciado a la Caja Costarricense de Seguro Social, esta no podrá cobrar nada a una sociedad de papel.
Si los nicaragüenses se enferman deben acudir a los hospitales de la CCSS, la cual no tendrá a quien cobrarle estos servicios, con lo que se debilita financieramente, siendo sus servicios cada vez más malos, lo que beneficia al lucrativo negocio de la medicina privada.

Con motivo de la muerte de los dos policías dijo el Ministro de Seguridad Pública que estas muertes se hubieran evitado si los policías hubieran estado equipados adecuadamente. Nos preguntamos. Cuantos chalecos antibalas se podrían haber comprado con el dinero que se gastó en la estafa de las patrullas rumanas o con el de las armas que desaparecieron del Arsenal Nacional?

En resumen, el responsable de la muerte de los dos policías no es solamente la bestia que disparó contra ellos. Caiga su sangre sobre los corruptos políticos empresarios que se aprovechan de una inmigración desordenada para satisfacer sus intereses económicos y sobre los funcionarios que usan los fondos públicos para sus propios negocios, y, por qué no?
Sobre todos nosotros que cada cuatro años participamos en una farsa que se realiza bajo el nombre de elecciones, sin darnos cuenta que en ellas solo hay un ganador.LA CLASE POLÍTICA EMPRESARIAL QUE NOS HA GOBERNADO DESDE HACE VARIAS DÉCADAS.

EL BARRIO AMÓN Y LOS TRAVESTIDOS

Informa el Diario AL DIA, del 20 de agosto del presente año, el grave problema al que se están enfrentando los propietarios de BARRIO AMON.
Según manifiestan los quejosos, las calles de este barrio, el cual en su tiempo fue uno de los más importantes de San José, se llena, cada noche, de travestidos quienes ofrecen sus favores sexuales a sus clientes en plena calle.
El problema es que los travestidos, no solamente alquilan su cuerpo, sino también se dedican a asaltar a aquellos turistas que se aventuran a salir después que se pone el sol.Doña Ana Margarita Keith indica que estos trabajadores del sexo dejan en las aceras todo tipo de inmundicias y que amenazan a los hoteleros con quebrarles las ventanas si llaman a la policía. Aparentemente varios de estos hoteles están al punto de la quiebra porque a los turistas no les agrada hospedarse en Sodoma. Muchos de estos negocios se establecieron cuando se ofreció por parte del gobierno rescatar este histórico barrio. Lo que no sabían los ingenuos inversionistas es que esto se hizo mientras vivió en él JOSÉ María Figueres EL FUGITIVO.

No hay duda que la situación de los hoteles de San José es bastante delicada. Recordemos que muchos turistas que vienen a Costa Rica, llegan atraídos por las playas, por lo que vuelan directamente al Aeropuerto de Liberia. Para que van a pasar por San José, una ciudad horrible y llena de peligros, la cual se deteriora día a día, porque el famoso plan de repoblamiento, no ha pasado de masturbaciones mentales de burócratas, en el tercer piso del edificio municipal. Por tanto San José terminará convirtiéndose en una ciudad de turistas degenerados que solo vienen a satisfacer sus instintos sexuales y el resto de la ciudad quedará aún mñás abandonado de lo que está.

San Losé tiene el récord de ser la única ciudad a la que le robaron las aceras, porque alguien le encontró valor comercial a sus losas de piedra, le robaron las tapas de las alcantarillas y los cables de luz.
Además, algunas de las leyes costarricenses son tan ridículas como la siguiente:
Si alguien saca a pasear a su perro y este hace una necesidad fisiológica, el dueño debe recogerla, pero si un ser humano se baja los pantalones y deja su mierda frente a la puerta de una casa, una oficina, o un restaurante, no pasa absolutamente nada, solamente que el ocupante del inmueble tendrá que limpiarla cuando no soporte el olor.

El alcalde de San José ha ofrecido solucionar el problema de Barrio Amón. No dudamos que ofrezca a los vecinos hasta traer los ángeles que sacaron a Lot de Sodoma, porque las elecciones de Alcalde son el próximo diciembre. Pero tengan por seguro que al final no hará absolutamente nada. Si no que lo digan los vecinos de la Clínica Bíblica. Que ha hecho por ellos la Municipalidad de San José durante los casi veinte años que han sufrido ese mismo problema ?

Por eso les queremos dar un consejo a los vecinos de Barrio Amón. Monten una página web y publiquen en ella los números de placa de los clientes de los travestidos, con el nombre del propietario del mismo el cual pueden conseguir en la página www.registronacional.go.cr Creemos que esto les dará un mejor resultado, ya que muchos de los clientes de los travestidos son personas que llevan una doble vida y ocupan importantes puestos. Si no esperen que el gobierno les solucione el problema lo cual no sucederá nunca.

OSCAR ARIAS Y EVO MORALES

Según narra la revista SOHO, cuando EVO MORALES fue electo presidente de Bolivia, por abrumadora mayoría, tardó mucho tiempo en trasladarse a vivir a la residencia presidencial de San Jorge, no porque no le gustara, sino porque se sentía cómodo en un apartamento sencillo que compartía con varios de sus compañeros de lucha. Confiesa Morales, quien al fin se trasladó a vivir a San Jorge que aún pernocta varias noches a la semana en su anterior morada.
Debe destacarse también que de inmediato rebajó su salario de presidente en un veinticinco por ciento y aumentó sustancialmente los salarios mínimos de los trabajadores de más escasos recursos.
Por el contrario en Costa Rica, el presidente Arias Sánchez, electo por una escuálida y cuestionada mayoría, se negó por mucho tiempo a atender los asuntos del Estado en la Casa Presidencial de Zapote, por considerarla una pocilga, cosa en la que estamos de acuerdo, pero que es lo único que tenemos. De inmediato se dedicó a tratar de despojar a los artistas del CENAC, para trasladar allí las oficinas presidenciales. Ante la férrea oposición de un gran sector de los costarricenses, ahora planea endeudar más al país construyendo una nueva casa presidencial por medio de un empréstito. Esto no es más que una bofetada para la gran mayoría de los empleados públicos que trabajan en condiciones infrahumanas, algunos incluso en edificios que han sido declarados inhabitables, para los conductores que ven sus vehículos destrozados al circular en una red vial colapsada y para miles de personas que habitan en tugurios.
Luego vino una nueva ofensa para la clase más necesitada. Aumentó su sueldo en aproximadamente dos mil dólares. Estaríamos de acuerdo en este aumento si don OSCAR fuera un hombre de escasos recursos, pero todos sabemos que no es así. Arias, en forma personal o por medio de testaferros es dueño del grupo financiero SAMA, del imperio azucarero TABOGA y de RICA FOODS, empresa altamente cuestionada por los supervisores bursátiles en los Estados Unidos de América. Además ahora pretende adquirir por medio de SAMA la Clínica Católica la Purísima.
Ahora nos enteramos que para cerrar con broche de oro sus primeros cien días de gobierno, parece que sus aristocráticas nalgas no quisieron sentarse en los vehículos con que cuenta el Ministerio de la Presidencia, por lo que aceptó la donación de un vehículo de lujo, aunque este exhale las miasmas del saqueo del Banco Anglo y el donante mantenga un deuda millonaria con la Caja Costarricense de Seguro Social. Con qué autoridad moral el gobierno de Arias cobrará las deudas del quebrado sistema de seguridad social costarricense si él se beneficia con estos regalitos de dudosa procedencia?
Por qué tanta diferencia entre la actitud de estos dos mandatarios latinoamericanos. Muy sencillo. Evo Morales representa una raza humilde pero altiva, la cual después de más de quinientos años de ser gobernada por bandoleros, gorilas, gamonales y sátrapas, por fin es dirigida por un aborigen orgulloso de su estirpe .Mientras, Oscar Arias representa a una oligarquía que en su afán insaciable de riqueza sería capaz de vender a su propia madre.