REPRESIÓN EN COSTA RICA

Muchos costarricenses creíamos que la represión contra los trabajadores costarricenses era cosa del pasado. Sin embargo, hemos visto con disgusto como los hechos que sucedieron en la primera mitad del siglo XX, en que el estado costarricense se plegó a los intereses de la UNITED FRUIT COMPANY se siguen repitiendo. Citaremos algunos párrafos del trabajador bananero, luchador incansable y defensor de los derechos de los trabajadores, CARLOS LUIS FALLAS con el fin de que las personas que nos lean se den cuente de los poco que han cambiado las actitudes de la gran mayoría de la prensa y de los gobernantes corruptos de los tiempos de las luchas de Fallas hasta nuestros días. Con motivo de la Huelga Bananera de 1934, reprimida a sangre y fuego por el Coronel Gallegos y que debería pasar a la Historia como un ejemplo para nuestra juventud, dijo Fallas:

“ ¿Cuándo algún gobernante se atrevió a defender a esos finqueros nacionales? ¿Cuándo esos sucios periódicos burgueses, que hoy denigran a los valientes huelguistas de Puerto González Víquez, se atrevieron nunca a denunciar esas criminales maniobras del trust imperialista? ¿Y cuándo, por su parte, esos finqueros nacionales se atrevieron jamás a protestar ni a organizarse para defenderse unidos de la UNITED? Los gobernantes, como hace el que hoy tenemos, se humillaban ante la poderosa empresa extranjera para obtener de ella empréstitos onerosos. Nuestra prensa burguesa, como siempre, ensalzaba servilmente a la UNITED para obtener anuncios bien pagados. Y los finqueros nacionales sólo se preocupaban de asegurarse un pequeño margen de ganancia, a pesar de la fruta rechazada, sacrificando a los trabajadores; en otras palabras, se defendían a costa del hambre de sus trabajadores.”

Las frases de Fallas dichas hace muchos años, parecen hechas a la medida para algunos medios de circulación nacional, de algunas televisoras y muchas radioemisoras sobre todo del inepto gobierno de Pacheco y los funcionarios que negociaron el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos.
Decimos esto porque la lucha contra la protesta pacífica de los costarricenses, ante los continuos atropellos del gobierno y de algunos de sus funcionarios, mil veces vendidos y vendedores, ha llegado a tal punto que debe ser denunciada al mundo.

Primero fue el caso del compañero Célimo Guido, quien, a pesar de haber resultado absuelto en un juicio, fue nuevamente llevado a otro simulacro de juicio y condenado pocos días antes de las elecciones. El delito por el que fue acusado Guido fue por haber obstruido el paso, en una manifestación contra el monopolio de la compañía española que tiene a su cargo la revisión de la flota vehicular. La verdadera causa fue haber denunciado la forma corrupta en que se financió el gobernante Pacheco para llegar al poder. Esta sucia maniobra, tejida entre el Poder Ejecutivo y Judicial, no tenía otro objetivo que sabotear la elección de Guido como diputado, cosa que lamentablemente se logró.

Ahora de acuerdo con lo publicado por Diario Extra ( uno de los pocos periódicos independientes de Costa Rica) el 19 de abril de 2006, ORLANDO BARRANTES, dirigente de la zona atlántica del país, enfrenta un juicio en el cual el Ministerio Público ha pedido que sea condenado a sesenta años de cárcel. Todo se origina en los hechos suscitados en diciembre del 2000, cuando un grupo de campesinos afectados por el NEMAGON pretendían marchar en forma pacífica de Guápiles a Guácimo. El NEMAGÓN está considerado como causante de la esterilidad masculina. Tiene una fuerte toxicidad genética y está también considerado como posible cancerígeno.
Trágicas son también las consecuencias psicológicas y sociales: Pérdida de autoestima, impotencia, depresión severa, pesadumbre y confusión. Estas aflicciones desembocan en pérdidas de trabajo, alcoholismo y amenazas de suicidio. Muchos hombres han sido abandonados por sus esposas al no poder concebir hijos. Otros, para embarazar a sus mujeres han tenido que recurrir a otros hombres, surgiendo así desequilibrios matrimoniales y separaciones. Los hijos de los afectados también son víctimas al sufrir humillaciones por parte de otros niños. Este maldito producto fue usado por las compañías bananeras y distribuido por la compañía SHELL, tanto en Nicaragua como en Costa Rica, donde causó serios daños en la población masculina. (www.rebelion.org) Para más datos sobre este producto ver publicación al final de este artículo.
Con respecto al juicio contra Barrantes, MARCELA SOJO, de la Comisión Costarricense de Derechos Humanos, aseguró que el juicio cae en la tendencia del Estado Costarricense de castigar con cárcel a quienes se oponen a las políticas y modelos de desarrollo, violando los derechos de libertad de expresión, reunión y petición. Por su parte el Secretario General de la Asociación de Empleados Públicos y Privados manifestó que ve con indignación y preocupación el proceso de buscar criminalizar la protesta social.”.
Nosotros vemos también con indignación como en un país en donde todos los días varias personas son asesinadas para robarles desde un vehículo hasta un teléfono móvil y que ha sido calificado como de alto riesgo para los turistas por el gobierno de Canadá, se emplean los escasos recursos del Ministerio Público, en perseguir a un ciudadano, cuyo único delito fue protestar por los daños físicos y morales que han sufrido muchos ciudadanos del tercer mundo, por un producto distribuido y usado por transnacionales.
Causa rabia ver como los hipócritas que nos gobiernan condenan en foros internacionales a algunas naciones por presuntamente violar los derechos humanos, cuando ellos persiguen a sangre y fuego a cualquiera que ose oponerse a sus bastardos intereses.
Por este medio queremos hacer un llamado a todas las organizaciones sociales del mundo, para que presenten su más enérgica protesta ante el Gobierno de Costa Rica, por la persecución sistemática que se hace de los dirigentes de agrupaciones sociales. Y en caso de que estos hechos se sigan presentando los trabajadores de todo el mundo debemos hacernos sentir para poner en su lugar de una vez por todas, a los plutócratas que se creen dueños de Costa Rica. No importa que la sangre corra, debemos demostrar que no somos un pueblo de castrados.

CUARENTA Y CINCO AÑOS ATENTANDO CONTRA LA VIDA
BREVE HISTORIA DEL NEMAGÓN.

Tomado de:
www.rel-uita.org/campanias/nemagon/5.htm

En 1961, se redactó un informe aprobando y apoyando el registro del DBCP en la Agencia de Alimentos y Fármacos (FDA) de Estados Unidos. A fin de evitar o minimizar los posibles daños en las personas, el informe abarcó también algunas precauciones y recomendaciones de uso. Alguien en la empresa, recomendó excluirlas por ser “imprácticas”.

Ese mismo año, la FDA recibió un pedido de aceptación de etiquetas de Shell. A petición de la Agencia, se realizaron análisis a los trabajadores que manipulaban el DBCP en las factorías de Shell. El médico encargado no fue informado de que se pretendían detectar posibles daños testiculares. Los resultados médicos salieron bien y los fabricantes informaron que el Nemagón podía ser utilizado sin “Riesgo excesivo”. El producto fue registrado en 1964.

Aquella fina lluvia

En 1969, Standard Fruit Company inició el consumo del químico en sus plantaciones bananeras de Centroamérica. En los manuales de la compañía no aparecieron en ningún momento indicaciones sobre la peligrosidad del Nemagón. Los trabajadores no fueron advertidos y en ningún momento recibieron equipos de protección.

Los años pasaron y miles de litros fueron aplicados en plantaciones de Nicaragua, Honduras, Costa Rica, Panamá, Ecuador, Estados Unidos, Israel, Guatemala, Dominica, Santa Lucía, San Vicente, Burkina Faso, Costa de Marfil, España, Filipinas y otros países.

En 1975, la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) determinó que el DBCP era un posible agente cancerígeno. En 1977, de 114 empleados que fabricaban el químico en una factoría de Occidental, 35 estaban estériles. En Estados Unidos, en 1979 se prohibió el químico para casi todos sus usos y se detuvo el suministro temporalmente. Cuando Dow informó que iba a suspender momentáneamente el suministro, Standard se quejó aireadamente y amenazó por incumplimiento contractual a Dow, que sólo siguió vendiendo el químico cuando Standard asumió los costos de las posibles demandas que pudieran surgir con la venta del químico.

En 1979, el DBCP aún se aplicaba en las plantaciones de Standard en Nicaragua y Filipinas. Ese mismo año, fue prohibido en Costa Rica y Standard transportó el stock que tenía en ese país hacia Honduras para ser utilizado allí. En 1981, Shell vendió el químico en África. En 1986, Standard aún lo empleaba en sus plantaciones de Filipinas. Y en julio de 2000, el Defensor del Pueblo de Panamá, el Dr. Italo Antinori, aseguró que se estaban utilizando agroquímicos como el Fumazone en Panamá.

El Nemagón en los humanos

Oficialmente, el DBCP está considerado como causante de la esterilidad masculina. Tiene una fuerte toxicidad genética y es un agente clastogénico, mutagénico y aneuploidógeno.

Sobre el cáncer, el National Toxicology Program (NTP) califica al DBCP como “Reasonably Anticipated”, al poder anticipar razonadamente que es un agente cancerígeno, debido a la exposición significativa en ciudadanos estadounidenses. En la ficha elaborada por la misma EPA, el DBCP está incluido en el grupo B2, como un cancerígeno probable. El Estado de California ha calificado el DBCP como un cancerígeno conocido, basándose en el riesgo del químico diluido en agua potable. La The International Agency for Research on Cancer sitúa al DBCP en el grupo 2B como posible cancerígeno.

Si el DBCP todavía no está considerado cancerígeno en personas, en animales de laboratorio si que se ha demostrado en numerosos casos. En pruebas efectuadas se ha detectado los siguientes tipos de cánceres: esofágico, estómago, hígado, riñón, pecho y leucemia linfoide. Aparte, otras pruebas en animales detectaron efectos en hígado, riñones, aparato respiratorio, estómago, etc…

Trágicas son también las consecuencias psicológicas y sociales: Pérdida de autoestima, impotencia, depresión severa, pesadumbre y confusión. Estas aflicciones desembocan en pérdidas de trabajo, alcoholismo y amenazas de suicidio. Muchos hombres han sido abandonados por sus esposas al no poder concebir hijos. Otros, para embarazar a sus mujeres han tenido que recurrir a otros hombres, surgiendo así desequilibrios matrimoniales y separaciones. Los hijos de los afectados también son víctimas al sufrir humillaciones por parte de otros niños.

¿Y justicia para todos/as?

La historia judicial del Nemagón se inicia en los años 80. Desde entonces, cerca de 20.000 afectados han presentado sus demandas en Estados Unidos, al no poder hacerlo en sus países por falta de legislación. Excepto una presentada recientemente por afectados nicaragüenses, el resto han sido despachadas mayoritariamente mediante “foro no conveniente”.

La jugada más conocida efectuada por las empresas fue en 1997 cuando, miles de trabajadores afectados por el químico en todo el mundo, fueron inducidos por sus propios abogados y políticos corruptos, a cobrar una mísera indemnización de 100 dólares. Al aceptar, firmaron un contrato por el que renunciaban a futuras indemnizaciones y demandas.

Solo aquellos que no tragaron el anzuelo pueden luchar por una suma más justa. En Nicaragua son muchos los trabajadores que presentaron su denuncia desde el año 2001.

Estas demandas son posibles en Nicaragua gracias a la Ley 364, que surge gracias al compromiso de los afectados, que tras años de lucha, logran presionar al gobierno para su aprobación en el año 2000.

Conscientes del avance de los trabajadores, las empresas, el gobierno nicaragüense y el estadounidense han intentado torpedear varias veces las opciones de éstos. En septiembre de 2002, se descubre una maniobra política para derogar la Ley 364 que protege a los trabajadores afectados por el Nemagón. Se ha iniciado en la embajada de Estados Unidos para recorrer varios estamentos del gobierno nicaragüense. Se transforma en un escándalo público, que acaba diluyéndose gracias a la presión ejercida por las víctimas, la solidaridad internacional y los medios de comunicación.

En el marco la ley 364, en diciembre de 2002, la justicia nicaragüense dicta la primera sentencia. Las multinacionales Dow Chemical, Shell Oil Company y Dole Food Company, deben abonar 490 millones de dólares, a cerca de 600 trabajadores de los 5.000 que han presentado demanda.

Hasta el momento, las empresas han eludido la sentencia y tachan la ley de inconstitucional y a la justicia nicaragüense de corrupta. La ausencia de éstas en el país centroamericano, evita cualquier intervención y embargo. No obstante, la ley 364 es vital para los afectados, pues ha cerrado la puerta de “foro no conveniente”; es decir, ahora las empresas no pueden recurrir tan fácilmente a los tribunales de Nicaragua, porque ya tienen una veredicto en contra y una ley que las puede juzgar.

La sentencia de diciembre de 2002 en Nicaragua, recorre el canal legal necesario hasta Estados Unidos, pero en octubre de 2003, no es admitida por la jueza Nora M. Manella, de la Corte del Distrito Central de California. Para ello, alega defectos de forma, porque la Dole Food Company Inc. no fue demandada correctamente, ya que técnicamente no existe, al denominarse en Estados Unidos Dole Food Company Inc. y no Corporation, como se transcribía en la demanda. La jueza aduce, que también se violan los procedimientos jurídicos de las leyes estadounidenses y existen vacíos en la sentencia que dicta la justicia nicaragüense.

Paradójicamente, las multinacionales aprovechan esta decisión iniciando un proceso de demandas contra los afectados, a quienes acusan entre otras cosas de presentar pruebas fraudulentas.

En ese momento, los afectados se han disgregado en varios grupos. El más numeroso es ASOTRAEXDAN que junto a su abogado Juan José Domínguez, han presentado demandas también en Estados Unidos, saldándose en abril de 2004 con el primer juicio de afectados por el NEMAGÓN en dicho país, que se califica de histórico y promete una duración eterna. También introducen nuevas demandas en Nicaragua al amparo de la Ley 364.
9 de mayo de 2005

LAS MOSCAS VENENOSAS DEL SECTOR PÚBLICO

Lamentablemente, una de las cualidades que han distinguido a muchos empleados públicos ( aunque hay honrosas excepciones porque también a veces se encuentran personas brillantes), ha sido su mediocridad. No son mediocres de nacimiento, sino que el sistema los ha hecho así. Para subsistir en la ciénega inmunda del sector público costarricense, muchas veces han tenido que arrastrarse, hasta tener callosidades en las rodillas. Eso se acrecienta cuando hay cambio de gobierno y cambio de amos. Algunos, los menos lamentablemente, han tratado de hacer carrera por méritos propios y no quemando incienso ante el altar de la corrupción y ante los políticos inmundos. Esto provoca que los empleados públicos honestos y eficientes tengan que trabajar solamente el 10% del tiempo y pasar el 90% restante defendiéndose de los puñales arteros de los pequeños serviles, quienes muchas veces se dicen sus amigos.. A estos últimos dedicamos el siguiente capítulo del libro de un gran filósofo. Empleado honesto y capaz. Mira a tu derredor. Encontrarás muchas moscas venenosas.
Huye, amigo mío, a tu soledad! Ensordecido te veo por el ruido de los grandes hombres, y acribillado por los aguijones de los pequeños.El bosque y la roca saben callar dignamente contigo. Vuelve a ser igual que el árbol al que amas, el árbol de amplias ramas: silencioso y atento pende sobre el mar.Donde la soledad acaba, allí comienza el mercado; y donde el mercado comienza, allí comienzan también el ruido de los grandes comediantes y el zumbido de las moscas venenosas.En el mundo las mejores cosas no valen nada sin alguien que las represente: grandes hombres llama el pueblo a esos actores. El pueblo comprende poco lo grande, esto es: lo creador. Pero tiene sentidos para todos los actores y comediantes de grandes cosas.En torno a los inventores de nuevos valores gira el mundo: – gira de modo invisible. Sin embargo, en torno a los comediantes giran el pueblo y la fama: así marcha el mundo.Espíritu tiene el comediante, pero poca conciencia del espíritu. Cree siempre en aquello que mejor le permite llevar a los otros a creer – a creer en él!Mañana tendrá una nueva fe, y pasado mañana, otra mas nueva. Sentidos rápidos tiene el comediante, igual que el pueblo, y presentimientos cambiantes.Derribar – eso significa para él: demostrar. Volver loco a uno – eso significa para él: convencer. Y la sangre es para es el mejor de los argumentos.A una verdad que solo en oídos delicados se desliza llámala mentira y nada. En verdad, solo cree en dioses que hagan gran ruido en el mundo!Lleno de bufones solemnes está el mercado – y el pueblo se gloria de sus grandes hombres! Estos son para él los señores del momento.Pero la hora los apremia: así ellos te apremian a ti. Y también de ti quieren ellos un si o un no. Ay!, Quieres colocar tu silla entre un pro y un contra?No tengas celos de esos incondicionales y apremiantes, amante de la verdad! Jamás se ha colgado la verdad del brazo de un incondicional.A causa de esas gentes súbitas, vuelve a tu seguridad: solo en el mercado le asaltan a uno con un si o no?Todos los pozos profundos viven con lentitud sus experiencias: tienen que esperar largo tiempo hasta saber que fue lo que cayó en su profundidad.Todo lo grande se aparta del mercado y de la fama: apartados de ellos han vivido desde siempre los inventores de nuevos valores.Huye, amigo mío, a tu soledad: te veo acribillado por moscas venenosas. Huye allí donde sopla un viento áspero, fuerte!Huye a tu soledad! Has vivido demasiado cerca de los pequeños y mezquinos. Huye de su venganza invisible! Contra ti no son otra cosa que venganza.Deja de levantar tu brazo contra ellos! Son innumerables, y no es tu destino el ser espantamoscas.Innumerables son esos pequeños y mezquinos; y a mas de un edificio orgulloso han conseguido derribarlo ya las gotas de lluvia y los yerbajos.Tu no eres una piedra, pero has sido ya excavado por muchas gotas. Acabaras por resquebrajarte y por romperte en pedazos bajo tantas gotas.Fatigado te veo por moscas venenosas, lleno de sangrientos rasguños te veo en cien sitios; y tu orgullo no quiere ni siquiera encolerizarse.Sangre quisieran ellas de ti con toda inocencia, sangre es lo que sus almas exangües codician – y por ello pican con toda inocencia.Más tu, profundo, tu sufres demasiado profundamente incluso por pequeñas heridas; y antes de que te curases, ya se arrastraba el mismo gusano venenoso por tu mano.Demasiado orgulloso me pareces para matar a esos golosos. Pero procura que no se convierta en tu fatalidad el soportar toda su venenosa injusticia!Ellos zumban a tu alrededor incluso con su alabanza: impertinencia es su alabanza. Quieren la cercanía de tu piel y de tu sangre.Te adulan como a un dios o a un demonio; lloriquean delante de ti como delante de un dios o de un demonio. Que importa! Son aduladores y llorones, y nada mas.También suelen hacerse los amables contigo. Pero esa fue siempre la astucia de los cobardes. Los cobardes son astutos!Ellos reflexionan mucho sobre ti con su alma estrecha, – para ellos eres siempre preocupante! Todo aquello sobre lo que se reflexiona mucho se vuelve preocupante.Ellos te castigan por todas tus virtudes. Solo te perdonan de verdad – tus fallos.Como tú eres suave y de sentir justo, dices: No tienen ellos la culpa de su mezquina existencia. Mas su estrecha alma piensa: Culpable es toda gran existencia.Aunque eres suave con ellos, se sienten, sin embargo, despreciados por ti; y te pagan tus bondades con, daños encubiertos.Tu orgullo sin palabras repugna siempre a su gusto; se regocijan mucho cuando alguna vez eres bastante modesto para ser vanidoso.Lo que nosotros reconocemos en un hombre, eso lo hacemos arder también en él. Por ello guárdate de los pequeños!Ante ti ellos se sienten pequeños, y su bajeza arde y se pone al rojo contra ti en invisible venganza.No has notado como solían enmudecer cuando tu te acercabas a ellos, y como su fuerza los abandonaba, cual humo de fuego que se extingue?Si, amigo mío, para tus prójimos eres tú la conciencia malvada: pues ellos son indignos de ti. Por eso te odian y quisieran chuparte la sangre.Tus prójimos serán siempre moscas venenosas; Lo que en ti es grande – eso cabalmente tiene que hacerlos más venenosos y siempre mas moscas.Huye, amigo mío, a tu soledad y allí donde sopla un viento áspero, fuerte. No es tu destino el ser espantamoscas.

De las moscas en la plazaFRIEDRICH NIETZSCHE

OSCAR ARIAS, PRESIDENTE INCONSTITUCIONAL DE COSTA RICA

El 31 de marzo de 2006 tuvo lugar el último acto de la Fiesta del Cerdo 2006 en Costa Rica. El Tribunal Supremo de Elecciones declaró presidente constitucional al Dr. Oscar Arias Sánchez. Miente e incumple con sus deberes el Tribunal Supremo de Elecciones al declararlo constitucional, por los motivos que posteriormente se expondrán.

La reforma constitucional de Trejos Fernández:

De acuerdo con la Constitución Política de 1949, después de ocho años un ex presidente de la República podía aspirar de nuevo a la reelección. Este le permitió a José Figueres Ferrer ser reelecto en 1970 y a don Mario Echandi Jiménez ser candidato a la Presidencia en 1970 y 1982, aunque ambos intentos resultaron fallidos.
Fue en 1969, que don José Joaquín Trejos Fernández impulsó la reforma constitucional de la no-reelección la cual fue aprobada por la Asamblea Legislativa con todos los trámites que la misma Constitución exige.
Cuando los dos partidos mayoritarios de ese entonces ( Liberación Nacional y Unidad Social Cristiana), abjuraron de sus doctrinas básicas y formaron un grupo de neoliberales ansiosos de instaurar en Costa Rica el modelo de la teoría del derrame a pesar de que ya ha fracasado en todos los países del mundo, volvieron sus ojos primeramente hacia Miguel Ángel Rodríguez, connotado académico, empresario fracasado y político sin carisma que no pudo llevar a cabo la venta de las telecomunicaciones, a pesar de que ya había sido aprobada en primer debate por amplia mayoría en la Asamblea Legislativa. Entonces volvieron los ojos hacia Oscar Arias Sánchez.

El Intento Legislativo:
De acuerdo con el licenciado Carlos Roberto Loría Quirós primeramente se trató de que la Asamblea Legislativa reformara de nuevo la Constitución Política.
Don Carlos Roberto indica en www.campanada.org
Para las elecciones de 2002 los días del corrupto bipartidismo tradicional costarricense parecían contados. Tomaba fuerza una tercera fuerza con el economista Ottón Solís Fallas al frente. Entonces surgió en los círculos plutocráticos la idea de la reelección de Oscar Arias. Según relata José Miguel Corrales en la citada publicación: “don Rodrigo Arias (hermano de Oscar*) visitó la casa presidencial para pedirle a don Miguel Ángel Rodríguez que el azúcar no figurase en el tratado de libre comercio con Chile. Y, de esta conversación surgió la oportunidad de hacer una exclusiva reunión en la residencia de don Rodolfo Jiménez Borbón, cuyos intereses, también azucareros, se centralizan en Juan Viñas, como es de dominio público. La cita se amplió a Miguel Ángel Rodríguez, Rafael Ángel Calderón, José María Figueres, Oscar Arias* y su hermano, amén del anfitrión, don Rodolfo. Y tras el asunto del azúcar, que no a todos involucra, se profundizó en la política. Para ellos ningún precandidato es fiable para sus intereses. Aprovechando los índices en los sondeos, el hombre de confianza, de garantía, era Oscar Arias. Estuvieron de acuerdo. Y tan conformes que se produjo, ipso facto, el maná costoso de una campaña millonaria.”
El grupo autodenominado Costa Rica Primero depositó fondos para promover el cambio constitucional para permitir la reelección presidencial de Oscar Arias, en una cuenta bancaria manejada por Jiménez-Borbón, miembro de una de las familias más connotadas de la oligarquía costarricense y accionista influyente del periódico La Nación. Se convino en que Oscar Arias “aportaría” todos los diputados del Partido Liberación Nacional (PLN) y Rafael Ángel Calderón y Rodríguez los necesarios del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) para alcanzar los 38 votos, que constituyen la mayoría calificada para la reforma parcial a la Constitución Política en la Asamblea Legislativa. Pero las cosas no funcionaron… Los diputados del PLN habían sido designados por Corrales, candidato perdedor (por fraude) en 1998, por lo que Arias no logró apoyo. Unánime de la fracción socialdemócrata a sus pretensiones reeleccionarias y por ende al cambio constitucional requerido. Apelaron entonces a Calderón y al presidente Rodríguez para hacerlo al revés (todos los diputados del PUSC y el PLN poniendo solo el faltante para 38), pero Calderón y Rodríguez dijeron “NO”.
Por la boca muere el pez y Oscar Arias también.
Entonces la plutocracia costarricense recurrió a la Sala Constitucional, a pesar de que el Dr. Arias había afirmado que nunca llegaría a ser presidente usando esa vía.
Las palabras textuales del hoy presidente electo de Costa Rica fueron:

‘No. Me parece que el único camino es una reforma constitucional en la Asamblea Legislativa. La Sala Constitucional no tiene nada que ver con esto. Sería burlar a 57 diputados si uno esquiva el debate en el Parlamento. Sería una actitud antidemocrática tocar las puertas del Poder Judicial’.
Se presenta la primera acción de inconstitucionalidad contra los artículos 107, original y 132 inciso 1, reformado por Ley número 4349 del 11 de julio de 1969, de la Constitución Política, la cual es declarada sin lugar en voto 7818-00 del 5 de septiembre de 2000.

El Magistrado Traidor:
Pocos años después, el Ministro de Cultura Guido Sáenz escribe en su libro. Piedra Azul, Atisbos de mi Vida, lo siguiente: Lo llamé ( se refiere a Oscar Arias) en cuanto me enteré de la catástrofe ( el fallo de la Sala Constitucional), Guido, yo estaba cien por cien seguro que me pasaban la reforma. Tenía la promesa de cuatro magistrados. Uno me traicionó.
Cuando el ministro Sáenz fue llamada ante la Asamblea Legislativa para que explicara la grave acusación de corrupción que hizo en su libro ante la máxima autoridad constitucional de Costa Rica, cobardemente dijo que se trataba de una licencia literaria. Esta estúpida excusa no puede ser creída ni por el más imbécil de los costarricenses. Sin embargo, ninguno de los susceptibles magistrados aludidos dijo nada al respecto, ni llevó a juicio a Sáenz por calumnias y difamación.

El segundo intento:
La segunda acción de inconstitucionalidad es presentada ante la Sala el 1 de julio de 2002 y como afirma el señor Rigoberto González Farnel en edición del periódico El Financiero de 20 de marzo de 2006 “ No obstante que las dos acciones de inconstitucionalidad se fundamentan bajo el mismo argumento y son promovidas por la misma persona, los magistrados dictan dos sentencias totalmente diferentes”. Debe destacarse que entre las dos votaciones habían sido sustituidos dos magistrados. Sin embargo hay un aspecto harto sospechoso con respecto a la señora Magistrada que redactó la segunda sentencia.
“La Asamblea Legislativa procedió luego a sustituir dos magistrados en la Sala Constitucional. En un nuevo recurso de inconstitucionalidad estos se sumaron a los tres que en minoría antes apoyaron la tesis de la reelección. Fue así como Arias logró la mayoría de 5 a 2 que le aprobó en 2003 su posibilidad de reelección. Cinco meses antes de la sentencia de la Sala IV mi periódico virtual ‘Campanada’ publicó en Internet declaraciones de un asesor de Oscar Arias anticipando el resultado exacto. Posteriormente ante una comisión investigadora de la Asamblea Legislativa Oscar Arias admitió su amistad y contacto con la magistrada constitucional Ana Virginia Calzada, redactora del fallo que permitió la reelección presidencial. (tomado de www.campanada.org)”

Los votos nulos:
De acuerdo con declaraciones del licenciado Alberto Salom Echeverría, muchos de los votos nulos en las últimas elecciones tuvieron una particularidad muy especial. En la gran mayoría de ellos estaba marcada la casilla correspondiente al candidato presidencial del PAC y la de un candidato más. Este comportamiento es todavía más extraño, porque se presentó en las mesas donde el Partido Acción Ciudadana no tenía ninguna fiscalización.

Conclusión:
Para concluir usaremos las palabras textuales del licenciado Carlos Roberto Loría, varias veces citado en este artículo: Es un hecho Oscar Arias no puede ser un presidente constitucional de Costa Rica mientras la Asamblea Legislativa o una Constituyente no modifiquen el artículo 132 de la Carta Magna. De lo contrario será un presidente espurio, no constitucional. La pregunta que nos hacemos los demócratas de este pequeño país de Centroamérica, de cara a Nuestra América y el mundo es : ¿Permitiremos los costarricenses que una clase política corrompida viole la constitución y nos imponga un presidente espurio ?

BUENOS DIAS SOLDADO JUAN

Soldado Juan. He venido como todos los años a rendirte homenaje, por haber ofrendado tu vida en defensa de la libertad y dignidad de nuestra patria. Pero este año, me encuentro totalmente solo. Sé que el viernes pasado vinieron varios jóvenes con sus profesores y atropelladamente te hicieron un desfile, porque había que irse rápido de vacaciones. Tal vez te extrañarás que los actos conmemorativos de tu muerte heroica ya no se celebren el 11 de abril. Todo se debe a que una recua de asnos resolvió que cuando el 11 de abril no sea lunes se trasladará la celebración de tu día para el lunes siguiente. Según dijeron, los genios que hicieron este cambio, de esa manera el pueblo tendrá un fin de semana largo y podrá ir a las playas a dejarle su dinero a los hoteleros, o tendrá más tiempo para embrutecerse en las cantinas ingiriendo guaro. De todas, formas, entre más embrutecido esté el pueblo es mejor para quienes lo gobiernan y lo venden. Creo que lo que quieren al trasladar el día de la conmemoración de tu gesta heroica, es que el pueblo se olvide que alguna vez exististe. Tu nombre es tan incómodo para algunos como el de Juan Rafael Mora, Pablo Presbere, María Isabel Carvajal y muchos otros que tuvieron dignidad y prefirieron morir a vivir de rodillas. Ahora soldado Juan, la moda es vivir con las rodillas dobladas, por el peso de los dólares o euros que se guardan en los bolsillos, sin importar su procedencia.
Quiero contarte Solado Juan que hace poco tuvimos elecciones. El nuevo presidente inconstitucional de Costa Rica es Oscar Arias Sánchez, el más fiel representante de la oligarquía industrial y política que hoy nos gobierna. Al fin se salieron con la suya, aunque el precio que se pagó fue muy alto, la prostitución de la Corte Suprema de Justicia, el envilecimiento de la Asamblea Legislativa y el fraude electoral. Si, fraude electoral, aunque a muchos que defienden el estatus actual les duela esta frase.
Casi inmediatamente que se conoció el resultado de la elección llegó al país el ex presidente español, Felipe González. No me consta, pero los propios españoles dicen que presidió el gobierno más corrupto desde el final de la tiranía de Franco. Además, dicen los mal pensados que es el que le hace los mandados a Carlos Slim, el magnate mexicano que sueña con apoderarse de todos los sistemas de telecomunicaciones de América Latina.
También te cuento que la Doctrina del Destino Manifiesto está hoy, igual que en tus tiempos, en su apogeo. Un gobernante llamado por coincidencia George WALKER Bush, está empeñado en extender su idea de democracia y el fundamentalismo cristiano a toda la tierra habitada, aunque sea por medio del asesinato y la tortura. No le bastó llegar al poder por medio de un fraude electoral, sino que ha seguido engañando sistemáticamente a su pueblo. Primero los embarcó en una guerra contra Irak, con el cuento de que ese país tenía armas químicas, las cuales nunca aparecieron. Luego, mientras que estaba ocupado en Irak, el Huracán Katrina, destruyó la ciudad de Nueva Orleáns y el dijo que no había sido advertido a tiempo, auque después se comprobó que eso era otra de sus mentiras. Pero al final, que importa, los que se ahogaron en esta catástrofe fueron negros pobres y pobres latinos, de manera que se logró la purificación de la raza, sin tener que recurrir a métodos tan brutales como los del Hitler. Con ese gobernante, soldado Juan, fue que nuestros negociadores firmaron el Tratado de Libre Comercio, el cual no me atrevo a criticar porque el que no diga que será una fuente inagotable de prosperidad para nuestro pueblo, será acusado ante los tribunales, tal y como le pasó a la señora Defensora de los Habitantes.
Pero, Soldado Juan, no quiero darte en tu día solo malas noticias. Aún quedamos costarricenses que el poder no ha podido domesticar ni los miles de dólares de la publicidad del Grupo Por Costa Rica, han logrado idiotizar. Si algún fatal día este tratado es aprobado por la Asamblea Legislativa, te prometemos quitar tu estatua de ese lugar. Tu nombre y tu figura no merecen ser ensuciados.
Hoy, al cumplirse ciento cincuenta años de la Batalla de Rivas, los costarricenses honestos te prometemos que lucharemos hasta las últimas consecuencias para que tu sacrificio y el de los costarricenses que murieron en la Campaña Nacional no haya sido en vano. Lucharemos donde sea y pagaremos el precio que sea. En 1967 en Bolivia, Ernesto Guevara fue asesinado y su cuerpo mutilado y después escondido. Sin embargo, fue como la semilla que cae a la tierra. Hasta ahora ha germinado. Los bolivianos se dieron cuenta de que estaban siendo mandados por un grupo de gamonales que solo gobernaban para su beneficio y el de las transnacionales. Entonces se rebelaron y eligieron democráticamente a un representante de los verdaderos dueños de América.
También tu cuerpo y los de todos los que cayeron en la Batalla de Rivas, serán una semilla que germinará dentro de poco y que hará que el pueblo costarricense abra los ojos y deje de apoyar y amar a los que nos venden y nos explotan y llevaremos a cabo otra Campaña Nacional para que el poder resida en verdaderos representantes del pueblo y echaremos de nuestras fronteras a las transnacionales y a sus siervos costarricenses.
Alajuela, 12 de Abril de 2006.

COSTA RICA, DONDE LOS EBRIOS TIENEN LICENCIA PARA MATAR

La noche del 12 de octubre de 2005, INGRID MEOÑO de 37 años y PAOLA ARANA LORÍA de 31 viajaban por la Autopista Braulio Carrillo que conduce a la zona atlántica de Costa Rica, cuando se quedaron sin combustible. Debido a que cerca de allí había una gasolinera decidieron bajarse y empujar el vehículo hasta ese sitio.

En ese momento un irresponsable llamado MARCOS PIEDRA, quien aparentemente es un hombre mayor bastante adinerado, embistió por detrás el vehículo que empujaban ARANA y LORIA, prensándolas entre los dos automotores. Esto produjo la muerte inmediata de MEOÑO y mutilaciones gravísimas a ARANA. Cuando PIEDRA bajó del vehículo que conducía estaba en tal estado de ebriedad que se tambaleaba en la vía pública.

Poco tiempo después, y suponemos que luego del pago de una fianza ridícula, un juez costarricense dejó en libertad a MARCOS PIEDRA.

El 2 de abril del 2006,nuevamente MARCOS PIEDRA, conduciendo un lujoso BMW, es detenido nuevamente en aparente estado de ebriedad. Decimos que su estado era aparente porque se negó a hacerse la alcoholemia, amparado a los derechos que le han dado a los conductores irresponsables un grupo de magistrados de la Sala Constitucional. Su único castigo fue que el vehículo quedó detenido y la ridícula multa por conducir sin licencia, ya que la misma le había sido suspendida por el complaciente juez que lo dejó libre.

Estamos de acuerdo en que una persona, en un descuido puede provocar un accidente de tránsito. Pero, quien lo hace bajo los efectos del alcohol, no debe recibir jamás la libertad. Si es un enfermo alcohólico debe de recluírsele en una clínica de desintoxicación, pero jamás se le puede dejar que ande por las calles después de haber terminado con la vida de una joven mujer y con las ilusiones de otra. Además, si alguien sabe que el alcohol le causa problemas, debe de evitarlo, nadie le abre la boca y lo obliga a ingerirlo, por tanto, no tiene perdón de Dios quien hace este acto y mucho menos el régimen de justicia que lo consiente.

El Gobierno costarricense ha demostrado su total incapacidad para combatir el crimen. Por ese motivo muchos comerciantes grandes y pequeños se han armado y hoy simplemente se defienden de las agresiones. Dicen las autoridades costarricenses, muy alegremente, que los robos y hurtos han bajado sustancialmente. Por favor, no sean ingenuos, lo que pasa es que la gran mayoría de la gente que es asaltada, no quiere sumar a la pérdida de bienes materiales, la pérdida de tiempo de interponer una denuncia que no terminará en nada.

Si nosotros fuéramos familiares cercanos de las víctimas del accidente que hemos narrado en este artículo, no dudaríamos en tomar la justicia por nuestra propia mano. No sería un acto de venganza, sino una manera de proteger a ciudadanos inocentes, ya que el Estado, encargado de hacerlo a demostrado una vez más que no sirve para nada.

A QUIEN DEFIENDE LA ARESEP?

En los últimos días de marzo de 2006, la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, ARESEP, rechazó un aumento solicitado por el Instituto Costarricense de Electricidad, ICE a las tarifas de teléfonos celulares. La objeción principal dada por la ARESEP, fue que el ICE estaba obteniendo utilidades en este servicio, las cuales estaban siendo usado para subsidiar la telefonía fija. El argumento no nos parece válido, porque en muchas empresas privadas, se usa el sistema de que la utilidad de un producto o servicio, cubra las pérdidas de otro por efectos estratégicos. En el caso del ICE, aún nos parece más justificable, puesto que el servicio que se está subsidiando es el que permite que los costarricenses de pocos ingresos cuenten con servicio telefónico en sus hogares.
Nos llama la atención la persecución visceral que se ha dado en los últimos años de la ARESEP, contra el ICE. Usando como pretexto una huelga realizada por un grupo de empleados del ICE, la entidad reguladora mantiene que éste debe de devolver a los abonados al servicio telefónico una suma equivalente a aproximadamente cincuenta centavos de dólar, por eventuales interrupciones en el servicio telefónico, producto de la huelga. El problema es que nadie está reclamando esta devolución y la suma es tan ridícula, que saldría más caro calcularla, que el beneficio que obtendrían los potenciales beneficiarios. Este argumento ha llevado a la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos a posiciones totalmente ridículas. Hace varios meses el Instituto Costarricense de Electricidad presentó una solicitud de DISMINUCIÓN de sus tarifas de servicios de conexión a Internet, la cual le fue rechazada con el mismo pretexto, aunque esto causara perjuicio económico a los usuarios del sistema.

La posición intransigente de la entidad reguladora ha obligado al ICE a acudir a los tribunales de justicia los cuales han fallado a su favor y el ente regulador a regañadientes ha tenido que atender las solicitudes del Instituto Costarricense de Electricidad.
.
Nos llama la atención de que la ARESEP, le causen tanta preocupación las utilidades del ICE, pero no le llamen igualmente la atención las utilidades de la Refinadora Costarricense de Petróleo, las cuales han oscilado entre los veinte mil y treinta mil millones de colones en los últimos años, a pesar de que los usuarios tenemos que cubrir día a día precios astronómicos por los combustibles.

Tampoco le preocupó a ARESEP decretar un aumento automático en los servicios de buses, cuyas tarifas aumentarían, sin mediar estudio tarifario alguno, cada vez que el costo de los combustibles aumentara un cinco por ciento. Esta arbitraria medida se la trajo abajo con un recurso ante la Sala Constitucional el licenciado José Manuel Echandi, que ocupaba en ese momento el puesto de Defensor de los Habitantes. Esta actitud entre otras fue lo que le costó no ser reelecto por el bloque del PLUSC, que dominaba en ese momento la Asamblea Legislativa.

Vamos ahora a otro caso. En menos de un año, las tarifas del servicio de taxi casi se duplicaron, con el consentimiento de la ARESEP. Si bien es cierto estas tarifas habían estado durante mucho tiempo congeladas y era justo un aumento, no creemos que se hubiera escogido el mejor momento para hacer este treponazo astronómico. Un grupo de taxistas presentó una solicitud a la ARESEP, en el sentido de que no se aplicaran en su totalidad estos aumentos, pero la respuesta que recibió fue que éstos eran obligatorios y que quien no los aplicara sería multado. O sea otra vez la ARESEP, perjudicó los intereses del consumidor.

El resultado de esta descabellada medida se puede ver todos los días en nuestras calles. Mientras en las paradas oficiales de taxis, las filas de vehículos desocupadas son kilométricas, los antiguos usuarios deben jugarse la vida y los bienes, atravesando a pie la peligrosa ciudad de San José, por la sencilla razón de que sus ingresos no les permiten usar este servicio, el cual se ha hecho prohibitivo incluso para la clase media. Tampoco la otra parte ha resultado gananciosa. Hemos entrevistado a varios taxistas quienes se quejan de la merma que han tenido en sus ingresos. Por tanto, no nos extrañaría que dentro de poco tiempo muchos de ellos tengan que abandonar sus concesiones y las mismas sean entregadas a alguna compañía ligada con algún político, como ya se trató de hacer una vez en el país.

Quisiéramos que todos los hechos denunciados fueran coincidencias. Pero, la actitud que han tomado unos cuantos politicastros quienes en complicidad con transnacionales se han puesto como única meta entregar lo que queda de las empresas públicas, a varios tagarotes mexicanos y españoles, nos hace suponer que puede estarse dando una conjura a nivel nacional para debilitar al ICE y para dejar a los taxistas sin sus concesiones.

Nos ha llamado la atención entre la innumerable cantidad de graffitis que adornan los muros de la Asamblea Legislativa, uno en especial, porque parece ser eterno. Cada vez que es borrado, dura pocas horas en volver a aparecer. Este mensaje, que parece que molesta mucho a los diputados, ya que se ha insistido tantas veces en borrarlo dice:

POLITICOS CORRUPTOS, PRIVATICENSE EL CULO. Aunque en términos vulgares, dice lo que el pueblo considera de la actitud malinchista de muchos diputados y de otros funcionarios públicos.