CONCESIONES, NO SOLO PASA EN COSTA RICA

Transcribimos artículo de un periòdico colombiano, en el que se refleja el problema que existe con la concesión de obra pública. Para información del lector, la empresa mencionada es la concesionaria de Puerto Caldera.

Editorial: ¿Concesión? Que primero se despeje el puerto

Miércoles 30 de agosto de 2006“Es la Sociedad Portuaria Regional de Buenaventura S.A. la más interesada en cooperar para descongestionar el Terminal Marítimo”. La cita hace parte de un comunicado de prensa emitido por la mencionada entidad ante la difícil situación que vive el puerto por el represamiento de carga en sus bodegas.La frase es desconcertante, pues la Sociedad Portuaria no puede hablar de cooperación, como si fuera una ayuda de buena voluntad, frente al problema de congestión que se vive en el puerto; agilizar la entrada y salida de mercancía a través del terminal marítimo de Buenaventura es su obligación.Si bien es innegable el incremento en el movimiento de carga, que se calcula en el 12%, es difícil entender cómo una entidad que tiene el manejo del puerto desde hace doce años no diseñó un plan de contingencia que le permitiera afrontar de manera eficaz una coyuntura como la actual. Lo que está viviendo el terminal marítimo es la peor referencia que puede tener la Sociedad Portuaria de Buenaventura ahora que está solicitando una prórroga de la concesión del puerto.

Es evidente que se debe invertir en infraestructura para cargue y descargue, pero traer nuevas y mejores grúas y demás equipos no puede condicionarse a que la concesión para administrar el puerto sea ampliada, como equivocadamente ha insinuado la Sociedad Portuaria. El puerto de Buenaventura estará ocho años más, hasta el 2014, bajo la administración de esta entidad que tiene el compromiso y la obligación de hacerlo bien hasta la última hora del último día.

El Ministerio de Transporte y la Superintendencia de Puertos deben pronunciarse sobre la congestión que vive el terminal, pues debe haber claridad en el tema de las responsabilidades.

Además es necesario que, a la luz de los términos en los que se dio la concesión, se evalúe el cumplimiento de la Sociedad Portuaria frente a objetivos como  el plan de modernización y la calidad de los servicios.

La Nación debe garantizar la movilización terrestre desde y hacia el puerto, que sigue siendo, como lo demuestra el actual bloqueo de la carretera, un obstáculo para que la carga fluya a buen ritmo. La administración municipal de Buenaventura, así como el gobierno departamental, deben también ser claros frente a este tema en el que, más por omisión que por acción, tienen directa responsabilidad como veedores de los intereses públicos.


Imprimir
–>Tomado de Diario de Occidente

Anuncios

LOS APAGONES DEL ICE TIENEN NOMBRES Y APELLIDOS

Por Martín Rodríguez Espinoza
martinrodriguez@anep.or.cr
Tanto Oscar Arias como su hermano Rodrigo han manifestado a los medios de comunicación que los problemas que sufre el Instituto Costarricense de Electricidad, ICE, con el racionamiento de electricidad es algo que no se podía prever, mientras que el presidente del ICE, Pedro Pablo Quirós, designado por Arias, manifestó que ?Los cortes seguirán hasta que llueva suficiente?, estos argumentos son rechazados por los dirigentes sindicales.En conferencia de prensa realizada por Fabio Chávez Castro, presidente de ASDEICE, Lic. Mauricio Hernández y la Licda. Silvia Bermúdez Fallas, ambos de SIPROCEICE y Albino Vargas Barrantes de ANEP, los dirigentes sindicales denunciaron que la situación que vive la institución es manipulada con el objetivo de confundir a los y las costarricenses y ocultar a los verdaderos responsables de los apagones? que afectan todo el país.

Mentiras se caen solas

Primero quisiera decir que como trabajadores y trabajadoras del ICE, lamentamos profundamente los inconvenientes que sufre la ciudadanía costarricense, la economía nacional, sabemos que ha causado mucha molestia, pero queremos apelar a la memoria, sobre todo de los medios de comunicación que informan al pueblo, sobre como en el tiempo si era una situación que estaba prevista y no como Roberto Robles, presidente del ICE, Oscar Arias y su hermano Rodrigo, dicen que no preveían que esto podía pasar?, con estas declaraciones inició el Licenciado Mauricio Hernández del Sindicato de profesionales en ciencias económicas del ICE, SIPROCEICE, la conferencia de prensa para aclarar la problemática de los apagones.

Y agregó que en el año 2003, cuando se realizó una huelga de 22 días, donde todas las organizaciones sindicales del ICE, fuimos y estuvimos días enteros frente a Casa Presidencial, defendiéndole deber del ICE de tener las inversiones necesarias para darle sostenibilidad al sistema eléctrico nacional, que es precisamente el problema que estamos sufriendo hoy? recordó como en el Gobierno de Abel Pacheco los sindicatos defendían que el ICE emitiera bonos por cien millones de dólares, que pudiera acceder a los empréstitos, ante esto tanto el Gobierno, como las Cámaras empresariales y parte de la prensa nacional se opusieron y atacaron las acciones de los sindicatos, sin comprender la visión estratégica que se tiene en el ICE sobre el tema eléctrico.”

En campo pagado publicado en La Nación S.A. del 3 de abril de 2005, los sindicatos del ICE tituló: ?Electricidad: ¿Quién le responderá al país?? y en donde las organizaciones sindicales advirtieron que existía ?un altísimo riesgo de enfrentar serios problemas de abastecimiento eléctrico en el país en los años 2007 y 2008 por las inversiones que no se han podido hacer en las obras de transmisión eléctrica porque hay serias restricciones económicas al ICE y probablemente el costo de las medidas que se deben de tomar en esos años para enfrentar el problema (alquiler de generación térmica) será de miles de millones de colones por año, eso lo denunciamos en el 2003, entonces ¿Quién le responderá al país?.”

Solicitaron además que el presidente del ICE, Pedro Pablo Quirós, sea destituido de inmediato dado que ha demostrado que no está calificado para ocupar un puesto tan importante, sus afirmaciones de que, ?los cortes seguirán hasta que llueva suficiente demuestran su total desconocimiento sobre la problemática ya que eso no es suficiente

El Licenciado Hernández fue enfático en que personajes como Roberto Dobles, hoy ministro de ambiente y energía, ?no tiene ninguna autoridad para decir que no se preveía esta situación, Dobles estuvo en la administración del ICE, ha sido parte del grupo que busca el desfinanciamiento y privatización de la institución y ha sido parte de las amarras que ha tenido el ICE hasta hoy.”Emergencia Nacional

Fabio Chávez Castro, presidente de ASDEICE, considera que el gobierno debería declarar emergencia nacional para permitirle a la entidad invertir en forma directa en renovar equipos y hacer nuevos proyectos, ya que esto le tienen ?amarradas las manos a la institución?, y agregó que el presidente del ICE no está informando con responsabilidad a la ciudadanía de los peligros, en este momento, de que colapse totalmente el sistema y que el gobierno debe invertir, liberar al ICE para que haga lo que sabe hacer.

Estamos pagando las consecuencias de una política restrictiva neoliberales, se pelean por las telecomunicaciones y abandonan la inversión, quieren privatizar con el TLC lo que le deja dinero a la institución y todo aquello que se necesita invertir, nada?, dijo Chávez.

No es posible que el ICE cierre el 2006 con un superávit de ¢70 mil millones mientras los sistemas están por colapsar porque no le permiten invertir en mantenimiento adecuado del sistema eléctrico, ?hay un sector de gobierno y económico muy interesado en las telecomunicaciones, en eso se han centrado, en su privatización, por eso le impiden al ICE invertir a la largo plazo que es lo que se requiere. Las mismas Cámaras empresariales que hoy se quejan por su grandes pérdidas, son las mismas que en el 2003 nos atacaron por defender el presupuesto institucional y es totalmente falso que las Leyes que están hoy en discusión y que tienen que ver con el TLC, sean una solución a la problemática, al contrario, esas leyes son insuficientes y llevan a la quiebra al ICE, lo vemos en Centroamérica?, concluyó el dirigente de ASDEICE.

Con nombres y apellidos Además de Roberto Dobles, exdirectivo del ICE y ahora ministro, los dirigentes sindicales plantean que a la lista de responsables de la actual situación eléctrica hay que agregar los nombres del Presidente de
la ARESEP, Fernando Herrero, al presidente del ICE, Pedro Pablo Quirós y al presidente del Banco Central, Francisco de Paula Gutiérrez, y que son ellos quienes tienen que darle cuentas al pueblo costarricense sobre todas las políticas económicas implementadas en contra del ICE y que nos llevaron a esta lamentable situación.

Albino Vargas Barrantes, Secretario General de ANEP, reforzó la necesidad de que, para efectos de transparencia hacia la ciudadanía, deben ponerles nombres y apellidos a los verdaderos responsables de esta situación que se vive hoy en el tema eléctrico.

Aquí hay que poner en el banquillo de los acusados, y pedirles explicaciones, al anterior presidente de
la Unión de Cámaras (UCCAEP) Samuel Yankelewitz Berger, él debe dar cuentas del porqué presionaron fuertemente para evitar las políticas de inversión que el ICE requería y ahora debe responder. Hay que llamar a cuentas a Francisco de Paula Gutiérrez, actual presidente del Banco Central, ?dueño? de la política económica del gobierno anterior y del actual, él no puede lavarse las manos, no puede quedarse invisibilizado de este problema, no puede escondérsele a la ciudadanía?
dijo Albino Vargas y agregó que hay más involucrados, Ronulfo Jiménez Morales, cerebro de las políticas económicas de los dos gobiernos anteriores del PUSC y que marcan la pauta del actual gobierno; todas estas personas bloquearon y conspiraron sistemáticamente, en contra de las necesidades de inversión del ICE?.

Negocio privado, negocio redondo
Los empresarios de cogeneradores eléctricos privados se frotan las manos con la situación que vive el ICE, sin embargo ellos tienen la misma situación, la falta de agua afecta a todo el país, pero ahora la institución tendrá que comprarles lo que produzcan como lo han venido haciendo.

Ellos han sido cómplices de que el ICE no pueda realizar nuevos proyectos porque han combatido los proyectos de inversión que se han propuesto ante
la Asamblea Legislativa?
Agregó Fabio Chávez sobre este tema.

Por su parte
la Licenciada Silvia Bermúdez Fallas de SIPROCEICE, dijo que la compra de energía eléctrica a los cogeneradores privados no viene a resolver el problema porque sufren los mismos problemas de falta de agua y se cuestionó la razón de ser de estos al mencionar que ?se supone que éstos deben darle ese soporte al ICE cuando la institución tiene faltante, pero no lo hacen porque igual de afectados están, ¿entonces de que le sirve al ICE un soporte que responde cuando se le necesita?, pero además cuando el ICE tiene suficiente agua y puede producir la energía eléctrica necesaria debe botar agua porque tiene que comprar en su totalidad la producción de los cogeneradores, ¿quién responde a esto?, ¿a quién se quiere beneficiar con esta situación?, ahí se los dejo a los medios de comunicación que quieran investigar”, concluyó.

tomado de Hoja Sindical

EL LADO OSCURO DE LA CONCESION DE OBRA PUBLICA

 

Uno de los dogmas de fe, de los gobernantes neoliberales, ha sido la figura de la concesión. Partiendo de la premisa falsa de que el Estado es ineficiente para administrar recursos públicos y de que el país no cuenta con los recursos suficientes para proyectos de desarrollo, han tratado de imponer esta figura a cualquier precio. Sobre la primera parte podemos decir  que la capacidad de un estado es directamente proporcional a la capacidad moral e intelectual de quienes los dirigen. Latinoamérica ha estado dirigida en los años noventa, salvo raras excepciones, por una gavilla de salteadores e ineptos,  que solo han buscado su enriquecimiento personal y el de sus allegados, por tanto creemos que los neoliberales tienen cierta razón. Con respecto a la segunda parte de la premisa esta cae por su propio peso. Parte de los ahorros de los costarricenses están invertidos en bonos del tesoro de los Estados Unidos y en acciones de transnacionales,  por tanto no podemos decir que el país no cuenta con recursos para su desarrollo..Para analizar cual ha sido el comportamiento de los concesionarios en Costa Rica, hemos tomado de ejemplo el caso de ALTERRA, por ser un excelente ejemplo de la corrupción en la concesión de obra pública.El cambio de concesionario: La adjudicación de la concesión se hizo a favor del consorcio liderado por el Grupo Internacional de Aeropuertos y posteriormente,  se trasladó, con la bendición del gobierno de entonces a otro grupo encabezado por la transnacional BETCHEL. Esta empresa, además de no tener experiencia alguna en la administración de aeropuertos, ha tenido un pasado bochornoso en América Latina. Los antecedentes de BETCHEL: Valiéndose de las presiones que en 1997, el Banco Mundial ejerció sobre Bolivia, para la privatización del sistema de agua, en una maniobra secreta y sucia, se apoderó del acueducto de  Cochabamba. De inmediato aumentaron la tarifa de agua en un  200%, lo que provocó que el pueblo desatara lo que se conoce como
la Guerra del Agua. Al final BETCHEL terminó expulsada de Bolivia. Pero en noviembre de 2002, en conjunto con su socia ABENGOA de España, demandó al estado boliviano por cincuenta millones de dólares ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, un apéndice del Banco Mundial. Fue la presión internacional ante este acto de piratería que se realizaba contra uno de los países más pobres de América, lo que detuvo la voracidad de BETCHEL. La pregunta que uno se hace es si los gobernantes de entonces conocían el pasado de las aves de  de rapiña que estaban  trayendo al país.
El regalo de Miguel Ángel: En el 2001, el presidente de BETCHEL visitó el país y negoció diferir el pago  de $12.4 millones de dólares que ALTERRA debía a Costa Rica. Esta ventaja  se le concedió. Además durante el gobierno de Rodríguez se le permitió a ALTERRA, aumentar los gastos preoperativos de $ 3.4 millones que contemplaba al contrato original a $ 18,6 millones. Lógicamente el amortizar estos gastos inflados durante la vida del proyecto conduce a un alza en las tarifas de los servicios que brinda el aeropuerto. Resulta paradójico que un país que según los defensores de las concesiones no contaba con fondos suficientes para realizar las obras del aeropuerto, difiriera el pago de más de doce millones de dólares a la concesionaria. Las inversiones de la concesionaria: Uno de los artificios que han empleado las empresas concesionarias para aparentar que han cumplido con las inversiones a que se han comprometido, ha sido la de conseguir socios nacionales o extranjeros que ejecuten las obras, las cuales son facturadas a un precio muy superior a su costo. De esta forma se crea un desequilibrio financiero ficticio que debe ser cubierto con un aumento en las tarifas. ALTERRA no ha sido la excepción. En el informe “LOS PECADOS DE ALTERRA” se expresa textualmente: ALTERRA y sus socios han tratado de obtener ganancias exorbitantes del proyecto a costa del país, mediante el pago de sobreprecios, pretende haber invertido $83 millones en obras que solo valen $37 millones a precio de contrato  y alega haber gastado  $ 59 millones en operación y mantenimiento en los primeros cuatro años, cuando los pactado fueron $ 23 millones”.A pesar de todas las irregularidades que presenta la ejecución del contrato de ALTERRA, de las que solamente hemos citado las más importantes, la clase política que nos gobierna insiste en el tema de la concesión. También  se ha entregado el Puerto de Caldera. En este último caso el argumento que se empleó fue el de siempre: la ineficiencia del Estado y las gollerías que la convención colectiva brindaban a los trabajadores del muelle, hacían que este fuera uno de los más caros de América. Sin embargo, hasta donde tenemos entendido, las tarifas del puerto no han bajado a pesar de que ya no existe convención colectiva y el puerto está en manos de eficientes manos privadas. Otro aspecto interesante sería el de investigar el por qué uno de los altos ejecutivos de la concesionaria es el hermano del ministro del gobierno de Arias, Marco Vargas. Se habrá nombrado a esta persona por su capacidad o con el fin de obtener influencia en el gobierno? Solo el tiempo nos dará la respuesta.Ahora los buitres de la privatización revolotean en círculos sobre MOÍN. No sabemos si al final este puerto también será concesionado, pero los costarricenses debemos exigir que se pare de una vez por todas,  la concesión de obra pública , hasta que se disipen los miasmas pestilenciales  de corrupción que se ciernen sobre los contratos existentes.En resumen lo único que ha traído al país el modelo de concesión de obra pública, es una serie de obras sin concluir y un completo sometimiento y pérdida de soberanía del estado, ya que cada vez que los concesionarios sienten que sus intereses pueden ser afectados amenazan con irse del país. Entonces, los gobernantes tiemblan, buscan la forma de satisfacer los caprichos de los buitres transnacionales y les perdonan las multas establecidas contractualmente por los incumplimientos. Ya que estamos gobernados por una manada de cobardes que no han sabido defender nuestra soberanía es el momento en que el pueblo intervenga para recuperar no solo nuestras empresas sino sobre todo nuestra SOBERANÍA. 

Nota: Este comentario está basado en el informe Los Pecados de ALTERRA, suscrito por los señores. Rodolfo Silva, Otto Escalante, Manuel Sáenz, Mauricio Gutiérrez, Rodrigo Cuesta y Juan José Sobrado.Para que no se diga que los opositores a las políticas neoliberales, no son más que comunistas reciclados debemos aclarar que el ingeniero Silva fue Ministro en varias administraciones del Partido Liberación Nacional, Embajador de Costa Rica en Washington y funcionario del Banco Interamericano de Desarrollo. 

 

 

DENUNCIA CONTRA LA UNIVERSIDAD LIBRE DE DERECHO

Hace pocas semanas, un semanario costarricense hacía un llamado para que las universidades públicas dirigieran sus esfuerzos, para graduar estudiantes en las carreras de mayor demanda del país. Esto nos parece muy  bien, porque es totalmente injusto que una persona sacrifique más de cinco años de su vida para obtener un título que luego no le servirá de nada. En lo que no estamos de acuerdo en que este llamado no se haga también  a las universidades privadas, ya que son éstas las que han saturado ciertas carreras, e incluso siguen engañando a muchos estudiantes de primer ingreso, haciéndoles creer que se están matriculando en una carrera de gran demanda, obteniendo después resultados funestos.Las universidades privadas defienden su posición alegando el derecho a la Educación. Estaríamos de acuerdo, si también se respetara el derecho a la Información. Cada futuro estudiante debe tener la posibilidad de escoger la carrera que desee estudiar, pero debe saber también que, en algunos casos, cuando se gradúe, tendrá que ser un miembro más de la economía informal.

Este es el caso de la carrera de Derecho. Como para impartir esta  carrera solo es necesario contar con  una pizarra, un marcador, un borrador y alguien que imparta conocimientos o  ignorancia, fue la favorita de las universidades privadas para impartir.Ya los resultados de esta práctica son palpables. Los recién graduados muchas veces deben desempeñar labores de mensajero, devengar menos del salario mínimo y ser despedidos sin derecho alguno. Si se atreven a llevar su demanda ante el Ministerio de Trabajo, entrarán en la lista de problemáticos que mantienen una mafia de bufetes del país. Dentro de sus funciones está también la de servir, sin remuneración alguna de testaferros para la creación de sociedades anónimas que luego se venden a extranjeros para fines generalmente ilícitos.  Si alguno de ellos se niega, entra a operar la ley de oferta y demanda, ya que siempre habrá alguien dispuesto, por necesidad, a aceptar trabajar en esas condiciones. Parece que  con respecto a salarios mínimos existe más ética entre las prostitutas del Hotel del Rey que entre algunos abogados, contadores y otros profesionales. 

Pero la estafa no solamente se da a nivel de graduados. Ya algunas universidades se han dedicado a expoliar a sus estudiantes al final de la carrera. Cualquiera podría decir que si a alguien no le gusta, pues que se pase a otra. El problema es que esto no es tan fácil, ya que por disposición del CONESUP, un estudiante debe haber cursado al menos el 40% de los créditos en la universidad que se gradúa. Por tanto, los estudiantes próximos a graduarse son víctimas de los caprichos de la universidad en que se encuentran. Vamos a referirnos a un caso que sucedió hace poco en la Universidad Libre de Derecho.Esta Universidad, cuyo prestigio se vio menoscabado hace varios meses, porque uno de sus altos jerarcas fue sacado, ( esposado y en perrera), por la Sección de Capturas del Organismo de Investigación Judicial, para comenzar a purgar una pena de nueve años de prisión por el delito de peculado, organizó una prueba de grado en Derecho Penal.  La prueba estuvo a cargo de la licenciada DUNIA CHACÓN, en conjunto con otro profesor. De acuerdo con los denunciantes, la licenciada Chacón ni siquiera se presentó a supervisar la prueba y  la misma estaba redactada en forma sumamente confusa. Pero allí no terminaron las irregularidades. La prueba de grado, que estaba programada para dos horas,  estaba tan mal planteada, que el primer alumno que la terminó duró casi dos tres horas y media. La promoción de la misma fue sumamente baja, porque  de cerca de veinte estudiantes solamente uno la aprobó.Los estudiantes aplazados no se atrevieron a dirigirse a la licenciada Chacón, porque según nos han informado tiene un léxico tan florido, para dirigirse a los estudiantes, que escandalizaría a cualquiera de los habituales de la Calle Ocho.  Por tanto apelaron la prueba, lo cual, lógicamente tiene también un costo. La respuesta que recibieron, fue solamente que, se rechazaba la apelación. Sorprende que en una universidad donde se supone que se estudia Derecho, no sepan lo que hasta el más mediocre secretario de juzgado del país conoce. Que toda sentencia  o acto administrativo debe ser debidamente razonado lo que se hace en los “considerandos”, ya que lo contrario produce indefensión.En fin esta es una de las tantas injusticias que se cometen en algunas universidades privadas, las  cuales  predican la libertad de enseñanza, pero que no se tientan la conciencia para engañar a los incautos que tienen las desgracia de caer en sus garras, a pesar de que lo que está en juego sea el futuro y las ilusiones de los futuros profesionales. 

LAS DOS CARAS DE OSCAR ARIAS

Después del grandioso triunfo democrático que obtuviera don José Miguel Corrales, al obtener la venia del Tribunal Supremo de Elecciones, para realizar un referendo sobre el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos de América, el Poder Ejecutivo, de inmediato preparó el Decreto para convocar a un referendo sobre ese mismo tema. Las dos  razones  para tomar esta decisión, la cual suponemos que provocó un derrame de bilis, a don Oscar Arias y a su Rasputín Rodrigo, no es más que la de vestirse con plumaje ajeno y la  de tratar de acallar nuevamente la voz del pueblo.Antes de entrar a analizar algunos aspectos de la posición de los Arias, queremos felicitar a don José Miguel  Corrales y su grupo por ese triunfo democrático. Además debemos resaltar la trascendencia del fallo del Tribunal Supremo de Elecciones, porque este documento indica que la aprobación del TLC, va más allá que los simples aspectos tributarios. Esto viene a dar la razón a todos aquellos que mantuvieron que la aprobación del tratado infame, viene a representar una variación trascendental en el  marco jurídico, en el que hemos vivido los costarricenses. Por eso consideramos que el comunicado que con la firma de Arias, emitió Casa Presidencial, no viene más que a mostrar que el Presidente Arias tiene dos caras. Una, la que le permitió ganar el Premio Nóbel de la Paz y otra la que muestra en ocasiones como ésta. Dice Arias: “A lo largo de casi cuarenta años de vida pública nunca he temido a las urnas democráticas. Por el contrario no cambio por nadie este momento. Iremos entonces a las urnas para decidir, por fin la suerte del TLC. Pero sobre todo, iremos a las urnas para mostrar al mundo, lo que el mundo ha sabido de nosotros; que en Costa Rica, los demócratas somos más.” Al  leer las declaraciones de Arias, no sabemos por qué vino a nuestra mente esta definición: Definimos  a una persona hipócrita como “aquella que finge sentimientos que no tiene, o que expresa ideales que no sigue”, el origen de la palabra Hipócrita proviene del latín hypocrisis y del griego hypokrisis, que significan acción de desempeñar un papel, por lo que un “Hipócrita” era un actor contratado para fingir o hacerse pasar por aquel que no era.  

Veamos por qué le es aplicable esta definición a estas declaraciones:

Si Arias no le tiene miedo a las urnas. Por qué no envió a la Asamblea Legislativa el Decreto de Referendo,  cuando mucha gente se lo pidió?. Por qué tuvo que esperar a que el Tribunal Supremo de Elecciones permitiera a don José Miguel Corrales comenzar a recolectar las firmas para la realización del referendo.

Por qué tuvo que esperar a que la presión del pueblo por medio de manifestaciones multitudinarias lo obligara a esta decisión?

Para terminar de desvirtuar las declaraciones de Arias, debemos recordar que cuando se le planteó al Presidente de  la Asamblea Legislativa don Francisco Antonio Pacheco,(de quien se dice que no se mueve ni un pelo de su barba sin el visto bueno de los Arias), este manifestó para qué? El pueblo ya votó, refiriéndose al escuálido triunfo electoral de Oscar Arias.

Si  Arias hubiera sido menos arrogante, ya el referendo hubiera estado aprobado, los resultados conocidos y Arias y sus mil ungidos hubieran tenido la oportunidad de dedicarse a gobernar el país, y  a darnos todas las maravillas que prometieron en campaña.

Con respecto a las creencias democráticas de Oscar Arias, de las cuales, sin ninguna autoridad moral,  ha querido dar lecciones a otros presidentes latinoamericanos,  debemos recordar que si hay algo que constituye un atentado contra la democracia en Costa Rica, es precisamente su propia elección, lograda por una decisión de la Sala Constitucional, que solo sirvió para aumentar la falta de confianza de los costarricenses en el Poder Judicial.Además, recordemos que la elección como candidatos de los veinticinco diputados que hoy conforman la fracción de Arias en la Asamblea Legislativa se hizo totalmente a dedo, por los dos hermanos Arias.

Y qué decir de su descarada intromisión en su fracción. Dijo Francisco Antonio Pacheco, y con toda razón por cierto, que el Poder Legislativo se había convertido en un Poder de quinta categoría. ¿Y cómo no va a ser así si los veinticinco miembros de Liberación Nacional, solo  han representado el papel de monigotes movidos por los dos titiriteros que actúan desde Zapote o desde Rohrmoser?

Además, quienes hablaron sobre la democracia en la calle, los cuales según Arias, no son verdaderos demócratas, (nadie lo es si no piensa como él), lo hicieron obligados por la prepotencia del  señor Presidente y su Primer Ministro de facto, igual que hubo que hacerlo cuando Miguel Ángel Rodríguez estuvo a punto de vender el Instituto Costarricense de Electricidad, cuando en los albores del Siglo XX el pueblo se echó a la calle a quemar el periódico La Información y acelerar la caída de la dictadura de los  Tinoco y cuando la huelga de brazos caídos de los años cuarenta.  Estas acciones no son falta de democracia de los administrados, son el resultado de la intransigencia de los gobiernos.

Queda aún por decidir, por parte del Tribunal Supremo de Elecciones, si el referendo se hará siguiendo el proceso de recolección de firmas o por medio del decreto emanado de la Presidencia.

En cualquier caso, la lucha será ardua, porque será la   del pueblo contra la fuerza de la Casa Presidencial, la mayoría de los medios de comunicación y el capitalismo de caverna.

Sin embargo debemos darla. Si Bolívar lo logró contra el imperio en el cual no se ponía el sol, por qué no nosotros?  No podemos dejar solo a don José Miguel Corrales. Sino que todos a coro debemos repetir parte del  credo de Miguel Ángel Asturias:

“No nos juzgues, Bolívar, antes del día último, porque creemos en la comunión de los hombres que comulgan con el pueblo. SÓLO EL PUEBLO HACE LIBRES A LOS HOMBRES; juramos lucha a muerte y sin  perdón a los tiranos; creemos en la resurrección de los héroes y en la vida perdurable de los que como tú, Libertador, no mueren, cierran los ojos, y se quedan velando.”

CONDENADO FABIO MOLINA POR VIOLAR LIBERTAD SINDICAL

Reproducimos comunicado de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y  Privados, en el que informa que el ex alcalde de Alajuela  Fabio Molina  fue condenado por persecución sindical.Reproducimos este documento para que destacar que en Costa Rica, la persecución contra el movimiento sindical existe, aunque nuestros gobiernos, en forma cínica y deshonesta, se hayan prestado para condenar a otros países por supuestas violaciones a libertades fundamentales.También queremos resaltar algo positivo. Que se haya condenado al hoy Presidente Ejecutivo del Instituto de Fomento y Asesoría a pagar, al menos en parte, el daño causado de su propio peculio.En el momento en que esto se generalice, los altos jerarcas de la Administración Pública del Gobierno de Costa Rica, lo pensarán dos veces antes de pisotear los derechos fundamentales de sus administrados. 

“El Juzgado de Trabajo de Mayor Cuantía de Alajuela, en Sentencia de Segunda Instancia emitida el pasado 14 de febrero, confirmó la multa de un millón trescientos cuarenta y dos mil cuatrocientos colones (1.342.400.oo), impuesta por el Juzgado de Menor Cuantía al señor Fabio Molina Rojas, actual Presidente Ejecutivo del Instituto de Fomento y Asesoría Municipal (IFAM), puesto al que llegó procedente dela Alcaldía de la Municipalidad de Alajuela.La mencionada autoridad judicial lo consideró autor responsable de haber infringido el Artículo 363 del Código de Trabajo, por Persecución Sindical y Prácticas Laborales Desleales, al despedir ilegalmente a seis trabajadores de
la Municipalidad de Alajuela que ostentaban cargos de representación sindical, en
la Junta Directiva de la Seccional ANEP-Municipalidad de Alajuela, cuando el Lic. Molina Rojas ostentaba el cargo de alcalde de la misma.

MULTA A PAGAR DEL PROPIO BOLSILLO.
Esta multa, de 1.342.400,oo colones, deberá ser pagada del propio bolsillo personal del hoy Presidente Ejecutivo del Instituto de Fomento y Asesoría Municipal (IFAM), dentro de los quince días siguientes a la firmeza del fallo judicial comentado, so pena de embargo de oficio de sus propios bienes.  DESPIDO ILEGAL ANTISINDICAL VIOLATORIO DE LA CONSTITUCIÓN.
En
su condición de Alcalde Municipal de Alajuela, el señor Fabio Molina Rojas despidió, ilegalmente, en enero y febrero del año 2004, a la trabajadora Sandra Jiménez Morales y a los trabajadores Guillermo León Jiménez, Róger Soto Alfaro, Allan Delgado Vásquez, Enio Soto Sibaja, Gerardo Cruz Morales, alegando “reestructuración institucional con responsabilidad patronal”; pese a que todos ellos, por pertenecer a la Junta Directiva de
la Seccional ANEP-Municipalidad de Alajuela, estaban protegidos por el Fuero Sindical establecido en el Código de Trabajo (Artículo 367), así reafirmado en la Convención Colectiva de Trabajo de la Municipalidad de Alajuela.
La sentencia en mención confirma que el despido injustificado de los dirigentes sindicales dela ANEP en la Municipalidad de Alajuela, se trata de faltas a normas prohibitivas que atentan contra la Libertad Sindical consagradas en la Constitución Política y Código de Trabajo.”

BUENOS DIAS SOLDADO JUAN

soldadojuan1.jpg

Buenos días Soldado Juan. Hoy, como todos los años vengo a rendirte homenaje, 11 de abril, ya que fue la fecha en que sacrificaste tu vida por la libertad de nuestra Patria. Cuando se pidió un voluntario para quemar el Mesón fue en esa fecha que diste el paso adelante, no el lunes siguiente. A mi no me importa lo que digan los mercaderes del turismo, para mi el 11 de abril siempre será tu día.

Los mercaderes que gobiernan nuestra patria tenían dos objetivos cuando trasladaron el día de la conmemoración de la Batalla de Rivas. La que sirvió de pretexto fue promover el turismo local. La más asquerosa y perversa, que las nuevas generaciones se olviden de tu gesta y la de tus compañeros, porque a los entreguistas les da vergüenza el recuerdo de los héroes. Bueno, si es que nuestros políticos aún conocen la palabra vergüenza.

Debo contarte, Soldado Juan que el otro WALKER, no William sino George Walker Bush aún no ha logrado su objetivo de someternos con el TLC, aunque hay una presión fuerte de parte de funcionarios de la embajada gringa, para que se apruebe el Tratado, con tal de que Costa Rica no se vea perjudicada. Que buenos y misericordiosos son estos gringos para con nuestro país. Uno podría creerles si no fueran los asesinos y torturadores de Afganistán e Irak y los carceleros de Guantánamo, donde se han pasado los Derechos Humanos por donde han querido.
Por su parte el pueblo, el verdadero costarricense, no el oligarca que se beneficiará con la venta del país sigue resistiendo. Si bien es cierto no contamos con un Presidente como Juan Rafael Mora, el verdadero costarricense no ha dudado en lanzarse a la calle para defender a su país y sus instituciones.

Debo decirte con dolor, Soldado Juan que nuestros puertos marítimos y aéreos han sido entregados a concesionarios extranjeros, ya entregamos, para vergüenza tuya, el Aeropuerto que lleva tu nombre, ya entregamos Puerto Caldera y seguirán muchos más, si seguimos permitiendo que nos vendan a pedazos. El contrato de Alterra, concesionaria del aeropuerto ha sido una verdadera indecencia, sin embargo, el gobierno sigue adelante, porque ya no somos un país independiente, sino que nuestros gobernantes ceden ante el chantaje de los concesionarios.
La excusa para entregar todo bajo el modelo de concesión es que el país no tiene dinero para invertir. Perdona mi ignorancia Soldado Juan, pero aún no logro explicarme este contrasentido. Si no podemos realizar inversiones, entonces por qué nuestros bancos y operadoras de pensiones invierten, a una tasa de rendimiento pésimo en Bonos del Tesoro del Gobierno de los Estados Unidos? Por qué esos recursos no se quedan en nuestro país, sino que nuestros ahorros sirven para financiar los gastos del país depredador por excelencia.

Antes de llegar a Rivas, la ciudad de tu martirio tu atravesaste Guanacaste. Si hoy lo vieras no lo reconocerías. Está casi todo vendido a los extranjeros, sin importar de donde vienen los dólares para comprar casi un país completo.
Desde el gobierno del inepto Pacheco, se ha venido, con tal de complacer a los gringos, montando un programa contra el lavado de dinero. Pero, esto no es más que una farsa. Nadie sabe de donde vienen los dólares que impulsan nuestra industria turística. Lo importante, para el gobierno es que las divisas entren al país, aunque apesten a coca, a armas y a sangre.

Yo no soy economista, pero tampoco soy bruto. Como es posible que en un país que tiene déficit comercial con casi todos los países del mundo, en las bóvedas del Banco Central se acumulen millones de dólares. Con mis pocos conocimientos solo puedo explicarlo de dos formas. Costa Rica es un país tan atractivo para invertir que no necesita del TLC para atraer a los inversionistas o bien es un inmenso lavadero de dinero, donde están involucrados políticos, bufetes de abogados y otros peces gordos. El dólar todo lo puede, todo lo compra, todo lo santifica.
A los insaciables compradores de tierras no les ha bastado Guanacaste, sino que han seguido con las islas del Golfo de Nicoya. Los habitantes de estas islas, concretamente de la Isla Caballo, fueron visitados por la policía que vino solamente a quemar sus ranchos. A un humilde pescador le quemó su rancho con los ahorros de toda la vida dentro del colchón, todo en nombre del progreso y la divisa.

Las islas y las costas son teóricamente del Estado y no pueden salir de su propiedad. Pero, para todo existe salida cuando de hacer negocio se trata. Para esto existen las concesiones y los funcionarios públicos corruptos. Por eso ya se concesionó la Finca el Murciélago, casi todas las costas y solo falta que concesionen la Basílica de la Virgen de los Ángeles.

Para terminar de humillarnos y prostituirnos, ahora se dan en concesión las mujeres. Existen varios hoteles, dados en concesión por el Instituto Costarricense de Turismo que brinda sus huéspedes, gringos borrachos, drogadictos y pedófilos, el servicio de alquiler de carne humana. Lo peor es que después publican propaganda contra el turismo sexual, financiada por el ICT que consiente implícitamente en que este tipo de actos se lleven a cabo.

Aunque no es excusa, tal vez sería un atenuante para tanta indecencia si el pueblo guanacasteco se viera beneficiado en algo con la famosa “Teoría del Derrame”. Pero la miseria de su pueblo es cada vez más grande y dentro de pocos años terminarán limpiando los pisos de los edificios de lujo, construidos en los terrenos que fueron de ellos y seguirán concesionando sus mujeres a los nuevos amos.

Bueno Soldado Juan, te dejo porque hay que seguir en la lucha, para evitar quedarnos sin país. Préstanos tu tea para alumbrar nuestro camino y quemar con ella a quienes venden nuestra tierra, nuestras instituciones, nuestra soberanía, nuestras mujeres y nuestros niños.

Alajuela, 11 de abril de 2007.